Table of Contents
डबल Jeopardy: A Foundational Protector
डबल जेओपार्डी का सिद्धांत आपराधिक न्याय प्रणाली का एक कोनेस्टोन है, जिसे सरकार को एक ही आचरण के लिए दोहराए गए अभियोजनों के अधीन अपनी विशाल शक्ति का उपयोग करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के पांचवें संशोधन में निहित और दुनिया भर में विभिन्न रूपों में मान्यता प्राप्त, एक विशिष्ट अपराध के प्रतिवादी रक्षाकर्ता, व्यय और एक ही आरोपित गलत तरीके से एक ही कार्रवाई के लिए कई परीक्षणों के भावनात्मक टोल। इसके मूल में, सिद्धांत यह रखता है कि एक बार एक व्यक्ति को एक विशिष्ट अपराध के लिए अनुमति या दोषी ठहराया गया है- या कुछ परिस्थितियों में, जब एक कार्यवाही को अपराध के लिए एक बार फिर से कार्रवाई नहीं की जा सकती है।
यह सुरक्षा कई उद्देश्यों को पूरा करती है। यह आपराधिक मुकदमे में अनंतता को बरकरार रखता है, यह सुनिश्चित करता है कि अंततः मामलों को करीबी करने के लिए आते हैं। यह एक प्रतिकूल फैसले के बाद "समान पर दूसरे काटने" से अभियोजन को रोकता है, जो अन्यथा ओवरज़ॉल्ड या रिक्लेस चार्ज निर्णयों को प्रोत्साहित कर सकता है। यह जूरी के फैसले या बेंच के फैसले का भी सम्मान करता है और प्रतिवादी को एक एकल कार्य के लिए कई बार दंडित होने से बचाता है। हालांकि, प्रतीत होता है कि सीधा नियम एक ही घटना से उत्पन्न होने वाले कई अपराधों को पूरा करने पर गहरा आरोप लगाया जाता है।
कोर विलुप्तता: समान अपराध बनाम विभिन्न प्रभार
डबल जेओपार्डी को नेविगेट करने की कुंजी यह समझने में निहित है कि "same offense" क्या है। Blockburger v. संयुक्त राज्य (1932) ने मानक परीक्षण की स्थापना की: दो अपराधों को एक ही नहीं है अगर प्रत्येक को एक तथ्य का प्रमाण की आवश्यकता है कि दूसरा नहीं है। इस "same तत्व" परीक्षण के तहत, भले ही दो आरोप तथ्यों के एक ही सेट से उत्पन्न हो, जब तक प्रत्येक शुल्क में एक अद्वितीय तत्व होता है, तब तक अन्य द्वारा आवश्यक नहीं है, अनुक्रमिक अभियोजन या एकाधिक दंड डबल जेओपार्डी को उल्लंघन नहीं करते हैं।
उदाहरण के लिए, एक शराबी ड्राइवर पर विचार करें जो घातक टकराव का कारण बनता है। ड्राइवर को ] के आरोप का सामना करना पड़ सकता है, प्रभाव के तहत ड्राइविंग (DUI) ], reckless ड्राइविंग ], vehicular manslaughter]], और murder ] (यदि malice दिखाया जा सकता है)। DUI शुल्क के लिए एक कानूनी सीमा से अधिक है - प्रत्येक व्यक्ति को मौत के लिए आवश्यक नहीं है।
एक ही घटना, विभिन्न तत्वों
]Blockburger परीक्षण को चार्ज-बाय-चार्ज आधार पर लागू किया जाता है, अंतर्निहित आचरण पर नहीं। इस प्रकार, एक बार लड़ाई के दौरान फेंकने वाला एक एकल पंच सैद्धांतिक रूप से simple attack], battery]], , , और menacing], प्रत्येक के साथ अलग-अलग परीक्षण के लिए अलग-अलग परीक्षण की आवश्यकता है।
एक ही ऑफेंस, विभिन्न लेबल
जब सरकार ने विभाजन करने का प्रयास किया तो समस्याएं उत्पन्न होती हैं जो अनिवार्य रूप से एक ही अपराध है, जिसमें कई आरोपों को शामिल किया गया है। उदाहरण के लिए, यदि कोई प्रतिवादी एक स्टोर से एक ही वस्तु को चुरा लेता है, तो उन्हें दोनों के साथ चार्ज करता है larceny और ]]: ] जब दोनों विधियों में समान आचरण को कवर किया जाता है और उसी तत्व की आवश्यकता होती है, तो डबल जेसर्डी को उल्लंघन किया जाएगा। न्यायालयों का पता लगाने के लिए वैध परिभाषाओं और विधायी तरीके हैं कि वे केवल अपराधों को अस्वीकार करते हैं या नहीं हैं।
संबंधित मुद्दा है lesser शामिल offenses. कम शामिल offense एक है जिसका तत्व पूरी तरह से अधिक से अधिक अपराध के भीतर निहित हैं. उदाहरण के लिए, दूसरी डिग्री हत्या एक कम शामिल अपराध है पहले डिग्री हत्या (के बाद पहली डिग्री पूर्व निर्धारित करने की आवश्यकता है, जबकि दूसरी डिग्री नहीं है). डबल jeopardy के तहत, एक प्रतिवादी दोनों एक अधिक से अधिक और एक कम शामिल अपराध से उत्पन्न होने से दोष की दोषी नहीं किया जा सकता है एक ही कार्य. हालांकि, अभियोजन दोनों जूरी विकल्प के लिए आरोपों को पेश कर सकते हैं, जबकि जूरी केवल साबित होने पर अधिक से अधिक तत्व पर दोषी हो सकता है।
अपवाद और Nuances कि डॉक्ट्रीन को जटिल
जबकि Blockburger[ परीक्षण एक ढांचा प्रदान करता है, कई मान्यता प्राप्त अपवादों और बारीकियों से एक रक्षक को एक ही अंतर्निहित आचरण के लिए कई परीक्षणों या दंडों का सामना करने की अनुमति देता है। इन को समझना रक्षा परामर्श और अभियोजकों दोनों के लिए महत्वपूर्ण है।
दोहरी Sovereignty Doctrine
सबसे महत्वपूर्ण अपवादों में से एक है dual sovereignty सिद्धांत , जो रखती है कि अलग-अलग संप्रभु (जैसे राज्य और संघीय सरकार, या दो अलग-अलग राज्यों) प्रत्येक व्यक्ति को एक ही कार्य के लिए एक व्यक्ति को दोहरा न्यायाधिकार का उल्लंघन किए बिना मुकदमा चलाया जा सकता है। तर्क यह है कि प्रत्येक संप्रभु के पास अपने कानून और हित की रक्षा के लिए है। उदाहरण के लिए, रॉडनी किंग की धड़कन में शामिल अधिकारी राज्य के हमले के आरोपों पर आरोप लगाया गया था लेकिन बाद में नागरिक अधिकार उल्लंघन के लिए संघीय अदालत में दोषी ठहराया गया। इसी तरह, एक व्यक्ति जो इस मामले में एक बैंक को रोक लगा सकता है।
नए साक्ष्य और पहले अनुपलब्ध प्रभार
डबल जेओपार्डी स्वचालित रूप से एक अलग अपराध के लिए एक बाद के अभियोजन को रोक नहीं देता है जब नए साक्ष्य एक प्रारंभिक acquittal के बाद उभरते हैं, बशर्ते पहले परीक्षण के समय नया आरोप उपलब्ध नहीं था। उदाहरण के लिए, यदि कोई प्रतिवादी हमले से मुक्त हो जाता है लेकिन बाद में सबूत बताते हैं कि हमला के दौरान पीड़ित को चोटों से मृत्यु हो गई, तो अभियोजक एक हत्या शुल्क ला सकता है। कुंजी यह है कि नए अपराधों को एक अलग अपराध होना चाहिए (एक ही तत्वों की पुनः संज्ञान नहीं)। हालांकि, अगर नए साक्ष्य केवल मूल आरोप के मामले को मजबूत करता है, तो प्रत्यावर्तित को खारिज कर दिया जाता है।
मिस्ट्रियल और हंग ज्यूरी
एक गलत या एक भूखे जूरी अधिकांश परिस्थितियों में डबल जेओपार्डी सुरक्षा को ट्रिगर नहीं करता है। यदि जूरी किसी फैसले तक नहीं पहुंच सकती है, तो न्यायाधीश एक गलत बयानी घोषित करता है, और मामला वापस ले लिया जा सकता है। तर्क यह है कि प्रतिवादी अभी तक "convicted या acquitted" नहीं रहा है। इसी तरह, अगर एक गलत तरीके से एक विवादास्पद लाभ प्राप्त करने या निष्क्रिय होने का कारण बनता है। हालांकि, अगर एक संदिग्ध निर्णय लेने या निर्णय लेने का इरादा है, तो एक गलत तरीके से लाभ उठा सकता है।
सिविल बनाम क्रिमिनल प्रोसीडिंग
डबल जेओपार्डी केवल आपराधिक मामलों में लागू होती है। एक व्यक्ति को एक ही घटना से उत्पन्न होने वाली क्षति के लिए नागरिक मुकदमा चलाया जा सकता है जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक अशांति होती है, और नागरिक मुकदमा डबल जेओपार्डी का उल्लंघन नहीं करता है। उदाहरण के लिए, ओजे सिम्पसन को हत्या के आरोप में स्वीकार किया गया था लेकिन बाद में नागरिक परीक्षण में गलत मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया था। अंतर उपाय की प्रकृति में निहित है: आपराधिक दंड बनाम नागरिक मुआवजा। इसके अतिरिक्त, प्रशासनिक स्वीकृति (जैसे पेशेवर लाइसेंस रिवोएशन या निर्वासन कार्यवाही) को आम तौर पर डबल जेओपार्डी उद्देश्यों के लिए आपराधिक नहीं माना जाता है, भले ही वे आपराधिक परीक्षणों का पालन करते हैं।
मर्जर डोक्टिरिन और मल्टीप्लिसीटस चार्ज
जब एक प्रतिवादी को कई आरोपों के लिए दोषी ठहराया जाता है, तो अदालतें merger सिद्धांत को कम विवादों को खाली करने या उन्हें समेकित करने के लिए लागू कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, यदि एक प्रतिवादी को फेलोनी हत्या और अंतर्निहित फेलोनी (जैसे, लूट) दोनों के दोषी ठहराया जाता है, तो भ्रूण हत्या का निषेध आम तौर पर अंतर्निहित felony के साथ विलय हो जाता है, और प्रतिवादी दोनों के लिए दंडित नहीं हो सकता है। इसी तरह, अगर एक अभियोजक फ़ाइल multiplicitous आरोपों के लिए एक समान आरोप लगाया जा सकता है।
चिकित्सकों के लिए सामरिक प्रभाव
रक्षा वकीलों के लिए, डबल जेओपार्डी एक शक्तिशाली उपकरण है जिसे विभिन्न चरणों में उठाया जा सकता है। परीक्षण से पहले डबल जेओपार्डी के आधार पर खारिज करने की गति को विफल करने से एक अनुकूल परिणाम के बाद एक दूसरे के अभियोजन को रोका जा सकता है। एकाधिक शुल्कों का सामना करते समय, रक्षा परामर्श को ध्यान से विश्लेषण करना चाहिए कि क्या कोई भी शुल्क वास्तव में एक ही अपराध है [FLT: 0]Blockburger] या क्या वे कम अपराध शामिल हैं। यदि एक ग्राहक पहले से ही एक अधिकार क्षेत्र में कोशिश की गई है, तो परामर्श को यह जांच करनी चाहिए कि क्या दोहरी संप्रभुता सिद्धांत लागू होता है और क्या एक संघीय या राज्य अभियोजन अभी भी संभव हो सकता है।
अभियोजकों के लिए, डबल जेओप्रर्डी की सीमाओं को समझना समान रूप से महत्वपूर्ण है। अतिवादी तत्वों के साथ कई गिनतीओं में एक आपराधिक कार्य को विभाजित करके ओवरचार्ज करने से अपील पर बर्खास्तगी या उलटी हुई हो सकती है। इसके विपरीत, दोहरी संप्रभुता सिद्धांत का रणनीतिक उपयोग उच्च प्रोफ़ाइल मामलों में समन्वित राज्य-फेडरल अभियोजन की अनुमति देता है जहां एक राज्य एक अतियस्क अन्यथा संघीय कार्रवाई को रोक सकता है (उद्देश्यीय सरकार को स्वतंत्र अधिकार क्षेत्र प्रदान किया गया है)।
प्रैक्टिकल उदाहरण
एक ऐसा मामला जहां एक ड्राइवर एक पैदल यात्री पर हमला करता है, फिर दृश्य को flees। ड्राइवर को hit-and-run (दृष्टि को छोड़ दें), reckless ड्राइविंग (एक वाहन का खतरनाक संचालन), और ]] ]]]] ]]]] [[FLT:]]]] [[FLT:]]]] [[[FLT]]]]]]]]]]]]]]]]]] [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
एक अन्य परिदृश्य: एक प्रतिवादी सशस्त्र डाकू से लैस है लेकिन बाद में सामाजिक मीडिया पर उसी अपराध को स्वीकार करता है। जबकि उस नए कबूल का उपयोग सशस्त्र डाकू को फिर से भरने के लिए नहीं किया जा सकता है, सरकार ]]] के साथ प्रतिवादी को चार्ज करने का प्रयास कर सकती है चोरी की संपत्ति ] यदि संपत्ति बाद में ठीक हो जाती है। यदि कब्जे के आरोप में सबूत की आवश्यकता होती है कि प्रतिवादी को पता था कि संपत्ति चोरी हो गई थी (एक तत्व को लूटने की आवश्यकता नहीं है), तो दूसरा अभियोजन एक डबल जेओपार्डी चुनौती से बच सकता है।
डबल Jeopardy पर अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य
जबकि अमेरिकी दृष्टिकोण अच्छी तरह से ज्ञात है, कई अन्य कानूनी प्रणालियों में डबल जेओपार्डी का अपना संस्करण है। यूनाइटेड किंगडम में, सिद्धांत को autrefois acquit और ]autrefois convict] (पूर्व में एक महत्वपूर्ण और निष्पक्ष आदेश प्रस्तुत किया)।
कनाडा के अधिकारों और स्वतंत्रता के केंद्र धारा 11(h) के तहत डबल जेओपार्डी सुरक्षा प्रदान करता है, जो अंतिम अधिग्रहण या निषेध के बाद फिर से कोशिश करने से रोकता है। कनाडा के अदालतों ने इस उद्देश्य के लिए "same offense" परीक्षण को Blockburger]]]] के समान लागू किया है, हालांकि दोहरी संप्रभुता सिद्धांत लागू नहीं है क्योंकि कनाडा के संघीय और प्रांतीय सरकारों को इस उद्देश्य के लिए अलग-अलग संप्रभु नहीं माना जाता है। इसके बजाय, Kienapple [FLT] एक ही सिद्धांत]]
यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों, यूरोपीय संघ के न्याय न्यायालय से प्रोटोकॉल और मामले कानून के माध्यम से, ]]] idem] सिद्धांत ("एक ही दो बार के लिए" के लिए लैटिन") में कोई बिस् को पहचानते हैं। यह सिद्धांत एक अंतिम निर्णय के बाद एक अन्य यूरोपीय संघ देश में एक ही अपराध के लिए एक दूसरे का अभियोजन करता है। यह अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा अमेरिकी दोहरी संप्रभुता अपवाद से परे चला जाता है, जो सदस्य राज्यों के बीच चल रहे व्यक्तियों के लिए एक भी व्यापक सुरक्षा का प्रतिनिधित्व करता है।
तुलनात्मक कानून से सबक
विभिन्न अंतरराष्ट्रीय दृष्टिकोणों में अंतिमता और न्याय के बीच तनाव को उजागर किया गया है। अमेरिकी दोहरी संप्रभुता अपवाद अपेक्षाकृत अद्वितीय है और अक्सर सरकारों को डबल जेओप्रेडी की भावना को दूर करने की अनुमति देने की आलोचना की जाती है। नए सबूतों के लिए यूके का सीमित अपवाद उच्च प्रोफ़ाइल मामलों में गलत तरीके से प्राप्तियों पर सार्वजनिक चिंता में वृद्धि को दर्शाता है। इस बीच, यूरोपीय संघ के ] को idem में कोई बिस्ते ] एक बहु न्यायिक स्थान में स्थिरता की आवश्यकता पर जोर देता है। सीमाओं पर काम करने वाले कानूनी चिकित्सकों को इन मतभेदों से अवगत होना चाहिए, खासकर जब ग्राहकों को देश में मुकदमा चलाया गया है।
गंभीर विश्लेषण और बहस
डबल जेओपार्डी सिद्धांत विवाद के बिना नहीं है। आलोचकों का तर्क है कि Blockburger] परीक्षण बहुत यांत्रिक है और कई दंडों की अनुमति दे सकता है जो प्रभावी रूप से एक ही बार एक ही आचरण को दंडित करते हैं। उदाहरण के लिए, ड्रग ट्रैफिकिंग का एक एकल कार्य कब्जे के लिए शुल्क ले सकता है, जिसमें से प्रत्येक को समान-तत्व परीक्षण पारित कर सकता है लेकिन सामूहिक रूप से एक वाक्य में परिणाम हो सकता है जो अंतर्निहित दुर्व्यवहार के लिए असंतुष्ट हो रहा है।
इसके विपरीत, कुछ तर्क देते हैं कि दोहरी संप्रभुता अपवाद एक लूपहोल है जो संवैधानिक सुरक्षा को कम करता है। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में इस सिद्धांत को पुन: पुष्टि की है Gamble v. United States] (2019), लेकिन निर्णय भंग हो गया था, और इसके उन्मूलन के लिए कॉल जारी रहा। न्यायमूर्ति गिन्सबर्ग ने अपने असंतोष में कहा कि सिद्धांत "डबल जेओपार्डी क्लॉज के मूल्यों को खतरे में डालता है।
बहस के एक अन्य क्षेत्र ]collateral estoppel] आपराधिक मामलों में Ashe v. Swenson] (1970), सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि जब अंतिम तथ्य का मुद्दा वैध और अंतिम निर्णय द्वारा निर्धारित किया गया है, तो यह मुद्दा फिर से भविष्य में कानून के तहत एक ही पक्ष के बीच वैध नहीं हो सकता है। इसका मतलब यह है कि अगर एक जूरी समस्या के प्रतिवादी को स्वीकार करता है क्योंकि उन्हें लगता है कि बचावकर्ता दृश्य पर मौजूद नहीं था, तो अभियोजन बाद में एक ही कोलाइडिन पर आधारित तकनीकी परीक्षण के लिए प्रतिवादी को प्रयास नहीं कर सकता है।
पूर्वाग्रह और उत्पीड़न की भूमिका
जब तकनीकी डबल जेओपार्डी एक अभियोजन को नहीं रोकती है, तो अदालतें आरोपों को खारिज करने के लिए विवेक बनाए रखती हैं यदि सरकार का आचरण पूर्वजित या उत्पीड़न है। एक निश्चित के बाद एक ही आरोप को लाने के लिए दोहराया प्रयास, यहां तक कि एक अलग लेबल के तहत, बचावकर्ता के देय प्रक्रिया अधिकारों की रक्षा के लिए परीक्षण न्यायाधीश द्वारा खारिज किया जा सकता है। उपाय हमेशा आपराधिक प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए अदालत के व्यापक अधिकार को दोगुना नहीं है।
निष्कर्ष: डबल Jeopardy के ओंगोइंग इवोल्यूशन
डबल जेओपार्डी कानून का एक विकसित क्षेत्र बना हुआ है, जो आपराधिक आचरण के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों को रखने में समाज के हित के खिलाफ अंतिमता के मौलिक सिद्धांत को संतुलित करता है। जबकि सामान्य नियम स्पष्ट है - एक ही अपराध के लिए दो बार जेओपार्डी में नहीं रखा जाएगा - उसी घटना से उत्पन्न होने वाले आरोपों के लिए आवेदन कुछ भी सरल है। Blockburger] एक ही तत्व परीक्षण प्राथमिक विश्लेषणात्मक उपकरण के रूप में कार्य करता है, लेकिन दोहरी संप्रभुता, नए सबूत, गलतफहमी और नागरिक कार्यवाही के लिए अपवाद महत्वपूर्ण जटिलताएं पैदा करते हैं। कानूनी पेशेवरों के लिए, नियम और इसके निर्णय के लिए एक गहन समझ है।
चाहे किसी ग्राहक को एक घटना के बाद एकाधिक गिनती के साथ चार्ज करने का बचाव करना हो या ऐसा करने का प्रयास करना जो कई अधिकार क्षेत्र में फैलता है, डबल जेओपार्डी मांग सावधानीपूर्वक, तथ्यात्मक विश्लेषण द्वारा उठाए गए प्रश्नों। चूंकि अदालतें सिद्धांत को परिष्कृत करना जारी रखते हैं - विशेष रूप से संघीयवाद, उभरते फोरेंसिक सबूत और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग-विकास के पूर्व में रहना महत्वपूर्ण है। सिद्धांत पुराना हो सकता है, लेकिन इसका अनुप्रयोग सदा समकालीन है।
आगे पढ़े जाने के लिए, निम्नलिखित संसाधनों पर विचार करें: