डब्ल्यूएचओ एक राज्य में शक्ति पकड़ता है?

The state of Sovereignty: कौन एक राज्य में सत्ता पकड़ता है?

Sovereignty राजनीतिक विज्ञान, अंतरराष्ट्रीय संबंधों और कानूनी सिद्धांत में एक मूलभूत अवधारणा के रूप में खड़ा है। यह एक राज्य के भीतर अंतिम अधिकार को परिभाषित करता है - कानून बनाने की शक्ति, उन्हें लागू करने और बाहरी हस्तक्षेप के बिना शासन करने के लिए। फिर भी का सवाल यह वास्तव में उस शक्ति को रखता है को शताब्दियों के लिए बहस की गई है। पूर्ण सम्राटों से वैश्विक नेटवर्क के लिए, औपनिवेशिक साम्राज्यों से, विश्व स्तर पर देशों के भीतर सत्ता वितरित और प्रतिस्पर्धा करने के लिए, यह जांच पड़ता है कि कैसे सत्ता वितरित की जाती है और कैसे सत्ता में वृद्धि हुई है।

समझ Sovereignty: कोर तत्व

इसके सरलतम में, संप्रभुता एक शासी निकाय की पूरी अधिकार और शक्ति को संदर्भित करती है ताकि बाहर के स्रोतों या निकायों से किसी भी हस्तक्षेप के बिना खुद को नियंत्रित किया जा सके। तीन मुख्य तत्व इस अवधारणा को परिभाषित करते हैं:

]Legal Authority: एक क्षेत्र के भीतर कानून बनाने, व्याख्या करने और लागू करने का सर्वोच्च अधिकार। इसमें अदालतों, लेवी करों की स्थापना करने और वाणिज्य को विनियमित करने की शक्ति शामिल है।
Political स्वतंत्रता: बाह्य अभिनेताओं द्वारा टकराव से मुक्त निर्णय लेने की क्षमता - चाहे अन्य राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, या गैर-राज्य संस्थाओं द्वारा।
]Territorial Integrity:] भूमि, हवाई क्षेत्र और समुद्री क्षेत्र सहित एक परिभाषित भौगोलिक क्षेत्र पर विशेष नियंत्रण, सीमा की रक्षा और प्रवेश और निकास को विनियमित करने की क्षमता के साथ।

ये तत्व एक साथ अंतरराष्ट्रीय मामलों में अपने कानूनी व्यक्तित्व को देते हैं। हालांकि, संप्रभुता पूर्ण नहीं है; यह एक स्पेक्ट्रम पर मौजूद है और ऐतिहासिक संदर्भ, राजनीतिक संस्थानों और अंतरराष्ट्रीय समझौतों द्वारा आकार दिया जाता है। एक गहरे दार्शनिक उपचार के लिए, देखें Stanford Encyclopedia of Philosophy प्रविष्टि on sovereignty].

इतिहास के माध्यम से समाज की विकास

संप्रभुता का विचार स्थिर नहीं रहा है। यह विशिष्ट राजनीतिक संघर्षों और बौद्धिक आंदोलनों के जवाब में उभरा।

मध्यकालीन अवधि: डिवाइन राइट एंड फेउडल फ्रैगमेंटेशन

मध्ययुगीन यूरोप में, संप्रभुता अक्सर राजाओं के दिव्य अधिकार से जुड़ी हुई थी। सम्राटों ने सीधे भगवान से अधिकार का दावा किया, और उनकी शक्ति सिद्धांत में पूर्ण थी - हालांकि अभ्यास में, साम्य प्रभुओं और चर्च ने महत्वपूर्ण प्रभाव दिया। पोप के तहत क्रिस्टेनडम की एकता ने टेरी संप्रभुता को चुनौती दी, क्योंकि ecclesiastical अधिकार धर्मनिरपेक्ष शासकों को खत्म कर सकता था।

वेस्टफेलियन सिस्टम (1648)

वेस्टफेलिया की शांति, जिसने तीस साल के युद्ध को समाप्त कर दिया, को आधुनिक राज्य संप्रभुता का जन्मस्थान व्यापक रूप से माना जाता है। संधियों ने ] गैर हस्तक्षेप के सिद्धांत को अन्य राज्यों के घरेलू मामलों में स्थापित किया और संप्रभु राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता को मान्यता दी। यह वेस्टफेलियन मॉडल सदियों से अंतरराष्ट्रीय संबंधों का बेडरॉक बन गया, यह दर्शाता है कि प्रत्येक राज्य की सीमा के भीतर सर्वोच्च अधिकार था। ऐतिहासिक संदर्भ के लिए, देखें ब्रिटनीका के वेस्टफेलिया की शांति का अवलोकन [FLT: 3]]

राष्ट्र-राज्य और लोकप्रिय समाज

18 वीं और 19 वीं सदी की क्रांति और क्रांति ने सम्राटों से लोगों तक संप्रभुता को स्थानांतरित कर दिया। दार्शनिकों जैसे कि Jean-Jacques Rousseau] और जॉन लॉक ने तर्क दिया कि वैध सरकार शासन शासन को शासन की सहमति पर टिका देती है - एक अवधारणा जिसे ]लोकस संप्रभुता कहा जाता है। फ्रांसीसी घोषणा मानव और नागरिक के अधिकार का मूल सिद्धांत (1789) और संविधान के मूल सिद्धांत के रूप में अमेरिकी संविधान के रूप में।

आधुनिक युग: वैश्विककरण और अंतर्राष्ट्रीय कानून

20 वीं और 21 वीं सदी में, संप्रभुता को अंतरराष्ट्रीय कानून, मानव अधिकार व्यवस्था और वैश्विक अंतर-निर्भरता द्वारा फिर से आकार दिया गया है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर (1945) राज्यों की संप्रभु समानता की पुष्टि करता है, लेकिन शांति बनाए रखने के लिए सामूहिक कार्रवाई की भी अनुमति देता है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों, संधियों और विश्व व्यापार संगठन की तरह संगठनों राज्य व्यवहार को नियंत्रित करते हैं। यूरोपीय संघ जैसे क्षेत्रीय ब्लाकों के उदय ने साझा या पूलित संप्रभुता , जहां सदस्य राज्य के लिए कुछ अधिकार को सौंपा गया है। यह विकास विश्व की संप्रभुता के बारे में मूलभूत प्रश्न उठाता है।

Sovereignty के प्रकार

विद्वानों को यह समझने के लिए कई प्रकार की संप्रभुता को अलग-अलग तरीके से समझने में मदद मिलती है कि कैसे शक्ति का प्रयोग किया जाता है और बाधित हो जाता है।

आंतरिक संप्रभुता

आंतरिक संप्रभुता अपने मामलों पर एक राज्य के भीतर सर्वोच्च अधिकार को संदर्भित करती है। इसका मतलब यह है कि कोई आंतरिक तथ्य नहीं - चाहे वह एक विद्रोही समूह, एक निगम या एक क्षेत्रीय सरकार-राज्य के अंतिम निर्णय लेने की शक्ति को कानूनी रूप से चुनौती दे सकती है। व्यवहार में, आंतरिक संप्रभुता नागरिक युद्धों के दौरान या जब गैर-राज्य अभिनेता क्षेत्र को नियंत्रित करते हैं।

बाह्य संप्रभुता

बाह्य संप्रभुता अन्य राज्यों द्वारा मान्यता है कि एक सरकार स्वतंत्र है और इसके क्षेत्र को बाहरी हस्तक्षेप के बिना नियंत्रित करने का अधिकार है। यह एक स्थिति अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा प्रदान की गई है। मान्यता महत्वपूर्ण है: एक राज्य संप्रभुता का दावा कर सकता है, लेकिन बाहरी मान्यता के बिना यह ताइवान या सोमालियालैंड जैसी एक वास्तविक इकाई बनी हुई है। बाहरी संप्रभुता भी अंतरराष्ट्रीय संगठनों में राजनयिक संबंधों, संधि बनाने और सदस्यता के लिए आधार है।

कानूनी Sovereignty

कानूनी संप्रभुता उस शरीर में रहती है जिसमें कानून बनाने और लागू करने का अंतिम अधिकार होता है - आमतौर पर एक विधायिका, सर्वोच्च न्यायालय, या संविधान। यूनाइटेड किंगडम में, उदाहरण के लिए, संसद को कानूनी रूप से संप्रभु (समान्यता) माना जाता है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका में, संप्रभुता को संघीय और राज्य सरकारों के बीच एक संविधान के माध्यम से विभाजित किया जाता है जो दोनों को सीमित करता है।

De Facto बनाम De Jure Sovereignty

] के बीच एक उपयोगी अंतर मौजूद है, न्याय (कानूनी) संप्रभुता और ]de facto] (वास्तविक) संप्रभुता। एक सरकार कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त हो सकती है लेकिन इसके क्षेत्र पर प्रभावी नियंत्रण की कमी - जैसा कि असफल राज्य में। इसके विपरीत, एक विद्रोही समूह बिना किसी मान्यता के वास्तविक नियंत्रण का प्रयोग कर सकता है। कानून और वास्तविकता के बीच यह अंतर संघर्ष और कमजोर राज्यों के विश्लेषण में महत्वपूर्ण है।

कौन एक राज्य में सत्ता रखता है? एक तुलनात्मक दृश्य

"जो शक्ति रखता है" का उत्तर राज्य की राजनीतिक प्रणाली, ऐतिहासिक विरासत और सामाजिक संरचना पर निर्भर करता है। नीचे तीन मुख्य मॉडल हैं।

स्मारकों और आधिकारिक रेजीमे

पूर्ण मोनारियों में (जैसे सऊदी अरब, ओमान) और आधिकारिक शासन (जैसे उत्तरी कोरिया, सीरिया), शक्ति एक एकल शासक, एक सत्ताधारी परिवार, या एक छोटे अभिजात वर्ग में केंद्रित है। Sovereignty प्रभावी रूप से उन लोगों द्वारा नियंत्रित किया जाता है जो सैन्य, सुरक्षा उपकरण और राज्य मीडिया की आज्ञा देते हैं। कोई लोकप्रिय भागीदारी नहीं है, और कानूनी ढांचा अक्सर शासक के हितों को दर्शाता है। [FLT: 0]] की अवधारणा का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय जांच से घरेलू दमन को ढालने के लिए किया जाता है।

डेमोक्रेटिक

उदार लोकतंत्र में, शक्ति कई संस्थानों में फैली हुई है: कार्यकारी, विधायिका, न्यायपालिका और स्वतंत्र एजेंसियों। Sovereignty अंततः चुनाव से ली गई है, जो इसे वोटिंग और नागरिक सगाई के माध्यम से प्रयोग करते हैं। हालांकि, डेमोक्रेटिकी में भी, पावर धारक संविधान, कानून के नियम और मानव अधिकारों द्वारा बाधित होते हैं। ] शक्तियों का अलगाव ] के सिद्धांत को प्रमुख से किसी भी शाखा को रोकता है। प्रतिनिधि डेमोक्रीज़ भी चुनौतियों का सामना करते हैं: लॉबिंग, कॉर्पोरेट प्रभाव और मीडिया एकाग्रता लोकप्रिय सरकारी इच्छा और कार्रवाई के बीच संबंध को विकृत कर सकती है।

हाइब्रिड और संक्रमणकालीन सिस्टम

कई राज्यों चरम सीमाओं के बीच गिर जाते हैं- उदाहरण के लिए, चुनावी autocracies जहां चुनाव होते हैं लेकिन वे स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं होते हैं, या नागरिक संघर्ष से उभरते संक्रमणकालीन शासन। ऐसी प्रणालियों में, किसके पास शक्ति है, का सवाल द्रव है। प्रतिस्पर्धा elites, सैन्य गुट, या विदेशी शक्तियों सभी को प्रभावित कर सकते हैं। Sovereignty प्रतियोगिताएं बनी हुई हैं, जैसा कि म्यांमार या लीबिया जैसे देशों में देखा गया है।

अंतर्राष्ट्रीय कानून की भूमिका

अंतर्राष्ट्रीय कानून दोनों राज्य की संप्रभुता को मजबूत और बाधाएं प्रदान करता है। संयुक्त राष्ट्र चार्टर ने संप्रभु समानता की पुष्टि की, फिर भी कई संधियों ने दायित्वों को लागू किया जो राज्य की स्वतंत्रता को सीमित करते हैं।

संधि और सीमा शुल्क कानून

जब कोई राज्य एक संधि (जैसे, जिनेवा कन्वेंशन, पेरिस समझौते) पर हस्ताक्षर करता है, तो यह स्वैच्छिक रूप से उन नियमों का पालन करने के लिए सहमत होता है जो अपनी घरेलू नीतियों को प्रतिबंधित कर सकते हैं। कस्टमरी अंतर्राष्ट्रीय कानून- जैसे कि जेनोसाइड की निषेध-सभी राज्यों को विशिष्ट संधि के बावजूद जोड़ती है। ये कानूनी ढांचा प्रतिबद्धताओं का एक वेब बनाते हैं जो संप्रभुता की सीमाओं को फिर से परिभाषित करते हैं।

मानव अधिकार और मानवीय हस्तक्षेप

अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून पुराने वेस्टफेलियन धारणा को चुनौती देता है कि एक राज्य अपनी सीमाओं के अंदर क्या चाहता है। ] की रक्षा के लिए जिम्मेदारी (R2P) सिद्धांत, 2005 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा अपनाया है, रखती है कि संप्रभुता सामूहिक गतिशीलता से आबादी की रक्षा करने की जिम्मेदारी को मजबूर करती है। यदि कोई राज्य ऐसा करने में विफल रहता है, तो अंतर्राष्ट्रीय समुदाय हस्तक्षेप कर सकता है - स्वीकृति या यहां तक कि सैन्य बल के माध्यम से - राज्य की सहमति के बिना। यह सिद्धांत विवादास्पद रहता है; आलोचकों को शक्तिशाली राज्यों के लिए एक उपकरण के रूप में देखा जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय और न्यायाधिकरण

अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय (आईसीसी) ने लोगों को युद्ध अपराधों, जीनोसाइड और मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए मुकदमा चलाया, राज्य संप्रभुता के दावों को ओवरराइड किया। इसी तरह, अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) राज्यों के बीच विवादों को निर्धारित करता है। जबकि इन अदालतों में भागीदारी अक्सर स्वैच्छिक है, अंतरराष्ट्रीय न्याय की बढ़ती पहुंच एक अधिक सशर्त मॉडल के लिए पूर्ण राज्य संप्रभुता से एक बदलाव का संकेत देती है।

21 वीं सदी में पारंपरिक संप्रभुता की चुनौतियां

कई समकालीन बलों को erode, बदल सकते हैं, या पारंपरिक संप्रभु राज्य को बायपास कर सकते हैं।

वैश्विककरण और आर्थिक अंतरनिर्भरता

वैश्विक व्यापार, वित्त और आपूर्ति श्रृंखला राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थाओं को एक साथ बांधती है। एक देश में एक वित्तीय संकट दुनिया भर में कैस्केड कर सकता है; अंतरराष्ट्रीय निगम नियमों से बचने के लिए संचालन को स्थानांतरित कर सकते हैं। राज्यों को अपनी मुद्रा, कर बहुराष्ट्रीय कंपनियों को नियंत्रित करना मुश्किल लगता है, या घरेलू उद्योगों को दूसरों के साथ सहयोग किए बिना सुरक्षित रखने के लिए। परिणाम आर्थिक संप्रभुता का प्रसार है जो स्वायत्त निर्णय लेने के विचार को चुनौती देता है।

गैर-राज्य संबंधी अभिनेता

शक्ति अब राज्यों का अनन्य डोमेन नहीं है। बहुराष्ट्रीय निगम (जैसे, एप्पल, अमेज़न) ने बाजारों, श्रम और यहां तक कि नीति पर बहुत अधिक प्रभाव डाला। गैर सरकारी संगठन (जैसे, एमनेस्टी इंटरनेशनल, डॉक्टरों बिना बॉर्डर्स) वैश्विक मानदंडों को आकार देते हैं और सरकारों को जवाबदेह रखते हैं। आतंकवादी नेटवर्क, संगठित अपराध और निजी सैन्य ठेकेदार भी सीमा पार करते हैं, अक्सर राज्य प्राधिकरण को कम करते हैं। ये अभिनेता एक जटिल पारिस्थितिकी तंत्र बनाते हैं जहां संप्रभुता साझा, प्रतियोगिता या अनदेखा होती है।

क्षेत्रीय एकीकरण और supranational प्रशासन

यूरोपीय संघ ]] का सबसे उन्नत उदाहरण है, जो कि यूरोपीय संघ को व्यापार, मौद्रिक नीति (यूरोज़ोन) और पर्यावरण विनियमन जैसे क्षेत्रों में यूरोपीय संघ के संस्थानों को महत्वपूर्ण शक्तियां स्थानांतरित कर दी हैं। यूरोपीय संघ के न्याय न्यायालय ने राष्ट्रीय कानूनों को ओवरराइड कर सकते हैं। साझा संप्रभुता के इस मॉडल ने आर्थिक लाभ लाया है लेकिन यह भी राजनीतिक बैकलैश को संप्रभुता से दिमागी आबादी वाले लोगों से भी पहुंचा है। अफ्रीकी संघ, MERCOSUR, और आसियान में समान एकीकरण मौजूद है, हालांकि कम डिग्री के लिए।

डिजिटल Sovereignty और साइबरस्पेस
साइबरस्पेस एक अद्वितीय चुनौती का सामना करता है। डेटा तुरंत सीमाओं के पार बहती है, अक्सर क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार के संबंध में। राज्य इंटरनेट प्लेटफार्मों को विनियमित करने, नागरिक डेटा की रक्षा करने और साइबर हमले का मुकाबला करने के लिए संघर्ष करते हैं। कुछ देशों का दावा है डिजिटल संप्रभुता डेटा स्थानीयकरण, सेंसर सामग्री की आवश्यकता के अनुसार, या राष्ट्रीय इंट्रानेट (जैसे, चीन के ग्रेट फायरवॉल) का निर्माण करके। ये उपाय बताते हैं कि कैसे संप्रभुता डिजिटल युग के लिए पुनर्परिभाषित किया जा रहा है। आगे पढ़ने के लिए, डिजिटल संप्रभुता पर अर्थशास्त्री [FLT: 3LT]]]]]] देखें।

जलवायु परिवर्तन और पर्यावरण संकट

जलवायु परिवर्तन सीमाओं का सम्मान नहीं करता है। एक देश से कार्बन उत्सर्जन पूरे ग्रह को प्रभावित करता है; बढ़ती समुद्री स्तर तटीय राज्यों को खतरा बनाती है। जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता होती है जो अक्सर अल्पकालिक राष्ट्रीय हितों के साथ संघर्ष करती है। पेरिस समझौते वैश्विक पर्यावरणीय जिम्मेदारी के साथ राज्य की संप्रभुता को फिर से समझने के प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है। हालांकि, राज्यों को जलवायु लक्ष्यों के लिए आर्थिक संप्रभुता का बलिदान करने के लिए अनिच्छुक रहना चाहिए, जैसा कि उत्सर्जन में कमी लक्ष्य विवादों में देखा गया है।

समाजशास्त्र और शासन का भविष्य

संप्रभुता का पारंपरिक मॉडल- एक एक एकजुट, क्षेत्रीय राज्य है जिसमें पूर्ण अधिकार है- हर दिशा से दबाव में है। फिर भी संप्रभुता एक शक्तिशाली राजनीतिक और कानूनी अवधारणा बनी हुई है। यह सरकारों द्वारा विदेशी हस्तक्षेप का विरोध करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, राष्ट्रीयवादियों द्वारा रैली समर्थन करने के लिए, और अंतरराष्ट्रीय वकीलों द्वारा राज्य व्यवहार को विनियमित करने के लिए। भविष्य की संभावना सामाजिकता की अधिक लचीला, स्तरित समझ में निहित है- जहां स्थानीय, राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और वैश्विक संस्थानों के बीच शक्ति साझा की जाती है, और जहां वैधता तेजी से नियंत्रित और सार्वभौमिक मानदंडों के सम्मान की सहमति से प्राप्त होती है।

राजनीतिक विज्ञान में छात्रों और शिक्षकों के लिए, मुख्य सबक यह है कि संप्रभुता एक निश्चित संपत्ति नहीं है बल्कि अधिकार, क्षेत्र और लोगों के बीच एक विकसित संबंध है। समझ में जो किसी राज्य में सत्ता रखता है, उसे प्रभाव-आर्थिक, सैन्य, सामाजिक और सूचनात्मक के वास्तविक वितरण के लिए औपचारिक संविधानों से परे देखना होगा। चूंकि दुनिया अधिक अंतर-संयोजित हो जाती है, इसलिए संप्रभुता का सवाल न्याय, लोकतंत्र और विश्व व्यवस्था के बारे में बहस के लिए केंद्रीय रहेगा।

निष्कर्ष

Sovereignty एक कानूनी अमूर्त से कहीं अधिक है; यह व्यावहारिक वास्तविकता है कि कौन आदेश देता है और कौन किसी दिए गए क्षेत्र के भीतर पालन करता है। मध्ययुगीन राजाओं के दिव्य अधिकारों से आधुनिक लोकतंत्रों की लोकप्रिय संप्रभुता तक, वेस्टफेलियन गैर-संभावन से वैश्विककरण की जटिल अंतरनिर्भरता तक, अवधारणा लगातार अनुकूल रही है। आज, एक राज्य के भीतर की शक्ति अक्सर कई अभिनेताओं के बीच फैली हुई है - चयनकर्ता, विधायिकाओं, निगमों, अंतरराष्ट्रीय निकायों और यहां तक कि सामाजिक आंदोलनों। राष्ट्रीय स्वायत्तता और वैश्विक शासन के बीच तनाव केवल एकजुट हो जाएगा। किसी के लिए राजनीति, आर्थिक या अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ एक कदम को समझने की कोशिश करना।