दंड: आपराधिक मामलों में सेन्सिंग बनाम सिविल मामलों में उपचार

न्याय की दोहरी प्रकृति: आपराधिक बनाम सिविल

प्रत्येक कानूनी प्रणाली को एक मूलभूत प्रश्न का उत्तर देना चाहिए: जब कोई अपने नियमों को तोड़ देता है तो समाज को कैसे जवाब देना चाहिए? उत्तर उस नियम की प्रकृति पर निर्भर करता है जो टूट गया था। आपराधिक कानून में, राज्य उन अपराधों के लिए व्यक्तियों का मुकदमा दायर करता है जो सार्वजनिक आदेश-म्यूर्डर, चोरी, हमला को धमकी देते हैं। नागरिक कानून में, निजी पार्टियों ने लापरवाही, अनुबंध का उल्लंघन, या अन्य गलत कार्य के माध्यम से किए गए नुकसान के खिलाफ दावा किया है। हालांकि दोनों सिस्टम गलत तरीके से गलत तरीके से गलत तरीके से काम करने का लक्ष्य रखते हैं: आपराधिक कानून punishment]], जबकि नागरिक कानून के लिए आवश्यक कानून [FLT]

उत्पत्ति और दार्शनिक फाउंडेशन

आपराधिक सजा की जड़ें प्राचीन कोड जैसे कि कोड ऑफ़ हामूरबी और दस कमानों में वापस आती हैं, जहां गैरकानूनी कार्यों को भगवान या समुदाय के खिलाफ अपराधों के रूप में देखा गया था। प्रतिशोध - "एक आंख के लिए एक आंख" - मार्गदर्शक सिद्धांत था। सदियों से, से सेसर बेकरिया और जेरेमी बेंटहम जैसे कानूनी दार्शनिकों ने अपने संवेदन ढांचे के भीतर भविष्य के अपराध को रोकने के लिए मजबूर किया।

इसके विपरीत, नागरिक उपचार रोमन कानून परंपरा से उभरे delict (टोर्ट) और ट्रेस्पास के अंग्रेजी सामान्य कानून। लक्ष्य को दंडित नहीं करना था लेकिन घायल पार्टी को स्थिति में बहाल करना था, वे गलत नहीं हुए थे। यह अनिवार्य तर्क आधुनिक अनुबंध और टोर्ट कानून को रेखांकित करता है, जहां वादी चिकित्सा बिलों को कवर करने के लिए मौद्रिक क्षति की तलाश करता है, खो गया मजदूरी या संपत्ति क्षति। प्रतिपूर्ति के लिए प्रतिशोध से दार्शनिक बदलाव कानून के शासन की महान उपलब्धियों में से एक का प्रतिनिधित्व करता है।

The Stakeholders: State vs. Private Parties.

एक आपराधिक मामले को हमेशा ] स्टेट वी. डिफेंडेंट (or ]People v. Defendant]]]) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है। राज्य एक अभियोजक है, अक्सर एक जिला वकील या सार्वजनिक अभियोजक द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है। पीड़ित मामले के लिए एक पार्टी नहीं है - वे एक गवाह के रूप में गवाही दे सकते हैं, लेकिन वे अभियोजन को नियंत्रित नहीं करते हैं। इसके विपरीत, एक नागरिक मामला रक्षात्मक के खिलाफ वादी ( घायल पार्टी) द्वारा लाया जाता है। वादी अपने वकील को नियुक्त करता है, जो कि कैसे अधिशापणन प्रणाली को संचालित करता है।

आपराधिक संवेदन: उद्देश्य और प्रकार

आपराधिक भावना उस प्रक्रिया से है जिसके द्वारा एक अदालत ने अपराध के दोषी व्यक्ति पर जुर्माना लगाया है। न्यायाधीश (या कभी-कभी एक जूरी) कानूनी रूप से अधिकृत वाक्यों की एक श्रृंखला से चयन करता है, कानून में सजा के प्रयोजनों के द्वारा निर्देशित। इन उद्देश्यों को समझना कि एक ही अपराध के दोषी को क्यों अलग-अलग वाक्यों को प्राप्त हो सकता है।

योगदान और आनुपातिकता

प्रतिशोध यह रखती है कि अपराधी को होने वाले नुकसान के बराबर दंड का सामना करना पड़ता है। यह प्रतिशोध नहीं है - यह एक नैतिक निर्णय है कि सजा की गंभीरता अपराध की गंभीरता से मेल खाती है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है कि आठवां संशोधन "नागरिक रूप से अपरिवर्तित" वाक्यों को प्रतिबंधित करता है, हालांकि लाइन अक्सर बहस की जाती है। उदाहरण के लिए, एक गैर-विरोधी दवा अपराध के लिए पारूल के बिना एक जीवन की सजा को अपरिवर्तित समझा जा सकता है, जबकि हत्या के लिए एक ही वाक्य नहीं है।

विचलन: सामान्य और विशिष्ट

Deterrence सिद्धांत यह बताता है कि लोग तर्कसंगत विकल्प बनाते हैं और यदि अपेक्षित सजा लाभ से बाहर निकलती है तो अपराध से बच जाएगा। General deterrence] का उद्देश्य अपराधी का उदाहरण बनाकर जनता को बड़े पैमाने पर हतोत्साहित करना है। विशिष्ट deterrence] का उद्देश्य यह हतोत्साहित करना है कि विशेष अपराधी को पुनः प्रवर्तन से रोक देना है। बिगड़ने पर अनुसंधान मिश्रित है; सजा की निश्चितता अक्सर गंभीरता से अधिक होती है, और कई अपराध तर्कसंगत रूप से बजाय आवेगपूर्ण रूप से प्रतिबद्ध होते हैं।

पुनर्वास और बहाली न्याय

पुनर्वास शिक्षा, चिकित्सा, व्यावसायिक प्रशिक्षण, या दवा उपचार के माध्यम से अपराधियों को सुधारने की कोशिश करता है। विचार यह है कि यदि सही उपकरण दिए गए तो कई अपराधी उत्पादक नागरिक बन सकते हैं। हाल के दशकों में, "स्थायी न्याय" आंदोलन ने कर्षण प्राप्त किया है, जिससे पीड़ितों, अपराधियों और समुदाय के सदस्यों को नुकसान की मरम्मत करने के लिए एक साथ शामिल किया गया है। जबकि अभी भी अल्पसंख्यक दृष्टिकोण, पुनर्स्थापनात्मक न्याय कार्यक्रम ने कुछ प्रकार की अपराधियों, विशेष रूप से किशोर और अहिंसक अपराधों के लिए पुनरावृत्ति को कम करने का वादा दिखाया है।

सार्वजनिक सुरक्षा

Incapacitation समाज से अपराधियों को हटा देता है, आम तौर पर कैद के माध्यम से, उन्हें आगे अपराध करने से रोकने के लिए। जीवन की सजा, कैरियर-क्रिमिनल क़ानून (जैसे "तीन हड़ताल" कानून), और हिंसक यौन शिकारियों के लिए नागरिक प्रतिबद्धता सभी प्रकार के अक्षमता के रूप हैं। आलोचनात्मक तर्क देते हैं कि ये नीतियां अक्सर अतिव्यापी, अनौपचारिक रूप से अल्पसंख्यक समुदायों को प्रभावित करती हैं और बुजुर्गों के साथ जेल भरने के लिए होती हैं जो भविष्य के जोखिम को कम करते हैं।

आपराधिक वाक्यों के प्रकार

• Incarceration: जेल में कन्फिनेमेंट (लघु वाक्य, आमतौर पर एक वर्ष से कम) या जेल (लंबी वाक्य)। संघीय और राज्य की दिशा-निर्देश अक्सर अपराध स्तर और प्रतिवादी अपराधी इतिहास के आधार पर एक सीमा निर्धारित करते हैं।
• Fines: राज्य को भुगतान किया गया मौद्रिक दंड। यातायात उल्लंघन जैसे मामूली अपराधों के लिए जुर्माना आम हैं। गंभीर अपराधों के लिए जुर्माना अन्य दंडों के साथ जोड़ा जा सकता है।
• Probation: A निलंबित वाक्य जहां अपराधी पर्यवेक्षण के तहत समुदाय में रहता है, दवा परीक्षण, कर्फ्यू, या विश्राम जैसी स्थितियों के अधीन है। प्रोबेशन का उल्लंघन करने से रिवोकेट और कैद में परिणाम हो सकता है।
• Community Service: अपराधी एक गैर-लाभकारी या सरकारी एजेंसी के लिए अदायगी कार्य करता है। यह अक्सर कम स्तर की अपराधियों के लिए परिवीक्षा या स्टैंडअलोन दंड की स्थिति के रूप में प्रयोग किया जाता है।
• Dath Penalty: पूंजी दंड 27 अमेरिकी राज्यों में और संघीय स्तर पर कानूनी रहता है, हालांकि इसका उपयोग तेजी से घट गया है। गलत विवादों, नस्लीय पूर्वाग्रह और निष्पादन के तरीकों पर विवाद को समाप्त करने के लिए जारी रहता है।
• ]Alternative Sentence: ड्रग कोर्ट, मानसिक स्वास्थ्य अदालतों, और दिग्गजों के अदालतों ने incarceration के बदले विशेष उपचार कार्यक्रम पेश किए हैं। इलेक्ट्रॉनिक निगरानी, घर की गिरफ्तारी और दिन रिपोर्टिंग केंद्र भी इस्तेमाल किए जाते हैं।

आपराधिक संवेदन प्रक्रिया

न्यायाधीशों द्वारा विचार किया गया कारक

एक वाक्य को लागू करने से पहले, न्यायाधीश एक परिवीक्षा अधिकारी द्वारा तैयार एक पूर्व-अनुमोदन जांच रिपोर्ट की समीक्षा करता है। इस रिपोर्ट में अपराधी की पृष्ठभूमि, रोजगार इतिहास, पूर्व रिकॉर्ड और पीड़ित प्रभाव बयान शामिल हैं। न्यायाधीश भी बढ़ कारकों पर विचार करता है (जैसे, एक हथियार का उपयोग, पीड़ित की कमजोरी) और कारकों को कम करने (जैसे, याद करना, अधिकारियों के साथ सहयोग, पूर्व रिकॉर्ड की कमी)। कई न्यायालयों में, न्यायाधीश को रिकॉर्ड पर वाक्य के कारणों की व्याख्या करनी चाहिए, जो पारदर्शिता और अपील समीक्षा सुनिश्चित करने में मदद करता है।

संवेदना दिशानिर्देश और न्यायिक भेदभाव

असमानता को कम करने के लिए, कई अधिकार क्षेत्र ने भावनाओं के दिशानिर्देशों को अपनाया है - अपराधी गंभीरता और आपराधिक इतिहास का एक ग्रिड जो महीनों की अनुशंसित रेंज का उत्पादन करता है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी संघीय संवेदन दिशानिर्देश (अब United States v. Booker) एक संरचित ढांचा प्रदान करते हैं। राज्य प्रणाली अलग-अलग होती है; कुछ न्यायाधीशों को व्यापक विवेक देते हैं, जबकि अन्य में कुछ अपराधों के लिए अनिवार्य न्यूनतम वाक्य हैं, जैसे कि ड्रग ट्रैफिकिंग या फायरआर्म ऑफेंस। क्रिटिक्स का तर्क है कि अनिवार्य न्यूनतम न्यायिक विवेक को हटा देता है और अत्यधिक कठोर वाक्यों का कारण बनता है, विशेष रूप से कम स्तर के अपराधियों के लिए।

सिविल उपचार: हर्मेड को मुआवजा देना

नागरिक मामलों में, उद्देश्य को दंडित नहीं करना है बल्कि घायल पार्टी को पूरी तरह से बनाने के लिए है। एक उपाय कानूनी साधन है जिसके द्वारा एक अदालत एक अधिकार को लागू करती है या इसके उल्लंघन की भरपाई करती है। सिविल उपचार दो व्यापक श्रेणियों में आते हैं: कानूनी उपचार (मनी क्षति) और न्यायसंगत उपचार (इंजेक्शन, विशिष्ट प्रदर्शन, और अन्य गैर-मनीती राहत)।

क्षतिपूर्ति

सबसे आम नागरिक उपाय अनिवार्य क्षति है, जिसका उद्देश्य वास्तविक नुकसान के लिए वादी को प्रतिपूर्ति करना है। ये हो सकता है आर्थिक क्षति -उपकरणीय नुकसान जैसे कि चिकित्सा खर्च, खोई हुई आय, संपत्ति की मरम्मत लागत, और इसी तरह - या गैर आर्थिक क्षति दर्द और पीड़ा, भावनात्मक संकट, संघ की हानि, और जीवन की गुणवत्ता को कम कर दिया। उदाहरण के लिए, एक व्यक्तिगत चोट मामले में, एक वादी जो एक कार दुर्घटना में घायल हो गया था, चिकित्सा बिल में $50,000 प्राप्त हो सकता है, विशेष रूप से $ 10,000 नुकसान।

Punitive Damages: The Bridge between Civil and Criminal

हालांकि नागरिक उपचार आम तौर पर अनिवार्य होते हैं, अदालतों को कभी-कभी पुरस्कार दिया जाता है सकारात्मक क्षति जब प्रतिवादी का आचरण विशेष रूप से समृद्ध था - मैलिस, धोखाधड़ी, या दूसरों के अधिकारों के प्रति लापरवाही से प्रेरित। सकारात्मक क्षति को गलत तरीके से दंडित करने और समान व्यवहार को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो आपराधिक दंड के लक्ष्यों को प्रतिबिंबित करता है। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने देय प्रक्रिया क्लॉस के तहत दंडात्मक क्षति को रोका है, उन्हें उचित और वास्तविक नुकसान के लिए आनुपातिक होने की आवश्यकता है। अनुपात सादे दिशा निर्देशों (उदाहरण के लिए, 9 से अधिक अपराधी) आम तौर पर आरोपित हैं।

Injunctions and Equitable उपचार

जब धन क्षति पूरी तरह से नुकसान को ठीक नहीं कर सकती है, तो अदालतें एक ] को जारी कर सकती हैं, तो एक आदेश को एक विशिष्ट कार्य करने से पार्टी को करने या फिर से बचने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, एक अदालत एक कारखाने को एक नदी में प्रदूषण फैलाने से जोड़ सकती है, या एक पूर्व कर्मचारी को एक गैर-प्रतियोगी समझौते का उल्लंघन करने से रोकने के लिए आदेश दे सकती है। Injunctions अस्थायी (preliminary) या स्थायी हो सकता है। उन्हें केवल तभी दिया जाता है जब कि सादे अपूरणीय नुकसान को दर्शाता है और एक मौद्रिक पुरस्कार अपर्याप्त होगा। समतुल्य उपचारों में भी शामिल हैं [FLT: 3]

घोषणाएँ

अदालत में नुकसान या आदेश देने के बिना पार्टियों के कानूनी अधिकारों और दायित्वों को स्पष्ट करने के लिए एक घोषणात्मक निर्णय जारी कर सकता है। इस उपाय का अक्सर बीमा कवरेज विवादों, अनुबंध व्याख्या और संवैधानिक चुनौतियों में उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि दो व्यवसाय अनुबंध खंड पर असहमत हैं, तो वे प्रदर्शन के साथ आगे बढ़ने से पहले अपने अर्थ की घोषणा के लिए अदालत से पूछ सकते हैं।

नागरिक दायित्व प्रक्रिया

सबूत और मानक के बर्डेन

नागरिक मुकदमे में, वादी को अपने मामले को ] के आधार पर गवाहों की प्राथमिकता का अर्थ है कि यह वास्तव में सच है (अर्थात, 50.1% संभावना)। यह आपराधिक कानून के "एक उचित संदेह से परे" की तुलना में कम मानक है और कम गंभीर दांव को दर्शाता है - सिविल डिफेंडर वित्तीय दायित्व का सामना करते हैं, स्वतंत्रता की हानि नहीं। कुछ नागरिक दावे, जैसे धोखाधड़ी या दंडात्मक क्षति, को मध्यम मानक के रूप में "साफ़ और सबूत" की आवश्यकता हो सकती है।

नागरिक मामलों के प्रकार

सबसे आम नागरिक मामलों में शामिल हैं torts (व्यक्तिगत चोट, डीफामेशन, लापरवाही), contract] (अनुबंध की पहुंच, शर्तों पर विवाद), और property (भूमि विवाद, मकान मालिकाना मुद्दों)] (FLT:6]]] नागरिक कार्रवाई में शामिल हैं (विविधता, बाल संरक्षण) और probate[FLT]

प्रमुख प्रक्रियात्मक और वैचारिक मतभेद

सबूत के बर्डेन: उचित डब बनाम प्रीपोन्डरेंस

शायद सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक अंतर सबूत का बोझ है। आपराधिक मामलों में, अभियोजन को दोषी साबित करना चाहिए एक उचित संदेह से परे - एक मानक इतना अधिक कि यह बेहतर माना जाता है कि दस दोषी व्यक्ति एक निर्दोष दोषी से मुक्त हो जाते हैं। नागरिक मामलों में, वादी को केवल सबूतों की एक पूर्वाग्रह दिखाने की आवश्यकता है। यह कम मानक हिस्सेदारी में विषमता को दर्शाता है: एक नागरिक सूट की लागत को खोने, जबकि एक आपराधिक मामले को खोने से स्वतंत्रता या यहां तक कि जीवन की लागत हो सकती है। यह अंतर यह भी बताता है कि एक ही कार्य क्यों आपराधिक अदालत में गलत हो सकता है लेकिन नागरिक निर्णय के बाद में एक नागरिक निर्णय।

दलों और आरंभीकरण

आपराधिक मामलों को सरकार द्वारा एक निर्णय, सूचना या शिकायत के माध्यम से शुरू किया जाता है। पीड़ित अपराध की रिपोर्ट कर सकता है लेकिन अभियोजन को मजबूर नहीं कर सकता है। नागरिक मामलों को एक निजी पार्टी (या उनके वकील) द्वारा शिकायत दर्ज कर दिया जाता है। अस्थिवादी चुनता है कि क्या मुकदमा करना है, किसी भी समय बस सकता है, और दावा को छोड़ सकता है। मुकदमेबाजी पर यह निजी नियंत्रण गतिशीलता को निपटाने से सब कुछ प्रभावित करता है। इसके अतिरिक्त, आपराधिक कानून में, प्रतिवादी को सलाह देने का अधिकार है (यहां तक कि अगर अविभाज्य हो तो सार्वजनिक खर्च पर) जबकि नागरिक litigant आम तौर पर अपने वकीलों के लिए भुगतान करना चाहिए (कुछ वैधानुक्रमिक शुल्क लेने वाले मामलों में शामिल होने के लिए)।

आउटसोर्सिंग और प्रवर्तन

आपराधिक स्वीकृति एक वाक्य में परिणाम देती है कि प्रतिवादी को राज्य को भुगतान करने के लिए - निगमन, परिवीक्षा, जुर्माना देना चाहिए। राज्य सुधारात्मक प्रणाली के माध्यम से वाक्य को लागू करता है। सिविल निर्णयों के परिणामस्वरूप क्षति का भुगतान करने या किसी निषेध के अनुपालन के लिए कानूनी दायित्व होता है। वादी को निर्णय स्वयं इकट्ठा करना चाहिए, अक्सर मजदूरी को सजाकर संपत्ति पर ऋण देना, संपत्ति को जब्त करना या संपत्ति को जब्त करना चाहिए। यदि प्रतिवादी की कोई संपत्ति नहीं है या दिवालियापन घोषित करता है, तो निर्णय असंभव हो सकता है। इस व्यावहारिक वास्तविकता का मतलब है कि नागरिक उपचार केवल प्रतिवादी की क्षमता के रूप में प्रभावी हैं।

Intent और दोष की भूमिका

आपराधिक कानून को आम तौर पर mens rea - एक दोषी दिमाग। अधिकांश अपराधों को सबूत की आवश्यकता होती है कि प्रतिवादी जानबूझकर कार्य करता है, जानबूझकर, लापरवाही से, या कम से कम लापरवाही (अपराध पर निर्भर करता है)। सख्त देयता अपराध (जैसे, वैधानिक बलात्कार, कुछ नियामक अपराध) अपवाद हैं। नागरिक कानून में, गलती का मानक कार्रवाई के कारण से भिन्न होता है। जानबूझकर टॉर्ट (गति, बैटरी) को निष्क्रियता की आवश्यकता होती है। लापरवाही को उचित देखभाल का प्रयोग करने में विफलता की आवश्यकता होती है। दोषी के बिना दोषी दोषी उत्पाद।

आधुनिक रुझान और Critiques

अतिक्रमण और संवेदना सुधार

हाल के दशकों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने नए आपराधिक विधियों का विस्फोट देखा है, कुछ अनुमानों के साथ यह सुझाव दिया गया है कि अब 4,000 संघीय अपराधों से अधिक हैं। आलोचनाओं का तर्क है कि ओवर-क्रिमिनलाइज़ेशन से अधिक-incarceration होता है, विशेष रूप से नस्लीय अल्पसंख्यकता और गरीबों की वजह से। सेंसिंग सुधार प्रयासों का उद्देश्य अनिवार्य न्यूनतम को कम करना, गर्भपात के विकल्प का विस्तार करना और ऋण में लोगों को फँसाने वाले जुर्माना और शुल्क के माध्यम से "अपमानों का अपराधीकरण" को समाप्त करना है। 2018 का पहला चरण अधिनियम संघीय स्तर पर ऐसे सुधार का प्रतिनिधित्व करता है, हालांकि राज्य स्तरीय परिवर्तन असमान हैं।

नागरिक दायित्व और टोर्ट सुधार

नागरिक न्याय प्रणाली अपनी आलोचनाओं का सामना करती है। "टोर्ट रिफॉर्म" आंदोलन में यह निष्कर्ष निकाला गया है कि रनवे जूरी फैसले और फ्रोवलस डेसूट्स बीमा लागत और नुकसान कारोबार को बढ़ाते हैं। सुधार प्रस्तावों में गैर-आर्थिक और दंडात्मक क्षति, चिकित्सा कदाचार दावों पर सख्त सीमा और "लोज़र पे" वकीलों की फीस के लिए नियम शामिल हैं। विपक्षी तर्क देते हैं कि ऐसे सुधारों ने साधारण लोगों के लिए दोषपूर्ण उत्पादों, प्रदूषण या भेदभाव के लिए जिम्मेदार निगमों को रखने के लिए इसे कठिन बना दिया है। बहस राज्य विधानमंडल और कांग्रेस में जारी है।

वैकल्पिक विवाद समाधान

आपराधिक और नागरिक प्रणालियों दोनों ने ]]]alternative विवाद समाधान (ADR) अदालत की भीड़ और लागत को कम करने के लिए किया है। सिविल मामलों में, मध्यस्थता और मध्यस्थता का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है; कई अनुबंधों को किसी भी विवाद के लिए मध्यस्थता की आवश्यकता होती है। आपराधिक मामलों में, याचिका खारिज करने से मामलों के भारी बहुमत को हल किया जाता है - संघीय निषेध के 95% से अधिक अपराधी दलों से आते हैं। पुनर्स्थापक न्याय कार्यक्रम, पहले चर्चा की, कुछ अपराधों के लिए ADR का एक रूप भी पेश करते हैं। जबकि कुशल, ADR सत्ता असंतुलन, पारदर्शिता की कमी और कानूनी सुरक्षा के बारे में कटावणुता को लेकर चिंतित करता है।

निष्कर्ष

आपराधिक दंड और नागरिक उपचार के बीच अंतर केवल अकादमिक नहीं है - यह आकार हर दिन न्याय कैसे दिया जाता है। आपराधिक कानून का उद्देश्य यह है कि समुदाय को धमकी देता है, राज्य की सत्ता को दंडित करने और रोकने के लिए। नागरिक कानून घायल व्यक्ति पर केंद्रित है, जो क्षतिपूर्ति या न्यायिक आदेशों के माध्यम से नुकसान की मरम्मत करने की मांग करता है। प्रत्येक प्रणाली का अपना तर्क, प्रक्रियाएं और सुरक्षा है, और प्रत्येक राज्य के निष्पक्षता, अनुपात और उचित भूमिका के बारे में बहस को दर्शाता है।