निगरानी के युग में नागरिक उदारता: आपको क्या जानना चाहिए

संतुलन लिबर्टी और सुरक्षा

गोपनीयता और सार्वजनिक सुरक्षा के बीच संबंध हमेशा एक नाजुक संतुलन रहा है। डिजिटल युग में, यह संतुलन और भी अधिक संवेदनशील हो गया है। बहुत उपकरण जो मुफ्त अभिव्यक्ति और आर्थिक नवाचार को सक्षम करते हैं, वे अप्रत्याशित निगरानी क्षमताओं को भी सशक्त बनाते हैं। यह लेख निगरानी, इसकी कानूनी नींव, बुनियादी स्वतंत्रता पर इसके स्पर्शनीय प्रभाव और नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा के लिए व्यावहारिक कदमों के विकास की व्यापक परीक्षा प्रदान करता है।

सिविल लिबर्टी क्या हैं?

नागरिक स्वतंत्रता संवैधानिक और कानूनी सुरक्षा है जो मनमाने सरकार के ओवररीच से व्यक्तियों को बचाती है। वे राज्य द्वारा दिए गए विशेषाधिकार नहीं हैं लेकिन अंतर्निहित अधिकार जो लोकतांत्रिक समाज को पहचानते हैं और उन्हें संहिताबद्ध करते हैं। जबकि विशिष्ट सूची क्षेत्राधिकार द्वारा भिन्न होती है, मुख्य स्वतंत्रता जो निगरानी से प्रभावित होती है, में शामिल हैं:

]भाषा और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता – प्रत्यावर्तन के डर के बिना विचारों को व्यक्त करने का अधिकार।
]]][][[[]]]]]]][]]]]][]]]]]]]]][]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

]] विधानसभा और एसोसिएशन की स्वतंत्रता – राजनीतिक, सामाजिक या धार्मिक प्रयोजनों के लिए दूसरों के साथ इकट्ठा करने की क्षमता।

] कानून की प्रक्रिया - सरकार के जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति के किसी को भी वंचित कर सकती है, इससे पहले निष्पक्ष प्रक्रियाओं और न्यायिक दृष्टि का अधिकार।

]]] – राज्य की शक्ति पर एक बाधा घर, उपकरणों और व्यक्तिगत प्रभावों में घुसपैठ करने के लिए।

ये स्वतंत्रता पूर्ण नहीं हैं; जब आतंकवाद को रोकने या गंभीर अपराधों को हल करने जैसे एक मजबूर सरकारी हित होता है तो उन्हें सीमित किया जा सकता है। हालांकि, औचित्य का बोझ सरकार के साथ रहना चाहिए, और सीमाओं को संकीर्ण रूप से अनुरूप होना चाहिए। निगरानी तकनीकों के उदय ने पहले कभी नहीं की तरह इन सीमाओं का परीक्षण किया है।

चौथा संशोधन और इसके डिजिटल विकास

संयुक्त राज्य अमेरिका में, चौथा संशोधन असंख्य खोजों के खिलाफ प्राथमिक संवैधानिक गार्ड है। दशकों तक, अदालतों ने अपने सुरक्षा को घर और कागज दस्तावेजों जैसे भौतिक स्थान को कवर करने की व्याख्या की। लेकिन चूंकि संचार डिजिटल नेटवर्क में चले गए, एक महत्वपूर्ण सवाल उभरता: चौथे संशोधन तीसरे पक्ष द्वारा संग्रहीत ईमेल, मेटाडाटा या स्थान डेटा पर लागू होता है?

सुप्रीम कोर्ट ने इस सवाल का जवाब देने शुरू किया जैसे कि Riley v. कैलिफोर्निया ] (2014), जिसने उस पुलिस को आम तौर पर गिरफ्तार करने के लिए एक सेल फोन घटना की डिजिटल सामग्री की खोज करने की आवश्यकता होती है। हाल ही में, Carpenter v. संयुक्त राज्य अमेरिका (2018) ने फैसला किया कि ऐतिहासिक सेल साइट स्थान रिकॉर्ड तक पहुंचने के लिए एक चौथी संशोधन खोज का गठन किया है। ये ऐतिहासिक मामले डिजिटल दुनिया के लिए एनालॉग-era सुरक्षा के एक धीमी लेकिन महत्वपूर्ण अनुकूलन का प्रतिनिधित्व करते हैं। फिर भी, अमेरिकी तनाव और विदेशी खुफिया अधिनियम के तहत एक व्यापक पहुंच के बीच एक महत्वपूर्ण भूमिका जारी है।

निगरानी का तकनीकी विस्तार

इंटरनेट की वास्तुकला और जुड़े उपकरणों के प्रसार ने एक ऐसा वातावरण बनाया है जहां लगभग हर कार्रवाई डिजिटल ट्रेस को छोड़ देती है। सरकार और निगमों ने इन अवसरों का उत्सुकता से शोषण किया है, जिससे उपकरण तैनात किया गया था जो विज्ञान कथा की तरह पहले से ही दिखाई देगा।

इंटरनेट ट्रैकिंग और डेटा संग्रह

हर वेबसाइट पर जाएँ, खोज क्वेरी और ऑनलाइन खरीद डेटा उत्पन्न करती है। विज्ञापन नेटवर्क, विश्लेषण फर्म और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म व्यक्तियों की विस्तृत प्रोफाइल बनाने के लिए इस जानकारी को रिकॉर्ड करते हैं। सरकार इन व्यावसायिक डेटासेट को कानूनी संकलन (राष्ट्रीय सुरक्षा पत्र, अदालत के आदेश) के माध्यम से या उन्हें डेटा ब्रोकरों से खरीदकर एक्सेस करती है। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन ने दस्तावेज किया है कि डेटा ब्रोकरों ने स्थान डेटा, ब्राउज़िंग इतिहास, और यहां तक कि किसी भी न्यायिक ओवरसाइट के बिना कानून प्रवर्तन एजेंसियों को प्रजनन स्वास्थ्य सूचना भी प्रदान की है।

चेहरे की पहचान और बॉयोमीट्रिक निगरानी

चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी को पुलिस विभागों, सीमा नियंत्रण एजेंसियों और यहां तक कि निजी व्यवसायों द्वारा तैनात किया गया है। जबकि समर्थकों का दावा है कि यह अपराधियों की पहचान करने में मदद करता है, अध्ययनों से पता चलता है कि यह अक्सर रंग के लोगों के लिए कम सटीक होता है, जिससे गलत गिरफ्तारी होती है। अमेरिकी नागरिक लिबर्टी संघ (ACLU) ने कई मामलों का दस्तावेज दिया है जहां दोषपूर्ण मिलान ने निर्दोष व्यक्तियों को अलग किया जा रहा है। सैन फ्रांसिस्को और बोस्टन सहित कुछ शहरों ने चेहरे की पहचान के सरकारी उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया है, लेकिन प्रौद्योगिकी निगरानी कैमरे, हवाई अड्डों और यहां तक कि स्कूल सिस्टम के माध्यम से विस्तार जारी है।

मेटाडाटा संग्रह और थोक निगरानी

मेटाडाटा- जैसे कि फोन नंबर, अवधि और स्थान के बारे में जानकारी- अक्सर सरकार द्वारा सामग्री से कम संवेदनशील माना जाता है। फिर भी, जैसा कि एनएसए जैसे खुफिया एजेंसियों ने प्रदर्शन किया है, थोक मेटाडाटा संग्रह किसी व्यक्ति के जीवन के बारे में अंतरंग विवरण प्रकट कर सकता है, जिसमें राजनीतिक संबद्धता, चिकित्सा नियुक्तियां और व्यक्तिगत संबंध शामिल हैं। 2013 में एडवर्ड स्नोडेन द्वारा उजागर किए गए थोक संग्रह कार्यक्रम में यह दर्शाया गया है कि सरकार बिना किसी वारंटी के लाखों अमेरिकी लोगों पर मेटाडाटा को व्यवस्थित रूप से इकट्ठा कर सकती है। हालांकि संयुक्त राज्य अमेरिका स्वतंत्रता अधिनियम ने 2015 में फोन रिकॉर्ड के प्रत्यक्ष थोक संग्रह को समाप्त कर दिया, बड़े पैमाने पर निगरानी के अन्य रूप विभिन्न कानूनी अधिकारियों के तहत बने रहे हैं।

कानूनी ढांचा: सुरक्षा का एक पैचवर्क

कानून निगरानी को नियंत्रित करने के जटिल हैं, अक्सर पुरानी हो जाती हैं और देश द्वारा व्यापक रूप से भिन्न होती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, नियामक परिदृश्य संवैधानिक सत्तारूढ़ों, संघीय विधियों और एजेंसी नीतियों का मिश्रण है। यूरोप में, जनरल डेटा प्रोटेक्शन रेग्युलेशन (GDPR) एक अधिक गोपनीयता केंद्रित दृष्टिकोण प्रदान करता है। इन ढांचे को समझना उनके अधिकारों के बारे में चिंतित किसी के लिए आवश्यक है।

संयुक्त राज्य अमेरिका कानून

]The Fourth Amendment – unreasonable searches के खिलाफ सुरक्षा करता है, लेकिन third-party सिद्धांत द्वारा कमजोर किया गया है, जिसमें उस जानकारी को स्वैच्छिक रूप से एक तीसरे पक्ष (जैसे एक फोन कंपनी) के साथ साझा किया जाता है, जो गोपनीयता की उचित उम्मीद को पूरा करता है।
Foreign खुफिया निगरानी अधिनियम (FISA) – राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए इलेक्ट्रॉनिक निगरानी को नियंत्रित करता है। FISA संशोधन अधिनियम (2008) जैसे संशोधनों ने सरकार की शक्ति को विस्तार दिया ताकि विदेशों में गैर-U.S. व्यक्तियों के संचार को इकट्ठा किया जा सके, लेकिन अमेरिकी डेटा का आकस्मिक संग्रह अनुमति दी गई है।
USA PATRIOT Act (2001) – 9/11 के बाद व्यापक निगरानी अधिकारियों, जिसमें व्यापार रिकॉर्ड और रोविंग वायर्टाप्स तक आसान पहुंच शामिल है। कुछ प्रावधानों को समाप्त हो गया या सुधारा गया, लेकिन धारा 215 (व्यापार रिकॉर्ड) को संशोधित किया गया, समाप्त नहीं किया गया।
]इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम (ECPA) – एक 1986 कानून जो 180 दिनों से अधिक पुराने संग्रहीत ईमेल के बीच अंतर करता है (अवधि के रूप में इलाज किया गया) और नए संदेश। सुधार की आवश्यकता व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है, लेकिन कांग्रेस ने व्यापक अपडेट पारित नहीं किया है।

यूरोपीय संघ संरक्षण

GDPR, प्रभावी 2018, अक्सर डेटा गोपनीयता के लिए एक सोने के मानक के रूप में उद्धृत किया जाता है। इसके अलावा, यूरोपीय संघ के EPrivacy Directive इलेक्ट्रॉनिक संचार के लिए सुरक्षा प्रदान करता है। यूरोपीय अदालतों ने बड़े पैमाने पर निगरानी के खिलाफ भी वापस धकेल दिया है; उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के न्याय न्यायालय ने यूरोपीय संघ के न्यायमूर्ति की अदालत ने यूरोपीय संघ के संयुक्त राष्ट्र संघ के संयुक्त राष्ट्र संघ के लिए संघर्ष किया।

अंतर और असंगति

सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक यह है कि भौतिक दुनिया के लिए लिखे गए कानून क्लाउड कंप्यूटिंग, इंटरनेट-ऑफ-थिंग्स डिवाइस और कृत्रिम बुद्धि की वास्तविकताओं को पकड़ने में विफल हो गए। उदाहरण के लिए, एक गारंटी को फोन की खोज करने की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन एक कंपनी के सर्वर पर संग्रहीत एक ही डेटा को संभावित कारण की न्यायिक समीक्षा के बिना एक सबपोना के माध्यम से प्राप्त किया जा सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक व्यापक संघीय गोपनीयता कानून की कमी से डेटा संग्रह को अनियमित रूप से छोड़ दिया जाता है, जिससे सरकार को व्यावसायिक डेटाबेस का उपयोग करने की अनुमति मिलती है।

कैसे निगरानी अंडरमीन सिविल लिबर्टी

अनचेक निगरानी के परिणाम गोपनीयता के नुकसान से परे दूर जाते हैं। वे लोकतांत्रिक भागीदारी और व्यक्तिगत स्वायत्तता के बहुत स्तंभों को मिटा देते हैं।

फ्री एक्सप्रेशन पर चिलिंग प्रभाव

जब लोग जानते हैं कि उनके संचार की निगरानी की जा रही है, तो वे अपने व्यवहार को बदल देते हैं। इसे चिलिंग प्रभाव के रूप में जाना जाता है। ]Pew Research Center द्वारा एक 2021 अध्ययन में पाया गया कि अमेरिका के 40% से अधिक निगरानी के बारे में चिंताओं के कारण ऑनलाइन पोस्ट करने से बचना है। प्रभाव अल्पसंख्यकों, कार्यकर्ताओं और पत्रकारों के बीच सबसे अधिक स्पष्ट है जो लक्ष्यीकरण के उच्च जोखिम का सामना करते हैं। स्व-सेंसरशिप विचारों के बाजार को कम करती है और लोकतांत्रिक जवाबदेही को कमजोर करती है।

विवाहित समुदायों पर पारस्परिक प्रभाव

ऐतिहासिक रूप से, निगरानी का उपयोग रंग के असंतोष और लक्ष्य समुदायों को दबाने के लिए किया गया है। आधुनिक-day भविष्यवाणियों के लिए नागरिक अधिकारों के नेताओं की निगरानी से लेकर जातीय पूर्वाग्रहों को अक्सर कोडित और प्रचलित करने के लिए निगरानी प्रणाली। ACLU द्वारा एक रिपोर्ट में पाया गया कि भविष्यवाणियों के लिए सॉफ्टवेयर निर्देश अधिकारियों को मुख्य रूप से ब्लैक एंड लैटिनो पड़ोस के लिए निर्देशित करता है, जिससे अधिक गिरफ्तारियों और अधिक मजबूत होने वाले चक्रों की ओर अग्रसर होता है। इसी तरह, नस्लीय न्याय के लिए विरोध, जैसे कि ब्लैक लाइव्सर मैट प्रदर्शन, सोशल मीडिया पर निगरानी करने वाले लोगों को शामिल किया गया है।

पावर का दुरुपयोग और ओवरसाइट की कमी

राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए डिज़ाइन की गई निगरानी शक्तियां व्यक्तिगत लाभ, राजनीतिक प्रतिशोध और यहां तक कि रोमांटिक भागीदारों पर जासूसी करने के लिए भी इस्तेमाल की गई हैं। 2021 में, न्याय निरीक्षक जनरल विभाग ने वित्तीय सुरक्षा के तहत निगरानी प्रक्रियाओं के एफबीआई एजेंटों द्वारा व्यापक उल्लंघन पाया। हालांकि सुधार शुरू किए गए हैं, गोपनीयता आसपास निगरानी कार्यक्रम लगभग असंभव है। सार्थक पारदर्शिता के बिना, दुरुपयोग की क्षमता अधिक रहती है।

अपने नागरिक दायित्वों को बचाने के लिए प्रैक्टिकल कदम

जबकि व्यक्ति एकल हाथ से असंतुलित रूप से द्रव्यमान निगरानी नहीं कर सकते हैं, वे आदतों और उपकरणों को अपना सकते हैं जो उनकी कमजोरी को काफी कम करते हैं। कुंजी कानूनी ज्ञान और नागरिक सगाई के साथ तकनीकी सुरक्षा उपायों को गठबंधन करना है।

एन्क्रिप्शन और सुरक्षित उपकरण का उपयोग करें

एन्क्रिप्शन संचार की सुरक्षा के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है। सिग्नल और व्हाट्सएप जैसे एंड-टू-एंड एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग ऐप यह सुनिश्चित करते हैं कि केवल प्रेषक और प्राप्तकर्ता संदेश पढ़ सकते हैं। ईमेल के लिए, प्रोटोनमेल या तुटानोटा का उपयोग करने पर विचार करें, जो बाकी संदेशों को एन्क्रिप्ट करते हैं। ब्राव और फ़ायरफ़ॉक्स जैसे ब्राउज़र बिल्ट-इन ट्रैकिंग प्रोटेक्शन प्रदान करते हैं। हमेशा अपने आईपी पते को मास्क करने के लिए एक वीपीएन का उपयोग करें, लेकिन एक प्रदाता चुनें जिसमें कोई लॉग नीति साबित नहीं होती है और आक्रामक निगरानी अधिकार क्षेत्र के बाहर काम करती है।

अपने डिजिटल पदचिह्न को छोटा करें

जब जरूरत नहीं होती तो अपने फोन पर स्थान सेवाओं को बंद करें। सेटिंग्स में ब्लूटूथ और वाई-फाई स्कैनिंग को अक्षम करें।
खोज इंजन का प्रयोग करें जो आपको ट्रैक नहीं करते, जैसे कि डकडुकगो या स्टार्टपेज।
नियमित रूप से कुकीज़ और ब्राउज़िंग इतिहास को हटा दें। गोपनीयता बैजर या uBlock उत्पत्ति जैसे ब्राउज़र एक्सटेंशन का उपयोग करने पर विचार करें।
जहां भी संभव हो डेटा साझा करने का ऑप्ट-आउट। कई वेबसाइटों ने CCPA/CPRA के तहत "मेरे व्यक्तिगत जानकारी नहीं बेचें" लिंक प्राप्त किए हैं।
तीसरे पक्ष की सेवाओं के लिए एकल साइन-ऑन (Google/Facebook) का उपयोग करने से बचें, क्योंकि प्रत्येक लॉगिन प्रदाता को अधिक डेटा देता है।

अपने अधिकारों और Assert Them को जानें

अपने कानूनी अधिकारों को समझना रक्षा की पहली पंक्ति है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, आपके पास चुप रहने का अधिकार है और एक खोज के लिए सहमति देने का अधिकार है। यदि कानून प्रवर्तन से संपर्क किया जाता है, तो स्पष्ट रूप से राज्य करें: "मैं चुप रहने के लिए अपना अधिकार बहिष्कार कर रहा हूं। मैं किसी भी खोज के लिए सहमति नहीं देता। मैं एक वकील से बात करना चाहता हूं। अपने फोन को अनलॉक न करें या बिना किसी वारंटी के पासवर्ड प्रदान करें। यात्रियों के लिए, परिवहन सुरक्षा प्रशासन (TSA) कानूनी रूप से आपको उचित संदेह के बिना एक उपकरण को अनलॉक करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है - हालांकि यह दावा करने से माध्यमिक स्क्रीनिंग या देरी हो सकती है।

कानूनी और नीति सुधारों का समर्थन

व्यक्तिगत कार्रवाई आवश्यक है लेकिन बिना किसी सिस्टमिक परिवर्तन के अपर्याप्त है। उन संगठनों के साथ जुड़ाव जो गोपनीयता अधिकारों की वकालत करते हैं, जैसे कि ACLU, EFF, और सेंटर फॉर डेमोक्रेटिक एंडैम्प; प्रौद्योगिकी। अपने चुने हुए प्रतिनिधियों से संपर्क करें जैसे कि अमेरिकी डेटा गोपनीयता और संरक्षण अधिनियम (ADPPA) और FISA जैसे निगरानी कानूनों के सुधार। स्थानीय पहलों का समर्थन करें जो निगरानी तकनीकों को प्रतिबंधित करते हैं, जैसे कि चेहरे की पहचान या पुलिस निगरानी के समुदाय की निगरानी पर प्रतिबंध।

प्रौद्योगिकी के एक कंकालीय उपभोक्ता बनें

एक नए ऐप या डिवाइस को अपनाने से पहले, अपनी गोपनीयता नीति और सेवा की शर्तों को पढ़ें। अपने डेटा को मुद्रीकृत करने वाली "मुक्त" सेवाओं से सावधान रहें। पासवर्ड के लिए फ़ाइल स्टोरेज या बिटवार्डन के लिए नेक्स्ट क्लाउड जैसी स्वयं होस्टिंग सेवाओं पर विचार करें। स्मार्ट-होम डिवाइस के लिए उन्हें एक अलग नेटवर्क सेगमेंट (VLAN) पर डाल दिया और जब संभव हो तो दूरस्थ पहुंच या आवाज रिकॉर्डिंग जैसी अक्षम सुविधाओं को निष्क्रिय कर दिया।

शिक्षा और नागरिक सगाई का महत्व

निगरानी की उम्र में नागरिक स्वतंत्रता के लिए लड़ाई अकेले प्रौद्योगिकी द्वारा नहीं जीती जाएगी। इसके लिए एक populace की आवश्यकता होती है जो दांव को समझता है और इसके अधिकारों की रक्षा करने के इच्छुक है। इस प्रक्रिया में शिक्षा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।

स्कूल पाठ्यक्रम में डिजिटल गोपनीयता को एकीकृत करना

स्कूलों को सिर्फ प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के लिए नहीं बल्कि डिजिटल उपकरणों के व्यापार-बंद का गंभीर रूप से मूल्यांकन करने के लिए छात्रों को सिखाना चाहिए। पाठों में एन्क्रिप्शन, निगरानी पूंजीवाद का आर्थिक मॉडल और गोपनीयता सेटिंग्स में हाथों पर अभ्यास शामिल हो सकता है। ऐसी शिक्षा युवा लोगों को सूचित विकल्प बनाने और उन्हें लगे नागरिकों को तैयार करने के लिए सशक्त बनाती है जो सरकारों और निगमों को जवाबदेह बना सकते हैं।

सामुदायिक आयोजन और सार्वजनिक प्रवचन

स्थानीय पुस्तकालयों, सामुदायिक केन्द्रों और गैर-लाभकारी डिजिटल सुरक्षा पर कार्यशालाओं की मेजबानी कर सकते हैं। निगरानी प्रौद्योगिकी खरीद पर टाउन हॉल बैठकों और सार्वजनिक सुनवाई निवासियों को एक आवाज दे सकती है। गोपनीयता को व्यक्तिगत बोझ के बजाय एक सामुदायिक मुद्दा बनाकर सामूहिक कार्रवाई संभव हो जाती है। Stop LAPD जासूसी गठबंधन ] जैसे आंदोलन ने यह प्रदर्शित किया है कि जमीनी स्तर का दबाव नीतिगत परिवर्तनों का कारण बन सकता है और निगरानी कार्यक्रमों की पहुंच को कम कर सकता है।

एथिकल टेक डेवलपमेंट को बढ़ावा देना

अंत में, तकनीकी उद्योग में नैतिक मानकों की आवश्यकता है। जिन कंपनियों ने उपयोगकर्ता गोपनीयता और पारदर्शिता को प्राथमिकता दी उन्हें मनाया और समर्थन दिया जाना चाहिए। उपभोक्ता प्रमुख प्लेटफार्मों के लिए गोपनीयता-निरीक्षण विकल्प चुनकर अपने वॉलेट के साथ मतदान कर सकते हैं। कानूनी आवश्यकता के रूप में "डिजाइन द्वारा गोपनीयता" के लिए सलाह देते हुए, जैसा कि जीडीपीआर द्वारा सुझाया गया था, शुरू से विकास प्रक्रिया में नागरिक स्वतंत्रता विचार को एम्बेड करेगा।

Ahead: The Future of Civil Liberty

निगरानी और नागरिक स्वतंत्रता के बीच संघर्ष नया नहीं है, लेकिन डिजिटल फ्रंटियर ने दांव को बढ़ा दिया है। उभरती हुई प्रौद्योगिकियों जैसे कि आवाज, वीडियो और व्यवहार का एआई-संचालित विश्लेषण; स्मार्ट शहरों का विस्तार; और 5 जी नेटवर्क द्वारा सक्षम आक्रमण ट्रैकिंग - हमें कुल पारदर्शिता की दुनिया में धकेलने के लिए खतरा। हालांकि, इतिहास यह भी दर्शाता है कि अतिरेक के खिलाफ बैकलैशेस को सुरक्षा के लिए नेतृत्व कर सकता है: स्नोडेन रिवेलेशन ने यूएसए फ्रीडम एक्ट को प्रेरित किया; कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले ने जीडीपीआर को जस्तीकृत किया; और जॉर्ज फ़्लॉयड विरोध ने नीति बहस को प्रैक्टिस पर लगातार प्रयास किया।