मतदाताओं के लिए क्या करना है?

मतदाताओं के लिए मतदाताओं के लिए और अपने वोटों की शक्ति को समझना

Electoral College, संविधानिक तंत्र है जो संयुक्त राज्य अमेरिका अपने राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष का चुनाव करने का उपयोग करता है। प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट के बजाय, यह प्रणाली उन मतदाताओं के शरीर पर निर्भर करती है जो आधिकारिक मतों को फेंकते हैं जो विजेता को निर्धारित करते हैं। कई मतदाताओं के लिए, प्रक्रिया अपारदर्शी महसूस कर सकती है, फिर भी समझ सकती है कि कैसे चुनावी कॉलेज काम करता है, यह देखने के लिए कि आपका व्यक्तिगत वोट राष्ट्रीय परिणाम में कैसे योगदान देता है। यह लेख प्रणाली को गहराई में बताता है, इसकी ऐतिहासिक जड़ों की पड़ताल करता है, मतदाताओं और अभियानों पर अपने व्यावहारिक प्रभावों की जांच करता है, और आधुनिक लोकतंत्र में अपने स्थान पर चल रहे बहस की समीक्षा करता है।

कैसे चुनावी कॉलेज वर्क्स

इसके सबसे बुनियादी स्तर पर, मतदाता कॉलेज 50 राज्यों और कोलंबिया जिले में वितरित 538 मतदाताओं का एक समूह है। प्रत्येक राज्य को कांग्रेस में अपने कुल प्रतिनिधित्व के बराबर कई मतदाताओं को प्राप्त होता है: प्रतिनिधि सभा के प्रत्येक सदस्य के लिए, इसके साथ ही दो अपने सेनेटरों के लिए। कोलंबिया के जिला को 23 वें संशोधन के तहत तीन मतदाताओं को प्राप्त होता है, भले ही इसमें कांग्रेस में वोटिंग प्रतिनिधित्व नहीं होता।

जब आप नवंबर में राष्ट्रपति के लिए अपना मत डालते हैं, तो आप उम्मीदवार के लिए सीधे मतदान नहीं कर रहे हैं। इसके बजाय, आप उस उम्मीदवार का समर्थन करने के लिए मतदाताओं के एक स्लेट के लिए मतदान कर रहे हैं। ये मतदाता आमतौर पर राज्य सम्मेलनों के दौरान या पार्टी कमेटी द्वारा राजनीतिक दलों द्वारा चुने जाते हैं। ज्यादातर राज्यों में, उम्मीदवार जो चुनाव दिवस पर लोकप्रिय वोट जीतने वाले सभी को उस राज्य के चुनावी वोटों को प्राप्त होता है। यह विजेता-टेक-सभी प्रणाली के रूप में जाना जाता है। केवल दो राज्यों-मुख्य और नेब्रास्का-एक आनुपातिक विधि का उपयोग करते हैं, प्रत्येक कांग्रेसीय जिले के विजेता को एक चुनावी वोट देने और राज्य के विजेता के लिए दो प्रमुख वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट प्राप्त करने वाले वोटों को वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोटों को वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले वोट देने वाले हैं।

लोकप्रिय वोट राज्य स्तर पर प्रमाणित होने के बाद, मतदाता दिसंबर में दूसरे बुधवार के बाद पहले मंगलवार को अपनी संबंधित राज्य की राजधानियों में मिलते हैं। वहां, उन्होंने राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के लिए अलग-अलग मतों को चुना। इन प्रमाणित चुनावों को तब सीनेट के अध्यक्ष को भेजा जाता है - संयुक्त राज्य अमेरिका के उपाध्यक्ष-जो जनवरी 20 में कांग्रेस के एक संयुक्त सत्र की अध्यक्षता करते हैं। उस सत्र के दौरान, चुनावी वोटों की गिनती की जाती है, और उम्मीदवार जो 270 चुनावी वोटों तक पहुंचते हैं, उन्हें विजेता घोषित किया जाता है। यह औपचारिक गिनती 20 जनवरी को राष्ट्रपति चुनाव के पहले अंतिम चरण है।

जबकि अधिकांश मतदाताओं ने प्रतिज्ञा की, "विश्वास मतदाता" कभी-कभी एक अलग उम्मीदवार के लिए मतदान करते हैं। सुप्रीम कोर्ट ने यह प्रस्ताव दिया है कि राज्यों को मतदाताओं को अपने प्रतिज्ञाओं का पालन करने की आवश्यकता हो सकती है, और कई राज्यों के पास इसे लागू करने के लिए कानून हैं। प्रक्रिया 1887 के अमेरिकी संविधान और चुनावी गिनती अधिनियम दोनों द्वारा नियंत्रित है, जिसमें मतदाताओं की गिनती प्रक्रिया के आसपास की अस्पष्टता को स्पष्ट करने के लिए 2022 के मतदाताओं की गिनती अधिनियम में हाल ही में सुधार हुआ है।

संविधानिक उत्पत्ति और उद्देश्य

मतदाताओं को एक केंद्रीय विधायिका को बहुत अधिक शक्ति देने या एक अशिक्षित विद्युतीकरण के बारे में चिंतित थे। उन्होंने व्यावहारिक चुनौतियों का सामना किया: विशाल नए राष्ट्र में संचार धीमी गति से था और क्षेत्रीय निष्ठा राष्ट्रीय एकता को कम कर सकती थी।

यह प्रणाली बड़े और छोटे राज्यों के प्रभाव को संतुलित करने के लिए डिज़ाइन की गई थी। संयुक्त सदन और सीनेट प्रतिनिधित्व पर आधारित मतदाताओं को आवंटित करके, छोटे राज्यों ने अपनी आबादी के सापेक्ष सत्ता का थोड़ा अलग हिस्सा प्राप्त किया। यह संरचना उन समझौताों का एक बड़ा सेट का हिस्सा थी जो दासता और प्रतिनिधित्व को भी संबोधित करते थे। जबकि तीन पांचवां समझौता ने सदन में दक्षिणी राज्यों को अतिरिक्त प्रतिनिधित्व दिया - और इसलिए अतिरिक्त चुनावी वोटों को एक व्यक्ति के तीन-तीन लोगों के रूप में नामांकित किया गया, जिससे प्रावधान को नागरिक युद्ध के बाद 14 वें संशोधन द्वारा मोट दिया गया था।

आज, चुनावी कॉलेज राष्ट्रपति चुनावों की एक गहरी एम्बेडेड विशेषता बनी हुई है, जो एक अभियान रणनीतियों, मतदाता व्यवहार और चुनावी वैधता की धारणा को आकार देने के लिए जारी है।

अपने वोट पर मतदाता कॉलेज का प्रभाव

चुनावी कॉलेज मूल रूप से प्रभावित करता है कि आपके वोट को कितना प्रभावित किया जाता है। एक प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट प्रणाली के तहत, हर वोट राष्ट्रीय कुल की ओर समान रूप से गिना जाएगा। वर्तमान प्रणाली के तहत, हालांकि, आपका वोट राज्य स्तर पर अपना सबसे बड़ा प्रभाव डालता है। विजेता-टेक-सभी राज्य में, आपका वोट यह निर्धारित करने में मदद करता है कि उम्मीदवार उस राज्य के चुनावी वोटों में से सभी को प्राप्त होता है। यदि आप एक राज्य में रहते हैं जो एक पार्टी की तरफ निर्भर रूप से झुकता है, तो आपके व्यक्तिगत वोटों को राष्ट्रीय परिणामों पर कम प्रभाव पड़ सकता है क्योंकि राज्य के चुनावी वोटों को प्रभावी ढंग से पूर्व निर्धारित किया जाता है।

इस गतिशील ने अभियान खर्च, उम्मीदवार यात्राओं और विज्ञापन जारी करने में स्विंग राज्यों पर जोर दिया है। युद्ध के मैदान में मतदाताओं जैसे पेन्सिल्वेनिया, विस्कॉन्सिन, मिशिगन, एरिज़ोना, जॉर्जिया, और नेवादा को कैलिफोर्निया या टेक्सास जैसे सुरक्षित राज्यों में मतदाताओं की तुलना में अभियानों से कहीं अधिक ध्यान दिया जाता है। यह राजनीतिक सगाई और नीतिगत जिम्मेदारी में असमानता पैदा कर सकता है।

पिछले छह राष्ट्रपति चुनावों में से दो में -2000 और 2016 - जो उम्मीदवार ने राष्ट्रव्यापी वोट जीता, वे मतदाताओं को चुनावी कॉलेज वोट खो दिया। इस परिणाम ने सिस्टम की वैधता और निष्पक्षता के बारे में गहन बहस की है। एक राष्ट्रव्यापी अल्पसंख्यक में मतदाताओं के लिए जिन्होंने लोकप्रिय वोट विजेता का समर्थन किया, प्रणाली निराशा महसूस कर सकती है। मतदाताओं के लिए जो मतदाताओं को चुनावी कॉलेज के परिणाम से लाभान्वित करते हैं, इस प्रणाली को बहुमत की अत्याचारी के खिलाफ रक्षा करने और संघीयवादी संतुलन को संरक्षित करने के लिए लग सकता है।

आपके वोट चुनाव के दौरान अलग-अलग मामलों में चुनावी कॉलेज में आते हैं। यह सबसे अधिक मायने रखता है जब आप एक गठबंधन का हिस्सा होते हैं जो आपके राज्य के चुनावी मत जीतते हैं, और यह विशेष रूप से अगर आप एक प्रतिस्पर्धी राज्य में रहते हैं। यहां तक कि सुरक्षित राज्यों में, टर्नआउट नीचे की गेंद दौड़ और संकेत राजनीतिक सगाई को आकार दे सकता है, लेकिन उम्मीदवारी का प्रत्यक्ष मार्ग स्विंग राज्यों के माध्यम से चलता है।

Electoral College के लिए और उसके खिलाफ तर्क

तलाक में तर्क

चुनावी कॉलेज के समर्थकों का तर्क है कि यह छोटे और कम आबादी वाले राज्यों के हितों की रक्षा करता है। इसके बिना, वे विशेष रूप से बड़े शहरी केंद्रों पर ध्यान केंद्रित करेंगे, ग्रामीण क्षेत्रों और छोटे राज्यों को अनदेखा करेंगे। यह प्रणाली उम्मीदवारों को कुछ क्षेत्रों में वोटों को जमा करने के बजाय व्यापक भौगोलिक गठबंधन बनाने के लिए प्रोत्साहित करती है। इसके अतिरिक्त, समर्थकों का कहना है कि चुनावी कॉलेज दो-पार्टी प्रणाली को मजबूत करके स्थिरता प्रदान करता है और इसे जीतने के लिए उम्मीदवारों को तैयार करने के लिए कठिन बना देता है। 270 चुनावी वोटों की स्पष्ट सीमा प्रतियोगियों के चुनावों और रनऑफ परिदृश्यों को रोकने में मदद करती है जो बहुपक्षीय प्रणालियों में उत्पन्न हो सकती है।

एक अन्य तर्क यह है कि चुनावी कॉलेज में व्यक्तिगत राज्यों को विवादों को सीमित करके करीबी चुनावों का प्रभाव पड़ता है। जब वे होते हैं, तो उन्हें विवादित परिणामों के साथ कुछ राज्यों को सीमित कर दिया जाता है, बजाय एक राष्ट्रीय वापसी की आवश्यकता होती है। फ्लोरिडा में 2000 चुनाव एक क्लासिक उदाहरण है: विवाद एक राज्य में निहित था, और सुप्रीम कोर्ट ने अंततः इस मामले को हल किया। एक राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट प्रणाली के तहत, एक करीबी चुनाव हर क्षेत्र में राष्ट्रव्यापी प्रतिपूर्ति को ट्रिगर कर सकता था, जिससे तार्किक अराजकता पैदा हो सकती है।

विरोध

आलोचकों का तर्क है कि चुनावी कॉलेज एक व्यक्ति के लोकतांत्रिक सिद्धांत का उल्लंघन करता है, एक वोट। प्रत्येक वोट का वजन राज्यों के बीच काफी भिन्न होता है। उदाहरण के लिए, वायोमिंग में एक मतदाता, जिसमें लगभग 580,000 की आबादी के लिए तीन मतदाता मत हैं, कैलिफोर्निया में मतदाताओं की विद्युत शक्ति लगभग चार गुना है, जिसमें लगभग 39 मिलियन आबादी के लिए 54 मतदाता वोट हैं। इस असंतुलन का मतलब है कि कम आबादी वाले राज्यों में मतदाताओं के परिणाम पर अविभाजित प्रभाव पड़ता है।

Detractors भी एक उम्मीदवार की संभावना को इंगित करते हैं जो लोकप्रिय वोट खो देते समय प्रेसीडेंसी जीतने की संभावना को इंगित करते हैं, जो वे कहते हैं कि विजेता की कथित वैधता को कम करता है और चुनावी प्रणाली में सार्वजनिक विश्वास को मिटा देता है। अधिकांश राज्यों में विजेता-टेक-सभी आवंटन एक गतिशील बनाता है जहां उम्मीदवार देश के बड़े झुंडों को सुरक्षित रूप से अनदेखा कर सकते हैं। 2016 में, उदाहरण के लिए, सामान्य चुनाव में सभी अभियान की घटनाओं के दो तिहाई सिर्फ छह राज्यों में हुए थे। यह गैर-प्रतियोगी राज्यों में मतदाताओं को छोड़ सकता है और भाग लेने की संभावना कम हो सकती है।

अंत में, आलोचकों ने ध्यान दिया कि चुनावी कॉलेज प्रतिबंधात्मक मतदान कानूनों के साथ राज्यों में सत्ता को बढ़ावा देने के द्वारा मतदाता दमन की सुविधा प्रदान कर सकता है। स्विंग स्टेट्स वोटर आईडी आवश्यकताओं, वोटर रोल के शुद्ध और अन्य एक्सेस मुद्दों पर कानूनी लड़ाई के लिए लक्ष्य बन जाते हैं, क्योंकि बदले में छोटे बदलाव राष्ट्रीय परिणाम बदल सकते हैं।

राष्ट्रपति चुनाव में स्विंग राज्यों की भूमिका

स्विंग स्टेट्स- जिसे युद्ध के मैदान या बैंगनी कहा जाता है- वे हैं जहां वोट मार्जिन लगातार बंद हो जाता है और या तो प्रमुख पार्टी उम्मीदवार को जीतने का एक यथार्थवादी मौका मिलता है। ये राज्य अभियान विज्ञापन, उम्मीदवार यात्राओं और लक्ष्य प्राप्त करने वाले प्रयासों के विशाल बहुमत को आकर्षित करते हैं।

Electoral कॉलेज के नक्शे में समय-समय पर जनसांख्यिकी और राजनीतिक निष्ठा परिवर्तन के रूप में बदलाव आया है। पिछले दो दशकों में, कोलोराडो और वर्जीनिया जैसे राज्यों ने युद्ध के मैदान की स्थिति से आगे बढ़कर डेमोक्रेटिक हो गए हैं, जबकि ओहियो और आयोवा जैसे राज्यों ने वर्षों तक भारी प्रतिस्पर्धा करने के बाद रिपब्लिकन को झुका दिया है। वर्तमान युद्ध के मैदान में मिशिगन, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन के जंग बेल्ट स्टेट्स शामिल हैं; एरिज़ोना, जॉर्जिया, नेवादा और उत्तरी कैरोलिना के सन बेल्ट स्टेट्स; और कभी-कभी मिनेसोटा और न्यू हैम्पशायर।

यह सीमित संख्या में राज्यों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए नीति को प्रभावित करता है। उम्मीदवार अक्सर अपने प्लेटफार्मों को स्विंग-स्टेट मतदाताओं को अपील करने के लिए तैयार करते हैं, जो कि रुस्ट बेल्ट में विनिर्माण जैसे मुद्दों को प्राथमिकता देते हैं, दक्षिण पश्चिम में जल अधिकार और नेवादा में आवास वहनशीलता। सुरक्षित राज्यों में मतदाताओं - चाहे वह विश्वसनीय रूप से नीला या लाल हो- अपने चिंताओं को सीधे कम संबोधित करते हैं क्योंकि उनके चुनावी वोट पहले से ही बंद हो चुके हैं।

स्विंग राज्यों में मतदाताओं के लिए, मतदाता कॉलेज ने अपनी आवाज़ को बढ़ा दिया। एक बारीकी से विभाजित राज्य में एक वोट उस राज्य के चुनावी वोटों को प्रभावित कर सकता है। यही कारण है कि अभियान इन राज्यों में इतना भारी निवेश करते हैं, और क्यों मतदाता टर्नआउट प्रयासों और जमीनी स्तर के आयोजन में काफी तीव्र क्यों हैं।

सुधार और राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट के लिए प्रस्ताव

क्योंकि चुनावी कॉलेज को समाप्त करने के लिए एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होती है- जो कांग्रेस के दोनों सदनों में दो-तीस वोटों की मांग करता है और राज्यों के तीन-तीनों द्वारा प्रत्यावर्तन करता है-प्रत्यक्ष उन्मूलन राजनीतिक रूप से मुश्किल है। हालांकि, कई सुधार प्रस्तावों को आगे बढ़ाया गया है।

सबसे प्रमुख विकल्प राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट (एनपीवीआईसी) है। यह उन उम्मीदवारों को अपने चुनावी मतों को पुरस्कृत करने के लिए एक समझौता है जो अपने राज्य के भीतर परिणाम की परवाह किए बिना राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट जीतता है। कॉम्पैक्ट केवल एक बार राज्यों को प्रभावित करेगा जो कम से कम 270 चुनावी वोटों का प्रतिनिधित्व करते हैं। 2024 तक, 20 9 मतदाताओं वाले राज्यों ने कॉम्पैक्ट को लागू किया है। यदि सीमा तक पहुंच गई है, तो राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट के विजेता स्वचालित रूप से एक मतदाता कॉलेज बहुमत को सुरक्षित करेंगे, प्रभावी रूप से एक संवैधानिक संशोधन के बिना राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट को लागू करेंगे।

समर्थकों का तर्क है कि एनपीएफआई एक उम्मीदवार की संभावना को खत्म करेगा जो लोकप्रिय वोट के बिना प्रेसीडेंसी जीतता है, राष्ट्रव्यापी हर वोट के लिए समान वजन सुनिश्चित करता है, और सभी 50 राज्यों में अभियान प्रतिस्पर्धा करता है। विपक्षी तर्क देते हैं कि कॉम्पैक्ट संघीय प्रणाली की भावना का उल्लंघन करेगा, कानूनी चुनौतियों का सामना कर सकता है, और अगर राज्य वापस लेना चाहता था तो राज्य स्तरीय राजनीतिक युद्धों के प्रति संवेदनशील हो सकता है। कॉम्पैक्ट अभी तक अदालत में परीक्षण नहीं किया गया है, और इसकी संवैधानिकता कानूनी विद्वानों के बीच बहस का विषय बनी हुई है।

अन्य सुधार प्रस्तावों में शामिल हैं जो कांग्रेस के सदस्यों ने कभी-कभी चुनावी कॉलेज को खत्म करने के लिए संविधान संशोधन शुरू किया है, लेकिन कोई भी पास होने के करीब नहीं आया है।

भविष्य के चुनावों के लिए इसका क्या मतलब है

Electoral College, राष्ट्रपति चुनावों को पूर्ववर्ती भविष्य के लिए तैयार करने के लिए जारी रहेगा। डेमोग्राफ़िक परिवर्तन, जिसमें दक्षिण और पश्चिम में जनसंख्या वृद्धि शामिल है, धीरे-धीरे चुनावी मानचित्र को स्थानांतरित कर रहे हैं। टेक्सास और फ्लोरिडा जैसे राज्यों में कांग्रेस सीटें प्राप्त कर रहे हैं- और इसलिए चुनावी वोट- जबकि पश्चिम बेल्ट और पूर्वोत्तर में राज्यों को उन्हें खो दिया जाता है। यह बदल सकता है कि कौन से राज्यों को आने वाले दशकों में युद्धभूमि माना जाता है।

मतदाताओं को एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए वोटर सगाई की आवश्यकता है। स्विंग राज्यों में, टर्नआउट में भी छोटी बदलाव परिणाम निर्धारित कर सकते हैं। सुरक्षित राज्यों में, मतदाताओं को सीनेट, हाउस, स्टेट लेजिस्ट्रेशन और स्थानीय कार्यालयों के लिए डाउन-बॉलीट रेस पर एक मजबूत प्रभाव पड़ सकता है, साथ ही साथ बैलॉट पहल पर भी। मतदाताओं को समझना अभियान रणनीति की भावना बनाने में मदद करता है: क्यों उम्मीदवार कुछ स्थानों पर जाते हैं, वे विशिष्ट मुद्दों पर क्यों जोर देते हैं, और कुछ राज्यों को थोड़ा ध्यान क्यों मिलता है।

मतदाताओं के लिए जो अपनी आवाज़ को अधिकतम प्रभाव चाहते हैं, अपने राज्य की स्थिति-प्रतियोगी या सुरक्षित-और प्रत्येक चुनाव में मतदान करने के बारे में सूचित रहने का सबसे सीधा तरीका है। प्रणाली जटिल है, लेकिन यह उन ढांचे के माध्यम से बनी हुई है जिसके माध्यम से दुनिया का सबसे पुराना संविधान लोकतंत्र अपने नेता का चयन करता है।

मुख्य तथ्य Electoral College

• कुल मिलाकर 538 मतदाता हैं, जो 435 हाउस के सदस्यों, 100 सेनेटर और कोलंबिया जिले के लिए तीन मतदाताओं के अनुरूप हैं।
• उम्मीदवार को उम्मीदवार को उम्मीदवार को उम्मीदवारी जीतने के लिए कम से कम 270 मतदाताओं की आवश्यकता होती है।
• आमतौर पर चुनावों को राज्य सम्मेलनों या पार्टी समितियों द्वारा राजनीतिक दलों द्वारा चुना जाता है। ज्यादातर राज्यों में, उनके नाम राष्ट्रपति उम्मीदवार के साथ मतदान पर दिखाई देते हैं।
• 48 राज्यों और कोलंबिया जिले ने चुनावी वोट देने के लिए विजेता-टेक-सभी प्रणाली का उपयोग किया। मेन और नेब्रास्का कांग्रेसी जिला विधि का उपयोग करते हैं।
• प्रक्रिया को अमेरिकी संविधान में विशेष रूप से अनुच्छेद II, धारा 1, 12वां संशोधन और 23वां संशोधन में उल्लिखित किया गया है।
• मतदाताओं की गिनती के लिए 2022 की मतदाताओं की संशोधित प्रक्रिया का चुनावी अधिनियम, उपाध्यक्ष की भूमिका को स्पष्ट करता है और कांग्रेस के दोनों कक्षों से वोट देने के लिए आपत्तियों के लिए दहलीज को बढ़ाता है।
• विश्वासहीन मतदाताओं-जो लोग अपने प्रतिज्ञा के खिलाफ मतदान करते हैं- दुर्लभ हैं, और सुप्रीम कोर्ट ने प्रतिज्ञाओं को लागू करने और दोषियों को दंडित करने के अधिकार को बरकरार रखा है।
• मतदाता कॉलेज कांग्रेस में 700 से अधिक प्रस्तावित संवैधानिक संशोधनों का विषय रहा है, फिर भी कोई भी पारित नहीं हुआ है।
• पिछले छह चुनावों में से दो (2000 और 2016) में, चुनावी कॉलेज के विजेता ने राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट नहीं जीता।
• इस प्रणाली को आंशिक रूप से 1787 के संवैधानिक सम्मेलन में बड़े और छोटे राज्यों के बीच समझौता किया गया था और आंशिक रूप से प्रत्यक्ष लोकतंत्र पर एक जांच के रूप में।

निष्कर्ष: आपका वोट सिस्टम के भीतर

चुनावी कॉलेज अमेरिकी लोकतंत्र की सबसे बहस वाली विशेषताओं में से एक है। यह स्विंग राज्यों में मतदाताओं के प्रभाव को बढ़ाता है, छोटे राज्यों को अधिक आनुपातिक शक्ति देता है, और यह सुनिश्चित करता है कि राष्ट्रपति उम्मीदवारों को व्यापक भौगोलिक गठबंधन बनाना चाहिए। फिर भी यह मतदान शक्ति में असमानता पैदा करता है, एक लोकप्रिय वोट हारने वाले की संभावना को अनुमति देता है, जो राष्ट्रपति पद पर विजय प्राप्त करता है, और चैनल युद्ध के मैदान राज्यों के एक संकीर्ण सेट में ऊर्जा अभियान चलाते हैं।

व्यक्तिगत मतदाताओं के लिए, सिस्टम का मतलब है कि आपके वोट का प्रभाव आंशिक रूप से उस पर निर्भर करता है जहां आप रहते हैं। ऐसा नहीं है कि आपका वोट अर्थहीन नहीं है; इसका मतलब है कि आपका वोट एक स्तरित संघीय संरचना के भीतर काम करता है। यह समझना कि चुनावी कॉलेज कैसे काम करता है, आपको यह देखने में मदद करता है कि आपका वोट कहां फिट बैठता है, क्यों अभियान वे क्यों करते हैं, और कौन से सुधार प्रणाली को बदल सकते हैं। चाहे वर्तमान प्रणाली जारी है या विकसित हो, वोटिंग का मूल कार्य लोकतांत्रिक भागीदारी का आधार है।

अधिक जानने के लिए, ]राष्ट्रीय अभिलेखागार के Electoral कॉलेज संसाधनों का पता लगाएं , ]Brennan केंद्र के विश्लेषण के सुधार प्रस्तावों, और जांच राज्य कानून के राष्ट्रीय सम्मेलन ]. ये स्रोत हर राष्ट्रपति चुनाव को आकार देने वाली प्रणाली पर आधिकारिक, गैर-पक्षीय जानकारी प्रदान करते हैं।