मतदान के कानूनी पक्ष: क्या आपको जानना चाहिए

मतदान दुनिया भर में लोकतांत्रिक समाजों में सबसे मौलिक अधिकारों में से एक है। यह लोगों की आवाज का प्रतिनिधित्व करता है और प्रतिनिधि सरकार के कोनेस्टोन के रूप में कार्य करता है। हालांकि, यह आवश्यक अधिकार केवल चुनाव के दिन मतदान स्थल पर दिखाने का मामला नहीं है। मतदान का कार्य कानूनों, विनियमों और संवैधानिक सुरक्षा के एक जटिल ढांचे द्वारा नियंत्रित होता है जो शताब्दियों में विकसित हुए हैं। मतदान के आसपास के कानूनी परिदृश्य को समझना हर नागरिक के लिए महत्वपूर्ण है जो लोकतांत्रिक प्रक्रिया में पूरी तरह से भाग लेना चाहता है और यह सुनिश्चित करना कि उनकी आवाज सुनी गई है।

मतदान के कानूनी पहलू चुनाव प्रक्रिया के हर हिस्से को छूते हैं, यह निर्धारित करने से कि कौन मतदान की गिनती और प्रमाणित कैसे करने के लिए एक मत डालना योग्य है। ये कानून चुनावों की अखंडता की रक्षा के लिए मौजूद हैं, धोखाधड़ी को रोकने, मतपत्र बॉक्स तक समान पहुंच सुनिश्चित करने और जब वे उठते हैं तो विवादों को हल करने के लिए। चाहे आप पहली बार मतदानकर्ता हों या दशकों तक चुनावों में भाग ले रहे हों, जिसमें आपके मतदान अधिकारों की व्यापक समझ हो और कानूनी आवश्यकताओं को आप मिलना चाहिए प्रभावी नागरिक भागीदारी के लिए आवश्यक है।

यह व्यापक गाइड संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान के बहुमुख कानूनी आयामों की पड़ताल करता है, जो पात्रता आवश्यकताओं और पंजीकरण प्रक्रियाओं से वोटिंग अधिकार संरक्षण और चुनावी विवादों के संकल्प की जांच करता है। इन कानूनी ढांचे को समझने के द्वारा, आप मतदान प्रक्रिया को बेहतर ढंग से नेविगेट कर सकते हैं, अपने अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं और हमारे लोकतांत्रिक प्रणाली के स्वास्थ्य में योगदान दे सकते हैं।

मतदाता पात्रता आवश्यकताओं को समझना

मतदान का अधिकार स्वचालित रूप से किसी अधिकार क्षेत्र के सभी निवासियों को नहीं दिया जाता है। इसके बजाय, किसी व्यक्ति को चुनावों में भाग लेने से पहले विशिष्ट पात्रता मानदंड पूरा किया जाना चाहिए। ये आवश्यकताएं संघीय कानून, राज्य संविधान और राज्य विधियों द्वारा स्थापित की जाती हैं, जो एक ढांचा तैयार करती हैं जो निर्धारित करती हैं कि कौन फ्रेंचाइजी का प्रयोग कर सकता है।

आयु की आवश्यकता

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में बीसवीं संशोधन ने 1971 में पुष्टि की कि जिन नागरिकों की आयु या उम्र के अठारह वर्ष है उन्हें आयु के हिसाब से वोट करने का अधिकार नहीं दिया जा सकता है। यह संघीय आवश्यकता संघीय, राज्य और स्थानीय प्रतियोगिताओं सहित सभी चुनावों पर लागू होती है। इस संशोधन से पहले अधिकांश राज्यों में मतदान की आयु बीस-एक थी, हालांकि कुछ राज्यों ने वियतनाम युद्ध के युग के दौरान इसे कम कर दिया था।

कुछ राज्यों व्यक्तियों जो प्राथमिक चुनावों में मतदान के लिए आम चुनाव से अठारह बारी बारी जाएगा अनुमति देते हैं, भले ही वे अभी भी प्राथमिक के समय सत्रह हैं। यह अभ्यास मान्यता देता है कि प्राथमिक चुनाव सामान्य चुनाव के लिए अग्रणी समग्र चुनाव प्रक्रिया का हिस्सा हैं। इसके अतिरिक्त, कुछ अधिकार क्षेत्र स्थानीय चुनावों के लिए मतदान की उम्र को कम करने के साथ प्रयोग किया है, कुछ शहरों के साथ सोलह और सत्रह वर्षीय नगरपालिका प्रतियोगिताओं में मतदान करने की अनुमति देते हैं, हालांकि यह अपेक्षाकृत दुर्लभ है।

नागरिकता की स्थिति

संयुक्त राज्य अमेरिका नागरिकता संघीय चुनावों में मतदान के लिए एक मूलभूत आवश्यकता है, साथ ही साथ लगभग सभी अधिकार क्षेत्र में राज्य और स्थानीय चुनावों में भी। इस आवश्यकता को संविधान में निहित है और अदालतों द्वारा लगातार आयोजित किया गया है। मतदान के लिए पात्र होने के लिए, एक व्यक्ति को या तो एक प्राकृतिक जनित नागरिक या एक प्राकृतिक नागरिक होना चाहिए जिसने नागरिकता प्रक्रिया पूरी कर ली है।

कानूनी स्थायी निवासी, जिसे आमतौर पर ग्रीन कार्ड धारक के रूप में जाना जाता है, संघीय या राज्य चुनावों में मतदान के लिए पात्र नहीं हैं, चाहे वे कितने समय तक संयुक्त राज्य अमेरिका में रह चुके हों। गैर-citizen के रूप में मतदान करने के लिए गंभीर कानूनी परिणाम हो सकते हैं, जिनमें संभावित निर्वासन और स्थायी बार शामिल हैं। हालांकि, कुछ स्थानीय क्षेत्रों में गैर-citizens को कुछ स्थानीय चुनावों में मतदान करने की अनुमति दी गई है, जैसे कि स्कूल बोर्ड रेस, हालांकि यह अभ्यास विवादास्पद और असामान्य रहता है।

वोट देने के लिए पंजीकरण करते समय व्यक्तियों को अपनी नागरिकता की स्थिति पर प्रतिशोध के तहत जांच करनी चाहिए। कुछ राज्यों को नागरिकता का दस्तावेजी प्रमाण की आवश्यकता होती है, हालांकि ऐसी आवश्यकताएं उस आधार पर कानूनी चुनौतियों के अधीन रही हैं जो वे मतदाता पंजीकरण के लिए बाधाओं को बना सकते हैं।

रेजीडेंसी आवश्यकता

रेजीडेंसी की आवश्यकताएं यह सुनिश्चित करती हैं कि मतदाताओं के पास अधिकार क्षेत्र का वास्तविक संबंध है जिसमें वे मतदान कर रहे हैं। किसी विशेष राज्य, काउंटी, या नगरपालिका में मतदान करने के लिए, किसी व्यक्ति को उस क्षेत्राधिकार का निवासी होना चाहिए। रेजीडेंसी की विशिष्ट परिभाषा राज्य द्वारा भिन्न हो सकती है, लेकिन आम तौर पर आवश्यकता होती है कि किसी व्यक्ति ने उस स्थान में अपना घर स्थापित किया है जिसमें वहां रहने की इरादे से रहने की इरादे से होता है।

अधिकांश राज्यों को वोटर को चुनाव से पहले एक निश्चित अवधि के लिए निवासी होने की आवश्यकता होती है, हालांकि इन अवधियों की आवश्यकता संघीय कानून और अदालत के फैसले तक काफी सीमित रही है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि राज्यों को चुनाव से पहले तीस दिन से अधिक रेजीडेंसी की आवश्यकता नहीं हो सकती है, क्योंकि लंबी आवश्यकताओं को चुनाव के अधिकार और यात्रा के अधिकार पर असंवैधानिक रूप से बोझ नहीं होगा।

विशेष प्रावधान कुछ समूहों के लिए मौजूद हैं जिनके पास पारंपरिक निवास नहीं हो सकता है। सैन्य कर्मियों और विदेशी नागरिकों को वर्दीधारी और विदेशी नागरिक अब्सेंटी वोटिंग अधिनियम के तहत अनुपस्थिति के माध्यम से संघीय चुनावों में मतदान कर सकते हैं। कॉलेज के छात्र आम तौर पर अपने स्कूल पते या उनके परिवार के घर पर रजिस्टर करने का विकल्प चुन सकते हैं, इस पर निर्भर करता है कि वे अपने प्राथमिक निवास पर विचार करते हैं। बेघर व्यक्तियों को वोट करने का अधिकार भी है और एक आश्रय, पार्क या अन्य स्थान के पते का उपयोग करके रजिस्टर कर सकते हैं जहां वे नियमित रूप से रहते हैं।

मानसिक क्षमता पर विचार

ऐतिहासिक रूप से, कई राज्यों के कानून थे जो मोटे तौर पर मानसिक विकलांगता या अभिभावकता के तहत उन लोगों के साथ असंतुष्ट व्यक्तियों को अलग करते थे। हालांकि, इन कानूनों को हाल के वर्षों में तेजी से चुनौती दी और सुधार किया गया है। दोनों कानूनों और अदालत के फैसले में प्रवृत्ति विकलांगता या अभिभावकता की स्थिति के आधार पर कम्बल असहनीयता के बजाय मतदान क्षमता के अधिक व्यक्तिगत आकलन की ओर रही है।

कई राज्यों ने अपनी मानसिक अक्षमता के बहिष्कार को समाप्त या संकुचित किया है, यह पहचानने के लिए कि विकलांगता या अभिभावकता के तहत होना जरूरी नहीं है, इसका मतलब किसी व्यक्ति को वोट करने की क्षमता का अभाव है। कुछ राज्यों को अब एक अदालत की आवश्यकता होती है ताकि एक विशिष्ट खोज की जा सके कि किसी व्यक्ति को उस अधिकार को हटा दिया जा सके। यह दृष्टिकोण अमेरिकी लोगों के साथ विकलांगता अधिनियम और अन्य विकलांगता अधिकार कानूनों के साथ संरेखित होता है जो क्षमता की पूर्वाग्रह पर जोर देता है और नागरिक जीवन में भाग लेने का अधिकार करता है।

मतदाता पंजीकरण प्रक्रिया

मतदाता पंजीकरण चुनावों में भागीदारी के लिए प्रवेश द्वार के रूप में कार्य करता है। यह प्रशासनिक प्रक्रिया पात्र मतदाताओं का आधिकारिक रिकॉर्ड बनाती है और चुनाव अधिकारियों को वोटिंग प्रक्रिया का प्रबंधन करने, धोखाधड़ी को रोकने और यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि प्रत्येक व्यक्ति केवल एक बार वोट करता है। अपने अधिकार क्षेत्र में पंजीकरण आवश्यकताओं और प्रक्रियाओं को समझना मतदान के लिए अपने अधिकार को प्रोत्साहित करने के लिए आवश्यक है।

पंजीकरण विधियां और प्रक्रियाएं

1993 के राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण अधिनियम, जिसे आमतौर पर मोटर वोटर अधिनियम के रूप में जाना जाता है, ने संघीय चुनावों में वोट देने के लिए कई तरीकों की स्थापना की। इस ऐतिहासिक कानून को राज्यों को मोटर वाहन विभागों, सार्वजनिक सहायता एजेंसियों और मेल-इन पंजीकरण रूपों के माध्यम से वोटर पंजीकरण के अवसर प्रदान करने की आवश्यकता है। कानून को पंजीकरण को अधिक सुलभ बनाने और मतदाता भागीदारी बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

आज, मतदाता आम तौर पर कई चैनलों के माध्यम से रजिस्टर कर सकते हैं। इन-व्यक्ति पंजीकरण नामित सरकारी कार्यालयों में उपलब्ध है, जिसमें मोटर वाहन, काउंटी चुनाव कार्यालय और विभिन्न राज्य एजेंसियां शामिल हैं। कई राज्य नागरिक संगठनों, राजनीतिक दलों और सामुदायिक समूहों द्वारा आयोजित मतदाता पंजीकरण ड्राइव पर पंजीकरण स्वीकार करते हैं। एक मानकीकृत संघीय रूप या राज्य-विशिष्ट रूप का उपयोग करके मेल-इन पंजीकरण अधिकांश अधिकार क्षेत्र में एक विकल्प रहता है।

ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण तेजी से आम हो गया है, जिसमें अधिकांश राज्यों ने अब इस सुविधाजनक विकल्प की पेशकश की है। ऑनलाइन पंजीकरण के लिए आम तौर पर आवेदकों को ड्राइवर का लाइसेंस या स्टेट पहचान पत्र होना आवश्यक है, क्योंकि सिस्टम मोटर वाहन रिकॉर्ड के माध्यम से पहचान और हस्ताक्षर को सत्यापित करता है। इस विधि ने अपनी सुविधा के कारण लोकप्रिय साबित किया है और इसे प्रोसेसिंग पेपर अनुप्रयोगों से जुड़ी त्रुटियों और लागत को कम करने के लिए दिखाया गया है।

जब पंजीकरण करते हैं, तो व्यक्तियों को कुछ जानकारी प्रदान करनी चाहिए, जिसमें उनका पूरा कानूनी नाम, आवासीय पता, जन्म की तारीख और अधिकांश राज्यों में, उनके सामाजिक सुरक्षा संख्या या ड्राइवर के लाइसेंस संख्या के अंतिम चार अंक शामिल हैं। कुछ राज्यों को अतिरिक्त जानकारी या प्रलेखन की आवश्यकता होती है। आवेदकों को पात्रता आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए भी सत्यापित करना चाहिए, जिसमें नागरिकता, आयु और निवास शामिल हैं।

पंजीकरण की तारीख

अधिकांश राज्यों ने चुनाव से पहले मतदाता पंजीकरण के लिए समय-समय पर समय-समय पर चुनाव के दिन से पहले पंद्रह से तीस दिन पहले तक की दूरी तय की है। ये समय-समय पर चुनाव अधिकारियों को आवेदनों, वोटर रोल अद्यतन करने और मतदान स्थल सामग्री तैयार करने की अनुमति देते हैं। पंजीकरण की समय-समय पर याद करने का मतलब है कि एक व्यक्ति उस विशेष चुनाव में मतदान नहीं कर सकता है, हालांकि वे भविष्य के चुनावों के लिए पंजीकरण कर सकते हैं।

हालांकि, राज्यों की बढ़ती संख्या ने उसी दिन पंजीकरण को अपनाया है, जिसे चुनाव दिवस पंजीकरण भी कहा जाता है, जो पात्र नागरिकों को उसी दिन पंजीकरण और वोट देने की अनुमति देता है। इस नीति को मतदाता टर्नआउट को बढ़ाने के लिए दिखाया गया है, विशेष रूप से युवा लोगों और जो हाल ही में चले गए हैं। उसी दिन पंजीकरण वाले राज्यों को आम तौर पर मतदान स्थल या प्रारंभिक मतदान स्थान पर निवास और पहचान का प्रमाण प्रदान करने के लिए मतदाताओं की आवश्यकता होती है।

कुछ राज्यों ने स्वचालित मतदाता पंजीकरण लागू किया है, जहां पात्र नागरिकों को वोट करने के लिए स्वचालित रूप से पंजीकृत किया जाता है जब वे कुछ सरकारी एजेंसियों के साथ बातचीत करते हैं, जैसे कि मोटर वाहन विभाग, जब तक कि वे बाहर निकलते हैं। यह दृष्टिकोण व्यक्ति से सरकार तक पंजीकरण की जिम्मेदारी को बदल देता है और पंजीकरण दरों में वृद्धि में प्रभावी रहा है।

पंजीकरण को बनाए रखने और अद्यतन करने

मतदाता पंजीकरण एक बार नहीं है। पंजीकृत मतदाताओं को अपने पंजीकरण की जानकारी को चालू रखने की जिम्मेदारी है, खासकर अगर वे एक नए पते पर चले जाते हैं, तो उनका नाम बदल सकते हैं, या अपने पार्टी के संबद्धता को बदलने की इच्छा रखते हैं। पंजीकरण सूचना को अद्यतन करने में विफलता के परिणामस्वरूप चुनाव के दिन की जटिलताओं हो सकती है, जैसे गलत मतदान स्थान पर निर्देशित किया जा रहा है या मतदाता रोल पर दिखाई नहीं दिया।

जब एक ही राज्य में आगे बढ़ना होता है तो मतदाताओं को अपने नए पते के साथ अपने पंजीकरण को अपडेट करना चाहिए। कई राज्यों ने इसे ऑनलाइन किया, मेल द्वारा या व्यक्ति में। जब एक नए राज्य में जाने के लिए वोटर को अपने नए निवास स्थान पर पंजीकृत होना चाहिए, क्योंकि मतदाता पंजीकरण राज्य की लाइनों में स्थानांतरित नहीं होता है। पिछले राज्य में पंजीकरण अंततः अंतरराज्यीय डेटा-शेयरिंग सिस्टम या सूची रखरखाव प्रक्रियाओं के माध्यम से रद्द कर दिया जाएगा।

चुनाव अधिकारी समय-समय पर मतदाता रोल को सटीक और तारीख तक रखने के लिए सूची रखरखाव का संचालन करते हैं। इस प्रक्रिया में मतदाताओं को हटाने, जो मर चुके हैं, अधिकार क्षेत्र से बाहर निकल गए, या अयोग्य अपराधों के दोषी ठहराया जा सकता है। हालांकि, सूची रखरखाव प्रथाओं को विवादास्पद किया गया है, जिसमें चिंताओं के साथ कि अत्यधिक आक्रामक शुद्धि रोल से योग्य मतदाताओं को गलत तरीके से हटा सकती है। राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण अधिनियम सहित संघीय कानून, पंजीकरण सूचियों से कैसे और कब हटाया जा सकता है, इस पर प्रक्रियाओं और सीमाओं को स्थापित करता है।

मतदाता पहचान की आवश्यकता

तकनीकी रूप से पंजीकरण प्रक्रिया का हिस्सा नहीं है जबकि मतदानों में मतदाता पहचान की आवश्यकताएं पंजीकरण से निकटता से संबंधित हैं और एक महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक मुद्दा बन गए हैं। राज्यों को उनकी पहचान आवश्यकताओं में व्यापक रूप से भिन्न होता है, कुछ के लिए फोटो पहचान की आवश्यकता होती है, अन्य गैर-फोटो दस्तावेजों को स्वीकार करते हैं, और अभी भी अन्य सभी पर कोई दस्तावेजी पहचान की आवश्यकता नहीं होती है।

सख्त फोटो ID राज्यों को मतदाताओं को सरकारी जारी की गई फोटो पहचान प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है, जैसे कि ड्राइवर का लाइसेंस, स्टेट आईडी कार्ड, पासपोर्ट, या सैन्य आईडी। यदि कोई मतदाता आवश्यक ID पेश नहीं कर सकता है, तो उन्हें एक अनंतिम मत डालना अनुमति दी जा सकती है, जिसे केवल तभी गिना जाएगा जब मतदाता बाद में स्वीकार्य पहचान या चुनाव अधिकारी अन्य माध्यमों के माध्यम से अपनी पात्रता को सत्यापित कर सकते हैं।

गैर-स्ट्रिक्ट आईडी स्टेट्स ने पहचान का अनुरोध किया लेकिन मतदाताओं को अनुमति दी, जिन्होंने ID को नियमित मतपत्र देने के बाद एक शपथपत्र देने या अन्य जानकारी प्रदान करने की अनुमति दी। कुछ राज्यों में दस्तावेजों की एक विस्तृत श्रृंखला को स्वीकार किया जाता है, जिसमें उपयोगिता बिल, बैंक स्टेटमेंट, या सरकारी चेक शामिल हैं, जो मतदाता का नाम और पता दिखाते हैं। कुछ राज्यों में कोई दस्तावेजी पहचान की आवश्यकता नहीं है, बजाय हस्ताक्षर मिलान या अन्य सत्यापन विधियों पर निर्भर करता है।

मतदाता ID कानून व्यापक मुकदमेबाजी के अधीन रहे हैं, विरोधियों के साथ यह तर्क देते हुए कि वे अल्पसंख्यक मतदाताओं, बुजुर्गों, कम आय वाले व्यक्तियों और अन्य लोगों को बोझ नहीं पहुंचाते हैं, जिन्हें आवश्यक पहचान प्राप्त करने में कठिनाई हो सकती है। समर्थकों ने कहा कि मतदाता धोखाधड़ी को रोकने और चुनावों में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के लिए आईडी की आवश्यकता आवश्यक है। न्यायालयों ने इन कानूनों पर अलग-अलग निष्कर्षों पर पहुंच गए हैं, कुछ लोगों ने उन्हें बरकरार रखा है और दूसरों ने उन्हें वोटिंग राइट्स अधिनियम के असंवैधानिक या उल्लंघन के रूप में नीचे हड़ताल किया है।

मतदान अधिकार के लिए संवैधानिक सुरक्षा

संयुक्त राज्य अमेरिका संविधान और इसके संशोधन अमेरिका में मतदान अधिकारों की नींव प्रदान करते हैं। जबकि मूल संविधान ने बड़े पैमाने पर राज्यों को मतदान योग्यता छोड़ दी थी, बाद में संशोधन और संघीय कानून ने भेदभाव के खिलाफ महत्वपूर्ण सुरक्षा की स्थापना की है और बैलट तक व्यापक पहुंच सुनिश्चित की है।

पंद्रहवीं संशोधन

1870 में सिविल युद्ध के बाद पुनर्निर्माण युग के दौरान रची, पंद्रहवां संशोधन संघीय सरकार को प्रतिबंधित करता है और एक नागरिक को रेस, रंग या आरक्षण की पिछली स्थिति के आधार पर वोट करने का अधिकार देने से इनकार करता है। इस संशोधन का उद्देश्य पहले से बढ़े लोगों के लिए मतदान अधिकार सुरक्षित करना था और लोकतांत्रिक भागीदारी का मूल विस्तार करना था।

पंद्रहवें संशोधन की स्पष्ट भाषा के बावजूद, कई राज्यों ने विशेष रूप से दक्षिण में अपनी सुरक्षा को रोकने के लिए विभिन्न तंत्रों को लागू किया, जिसमें साक्षरता परीक्षण, मतदान कर, दादा क्लॉज और सफेद प्राइमरी शामिल थे। ये भेदभावपूर्ण अभ्यास प्रभावी रूप से अफ्रीकी अमेरिकी मतदाताओं को लगभग एक सदी तक असंतुष्ट करते हैं जब तक कि नागरिक अधिकार आंदोलन और संघीय कानून ने अंततः संशोधन की गारंटी के सार्थक प्रवर्तन को प्रदान किया।

The Nineteenth Amendment

वर्ष 1920 में महिलाओं के प्रत्याशा आंदोलन द्वारा दशकों के सक्रियता के बाद, नौवें संशोधन ने यौन संबंध के आधार पर मतदान अधिकारों के इनकार को प्रतिबंधित कर दिया। इस संशोधन ने लोकतांत्रिक भागीदारी के विस्तार में एक स्मारकीय उपलब्धि का प्रतिनिधित्व किया, प्रभावी रूप से महिलाओं को सभी चुनावों में वोट देने का अधिकार देने के लिए पात्र मतदाताओं को दोगुना करके।

महिलाओं के झंडापन का मार्ग लंबे और कठिन था, जिसमें कार्यकर्ता राज्य-दर-राज्य अभियानों, लॉबीिंग, विरोधों और नागरिक अवज्ञा सहित विभिन्न रणनीतियों को रोजगार देते थे। जब तक नौवें संशोधन को संशोधित किया गया था, कई राज्यों ने पहले से ही महिलाओं को पूर्ण या आंशिक मतदान अधिकार प्रदान किया था, लेकिन संवैधानिक संशोधन ने इस अधिकार को राष्ट्रव्यापी रूप से सुनिश्चित किया।

बीसवां संशोधन

1964 में रचित, ट्वेंटी-फोर्थ संशोधन संघीय चुनावों में मतदान करों के उपयोग को प्रतिबंधित करता है। पोल टैक्स फीस थे कि नागरिकों को वोट देने के लिए भुगतान करना था, और उनका मुख्य रूप से दक्षिणी राज्यों में अफ्रीकी अमेरिकी और गरीब सफेद मतदाताओं को अलग करने के साधन के रूप में उपयोग किया गया था। वोट के अधिकार का प्रयोग करने के लिए भुगतान की आवश्यकता के अनुसार, मतदान करों ने आर्थिक बाधा बनाई जिसने कई नागरिकों को चुनावों में भाग लेने से रोका।

बीस-पृथ्वी संशोधन के दो साल बाद सुप्रीम कोर्ट ने हार्पर वी के मामले में राज्य और स्थानीय चुनावों के लिए मतदान करों पर प्रतिबंध बढ़ा दिया। वर्जीनिया बोर्ड ऑफ चुनावों ने निर्णय लिया कि मतदान अधिकार कर के भुगतान पर दावेदार बना रहे हैं, जो कि चौदहवां संशोधन के बराबर संरक्षण खंड का उल्लंघन करते हैं।

The ट्वेंटी-छठवां संशोधन

पहले उल्लेखित के अनुसार, 1971 में ट्वेंटी-छठवां संशोधन ने बीस-एक से अठारह तक मतदान की उम्र को कम कर दिया। इस संशोधन को बड़े पैमाने पर तर्कों से प्रेरित किया गया कि अगर अठारह वर्षीय वियतनाम युद्ध में तैयार होने और लड़ने के लिए पर्याप्त पुराने थे, तो वे वोट करने के लिए काफी पुराने थे। संशोधन को उल्लेखनीय रूप से जल्दी ही पुष्टि की गई थी, केवल आवश्यक संख्या में राज्यों द्वारा अनुपयुक्ति के लिए तीन महीने तक।

समान संरक्षण और देय प्रक्रिया

विशिष्ट मतदान अधिकार संशोधनों के अलावा, चौदहवां संशोधन के बराबर संरक्षण और देय प्रक्रिया क्लॉस को मतदान अधिकारों के लिए महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करने की व्याख्या की गई है। सुप्रीम कोर्ट ने एक मौलिक अधिकार के रूप में मतदान को मान्यता दी है, जिसका मतलब है कि कानून जो वोट देने के अधिकार को काफी बोझ देते हैं, सख्त जांच के अधीन हैं और उन्हें एक शिकायत करने वाली सरकारी हित की सेवा के लिए काफी हद तक तैयार किया जाना चाहिए।

समान संरक्षण क्लॉज की आवश्यकता है कि वोटों को समान रूप से गिना जाता है, जैसा कि "एक व्यक्ति, एक वोट" के सिद्धांत में व्यक्त किया जाता है। इस सिद्धांत को बेकर बनाम कैर और रेनॉल्ड्स बनाम सिम्स जैसे मामलों में स्थापित किया गया था, इसके लिए आवश्यक है कि विधायी जिलों को पर्याप्त रूप से बराबर आबादी के साथ तैयार किया जाए ताकि प्रत्येक व्यक्ति का वोट लगभग समान वजन रखता है। समान संरक्षण क्लॉज भी दौड़ और अन्य संरक्षित विशेषताओं के आधार पर मतदान में जानबूझकर भेदभाव को रोकता है।

मतदान अधिकार अधिनियम और संघीय विधानमंडल

जबकि संवैधानिक संशोधन मतदान अधिकारों के लिए ढांचा प्रदान करते हैं, संघीय कानून इन अधिकारों को लागू करने और भेदभावपूर्ण प्रथाओं को संबोधित करने में आवश्यक है। इन कानूनों का सबसे महत्वपूर्ण अधिनियम 1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट है, जिसने अमेरिकी लोकतंत्र के परिदृश्य को बदल दिया।

1965 का वोटिंग राइट्स अधिनियम

1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट अमेरिकी इतिहास में नागरिक अधिकार कानून के सबसे प्रभावी टुकड़ों में से एक है। नागरिक अधिकार आंदोलन की ऊंचाई पर राष्ट्रपति लिंडन बी जॉनसन द्वारा कानून में हस्ताक्षर किए गए, अधिनियम को चौदहवें और पंद्रहवें संशोधनों द्वारा गारंटीकृत मतदान अधिकारों को लागू करने और भेदभावपूर्ण प्रथाओं को खत्म करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जो विशेष रूप से दक्षिण में अफ्रीकी अमेरिकी मतदाताओं को अलग कर दिया था।

अधिनियम में कई प्रमुख प्रावधान शामिल हैं। धारा 2 किसी भी मतदान अभ्यास या प्रक्रिया को प्रतिबंधित करता है जो किसी भाषा अल्पसंख्यक समूह में दौड़, रंग या सदस्यता के आधार पर भेदभाव करता है। यह प्रावधान राष्ट्रव्यापी लागू होता है और कानूनी चुनौतियों को भेदभावपूर्ण मतदान प्रथाओं के लिए अनुमति देता है। धारा 2 का उल्लंघन साबित करने के लिए, वादी को यह दिखाना चाहिए कि एक संरक्षित वर्ग के सदस्यों में एक चुनौतीपूर्ण अभ्यास परिणाम राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने और उनकी पसंद के चुनाव प्रतिनिधियों की तुलना में कम अवसर रखने वाले।

मूल मतदान अधिकार अधिनियम में सबसे शक्तिशाली उपकरण धारा 5 थी, जिसके लिए संघीय अनुमोदन प्राप्त करने के लिए भेदभाव के इतिहास के साथ कुछ अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता थी, जिसे उनके मतदान कानूनों या प्रक्रियाओं में किसी भी बदलाव को लागू करने से पहले, प्राथमिकता के रूप में जाना जाता था। यह पूर्वाग्रह की आवश्यकता को धारा 4(बी) में कवरेज सूत्र द्वारा पहचाने गए राज्यों और स्थानीयताओं पर लागू किया गया था, जो भेदभाव के ऐतिहासिक सबूतों पर आधारित था, जिसमें साक्षरता परीक्षण और कम मतदाता पंजीकरण या टर्नआउट दरों का उपयोग शामिल था।

हालांकि, 2013 में शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने धारा 4 (बी) में कवरेज सूत्र को तोड़ दिया, प्रभावी रूप से धारा 5 निष्क्रिय प्रदान किया। न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि सूत्र पुराना डेटा पर आधारित था और यह कि मूल रूप से स्पष्ट रूप से इस तरह की स्थिति ने इसे असंवैधानिक बनाने के लिए पर्याप्त रूप से बदल दिया था। यह निर्णय विवादास्पद था और इसके बाद पहले कवर किए गए क्षेत्राधिकारों में कई मतदान कानून परिवर्तन हुए हैं, जिनमें से कई को भेदभावपूर्ण के रूप में चुनौती दी गई है।

वोटिंग राइट्स अधिनियम में भाषा अल्पसंख्यकता की रक्षा करने वाले प्रावधान भी शामिल हैं। धारा 203 को अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में मतदान सामग्री और सहायता प्रदान करने के लिए कुछ अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता होती है जब वोटिंग-एज नागरिक एक एकल भाषा अल्पसंख्यक समूह के सदस्य होते हैं और सीमित अंग्रेजी दक्षता रखते हैं। यह प्रावधान यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि भाषा अवरोध योग्य नागरिकों को वोट करने के अधिकार को प्रोत्साहित करने से रोक नहीं सकते।

राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण अधिनियम

1993 के राष्ट्रीय मतदाता पंजीकरण अधिनियम को मोटर वोटर अधिनियम के रूप में भी जाना जाता है, को मतदाता पंजीकरण को अधिक सुलभ बनाने और संघीय चुनावों में भागीदारी बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। जैसा कि पहले चर्चा में था, अधिनियम को राज्यों को मोटर वाहन विभागों, सार्वजनिक सहायता एजेंसियों और विकलांग व्यक्तियों की सेवा करने वाली एजेंसियों पर वोटर पंजीकरण के अवसर प्रदान करने की आवश्यकता है। इसके लिए राज्यों को संघीय चुनावों के लिए मानकीकृत मेल-इन पंजीकरण फॉर्म स्वीकार करने की भी आवश्यकता है।

अधिनियम ने भी पंजीकरण रोल से मतदाताओं को अनुचित हटाने के खिलाफ महत्वपूर्ण सुरक्षा की स्थापना की। इसके लिए आवश्यक है कि किसी भी कार्यक्रम को अवैध वोटरों को हटाने के लिए समान, गैर भेदभावपूर्ण हो और अधिनियम के प्रावधानों के अनुसार आयोजित किया जाए। राज्य मतदाताओं को वोट करने में विफल होने के लिए सिर्फ वोट नहीं निकाल सकते हैं, और उन्हें नोटिस प्रदान करना चाहिए और अन्य कारणों जैसे कि पते में बदलाव।

अमेरिका वोट अधिनियम

2002 में 2000 के राष्ट्रपति चुनाव के आसपास के विवादों के जवाब में उत्तीर्ण हुए, अमेरिका वोट अधिनियम (HAVA) ने मतदान प्रणालियों और चुनाव प्रशासन के लिए न्यूनतम मानकों की स्थापना की। अधिनियम ने इन मानकों को पूरा करने में राज्यों की सहायता के लिए चुनाव सहायता आयोग का निर्माण किया और चुनाव प्रशासन पर सूचना के लिए एक मंजूरी घर के रूप में सेवा की।

HAVA ने घोषणा की कि वह पंच कार्ड और लीवर वोटिंग सिस्टम को प्रतिस्थापित करने के लिए राज्यों की आवश्यकता है, राज्यव्यापी मतदाता पंजीकरण डेटाबेस स्थापित करने के लिए मतदाताओं के लिए अनंतिम मत प्रदान करते हैं जिनकी पात्रता पूछताछ की जाती है और विकलांगता वाले मतदाताओं के लिए पहुंच की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। अधिनियम ने पहली बार मतदाताओं के लिए पहचान की आवश्यकता भी स्थापित की है जो मेल द्वारा रजिस्टर करते हैं और उनके पंजीकरण के साथ पहचान का सत्यापन नहीं करते हैं।

कानून ने इन आवश्यकताओं को लागू करने में मदद करने के लिए संघीय वित्त पोषण प्रदान किया, हालांकि वित्त पोषण चल रहे बहस का विषय रहा है, कई चुनाव अधिकारियों ने तर्क दिया कि चुनाव के बुनियादी ढांचे और सुरक्षा को बनाए रखने और अपग्रेड करने के लिए अधिक संसाधनों की आवश्यकता है।

The American Civil Aviation Act, the American Civil Aviation Act, the American Civil Aviation Act, the American Civil Aviation, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, and the Indian Army, the Indian Army, and the Indian Army, the Indian Army, and the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, and the Indian Army, the Indian Army, the Indian Army, and the Indian Army, the Indian Army, and the Indian Army, and the Indian Army, the Indian Army, the Aman, the Indian Army, the Indian Army, the Aman, the Aman, the Aman, the Aman, the Amant.

यूनिफॉर्मेड एंड ओवरसीज नागरिक अभिसेन्टी वोटिंग एक्ट (UOCAVA) सैन्य कर्मियों, उनके परिवारों और अन्य अमेरिकी नागरिकों के मतदान अधिकारों की रक्षा करता है। अधिनियम को इन मतदाताओं को संघीय चुनावों में अनुपस्थित होने और वोट देने की अनुमति देने की आवश्यकता है, और यह अपने घर के अधिकार क्षेत्र से दूर होने के बावजूद अपनी भागीदारी को सुविधाजनक बनाने की प्रक्रिया स्थापित करता है।

UOCAVA मतदाता एक साथ एक अनुपस्थित मत के लिए रजिस्टर करने के लिए संघीय पोस्ट कार्ड आवेदन का उपयोग कर सकते हैं। राज्यों को इन अनुप्रयोगों को स्वीकार करना होगा और संघीय चुनावों से पहले कम से कम चालीस दिन पहले UOCAVA मतदाताओं को बैलॉट संचारित करना होगा। यदि कोई राज्य इस समय सीमा को पूरा करने में विफल रहता है तो इन मतदाताओं को इलेक्ट्रॉनिक प्रसारण जैसे अपने मतों को प्राप्त करने और उन्हें मारने के लिए बैकअप विधि प्रदान करनी चाहिए।

Felon Disenfranchisement कानून

संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान अधिकारों पर सबसे महत्वपूर्ण प्रतिबंधों में से एक है जो कि felony convictions वाले व्यक्तियों का विघटन है। अधिकांश अन्य डेमोक्रेटिकी के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास उन लोगों को वोट अधिकार देने का लंबा इतिहास है जो गंभीर अपराधों की दोषी ठहराया गया है, हालांकि विशिष्ट नियम राज्य से राज्य तक नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं।

राज्य कानून में भिन्नता

फेलोन वोटिंग अधिकार के बारे में राज्य कानून एक स्पेक्ट्रम के साथ गिर जाते हैं। एक छोर पर, दो राज्यों-मुख्य और वरमोंट- लोगों को भी वोट देने के लिए मजबूर करते हैं जबकि आरोप लगाया जाता है। इन राज्यों ने कभी आपराधिक स्वीकृति के आधार पर मतदान अधिकार प्रतिबंधित नहीं किया है, यह बनाए रखा कि वोट का अधिकार इतना मौलिक है कि उन्हें उन लोगों से दूर नहीं किया जाना चाहिए जिन्होंने गंभीर अपराधों को किया है।

स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, कुछ राज्यों ने स्थायी रूप से कम से कम कुछ लोगों को विवादास्पद रूप से अस्वीकार कर दिया, भले ही उनके द्वारा अपनी सजा पूरी करने के बाद भी। इन कानूनों के परिणामस्वरूप कुछ अपराधों के लिए जीवनकाल में व्यवधान हो सकता है, हालांकि इन राज्यों में से कई अधिकार बहाली के लिए प्रक्रियाएं हैं, जो कुछ अपराधों के लिए स्वचालित हो सकता है या आवेदन और अनुमोदन प्रक्रिया की आवश्यकता हो सकती है।

कई राज्यों में कहीं गिर जाते हैं, मतदान अधिकार स्वतः ही सजा के पूरा होने पर, जेल समय, पैरोल और परिवीक्षा सहित। कुछ राज्यों ने तुरंत जेल से रिहाई पर अधिकार बहाल कर दिया, भले ही व्यक्ति अभी भी पैरोल या परिवीक्षा पर हो। दूसरों को सजा के सभी पहलुओं को पूरा करने की आवश्यकता होती है, जिसमें जुर्माना और विश्राम का भुगतान शामिल होता है, अधिकार बहाल होने से पहले।

इन कानूनों में जटिलता और विविधता उन अपराधियों के लिए भ्रम पैदा कर सकती है जो यह नहीं समझ सकते कि वे वोट के योग्य हैं या नहीं। इस भ्रम से चुनाव कानूनों के अनजाने उल्लंघन हो सकते हैं, क्योंकि कुछ व्यक्तियों को यह विश्वास हो सकता है कि वे पात्र हैं जब वे नहीं हैं, संभावित रूप से परिणामस्वरूप अतिरिक्त आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।

कानूनी चुनौतियां और सुधार प्रयास

फेलोन असंतुलन कानूनों को विभिन्न कानूनी आधारों पर चुनौती दी गई है, जिसमें दावा है कि वे समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन करते हैं, खासकर जब उनके पास नस्लीय अल्पसंख्यकों पर एक अपरिवर्तित प्रभाव होता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा है कि चौदहवां संशोधन स्पष्ट रूप से " विद्रोह में भागीदारी, या अन्य अपराध" के लिए व्यक्तियों को अलग करने की अनुमति देता है।

इन कानूनों की कानूनी अनुमेयता के बावजूद, फेलोन विघटन को सुधारने या समाप्त करने के लिए एक बढ़ती आंदोलन रहा है। Advocates का तर्क है कि इन कानूनों को पुनर्निर्माण के बाद ब्लैक वोटिंग पावर को दबाने के लिए डिज़ाइन की गई नस्लवादी नीतियों में जड़ दिया गया है, कि वे पूर्व में समाज में व्यक्तियों को प्रेरित करने के लिए कमजोर हैं, और वे लाखों अमेरिकी लोगों को अलग करते हैं, जो रंग के समुदायों को अनौपचारिक रूप से प्रभावित करते हैं।

हाल के वर्षों में, कई राज्यों ने अपने कानून को सुधारा है कि वे आपराधिक उल्लंघन वाले लोगों के लिए मतदान अधिकार का विस्तार कर सकें। कुछ लोग जेल से या सजा के पूरा होने पर अधिकारों की स्वत: बहाली में चले गए हैं। अन्य लोगों ने अधिकार बहाली प्रक्रिया को सरलीकृत किया है या प्रतीक्षा अवधि को समाप्त कर दिया है। कुछ राज्यों में मतदाताओं ने मतदान अधिकारों को बहाल करने, इस क्षेत्र में सुधार के लिए सार्वजनिक समर्थन का प्रदर्शन करने के लिए मतपत्र उपायों को मंजूरी दे दी है।

समुदाय पर प्रभाव

फेलोन विघटन कानून लाखों अमेरिकी लोगों को प्रभावित करते हैं। आपराधिक न्याय प्रणाली में नस्लीय असमानता के कारण प्रभाव अफ्रीकी अमेरिकी समुदायों पर अविभाजित हो जाता है। कुछ राज्यों में, अफ्रीकी अमेरिकी आबादी का एक महत्वपूर्ण प्रतिशत फेलोनी विवादों के कारण अविभाजित हो जाता है, जो राजनीतिक शक्ति और इन समुदायों के प्रतिनिधित्व को प्रभावित कर सकता है।

उन व्यक्तियों पर प्रत्यक्ष प्रभाव से परे जो वोट नहीं दे सकते, felon disenfranchisement परिवारों और समुदायों को प्रभावित करता है। जब बड़ी संख्या में सामुदायिक सदस्य वोट करने में असमर्थ होते हैं, तो यह समग्र राजनीतिक सगाई को कम कर सकता है और राजनीतिक प्रक्रिया में समुदाय की आवाज को कम कर सकता है। यह एक चक्र बना सकता है जहां आपराधिक न्याय नीतियों से प्रभावित समुदायों को बैलॉट बॉक्स के माध्यम से उन नीतियों को प्रभावित करने की क्षमता कम होती है।

वोटिंग तरीके और एक्सेसिबिलिटी

मतदान के आसपास के कानूनी ढांचे योग्यता और पंजीकरण से परे विभिन्न तरीकों को शामिल करने के लिए विस्तार करते हैं जिसके द्वारा लोग अपना मतपत्र डाल सकते हैं। हाल के वर्षों में, राज्यों ने मतदान विधियों के लिए विविध दृष्टिकोण अपनाए हैं, सुविधा और पहुंच के लिए कुछ विस्तार विकल्प के साथ जबकि अन्य पारंपरिक दृष्टिकोण बनाए रखते हैं।

In-Person वोटिंग

चुनाव के दिन पारंपरिक इन-व्यक्ति मतदान संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान की सबसे आम विधि बनी हुई है। मतदाता अपने निर्दिष्ट मतदान स्थान पर जाते हैं, चुनाव श्रमिकों के साथ जांच करते हैं, एक मत प्राप्त करते हैं, अपने विकल्पों को चिह्नित करते हैं, और गिने के लिए मत जमा करते हैं। यह विधि तत्काल सहायता की अनुमति देती है यदि मतदाताओं के पास सवाल हैं और एक सांप्रदायिक नागरिक अनुभव प्रदान करता है जो कई लोग मूल्य पर हैं।

मतदान स्थानों को विभिन्न कानूनी आवश्यकताओं का पालन करना चाहिए, जिसमें विकलांगता अधिनियम और सहायता अमेरिका वोट अधिनियम के तहत एक्सेसिबिलिटी मानकों को शामिल किया गया है। इन कानूनों की आवश्यकता है कि मतदान स्थानों को विकलांगों के साथ मतदाताओं के लिए शारीरिक रूप से सुलभ होना चाहिए और वह सुलभ मतदान उपकरण उपलब्ध हो। पोल श्रमिकों को अपनी गोपनीयता और स्वतंत्रता का सम्मान करते हुए विकलांगता के साथ मतदाताओं की सहायता करने के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए।

मतदान स्थानों की स्थान और संख्या वोटर पहुंच को काफी प्रभावित कर सकती है। कानूनी चुनौतियों को ऐसे मामलों में लाया गया है जहां मतदान स्थान बंद होने या फिर स्थानान्तरण को कथित तौर पर कुछ समुदायों, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समुदायों, वोट करने के लिए इसे और अधिक कठिन बना दिया जाता है। न्यायालयों की जांच करते हैं कि क्या ऐसा परिवर्तन वोटिंग राइट्स अधिनियम या संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन करता है।

प्रारंभिक मतदान

प्रारंभिक मतदान पंजीकृत मतदाताओं को चुनाव के दिन से पहले व्यक्ति में अपने मतों को डालने की अनुमति देता है, आम तौर पर प्रारंभिक मतदान स्थानों पर नामित किया गया है। यह विकल्प तेजी से लोकप्रिय हो गया है और अब ज्यादातर राज्यों में उपलब्ध है, हालांकि विशिष्ट नियम अलग-अलग होते हैं। कुछ राज्यों ने चुनाव से पहले कई हफ्तों तक मतदान की पेशकश की है, जबकि अन्य केवल कुछ दिनों तक ही उपलब्ध कराते हैं। कुछ को पहले वोट करने के लिए एक बहाना चाहिए, जबकि अन्य किसी भी पंजीकृत मतदाता को ऐसा करने की अनुमति देते हैं।

प्रारंभिक मतदान से मतदाताओं को वोट देने और लाइन को कम करने और चुनाव के दिन प्रतीक्षा करने के अधिक अवसर प्रदान करके पहुंच बढ़ा सकते हैं। यह उन लोगों के लिए विशेष रूप से फायदेमंद हो सकता है जो लंबे समय तक काम करते हैं, उनके पास अयोग्य अनुसूची या चेहरा परिवहन चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। हालांकि, प्रारंभिक मतदान के लिए भी चुनाव प्रशासन के लिए अतिरिक्त संसाधन की आवश्यकता होती है, जिसमें एक विस्तारित अवधि में कई स्थानों पर स्टाफिंग शामिल है।

कानूनी विवाद प्रारंभिक मतदान नीतियों पर उत्पन्न हुए हैं, खासकर जब राज्यों ने प्रारंभिक मतदान अवधि या स्थान कम कर दिया है। ऐसे मामलों में आमतौर पर तर्क दिया जाता है कि प्रारंभिक मतदान के अवसरों में कमी मामूली मतदाताओं को प्रभावित करती है और वोटिंग राइट्स अधिनियम या संवैधानिक सुरक्षा का उल्लंघन करती है।

Absentee and Mail Voting

Absentee मतदान पंजीकृत मतदाताओं को व्यक्ति में मतदान के बजाय मेल द्वारा अपने मतों को प्राप्त करने और उन्हें लेने की अनुमति देता है। परंपरागत रूप से, अनुपस्थित मतदान केवल मतदाताओं के लिए उपलब्ध था, जिनका वैध बहाना था, जैसे कि चुनाव के दिन उनके अधिकार क्षेत्र से दूर रहना, विकलांगता होना, या धार्मिक कारणों से व्यक्ति को वोट देने में असमर्थ होना। हालांकि, कई राज्यों ने "नो-एक्सकस" अनुपस्थित मतदान किया है, जो किसी भी पंजीकृत मतदाता को अनुरोध करने और बिना किसी कारण से अनुपस्थित मतदान करने की अनुमति देता है।

कुछ राज्यों ने आगे बढ़कर सार्वभौमिक मेल मतदान लागू किया है, जहां सभी पंजीकृत मतदाता स्वचालित रूप से प्रत्येक चुनाव के लिए मेल द्वारा एक मतपत्र प्राप्त करते हैं। इन राज्यों ने बड़े पैमाने पर पारंपरिक मतदान स्थानों को समाप्त कर दिया है, हालांकि वे आम तौर पर कुछ इन-व्यक्ति मतदान विकल्पों को बनाए रखते हैं, जैसे कि वोट सेंटर जहां काउंटी में कोई मतदाता मतदान कर सकता है, एक मतपत्र डाल सकता है, और ड्रॉप बॉक्स जहां मतदाता अपने मत वापस कर सकते हैं।

मेल मतदान ने COVID-19 महामारी के दौरान नाटकीय रूप से विस्तार किया क्योंकि राज्यों ने सुरक्षित मतदान विकल्प प्रदान करने की मांग की थी। इस विस्तार ने महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक विवादों का नेतृत्व किया, जिसमें मतपत्र सुरक्षा, हस्ताक्षर सत्यापन आवश्यकताओं, मतपत्र वापसी की समय सीमा पर बहस हुई, और ड्रॉप बॉक्स का उपयोग किया गया था। न्यायालयों ने विशिष्ट मुद्दों और राज्य कानूनों के आधार पर विभिन्न परिणामों के साथ, मतदान प्रक्रियाओं को मेल करने के लिए कई चुनौतियों को सुना।

Absentee और मेल ballot विशिष्ट कानूनी आवश्यकताओं के अधीन हैं जो सुरक्षा सुनिश्चित करने और धोखाधड़ी को रोकने के लिए डिज़ाइन की गई हैं। इनमें आम तौर पर हस्ताक्षर सत्यापन शामिल होता है, जहां मतदाता पंजीकरण से फाइल पर हस्ताक्षर करने के लिए मतदान के लिफ़ाफ़ाफ़ाफ़ा पर हस्ताक्षर की तुलना करते हैं। कुछ राज्यों ने "शुद्ध" प्रक्रियाओं को लागू किया है जो मतदाताओं को अपने अनुपस्थित बैलॉट्स के साथ समस्याओं को ठीक करने की अनुमति देते हैं, जैसे कि लापता या गलत हस्ताक्षर, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उनके वोटों की गिनती की जा सके।

विकलांगता के साथ मतदाताओं के लिए पहुंच

संघीय कानून की आवश्यकता है कि विकलांग लोगों के लिए मतदान सुलभ हो। विकलांगता अधिनियम और सहायता अमेरिका वोट अधिनियम के साथ अमेरिकी मतदाताओं को विभिन्न विकलांगताओं के साथ समायोजित करने के लिए मतदान करने के लिए सुलभ हो सकता है।

सुलभ मतदान उपकरण को मतदाताओं को अपनी व्यक्तिगत रूप से और स्वतंत्र रूप से अपने मतपत्र को डालने की अनुमति देना चाहिए, यदि वे पसंद करते हैं तो दूसरों से सहायता के बिना। इसमें आम तौर पर ऑडियो मत, स्पर्श नियंत्रण और समायोज्य प्रदर्शन जैसी सुविधाओं के साथ मतपत्र अंकन उपकरण शामिल हैं। मतदाताओं के लिए जो मतदान स्थान पर नहीं जा सकते हैं, अनुपस्थित मतदान एक महत्वपूर्ण विकल्प प्रदान करता है, हालांकि यह सुनिश्चित करना कि अनुपस्थित मतदान भी सुलभ हो सकता है।

इन कानूनी आवश्यकताओं के बावजूद, विकलांग मतदाताओं को मतदान के लिए बाधाओं का सामना करना जारी रहता है। मतदान स्थानों में शारीरिक बाधाएं हो सकती हैं, उपकरण ठीक से काम नहीं कर सकते हैं या सही ढंग से स्थापित नहीं किया जा सकता है, और मतदान कार्यकर्ता को विकलांगों के साथ मतदाताओं की सहायता के लिए पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित नहीं किया जा सकता है।

भाषा सहायता

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, वोटिंग राइट्स अधिनियम की धारा 203 को कुछ अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता होती है जो अंग्रेजी के अलावा अन्य भाषाओं में मतदान सामग्री और सहायता प्रदान करती है। यह आवश्यकता तब लागू होती है जब एक एकल भाषा अल्पसंख्यक समूह एक अधिकार क्षेत्र में मतदान-आयु नागरिकों के पांच प्रतिशत से अधिक या 10,000 से अधिक वोटिंग-आयु नागरिकों का गठन करता है, और अंग्रेजी में साक्षरता दर है जो राष्ट्रीय औसत से कम है।

कवर किए गए अधिकार क्षेत्र को लागू अल्पसंख्यक भाषा में पंजीकरण सामग्री, मतपत्र, मतदान निर्देश और अन्य चुनाव सामग्री प्रदान करनी चाहिए। उन्हें मौखिक भाषा सहायता भी प्रदान करनी चाहिए, जैसे द्विभाषी मतदान कार्यकर्ता या व्याख्याकर्ता। इन आवश्यकताओं में यह सुनिश्चित करने में मदद कि भाषा बाधाएं पात्र नागरिकों को वोट करने के अधिकार को समाप्त करने से रोक नहीं सकती हैं।

भाषा सहायता आवश्यकताओं के अनुपालन में चुनौतीपूर्ण हो सकता है, विशेष रूप से कई भाषा अल्पसंख्यक समूहों या सीमित संसाधनों के साथ अधिकार क्षेत्र में। हालांकि, ये प्रावधान सभी नागरिकों के लिए मतपत्र तक समान पहुंच सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं, भले ही उनकी अंग्रेजी दक्षता न हो।

निर्वाचन सुरक्षा और अखंडता

चुनावों की सुरक्षा और अखंडता को सुनिश्चित करना एक मूलभूत कानूनी चिंता है। चुनाव सुरक्षा के आसपास कानूनी ढांचा धोखाधड़ी को रोकने, हस्तक्षेप के खिलाफ सुरक्षा करने और चुनाव परिणामों में सार्वजनिक आत्मविश्वास बनाए रखने के उपायों को शामिल करता है।

वोटर धोखाधड़ी को रोकने

मतदाता धोखाधड़ी-अपमान व्यक्तियों द्वारा वोटों की अवैध कास्टिंग या एक व्यक्ति द्वारा एकाधिक वोटों की कास्टिंग- संघीय और राज्य कानून दोनों के तहत आपराधिक अपराध है। जबकि मतदाता धोखाधड़ी होती है, अध्ययनों ने लगातार पाया है कि यह बेहद दुर्लभ है। फिर भी मतदाता धोखाधड़ी के बारे में चिंताओं ने विभिन्न नीति बहसों और कानूनी आवश्यकताओं को प्रेरित किया है।

राज्य धोखाधड़ी को रोकने के लिए विभिन्न उपायों को रोजगार देते हैं, जिसमें मतदाता पंजीकरण सत्यापन, मतदाता पहचान की आवश्यकताएं, अनुपस्थित मतों के लिए हस्ताक्षर मिलान और बाद में चुनावी लेखा परीक्षा शामिल हैं। चुनौती सुरक्षा उपायों को लागू करना है जो अनावश्यक बाधाओं को बनाने के बिना धोखाधड़ी को प्रभावी ढंग से रोकती है जो पात्र मतदाताओं को कास्टिंग मतों से रोकती है।

संघीय कानून इसे संघीय चुनाव में मतदान करने के लिए अपराध बनाता है यदि कोई पात्र नहीं है, तो एक से अधिक वोट करने के लिए, दूसरे वोटर को प्रतिरूपित करने के लिए, या मतदान से संबंधित विभिन्न अन्य धोखाधड़ी गतिविधियों में शामिल होने के लिए। राज्यों के पास राज्य और स्थानीय चुनावों को कवर करने वाले समान कानून हैं। मतदाता धोखाधड़ी के लिए दंड जुर्माना और कैद शामिल हो सकते हैं।

चुनाव हस्तक्षेप और साइबर सुरक्षा

हाल के वर्षों में, चुनाव सुरक्षा के बारे में चिंता तेजी से साइबर सुरक्षा खतरों और विदेशी हस्तक्षेप पर ध्यान केंद्रित किया है। 2016 के राष्ट्रपति चुनाव ने सोशल मीडिया में हेरफेर, हैकिंग और अन्य माध्यमों के माध्यम से अमेरिकी चुनावों में हस्तक्षेप करने के रूसी प्रयासों पर ध्यान केंद्रित किया है। इससे साइबर हमलों से चुनाव के बुनियादी ढांचे की रक्षा पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

चुनाव बुनियादी ढांचे में मतदाता पंजीकरण डेटाबेस, मतदान मशीन, चुनाव प्रबंधन प्रणाली और नेटवर्क शामिल हैं जो उन्हें कनेक्ट करते हैं। चुनाव की अखंडता को बनाए रखने के लिए इन प्रणालियों को हैक करने और हेरफेर से बचाना आवश्यक है। संघीय सरकार ने महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के रूप में चुनाव बुनियादी ढांचे को नामित किया है, जो साइबर सुरक्षा संसाधनों और सूचना साझा करने के लिए उपयोग प्रदान करती है।

राज्यों और स्थानीयताओं ने चुनाव साइबर सुरक्षा को सुधारने के लिए ऐसे उपायों के माध्यम से काम किया है जैसे कि कागजात रहित मतदान मशीनों को सिस्टम के साथ बदलकर कागज़ के रिकॉर्ड का उत्पादन किया, परिणाम सत्यापित करने के लिए डाक चुनाव ऑडिट को लागू करना, मतदाता पंजीकरण डेटाबेस की सुरक्षा में सुधार करना, और साइबर सुरक्षा सर्वोत्तम प्रथाओं पर चुनाव अधिकारियों का प्रशिक्षण देना। संघीय वित्त पोषण इन प्रयासों का समर्थन करने के लिए प्रदान किया गया है, हालांकि चुनाव अधिकारी अक्सर तर्क देते हैं कि अधिक संसाधनों की आवश्यकता है।

पोस्ट-चुनाव लेखा परीक्षा और रिकाउंट

चुनावों की जांच करने और सार्वजनिक आत्मविश्वास को बनाए रखने के लिए पोस्ट-चुनाव ऑडिट एक महत्वपूर्ण उपकरण है। लेखा परीक्षा में मैन्युअल रूप से मतों की सही गिनती की पुष्टि करने के लिए मतों या अन्य चुनाव रिकॉर्डों के नमूने की समीक्षा करना शामिल है। जोखिम सीमित लेखा परीक्षाएं, जो मजबूत सबूत प्रदान करने के लिए सांख्यिकीय तरीकों का उपयोग करती हैं कि रिपोर्ट किए गए परिणाम सही हैं, चुनाव ऑडिट के लिए सोने के मानक पर विचार किया जाता है।

जब चुनाव परिणाम बहुत करीब होते हैं या जब वोट गिनती के साथ समस्याओं का आरोप लगाया जाता है तो रिकाउंट्स का आयोजन किया जाता है। राज्य कानून उन परिस्थितियों को स्थापित करते हैं, जिनमें रिकाउंट्स स्वचालित होते हैं और रिकाउंट्स का अनुरोध करने की प्रक्रिया होती है। रिकाउंट्स को हाथ से या मशीन द्वारा आयोजित किया जा सकता है, जो राज्य कानून और परिस्थितियों के आधार पर।

प्रतिलेखन पर विवादों को पुनः देने और हल करने के लिए कानूनी मानकों को महत्वपूर्ण मुकदमेबाजी का विषय रहा है, विशेष रूप से बुश बनाम गोरे के 2000 राष्ट्रपति चुनाव मामले में। उस मामले ने प्रतिलेखन प्रक्रियाओं में समान सुरक्षा और चुनाव विवादों को हल करने में अदालतों की भूमिका के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं।

कानूनी चुनौतियां और चुनाव विवाद

चुनावों को नियंत्रित करने वाले व्यापक कानूनी ढांचे के बावजूद, विवाद अनिवार्य रूप से उठते हैं। इन विवादों में मतदाता पात्रता, मतपत्र पहुंच, मतदान प्रक्रिया, वोट गिनती, या मतदान अधिकारों के कथित उल्लंघन के बारे में सवाल शामिल हो सकते हैं। कानूनी प्रणाली इन विवादों को हल करने के लिए तंत्र प्रदान करती है, हालांकि प्रक्रिया जटिल और विवादित हो सकती है।

पूर्व चुनाव आयोग

चुनाव से संबंधित कई कानूनी चुनौतियों को चुनाव में आने से पहले दायर किया जाता है। ये मामले नए वोटिंग कानूनों, रिडीसिस्टिंग योजनाओं, मतपत्रों की पहुंच आवश्यकताओं, या चुनाव प्रशासन के अन्य पहलुओं को चुनौती दे सकते हैं। पूर्व चुनाव मुकदमेबाजी अदालतों को वास्तविक चुनाव को प्रभावित करने से पहले मुद्दों को हल करने की अनुमति देती है, जो आम तौर पर चुनाव परिणामों की वैधता पर सवाल उठाने के लिए चुनाव विवादों के बाद बेहतर होता है।

आम प्रकार के पूर्व-चुनाव मुकदमेबाजी में मतदाता पहचान कानून, मतदाता पंजीकरण या प्रारंभिक मतदान, मतदान स्थान बंद करने और रिडीस करने की योजना पर प्रतिबंधों को शामिल किया गया है, जो नस्लीय गेरीमैन्डरिंग या पक्षपातिक गेरीमैन्डरिंग का गठन करने का आरोप था। इन मामलों में अक्सर संविधान कानून, सांविधिक व्याख्या और तथ्यात्मक विश्लेषण के जटिल प्रश्न शामिल होते हैं कि किस तरह की चुनौती वाली प्रथाएं मतदाताओं को प्रभावित करती हैं।

न्यायालयों को पूर्व चुनाव मामलों में विभिन्न विचारों को संतुलित करना चाहिए, जिसमें मतदान अधिकारों की रक्षा करने की आवश्यकता, चुनावों के संचालन में राज्य की संप्रभुता के लिए सम्मान और चुनाव प्रशासन की व्यावहारिक वास्तविकताओं को शामिल करना शामिल है। सुप्रीम कोर्ट ने "पर्सेल सिद्धांत" की स्थापना की है, जो चुनाव के नियमों में बदलाव के खिलाफ भी एक चुनाव के करीब है, जैसे परिवर्तन भ्रम और प्रशासनिक कठिनाइयों का निर्माण कर सकते हैं।

पोस्ट-चुनाव प्रतियोगिता

चुनाव के बाद चुनाव प्रतियोगिताएं एक चुनाव के परिणाम को चुनौती देती हैं, आम तौर पर यह आरोप लगाते हुए कि त्रुटियां, अनियमितताएं, या अवैध आचरण ने परिणाम को प्रभावित किया। ये मामले राज्य चुनाव प्रतियोगिता के नियमों से नियंत्रित होते हैं, जो चुनाव लड़ने के लिए जमीन स्थापित करते हैं, ऐसा करने की प्रक्रिया, और उपलब्ध उपचार।

चुनाव प्रतियोगिता में सफल होने के लिए, चुनौती देने वाले को आम तौर पर केवल उस अनियमितता को साबित नहीं करना चाहिए, बल्कि परिणाम पर संदेह को बदलने या डालने के लिए भी पर्याप्त थे। कोर्ट आम तौर पर चुनाव परिणामों को पलटने के लिए अनिच्छुक होते हैं, अंतिमता के महत्व को पहचानते हैं और मतदानकर्ताओं की इच्छा का सम्मान करने की आवश्यकता को गिद्ध करते हैं क्योंकि वे मतपत्र बॉक्स के माध्यम से व्यक्त करते हैं।

2020 के राष्ट्रपति चुनाव में पोस्ट चुनाव मुकदमेबाजी की एक अभूतपूर्व लहर देखी गई, जिसमें दर्जनों मामले कई राज्यों में चुनाव के विभिन्न पहलुओं को चुनौती देते हुए दायर किए गए। कोर्ट ने इन चुनौतियों के विशाल बहुमत को अस्वीकार कर दिया, अनियमितताओं के अपर्याप्त सबूत ढूंढने के लिए जो परिणाम को प्रभावित करेंगे। इस मुकदमेबाजी ने चुनाव सुरक्षा के बारे में महत्वपूर्ण सवाल उठाया, चुनाव विवादों को हल करने में अदालतों की भूमिका, और चुनाव परिणामों में सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने के महत्व को बढ़ा दिया।

अनंतिम बैलॉट

अनंतिम मत मतदान चुनाव के दिन मतदाता पात्रता के बारे में प्रश्नों को हल करने के लिए एक तंत्र प्रदान करते हैं। जब मतदाता की पात्रता अनिश्चित होती है - उदाहरण के लिए, यदि उनका नाम वोटर रोल पर नहीं दिखाई देता है या यदि उन्हें आवश्यकता नहीं होती तो पहचान-उन्हें एक अनंतिम मत दिया जाता है। मतपत्र को अलग रखा जाता है और बाद में चुनाव अधिकारी यह निर्धारित करने की जांच करते हैं कि मतदाता पात्र क्या था। यदि मतदाता पात्र होने के लिए पाया जाता है तो मतपत्र की गणना की जाती है; यदि नहीं, तो यह अस्वीकार कर दिया जाता है।

अमेरिका वोट अधिनियम की सहायता से सभी राज्यों को अनंतिम मत प्रदान करने की आवश्यकता होती है, और यह अनंतिम मतदान प्रक्रियाओं के लिए न्यूनतम मानकों को स्थापित करता है। हालांकि, राज्यों को उनके विशिष्ट नियमों में भिन्नता है जब अनंतिम मतों की पेशकश की जानी चाहिए और मतदाताओं को उनके अनंतिम मतों की गिनती करनी चाहिए।

प्रावधानिक मताधिकार का विषय रहा है, विशेष रूप से यह बताता है कि मतदाताओं को उनके मतों की गिनती करनी चाहिए और क्या मतदाताओं को सूचित किया जाना चाहिए कि क्या उनके अनंतिम मतों को अस्वीकार कर दिया गया है। इन मामलों में अक्सर चुनाव सुरक्षा के बीच संतुलन के बारे में प्रश्न शामिल होते हैं और यह सुनिश्चित करते हुए कि पात्र मतदाताओं के मतपत्रों की गिनती की जाती है।

मतदाता सूचना और दमन

संघीय और राज्य कानून मतदाता सूचना को निषेध करते हैं और मतदाता दमन के विभिन्न रूपों को रोकते हैं। वोटिंग राइट्स अधिनियम मतदान के लिए किसी को धमकी देने या वोट करने का प्रयास करने के लिए अवैध बनाता है। संघीय आपराधिक कानून संघीय चुनावों में मतदाताओं की धमकी देने पर रोक लगाता है और अधिकांश राज्यों के पास सभी चुनावों को कवर करने वाले समान कानून होते हैं।

मतदाता सूचना कई रूपों को ले सकती है, मतदान स्थानों पर शारीरिक खतरों से लोगों को वोटिंग से रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए निर्णायक प्रथाओं को रोक सकती है, जैसे कि मतदान की आवश्यकताओं या चुनाव की तारीखों के बारे में झूठी जानकारी प्रदान करना। हाल के वर्षों में, मतदान स्थानों के पास सशस्त्र व्यक्तियों, आक्रामक मतदान देखने और मतदान प्रक्रियाओं के बारे में गलत जानकारी फैलाने के बारे में चिंताओं को उठाया गया है।

चुनाव अधिकारियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों को वोटर सूचना को रोकने और जवाब देने के लिए काम करते हैं, और अदालतों को आदेश जारी कर सकते हैं ताकि वे निष्क्रिय आचरण को रोकने के लिए आदेश जारी कर सकें। हालांकि, वैध चुनाव अवलोकन और अवैध धमकी के बीच अंतर कभी-कभी चुनौतीपूर्ण हो सकता है, खासकर जब इसमें भाषण या आचरण शामिल होता है जो पहले संशोधन द्वारा संरक्षित किया जा सकता है।

पुनर्निर्णय और प्रतिनिधित्व

जबकि मतदान के कार्य के बारे में सीधे नहीं, बल्कि प्रत्यावर्ती - चुनावी जिला सीमाओं को चित्रित करने की प्रक्रिया - मतदान अधिकारों और राजनीतिक प्रतिनिधित्व के लिए संभावित निहितार्थ है।

एक व्यक्ति, एक वोट सिद्धांत

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, समान संरक्षण क्लॉज को यह आवश्यक है कि विधायी जिलों में काफी बराबर आबादी है ताकि प्रत्येक व्यक्ति का वोट लगभग समान वजन हो। यह सिद्धांत कांग्रेसी जिलों पर लागू होता है, जो लगभग जनसंख्या में बराबर होना चाहिए, और राज्य और स्थानीय विधायी जिलों को, जो कुछ हद तक विचलन की अनुमति है लेकिन अभी भी काफी बराबर होना चाहिए।

प्रत्येक वर्ष की जनगणना के बाद जनसंख्या परिवर्तन के लिए जिम्मेदार होने के बाद रिडीसट्रेटिंग होता है। प्रक्रिया आम तौर पर राज्य विधानमंडलों द्वारा नियंत्रित होती है, हालांकि कुछ राज्यों स्वतंत्र कमीशन या अन्य वैकल्पिक तरीकों का उपयोग करते हैं। एक व्यक्ति, एक वोट की आवश्यकता यह सुनिश्चित करती है कि जनसंख्या में बदलाव जिला सीमाओं में परिलक्षित होते हैं ताकि प्रतिनिधित्व आनुपातिक रहता है।

नस्लीय गेरीमैन्डरिंग और वोटिंग राइट्स एक्ट

वोटिंग राइट्स अधिनियम उन प्रतिबंधों को प्रतिबंधित करता है जो नस्लीय अल्पसंख्यकों के खिलाफ भेदभाव करते हैं। अधिनियम की धारा 2 को उन योजनाओं को पुनर्विचारित करके उल्लंघन किया जा सकता है जो अल्पसंख्यक मतदान शक्ति को कमजोर करते हैं, जैसे कि एकाधिक जिलों (क्रैकिंग) में अल्पसंख्यक समुदायों को विखंडित करके या उनके प्रभाव को कम करने के लिए उन्हें छोटी संख्या में जिलों (पैकिंग) में शामिल किया गया।

कुछ परिस्थितियों में वोटिंग राइट्स एक्ट को बहुमत-मिनोरिटी जिलों के निर्माण की आवश्यकता हो सकती है-जिला जहां एक नस्लीय अल्पसंख्यक समूह मतदान-आयु आबादी का बहुमत बना देता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा है कि रेस जिला रेखाओं को आकर्षित करने में प्रमुख कारक नहीं हो सकती है, क्योंकि यह असंवैधानिक नस्लीय गेरीमैन्डरिंग का गठन करेगा। इन आवश्यकताओं को संतुलित करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है और व्यापक मुकदमेबाजी का कारण बन गया है।

धारा 2 के तहत वोट कमजोर पड़ने के लिए कानूनी मानकों को थॉर्नबर्ग बनाम गिंगल में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में स्थापित किया गया था। वोट कमजोरी दावा स्थापित करने के लिए, प्लेंटिफ्स को यह दिखाना चाहिए कि अल्पसंख्यक समूह पर्याप्त रूप से बड़े और भौगोलिक रूप से एक जिले में बहुमत का गठन करने के लिए कॉम्पैक्ट है, कि अल्पसंख्यक समूह राजनीतिक रूप से एकजुट है, और यह कि बहुमत आम तौर पर अल्पसंख्यक के पसंदीदा उम्मीदवारों को हराने के लिए एक ब्लॉक के रूप में वोट करता है।

Partisan Gerrymandering

पार्टिसन गेरीमैंडरिंग-दूर एक राजनीतिक दल का लाभ उठाने के लिए जिला लाइनों को वापस लेने के लिए- अमेरिकी राजनीति में एक विवादास्पद मुद्दा रहा है। जबकि अधिकांश पर्यवेक्षकों का मानना है कि चरम पक्षकार गेरीमैंडरी लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व को कम कर सकते हैं, ऐसे प्रथाओं की कानूनी स्थिति अनिश्चित रही है।

2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने रुचो बनाम कॉमन कॉस में आयोजित किया कि पक्षकार गेरीमैन्डरिंग के दावे संघीय अदालतों की पहुंच से परे राजनीतिक सवाल पेश करते हैं। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि संविधान का उल्लंघन करते समय कोई प्रबंधनीय मानकों को निर्धारित करने के लिए नहीं हैं, और इसलिए संघीय अदालतों द्वारा ऐसे दावों का निर्णय नहीं किया जा सकता है।

हालांकि, यह निर्णय राज्य के संविधानों के तहत विभाजन के संबंध में राज्य अदालतों को संबोधित करने से नहीं रोकता है, और कुछ राज्य अदालतों ने असंवैधानिक पक्षपात gerrymander के रूप में पुनर्विचार योजनाओं को खारिज कर दिया है। इसके अतिरिक्त, कुछ राज्यों ने अपने पुनर्विचार प्रक्रियाओं को सुधारा है ताकि पक्षपात प्रभाव को कम किया जा सके, जैसे स्वतंत्र पुनर्विचार आयोग बना सके।

अभियान वित्त और चुनावी प्रभाव

जबकि अभियान वित्त कानून मतदान अधिकार कानून से एक अलग क्षेत्र है, यह चुनावों के कानूनी ढांचे से निकटता से संबंधित है। राजनीति में पैसे का विनियमन उन लोगों को प्रभावित करता है जो कार्यालय के लिए चल सकते हैं, कौन से संदेश मतदाताओं को सुनते हैं, और अंततः चुनाव कैसे किए जाते हैं।

संवैधानिक ढांचा

अभियान वित्त विनियमन में भ्रष्टाचार को रोकने और राजनीतिक भाषण के लिए प्रथम संशोधन अधिकार संरक्षित करने के बीच एक तनाव शामिल है। सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया है कि चुनावों को प्रभावित करने के लिए पैसे खर्च करना पहला संशोधन द्वारा संरक्षित भाषण का एक रूप है, जो सरकार की अभियान वित्त को विनियमित करने की क्षमता को सीमित करता है।

नागरिक यूनाइटेड बनाम फेडरल चुनाव आयोग के ऐतिहासिक मामले में सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि सरकार निगमों, श्रम संघों और अन्य संघों द्वारा स्वतंत्र राजनीतिक व्यय को प्रतिबंधित नहीं कर सकती है। इस निर्णय के साथ संबंधित मामलों के साथ, आधुनिक अभियान वित्त परिदृश्य को काफी आकार दिया है, जिसके कारण सुपर पीएसी के उदय और चुनावों में बाहरी समूहों द्वारा खर्च में वृद्धि हुई है।

हालांकि, न्यायालय ने कुछ अभियान वित्त नियमों का पालन किया है, जिसमें उम्मीदवारों को प्रत्यक्ष योगदान, अभियान खर्च के लिए प्रकटीकरण आवश्यकताओं और उम्मीदवारों और बाहरी समूहों के बीच समन्वय पर प्रतिबंध शामिल हैं। न्यायालय ने तर्क दिया है कि योगदान सीमा भ्रष्टाचार या भ्रष्टाचार की उपस्थिति को रोकने में मदद करती है, जबकि प्रकटीकरण आवश्यकताओं ने मतदाताओं को राजनीतिक संदेशों को वित्त पोषित करने के बारे में जानकारी प्रदान की है।

संघीय और राज्य विनियमन

संघीय अभियान वित्त कानून मुख्य रूप से संघीय चुनाव अभियान अधिनियम द्वारा नियंत्रित है और संघीय चुनाव आयोग द्वारा प्रशासित है। कानून संघीय उम्मीदवारों के लिए योगदान सीमा स्थापित करता है, अभियान योगदान और व्यय का खुलासा करने की आवश्यकता होती है, और राष्ट्रपति अभियानों के सार्वजनिक वित्तपोषण के लिए प्रदान करता है।

राज्यों के पास राज्य और स्थानीय चुनावों को नियंत्रित करने के अपने अभियान वित्त कानून हैं। ये कानून व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, कुछ राज्यों में सख्त योगदान सीमा और व्यापक प्रकटीकरण आवश्यकताएं होती हैं, जबकि अन्य में न्यूनतम विनियमन होता है। कुछ राज्यों ने राज्य अभियानों के लिए सार्वजनिक वित्तपोषण प्रदान किया है, और कुछ ने संघीय कानून की आवश्यकता से परे कॉर्पोरेट या यूनियन खर्च पर अतिरिक्त प्रतिबंधों को लागू किया है।

उभरते मुद्दे और भविष्य की चुनौतियां

मतदान का कानूनी परिदृश्य तकनीकी परिवर्तनों, जनसांख्यिकीय बदलावों और मौजूदा बहसों के जवाब में विकसित होना जारी रखता है कि चुनाव सुरक्षा, पहुंच और अखंडता को कैसे संतुलित किया जाए। कई उभरते मुद्दों को आने वाले वर्षों में मतदान अधिकार कानून को आकार देने की संभावना है।

प्रौद्योगिकी और वोटिंग

प्रौद्योगिकी कैसे चुनाव आयोजित कर रहे हैं बदल जारी है, इलेक्ट्रॉनिक सर्वेक्षण पुस्तकों और मतपत्र अंकन उपकरणों से ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण और मतदान के इलेक्ट्रॉनिक प्रसारण के लिए। जबकि प्रौद्योगिकी दक्षता और पहुंच क्षमता में सुधार कर सकते हैं, यह सुरक्षा चिंताओं और कानूनी सवालों को भी बढ़ाती है कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि तकनीकी सिस्टम विश्वसनीय, सुरक्षित और सुलभ हैं।

इंटरनेट वोटिंग विवादास्पद रहता है, जिसमें अधिकांश चुनाव सुरक्षा विशेषज्ञों ने चेतावनी दी कि वर्तमान प्रौद्योगिकी सार्वजनिक चुनावों में ऑनलाइन मतदान के लिए पर्याप्त सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकती है। हालांकि, कुछ अधिकार क्षेत्र विदेशी और सैन्य मतदाताओं के लिए इलेक्ट्रॉनिक मत वापसी के सीमित रूपों की अनुमति देते हैं, और भविष्य में सुरक्षित इंटरनेट वोटिंग संभव हो सकता है या नहीं, इस बात पर शोध जारी है।

गलतफहमी और विघटन

मतदान प्रक्रियाओं, चुनाव परिणामों और चुनाव प्रक्रिया के बारे में झूठी जानकारी का प्रसार खुद एक महत्वपूर्ण चिंता बन गया है। गलतफहमी मतदाताओं को कैसे, कब और कहाँ वोट करने के बारे में भ्रमित कर सकती है, संभावित रूप से पात्र नागरिकों को कास्टिंग मतों से रोक सकती है। विघटन अभियान जानबूझकर मतदान को दबाने या चुनावों में विश्वास को कम करने के लिए झूठी जानकारी फैला सकता है।

चुनाव से संबंधित गलत सूचना को संबोधित करने से झूठी जानकारी का मुकाबला करने और मुफ्त भाषण की रक्षा के बीच संतुलन के बारे में कठिन कानूनी सवाल उठते हैं। जबकि सरकार गलत सूचना का मुकाबला करने के लिए सटीक जानकारी प्रदान कर सकती है, झूठे भाषण को प्रतिबंधित करने की इसकी क्षमता फर्स्ट अम्ेंन्डमेंट द्वारा सीमित है। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ने चुनाव गलत सूचना को संबोधित करने की नीतियों को लागू किया है, लेकिन ये प्रयास विवादास्पद रहते हैं और उनकी प्रभावशीलता पर बहस की जाती है।

मतदान अधिकार कानून

शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद, जिसने वोटिंग राइट्स एक्ट की पूर्वाग्रह की आवश्यकता को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया, संघीय वोटिंग अधिकार संरक्षण को बहाल करने और मजबूत करने के प्रयास चल रहे हैं। वोटिंग राइट्स एक्ट को अपडेट करने के लिए कांग्रेस में विभिन्न प्रस्ताव पेश किए गए हैं, मतदान के लिए नए संघीय मानकों को स्थापित करते हैं, और वोटिंग अधिकारों के लिए उभरते खतरों को संबोधित करते हैं।

ये विधायी प्रयास विवादास्पद हैं, जिसमें संघीय बनाम चुनावों के राज्य नियंत्रण, पहुंच और सुरक्षा के बीच उचित संतुलन पर बहस शामिल है, और प्रस्तावित कानून प्रभावी रूप से मतदान अधिकारों के लिए मौजूदा चुनौतियों को संबोधित करेंगे। इन बहसों का परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान अधिकार कानून के भविष्य को काफी आकार देगा।

जनसांख्यिकीय परिवर्तन और प्रतिनिधित्व

संयुक्त राज्य अमेरिका तेजी से विविध हो रहा है, जिसमें नस्लीय और जातीय अल्पसंख्यकों, आप्रवासियों और युवा लोगों की बढ़ती आबादी है। इन जनसांख्यिक परिवर्तनों में मतदान अधिकार और प्रतिनिधित्व के लिए निहितार्थ हैं, जिसमें भाषा सहायता, अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए जिला रेखाओं का चित्रण और राजनीतिक प्रक्रिया में नए और उभरते समुदायों की सगाई शामिल है।

यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी समुदायों को मतपत्र के समान पहुँच है और राजनीतिक प्रक्रिया में भाग लेने के समान अवसर के लिए विभिन्न आबादी को कैसे प्रभावित करते हैं, इस पर ध्यान देने की आवश्यकता होगी। इसमें उन समुदायों की जरूरतों को ध्यान में रखते हुए शामिल है जिनका ऐतिहासिक रूप से सामना करना पड़ा है, मतदान करने और चुनाव प्रशासन को अनुकूलित करने के लिए एक तेजी से विविध विद्युतीय सेवा प्रदान करने के लिए बाधाएं।

अपने वोटिंग अधिकारों की रक्षा करना

अपने मतदान अधिकारों को समझना उन्हें बचाने की दिशा में पहला कदम है। मतदाता के रूप में, आपके पास चुनावी प्रक्रिया में अधिकार और जिम्मेदारियां दोनों हैं। कानून और प्रक्रियाओं के बारे में सूचित किया जा रहा है जो आपके अधिकार क्षेत्र में मतदान को नियंत्रित करते हैं, जिससे आप प्रभावी ढंग से भाग लेते हैं और आपके द्वारा सामना की जा सकती किसी भी समस्या को पहचानने और जवाब देने के लिए मजबूर हो जाते हैं।

अपने अधिकारों को जानें

हर पात्र मतदाता को रजिस्टर करने और वोट देने का अधिकार है, यदि आवश्यक हो तो सहायता प्राप्त करने के लिए, धमकी देने के लिए, धमकी देने के लिए, या उत्पीड़न से मुक्त वोट करने के लिए, और उनके वोट को सही मायने में गिना जाता है। यदि आप अपने मत को वोट देने या अपने मत को कास्टिंग करने की समस्या का सामना करते हैं, तो आपके पास चुनाव अधिकारियों से सहायता लेने का अधिकार है और यदि आवश्यक हो तो कानूनी उपचारों का पीछा करना।

विशिष्ट अधिकार राज्य द्वारा भिन्न हो सकते हैं, इसलिए अपने अधिकार क्षेत्र में कानून को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। इसमें पंजीकरण की समय-समय पर जानकारी, पहचान की आवश्यकताएं, वोटिंग विधियां आपको उपलब्ध हैं और समस्याओं को हल करने की प्रक्रिया शामिल है। कई राज्य मतदाता सूचना गाइड या वेबसाइट को वोटिंग प्रक्रियाओं और अधिकारों के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान करते हैं।

मतदाताओं के लिए संसाधन

मतदाताओं को उनके अधिकारों को समझने और मतदान प्रक्रिया को नेविगेट करने में मदद करने के लिए कई संसाधन उपलब्ध हैं। राज्य और स्थानीय चुनाव कार्यालय पंजीकरण, मतदान स्थानों और मतदान प्रक्रियाओं के बारे में आधिकारिक जानकारी प्रदान करते हैं। गैर-विभागीय संगठन मतदाता शिक्षा, पंजीकरण के साथ सहायता और समस्याओं को हल करने में मदद करते हैं। कानूनी संगठन मतदान अधिकारों के बारे में जानकारी प्रदान करते हैं और यदि आपके अधिकार का उल्लंघन किया गया है तो सहायता प्रदान कर सकते हैं।

यदि आप समस्याओं का सामना करते हैं, तो आप अपने स्थानीय चुनाव कार्यालय से संपर्क कर सकते हैं, मतदाता सुरक्षा हॉटलाइन विभिन्न संगठनों द्वारा संचालित, या मतदान अधिकार वकीलों से सहायता प्राप्त कर सकते हैं। कई राज्यों में आपके पंजीकरण या मत को अस्वीकार करने की विशिष्ट प्रक्रियाएं हैं, और आपके पास इन प्रक्रियाओं का उपयोग करने का अधिकार है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आपका वोट गिना जाता है।

सिविक सगाई बेयोन्ड वोटिंग

जबकि मतदान नागरिक भागीदारी का एक मूलभूत रूप है, वोटिंग अधिकारों की रक्षा और विस्तार करने के लिए मतपत्र बॉक्स से परे सगाई की आवश्यकता होती है। इसमें मतदान कानूनों के प्रस्तावित परिवर्तनों के बारे में सूचित रहना, मतदान के अधिकार मुद्दों के बारे में निर्वाचित अधिकारियों से संपर्क करना, उन संगठनों का समर्थन करना जो मतदान अधिकारों की रक्षा के लिए काम करते हैं, और एक मतदानकर्ता या चुनाव पर्यवेक्षक के रूप में सेवा करते हैं।

जन जागरूकता और सगाई लोकतांत्रिक संस्थाओं को बनाए रखने और मजबूत करने के लिए आवश्यक हैं। जब नागरिक अपने मतदान अधिकारों को समझते हैं और सक्रिय रूप से उन्हें बचाने के लिए काम करते हैं, तो यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि चुनाव सभी पात्र मतदाताओं के लिए स्वतंत्र, निष्पक्ष और सुलभ रहे।

निष्कर्ष

संयुक्त राज्य अमेरिका में मतदान के आसपास कानूनी ढांचा जटिल, बहुफेस और लगातार विकसित हो रहा है। संवैधानिक संशोधनों से जो संघीय कानून को वोट अधिकार की रक्षा करने के लिए फ्रेंचाइजी का विस्तार करते हैं, राज्य कानूनों से चुनाव प्रशासन को अदालत के फैसले के लिए इन विभिन्न कानूनी प्रावधानों की व्याख्या करते हुए कानून को हर पहलू को आकार दिया गया है कि हम किस तरह वोट करते हैं और कौन चुनावों में भाग ले सकते हैं।

इस कानूनी परिदृश्य को समझना हर नागरिक के लिए आवश्यक है जो वोट करने का अधिकार का प्रयोग करना चाहते हैं और हमारे लोकतंत्र में पूरी तरह से भाग लेना चाहते हैं। यह मतदाताओं को पंजीकरण आवश्यकताओं को नेविगेट करने, उनके मतदान विकल्पों को समझने में सक्षम बनाता है, जब उनके अधिकारों को धमकी दी जा सकती है और उन अधिकारों की रक्षा के लिए कार्रवाई करता है। यह मतदान नीति के बारे में चल रहे बहस के लिए संदर्भ प्रदान करता है और नागरिकों को चुनाव सुधार के लिए प्रस्तावों का मूल्यांकन करने में मदद करता है।

अमेरिका में मतदान अधिकार का इतिहास क्रमिक विस्तार में से एक है, जिसमें प्रत्येक पीढ़ी ने फ्रैंचाइज़ी को बढ़ाने और भागीदारी के लिए बाधाओं को दूर करने के लिए काम किया है। उन्नीसवीं सदी के आरंभ में संपत्ति आवश्यकताओं के उन्मूलन से, नागरिक युद्ध के बाद अफ्रीकी अमेरिकी के उत्साह को, 1920 में महिलाओं की कमी के लिए, 1965 के वोटिंग राइट्स अधिनियम और अठारह के कम होने के कारण, ट्रैप्टर अधिक समावेश और व्यापक भागीदारी की ओर रहा है।

फिर भी यह प्रगति कभी रैखिक या अपरिहार्य नहीं रही है। मतदान अधिकारों के प्रत्येक विस्तार के लिए प्रतिरोध का सामना करना पड़ा है, और कभी-कभी रिट्रेंचमेंट के बाद लाभ हासिल किया गया है। आज भी, बहस मतदाता पात्रता, पंजीकरण आवश्यकताओं, मतदान विधियों और चुनाव सुरक्षा और पहुंच के बीच उचित संतुलन के बारे में जारी रही है। ये बहस लोकतंत्र, समानता और नागरिक भागीदारी की सुविधा में सरकार की भूमिका के बारे में बुनियादी सवालों को दर्शाती है।

जैसा कि हम भविष्य की ओर देखते हैं, नई चुनौतियों का सामना करना जारी रहेगा। प्रौद्योगिकी चुनाव प्रशासन के लिए दोनों अवसरों और जोखिमों का निर्माण करेगी। जनसांख्यिकीय परिवर्तनों को तेजी से विविध विद्युतीकरण की सेवा के लिए अनुकूलन की आवश्यकता होगी। चुनाव सुरक्षा के लिए खतरा, चाहे विदेशी हस्तक्षेप या घरेलू गलत सूचना से, सतर्कता और नवाचार की मांग करेगा। और मतदान अधिकारों के बारे में चल रहे बहस नागरिकों को हमारे लोकतांत्रिक संस्थानों को कैसे तैयार करने के बारे में कठिन प्रश्नों के साथ संलग्न करने की आवश्यकता होगी।

इन चुनौतियों के सभी माध्यम से, मतदान अधिकारों का मूलभूत महत्व स्थिर रहता है। वोट का अधिकार केवल एक प्रक्रियात्मक विषय या तकनीकी कानूनी सवाल नहीं है। यह लोकतांत्रिक स्व-शासन की नींव है, जिसके माध्यम से नागरिक संप्रभुता का प्रयोग करते हैं और उनके प्रतिनिधियों को जवाबदेही देते हैं। इस अधिकार को सुरक्षित रखते हुए, मतपत्र तक समान पहुंच सुनिश्चित करना और चुनावों की अखंडता को बनाए रखना हर पीढ़ी के लिए आवश्यक कार्य हैं।

मतदान के कानूनी पहलुओं को समझने के द्वारा, अपने अधिकारों और जिम्मेदारियों के बारे में सूचित रहना और लोकतांत्रिक प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग लेना, आप हमारे लोकतंत्र की स्वास्थ्य और जीवन शक्ति में योगदान करते हैं। चाहे आप पहली बार मतदान कर रहे हों या दशकों तक चुनाव में भाग ले रहे हों, आपकी सगाई के मामले। हर वोट कास्ट हार्ड-वॉन अधिकारों का अभ्यास है और लोकतांत्रिक स्व-शासन की चल रही परियोजना में योगदान है।

मतदान अधिकार और चुनाव कानून के बारे में अधिक जानकारी के लिए, आप अमेरिकी नागरिक उदार संघ के मतदान अधिकार संसाधन का दौरा कर सकते हैं, U.S. चुनाव सहायता आयोग ], Brennan सेंटर फॉर जस्टिस ] से सामग्री की समीक्षा करें, या अपने राज्य या स्थानीय चुनाव कार्यालय से संपर्क करें क्षेत्र-विशिष्ट जानकारी। ये संसाधन आपको अपने अधिकारों के बारे में सूचित रहने में मदद कर सकते हैं, अपने क्षेत्र में मतदान प्रक्रिया को समझने में मदद कर सकते हैं, और वोट करने के लिए अपने मौलिक अधिकार की रक्षा और व्यायाम करने के लिए कार्रवाई ले सकते हैं।