मीडिया के प्रभाव को सार्वजनिक नीति निर्णयों पर समझना

मीडिया के तंत्र सार्वजनिक नीति पर प्रभाव

मीडिया और शासन के बीच संबंध एक लोकतांत्रिक समाज में सबसे गतिशील और परिणामी बलों में से एक है। सूचना संतृप्ति, एल्गोरिदमिक कराधान और विश्वास को कम करने के माध्यम से परिभाषित एक युग में, यह समझ जाता है कि मीडिया चैनल सार्वजनिक नीति को कैसे आकार देते हैं, अब एक आला शैक्षणिक हित और mdash नहीं है; यह प्रभावी नागरिकता के लिए एक मूलभूत आवश्यकता है। यह लेख इस रिश्ते का विश्लेषण करने के लिए एक आधिकारिक ढांचा प्रदान करता है, प्रभाव के तंत्र को अलग करता है, भूमि चिन्ह केस अध्ययन की खोज करता है, और एक जटिल सूचना पारिस्थितिकी तंत्र को नेविगेट करने के लिए व्यावहारिक रणनीति प्रदान करता है। शिक्षकों, नीतियों निर्माताओं और नागरिकों को संलग्न करने की क्षमता, इन शक्तियों को समझने की क्षमता नीति बनाने की प्रक्रिया की सुरक्षा के लिए आवश्यक है।

एक फ्री प्रेस के कोर डेमोक्रेटिक कार्य

नीति प्रभाव के विशिष्ट तंत्र की जांच करने से पहले, लोकतांत्रिक गणराज्य में मीडिया के आधार-रेखा कार्यों को स्थापित करना आवश्यक है। ये आधारभूत भूमिकाएं चैनल बनाती हैं जिसके माध्यम से प्रवाह को प्रभावित करती हैं।

वॉचडॉग इम्पेरेटिव

इसके सबसे बुनियादी रूप में, एक मुफ्त प्रेस केंद्रित शक्ति पर एक जांच के रूप में कार्य करता है। अन्वेषणात्मक पत्रकारिता भ्रष्टाचार, अपशिष्ट और अधिकार के दुरुपयोग को उजागर करती है जो अन्यथा छिपा रहेगा। जब Boston Globe]’ स्पॉटलाइट टीम ने कैथोलिक चर्च के भीतर प्रणालीगत यौन शोषण को उजागर किया, तो यह केवल एक कहानी और मैदा की रिपोर्ट नहीं करता था; यह नीतिगत परिवर्तनों का एक झंडा है, जिसमें कई राज्यों में अनिवार्य रिपोर्टिंग कानूनों के सुधारों की स्थिति से। इस घड़ी के बिना, नीति निर्माण स्थानीय लोगों की गुणवत्ता को नियंत्रित करने के लिए प्रेरित हो जाता है।

वाद के लिए सिविक फोरम

मीडिया सार्वजनिक बातचीत के लिए बुनियादी ढांचा प्रदान करता है। नीति विचार शायद ही कभी पूरी तरह से बन गए; उन्हें सार्वजनिक राय के अदालत में परीक्षण, चुनौती दी और परिष्कृत किया जाना चाहिए। समाचार पत्र, टॉक रेडियो, केबल समाचार और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म सभी उन क्षेत्रों के रूप में काम करते हैं जहां समर्थन के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले हित होते हैं। उदाहरण के लिए, वह एक वर्ष से अधिक के लिए बहस कर रहा था जब वह राष्ट्रीय स्वास्थ्य या राष्ट्रीय गोपनीयता के साथ आर्थिक स्वतंत्रता को संतुलित करता था।

परिसर नीति का ट्रांसमिशन बेल्ट

आधुनिक नीति अत्यधिक तकनीकी है। कर कोड, पर्यावरण विनियम और स्वास्थ्य वित्त पोषण को औसत नागरिक द्वारा सहज रूप से समझा नहीं जाता है। मीडिया एक ट्रांसमिशन बेल्ट के रूप में कार्य करता है, जो सुलभ कथाओं में जटिल कानून का अनुवाद करता है। हालांकि, यह अनुवाद कभी तटस्थ नहीं है। एक और एल्डो के रूप में कार्बन टैक्स तैयार करने का निर्णय; एक और एल्डो को बनाम; आर्थिक बोझ और rdquo; एक राजनीतिक रूप से परिणामी कार्य है। जब मीडिया बड़े पैमाने पर उपभोग के लिए नीति को सरल बनाता है, तो यह स्वाभाविक रूप से उस पर जोर देने के बारे में विकल्प बनाता है और क्या करना है, विकल्प जो सीधे सार्वजनिक समर्थन या विपक्ष को प्रभावित करते हैं। प्रसारण समाचार से विखंडित डिजिटल मीडिया में बदलाव ने इस ट्रांसमिशन बेल्ट को और अधिक कुशल तरीके से बनाया है।

Beyond Information: The specific process of Influences of Influence

मीडिया केवल नीति पर रिपोर्ट नहीं करता है; यह सक्रिय रूप से उस स्थिति को आकार देता है जिसके तहत नीति बनाई गई है। तीन अच्छी तरह से स्थापित सिद्धांत इस प्रभाव को समझाते हैं।

Agenda-setting: हम क्या सोचते हैं के बारे में क्या निर्धारित

पहले मैक्सवेल मैककॉम्ब्स और डोनाल्ड शॉ द्वारा 1968 के राष्ट्रपति चुनाव के अध्ययन में व्यक्त किया गया था, जिसमें उन्होंने कहा कि मीडिया एंड आरएसको को भी अधिक महत्व दिया गया है। यदि समाचार आउटलेट्स ने सार्वजनिक एजेंडे को भी सूचित किया है, तो जनता को नीति निर्माताओं के लिए एक सर्वोच्च प्राथमिकता के रूप में आप्रवासन की पहचान नहीं होगी, भले ही उनका उद्देश्य उर्जा के लिए नहीं है। [FLT: 0] इस बात पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बहुत महत्व दिया गया है कि कैसे एक सार्वजनिक व्यवस्था को बनाए रखने के लिए एक अपराधी को नियंत्रित करने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम उठाते हैं।

Framing: हम कैसे मूल्यांकन नीति को आकार देना

एक कदम आगे चल रहा है। यह उस विषय के बारे में नहीं है, लेकिन how] वे प्रस्तुत कर रहे हैं। रॉबर्ट एंटमैन, एक प्रमुख विद्वान फ्रॉमिंग पर, इसे चयन और ldquo के रूप में परिभाषित किया गया; एक कथित वास्तविकता के कुछ पहलुओं और उन्हें एक संवाददाता पाठ में अधिक महत्वपूर्ण बना दिया गया।” framing का कार्य समस्या को परिभाषित करता है, इसके कारणों का निदान करता है, और सुझाव देता है कि उपचार। संपत्ति कर पर विचार करें: प्रतिद्वंद्वी सफलतापूर्वक इसे और ldquo के रूप में पुनर्निर्मित किया गया; एक शक्तिशाली भाषाई बदलाव जो नाटकीय रूप से सार्वजनिक दृष्टिकोण और राजनीतिक फ्रेम में बदलाव करता है।

Priming: मूल्यांकन के लिए मानकों की स्थापना

प्राइमिंग एजेंडा-सेटिंग से निकटता से संबंधित है। विशिष्ट मुद्दों पर व्यापक कवरेज देने के द्वारा, मीडिया उन मुद्दों पर उनके प्रदर्शन के आधार पर राजनीतिक नेताओं का मूल्यांकन करने के लिए दर्शकों को प्राइम करता है। यदि मीडिया को विदेशी नीति संकट के कवरेज से संतृप्त किया जाता है, तो मतदाता मुख्य रूप से उस संकट के अपने संचालन पर राष्ट्रपति का न्याय करेंगे, भले ही उन्हें अर्थव्यवस्था पर मूल्यांकन करना पसंद होगा। यह तंत्र मीडिया को राजनीतिक जवाबदेही के नियमों को प्रभावी ढंग से बदलने की अनुमति देता है। एक अध्यक्ष जो अपने प्रतिद्वंद्वी और आरएस को कमजोर है; सबसे अच्छा यह है कि मीडिया को विभिन्न लोगों के लिए अलग-अलग, अधिक अनुकूल मुद्दे का सामना करने का प्रयास कर सकता है।

डिजिटल रूपांतरण: न्यू एक्टोर और न्यू नियम

एक बड़े पैमाने पर मीडिया से संक्रमण, एक नेटवर्क के लिए प्रसारण मॉडल, डिजिटल पर्यावरण ने मूल रूप से नीति पर मीडिया प्रभाव की गतिशीलता को बदल दिया है।

गेटकीपर और व्यक्तिगत के उदय का पतन

20 वीं सदी के अधिकांश के लिए, संपादकों, निर्माताओं और प्रकाशकों की एक छोटी संख्या ने गेटकीपर के रूप में कार्य किया, यह तय किया कि जनता तक किस जानकारी पहुंच गई। इंटरनेट ने इस ओलिगोपॉली को तोड़ दिया। आज, कोई भी प्रकाशक हो सकता है, और एजेंडा-सेटिंग को एक एकल वायरल ट्वीट द्वारा शुरू किया जा सकता है। आंदोलन जैसे #MeToo] और ब्लैक लाइव्स मैटर डिजिटल क्षेत्र में शुरू हुआ और देश भर में विधायकों और बोर्डरूम में एक बार नीतिगत बदलाव को मजबूर किया।

आल्गोरिथमिक प्रवर्धन और प्रभावकारी ध्रुवीकरण

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म तटस्थ नहीं हैं; वे एल्गोरिदम द्वारा नियंत्रित होते हैं जो सगाई को अधिकतम करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। सामग्री जो कि आउटेज, डर या क्रोध को उत्तेजित करती है, न्युंस्ड, मध्यम सामग्री से बेहतर प्रदर्शन करती है। यह एल्गोरिदमिक पूर्वाग्रह प्रभावशाली ध्रुवीकरण और mdash को ड्राइव करता है; जहां नागरिक उन लोगों को नापसंद करने और उन्हें नापसंद करने के लिए आते हैं। यह द्विपक्षीय नीति को बेहद मुश्किल बना देती है।

माइक्रो-टैरगेटिंग: एक व्यक्तिगत स्तर पर पॉलिसी पर्स्यूज़न

डिजिटल मीडिया राजनीतिक संदेशों के सटीक लक्ष्यीकरण की अनुमति देता है। अभियान और ब्याज समूह निर्वाचक को संकीर्ण जनसांख्यिकीय में विभाजित कर सकते हैं और विशिष्ट नीति मुद्दों पर निर्दिष्ट संदेश प्रदान कर सकते हैं। संपत्ति करों के बारे में चिंतित एक मतदाता उम्मीदवार और आरएसको के बारे में विज्ञापन देख सकता है; कर योजना, जबकि स्कूल फंडिंग के बारे में चिंतित मतदाता उसी उम्मीदवार से शिक्षा खर्च के बारे में पूरी तरह से अलग विज्ञापन देख सकता है। यह सूक्ष्म लक्ष्य सामान्य नागरिक मंच को बायपास करता है, जिससे राजनीति के पदों के एक सुसंगत सेट के लिए जवाबदेही रखने के लिए मतदाताओं को मुश्किल बना दिया गया। कैंब्रिज एनालिटिका ने यह प्रदर्शन किया कि यह डेटा संचालित अनुराग है।

इतिहास से सबक: मीडिया-संचालित नीति में केस स्टडीज

ऐतिहासिक क्षणों का विश्लेषण करना जहां मीडिया ने जानबूझकर नीति परिदृश्य को स्थानांतरित कर दिया, इन सैद्धांतिक तंत्रों के कार्य में ठोस सबूत प्रदान करता है।

वियतनाम और विश्वसनीयता गैप

वियतनाम युद्ध से पहले मुख्यधारा मीडिया ने बड़े पैमाने पर विदेशी नीति पर आधिकारिक सरकारी स्रोतों को खारिज कर दिया। युद्ध ने इस संबंध को अप्रसन्न रूप से बदल दिया। 1968 में टेट ऑफेंसिव के बिना सेंसर फुटेज ने रात के बाद अमेरिकी लिविंग रूम में प्रसारण किया, युद्ध और आरएसको को एक दृश्य समझ पैदा की; क्रूरता जो जॉनसन प्रशासन से आशावादी आकलन का विरोध करती थी। जब पौराणिक सीबीएस एंकर वाल्टर क्रोकाइट ने युद्ध को समाप्त करने के लिए एक संपादकीय घोषित किया, तो राष्ट्रपति जॉन्सन ने रिपोर्ट किया, और एल्डको; अगर मैं और आर्डर करता हूं, तो वह मध्य पूर्व में सत्ता को प्रभावित करता है।

तम्बाकू: स्वतंत्रता से स्वास्थ्य तक फ्रेम को स्थानांतरित करना

तम्बाकू विनियमन पर लड़ाई मीडिया वकालत में एक मास्टरक्लास है। दशकों तक, तंबाकू उद्योग ने सफलतापूर्वक व्यक्तिगत स्वतंत्रता और आर्थिक हित के मामले में धूम्रपान तैयार किया। उन्होंने मीडिया कथाओं पर हावी होने के लिए अपने बड़े विज्ञापन बजट का इस्तेमाल किया। मोड़ बिंदु पत्रकारिता जांच और नीति नवाचार के संयोजन के माध्यम से आया। संघीय संचार आयोग और आरएसको; निष्पक्षता सिद्धांत ने सिगरेट विज्ञापनों का मुकाबला करने के लिए एयर एंटी-धूम्रपान विज्ञापन के लिए प्रसारण की आवश्यकता की। इन विज्ञापनों ने धूम्रपान को स्वतंत्रता मुद्दे के रूप में नहीं बल्कि घातक स्वास्थ्य संकट के रूप में तैयार किया। सार्वजनिक स्वास्थ्य फ्रेम जीता। धूम्रपान की दर प्लमेटेड और नीति नाटकीय रूप से स्थानांतरित हो गई, जिससे चेतावनी लेबल, विज्ञापन प्रतिबंध और बड़े पैमाने पर इस युद्ध के लिए खतरा था।

जलवायु परिवर्तन: निचे रिपोर्ट से लेकर एक्सिस्टेंशियल इमरजेंसी तक

जलवायु परिवर्तन नीति के प्रक्षेपक ने अपने मीडिया कवरेज को बारीकी से प्रतिबिंबित किया। दशकों तक, जलवायु परिवर्तन एक आला पर्यावरणीय मुद्दा था, जो विज्ञान वर्गों में शामिल था और बड़े पैमाने पर राजनीतिक रिपोर्टरों द्वारा नजरअंदाज किया गया था। मीडिया एंड आरएसको; झूठे संतुलन और mdash; जलवायु वैज्ञानिकों के बराबर वजन और संदेह की छोटी अल्पसंख्यकता; वैज्ञानिक बहस की एक सार्वजनिक धारणा बनाई जो मौजूद नहीं थी। यह 2010 के दशक के अंत में एक जलवायु परिवर्तन की स्थिति में बदलाव आया है।

आधुनिक मीडिया इकोसिस्टम के नुकसान को नेविगेट करना

जबकि मीडिया लोकतांत्रिक नीति बनाने के लिए आवश्यक है, वर्तमान पारिस्थितिकी तंत्र महत्वपूर्ण चुनौतियों को प्रस्तुत करता है जो तर्कसंगत शासन को कम कर सकता है।

Misinformation, Disinformation, and सत्य Decay

जिस तरह से झूठी जानकारी ऑनलाइन फैलती है, वह सबूत आधारित नीति के लिए एक सीधा खतरा पैदा करती है। RAND Corporation] परिभाषित करता है औरldquo;Truth Decay” उद्देश्य तथ्यों के बारे में बढ़ती असहमति और राय और तथ्य के बीच लाइन की धुंध। COVID-19 महामारी ने एक स्टार्क चित्रण प्रदान किया: उपचार और टीका के बारे में गलत जानकारी सीधे सार्वजनिक स्वास्थ्य नीति को कम करती है, जिससे बचाव योग्य मौत हो जाती है। जब आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विभिन्न तथ्यात्मक परिसर से संचालित होता है, तो प्रभावी नीति के लिए आवश्यक सहमति का निर्माण लगभग असंभव हो जाता है।

Declining ट्रस्ट और Rise of Partisan News

मीडिया में विश्वास दशकों से स्थिर गिरावट में है। Gallup’ जन मीडिया में विश्वास पर मतदान से पता चलता है कि केवल अमेरिकियों की अल्पसंख्यक अब एक और ldquo व्यक्त करते हैं;great सौदा” या “fair राशि” मीडिया में विश्वास की। विश्वास का यह क्षरण राजनीतिक अभिनेताओं द्वारा शोषण किया जाता है जो अपने स्वयं के पक्षपात को प्रभावित करने की अनुमति देता है।

एक धार्मिक लोकतंत्र के लिए मीडिया साक्षरता को बढ़ावा देना

नीति पर मीडिया का गहरा प्रभाव देखते हुए, मजबूत मीडिया साक्षरता कौशल विकसित करना लक्जरी और mdash नहीं है; यह एक नागरिक आवश्यकता है।

SIFT पद्धति को अपनाने

डिजिटल साक्षरता विशेषज्ञ माइक कैउलफील्ड द्वारा विकसित, SIFT विधि ऑनलाइन जानकारी का मूल्यांकन करने के लिए एक व्यावहारिक ढांचा प्रदान करती है। चार चरण हैं: Stop] ( तुरंत साझा या प्रतिक्रिया नहीं करना), ] स्रोत को निवेश (जो इस जानकारी के पीछे है?), बेहतर कवरेज [अन्य प्रतिष्ठित सूत्र क्या कहते हैं?]] और ] मूल संदर्भ के लिए दावा (उनके द्वारा उचित रूप से प्रस्तुत किया जा रहा है)।

संरचनात्मक विविधता की तलाश

इको चैम्बर से बाहर निकलने के लिए केवल औरल्डो को पढ़ने की तुलना में अधिक आवश्यकता होती है; दूसरी तरफ। और rdquo; इसके लिए संरचनात्मक विविधता और mdash की आवश्यकता होती है; समाचार स्रोतों के साथ जुड़ा हुआ है जिसमें विभिन्न फंडिंग मॉडल (सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित, गैर लाभ, सदस्यता आधारित) और विभिन्न संपादकीय दर्शन शामिल हैं। स्थानीय और जांचकारी पत्रकारिता का समर्थन भी महत्वपूर्ण है। स्थानीय समाचार व्यापार मॉडल के पतन ने राज्य और स्थानीय नीति में जवाबदेही अंतराल बनाया है। वित्तीय रूप से उच्च गुणवत्ता वाले पत्रकारिता का समर्थन करके और सक्रिय रूप से जानकारी की मांग करके जो आरामदायक धारणाओं को चुनौती देता है, नागरिक खुद को एल्गोरिदमिक ध्रुवीकरण के सबसे खराब प्रभावों के खिलाफ प्रभावित कर सकते हैं।

प्राथमिक स्रोतों और नीति पदार्थ पर ध्यान केंद्रित करना

सबसे प्रभावी रणनीतियों में से एक पूरी तरह से punditry परत को बायपास करना है। नागरिक वास्तविक विधायी पाठ, सरकारी रिपोर्ट आधिकारिक स्रोतों से पढ़ सकते हैं और सहकर्मी-निर्धारित शैक्षणिक अध्ययन कर सकते हैं। सीधे प्राथमिक स्रोत सामग्री पर जाने से व्यक्ति अपने पदार्थ के बजाय उसके पक्षाघात स्पिन के आधार पर नीति का मूल्यांकन कर सकते हैं। यह दृष्टिकोण मीडिया को कमजोर करने की शक्ति को कम करता है और नीति प्रस्तावों के अधिक स्वतंत्र, साक्ष्य-आधारित आकलन की अनुमति देता है।

निष्कर्ष: स्टीवर्डशिप की साझा जिम्मेदारी

मीडिया और आरएसो; सार्वजनिक नीति पर प्रभाव स्वाभाविक रूप से अच्छा और बुरा नहीं है; यह एक मध्यस्थता लोकतंत्र में राजनीतिक जीवन का एक तथ्य है। एजेंडा सेटिंग, फ़्रेमिंग और प्राइमिंग के तंत्र शक्तिशाली ताकत हैं जो या तो शासन की गुणवत्ता को बढ़ा सकते हैं या घटा सकते हैं। डिजिटल क्रांति ने इन बलों को बढ़ा दिया है, जिससे सहभागिता के लिए नए अवसर पैदा किए हैं जबकि साथ ही साथ साझा तथ्यात्मक आधार को कम करने के लिए एक सक्रिय स्तर की आवश्यकता होती है।