Table of Contents

कार्यालय के राष्ट्रपति ओथ को समझना

कार्यालय के राष्ट्रपति पद अमेरिकी लोकतंत्र में सबसे पवित्र और परिणामी अनुष्ठानों में से एक के रूप में खड़ा है। प्रत्येक चार साल, 20 जनवरी को, आने वाले राष्ट्रपति एक हाथ उठाते हैं और एक 35-शब्द प्रतिज्ञा को वापस लेते हैं जो उन्हें संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में बांधते हैं। इस क्षण, दुनिया भर के लाखों लोगों द्वारा देखा गया, केवल औपचारिक नहीं है। यह एक संविधान की आवश्यकता है, एक कानूनी अधिनियम और उसके कानून के नियम के लिए एक गहन सार्वजनिक प्रतिबद्धता है। शपथ राष्ट्र के संस्थापक दस्तावेज़ के लिए आने वाले प्रशासन को जोड़ता है, और उस दस्तावेज़ के माध्यम से, प्रेरणा के लिए जो कि प्रेसम्बल में रखी गई थी।

राष्ट्रपति ओथ के सटीक पाठ

संविधान के अनुसार राष्ट्रपति के शपथ ग्रहण पर ध्यान दिया जाता है। अनुच्छेद II, धारा 1, खंड 8 केवल वही शब्द प्रदान करता है जो राष्ट्रपति-चुने को कार्यालय की शक्तियों को समझने से पहले ही करना चाहिए।

]]"मैं अकेला कसम खाता हूँ (या पुष्टि) कि मैं ईमानदारी से संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के कार्यालय को निष्पादित करेगा, और मेरी योग्यता का सबसे अच्छा होगा, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान को संरक्षित, संरक्षित और संरक्षित करेगा। "]

]]

इस पाठ की कई विशेषताएं उल्लेखनीय हैं। सबसे पहले, माता-पिता "या पुष्टि" उन लोगों को धार्मिक आपत्तियों के साथ एक शपथ लेने की अनुमति देता है ताकि इसके बजाय एक अंतिम पुष्टि की जा सके। जॉर्ज वाशिंगटन ने वाक्यांश को "इसलिए मुझे भगवान की मदद" के बाद जोड़ा, एक परंपरा जिसे बाद में सभी राष्ट्रपतियों द्वारा पालन किया गया है, हालांकि यह संविधान रूप से आवश्यक नहीं है। दूसरा, शपथ लोगों, राष्ट्र या किसी विशिष्ट नीति लक्ष्यों का उल्लेख नहीं करती है। यह पूरी तरह से संविधान पर केंद्रित है। राष्ट्रपति ने वादा किया है ][LT-F]]] संरक्षण और [LT-F] संरक्षण, "FLT-F]" आदेश की रक्षा करना।

यह शब्द अन्य संघीय अधिकारियों द्वारा किए गए शपथों के विपरीत है, जो अनुच्छेद VI में निर्दिष्ट हैं और संविधान का समर्थन करने का वादा शामिल है। राष्ट्रपति की शपथ अधिक सक्रिय और परागण्य है, जो कार्यकारी शाखा के प्रमुख के रूप में कार्यालय की अनूठी जिम्मेदारी को दर्शाती है।

क्यों केवल 35 शब्द?

फ्रेमर्स ने जानबूझकर शपथ संक्षिप्त रखा। वे एक लंबा प्रतिज्ञा नहीं चाहते थे जो पक्षपात व्याख्या के अधीन हो सकता था या इससे संविधान के पदार्थ को भी अधिक से अधिक छाया जा सकता था। जैसा कि अलेक्जेंडर ने बताया कि ]Federalist No. 69, राष्ट्रपति की शपथ को एक "एकल दायित्व" ]] कहा गया था कि कानून के नियम के लिए जवाबदेही को मजबूत किया गया था, व्यक्तिगत या राजनीतिक वादों के लिए एक मंच नहीं। ब्रिविटी यह भी सुनिश्चित करती है कि पृष्ठभूमि या विचारधारा की परवाह किए बिना हर राष्ट्रपति, हर कोई भी राष्ट्रपति, एक ही बात को संदर्भित करता है।

Preamble: राष्ट्रीय प्रयोजन के लिए एक ब्लूप्रिंट

शपथ और प्रीम्बल के बीच संबंधों में डाइविंग से पहले, यह याद रखना आवश्यक है कि प्रीम्बल क्या कहता है। संविधान की प्रारंभिक रेखाएं अक्सर स्कूली बच्चों द्वारा याद की जाती हैं, लेकिन उनका पूरा अर्थ गहरा है:

"हम संयुक्त राज्य अमेरिका के लोग, आदेश में एक अधिक परिपूर्ण संघ बनाने के लिए, न्याय स्थापित करने, घरेलू ट्रैंक्विलिटी बीमा करने के लिए, आम रक्षा के लिए प्रदान करते हैं, सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने, और स्वतंत्रता के आशीर्वाद को स्वयं और हमारी पोस्टरिटी को सुरक्षित करते हैं, ऑर्डान करते हैं और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए इस संविधान की स्थापना करते हैं।

Preamble विशिष्ट कानूनी शक्तियों का स्रोत नहीं है। यह है, हालांकि, उद्देश्य का स्टेटमेंट यह पूरे दस्तावेज़ को परिकल्पित करता है। यह हमें बताता है कि संविधान क्यों मौजूद है: एक संघ बनाने के लिए जो न्याय स्थापित करने के लिए, घर पर शांति रखने के लिए, राष्ट्र की रक्षा करने के लिए, कल्याण को बढ़ावा देने के लिए, और वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों के लिए स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए। ये छह लक्ष्य हैं ]]foundational आकांक्षा ]]] पुनर्जन्मण के हैं।

प्रत्यक्ष लिंक: कैसे शपथ Fulfills Preamble

राष्ट्रपति पद के शपथ स्पष्ट रूप से प्रेसम्बल के छह लक्ष्यों में से किसी का उल्लेख नहीं करता है। फिर भी यह प्राथमिक तंत्र है जिसके द्वारा राष्ट्रपति को उन लक्ष्यों के जवाबदेह ठहराया जाता है। शपथ राष्ट्रपति को पूरे संविधान से बांधती है, और संविधान प्रीम्बल के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया ढांचा है। इसलिए, संविधान को संरक्षित, संरक्षित और संरक्षित करने के लिए शपथ लेते हुए, राष्ट्रपति एक्सटेंशन द्वारा उन छह उद्देश्यों में से प्रत्येक को आगे बढ़ाने का वादा करते हैं।

संविधान को संरक्षित करना

Preamble का पहला लक्ष्य "एक और परिपूर्ण संघ" बनाना है। शपथ के "प्ररक्षित" को सीधे उस अंत में कार्य करता है। संविधान एक साथ राज्यों को रखने वाला कानूनी गोंद है। एक राष्ट्रपति जो ईमानदारी से संविधान को संरक्षित करता है, संघीयवाद की संरचना, शक्तियों का अलगाव और राष्ट्रीय कानून की सर्वोच्चता को बरकरार रखता है। यह नागरिक युद्ध के दौरान कभी भी अधिक स्पष्ट नहीं था, जब राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन ने तर्क दिया कि उनके शपथ ने उन्हें संघ को सभी संविधान माध्यमों द्वारा संरक्षित करने की आवश्यकता थी, जिसमें अलगाव के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग शामिल था।

विश्वासघात के माध्यम से न्याय स्थापित करना

प्रेसम्बल के वाक्यांश "establish Justice" को तब महसूस किया जाता है जब राष्ट्रपति ईमानदारी से कानून को निष्पादित करता है। राष्ट्रपति मुख्य कानून प्रवर्तन अधिकारी हैं। शपथ उन्हें उस कर्तव्य के लिए प्रतिबद्ध है। जब न्याय विभाग संघीय अपराधों का प्रतिनिधित्व करता है, जब राष्ट्रपति यह सुनिश्चित करता है कि कार्यकारी आदेश अदालत के फैसले का पालन करते हैं, या जब वे असंवैधानिक कानून का पालन करते हैं, तो वे न्याय स्थापित करने का वादा करते हैं। एक राष्ट्रपति जो जानबूझकर कानून को अनदेखा या कम करने की उपेक्षा करता है, शपथ लेता है और इसलिए, न्याय के लिए प्रीम्बल के कॉल को आगे बढ़ाने में विफल रहता है।

घरेलू ट्रैंक्विलिटी का निरीक्षण करना

"Insure domestic Tranquility" का मतलब है कि देश के भीतर शांति और व्यवस्था को बनाए रखना। राष्ट्रपति की शपथ सभी दुश्मनों, विदेशी और घरेलू के खिलाफ संविधान की रक्षा के लिए उन्हें प्रतिबद्ध करके इस का समर्थन करती है। राष्ट्रपति के पास आतंकवाद को घुसपैठ को दबाने के लिए मजबूर करने का अधिकार है (आर्किल I, धारा 8, क्लॉज 15) और यह सुनिश्चित करने के लिए कि संघीय कानून निष्पादित किए गए हैं। हर बार एक राष्ट्रपति ने संघीय कानून प्रवर्तन को रियोट को क्विल करने के लिए तैनात किया है, या राष्ट्रीय रक्षक का उपयोग प्राकृतिक आपदाओं के बाद आदेश को बहाल करने के लिए किया है, वे घरेलू ट्रैंक्विलिटी को संरक्षित करने के दायित्व पर कार्य कर रहे हैं - एक दायित्व पर काम कर रहे हैं।

आम रक्षा के लिए प्रदान करना

"आम रक्षा के लिए प्रस्ताव" शायद सबसे स्पष्ट संबंध है। राष्ट्रपति सशस्त्र बलों के प्रमुख कमांडर हैं। संविधान के "सुरक्षा और बचाव" के शपथ के वादे में राष्ट्र को बाहरी खतरों से बचाने के लिए शामिल हैं। जब राष्ट्रपति सैन्य कार्रवाई का आदेश देते हैं, संधियों पर बातचीत करते हैं, या खुफिया संचालन को अधिकृत करते हैं, तो वे प्रेसबल के इस हिस्से को पूरा कर रहे हैं। शपथ राष्ट्रपति को युद्ध शुरू करने की शक्ति नहीं देती है, लेकिन उन्हें संविधान द्वारा दी गई शक्तियों का उपयोग करने की आवश्यकता होती है ताकि देश की रक्षा की जा सके।

जनरल कल्याण को बढ़ावा देना

"सामान्य कल्याण को बढ़ावा देना" एक व्यापक जनादेश है जिसमें कई सरकारी गतिविधियों को शामिल किया गया है, बुनियादी ढांचा खर्च से लेकर सार्वजनिक स्वास्थ्य तक। शपथ की आवश्यकता को ईमानदारी से निष्पादित करने के लिए कार्यालय का मतलब है कि राष्ट्रपति को कार्यकारी शाखा को ऐसे तरीके से देखना चाहिए जो सार्वजनिक अच्छा काम करता है, निजी हितों की नहीं। कानून पर हस्ताक्षर करना जो सामाजिक कार्यक्रमों को निधि देता है, पर्यावरण की रक्षा करता है और अर्थव्यवस्था को प्रबंधित करता है, सभी इस छाता के तहत गिरते हैं। जबकि शपथ लेने वाले "सामान्य कल्याण" का गठन करने के बारे में बहुत बहस है, शपथ लेने वाले राष्ट्रपति को पूरे देश के सर्वोत्तम हितों में कार्य करने के लिए बाध्य करता है, न केवल एक तथ्य।

लिबर्टी की आशीर्वाद हासिल करना

अंतिम लक्ष्य "स्वयं और हमारी पोस्टरिटी के लिए उदारता की आशीर्वाद को सुरक्षित रखना है। यह संविधान का अतिरंजित उद्देश्य है। शपथ सीधे स्वतंत्रता की रक्षा करती है क्योंकि संविधान में सरकार के अतिरिक् त अधिकारों के बिल और अन्य सुरक्षा शामिल हैं। एक राष्ट्रपति जो नागरिक स्वतंत्रता का सम्मान करता है, जो अवैध आदेशों को जारी नहीं करता है, और जो न्यायपालिका की स्वतंत्रता का समर्थन करता है, शपथ ग्रहण करता है। हर बार राष्ट्रपति उस विधेयक को खाली भाषण पर उल्लंघन करता है, या संविधान स्वतंत्रता के लिए प्रतिबद्ध न्यायाधीशों को नियुक्त करता है, वे भविष्य की पीढ़ियों के लिए स्वतंत्रता हासिल कर रहे हैं।

The Oath in Action of the Oath in Action.

शपथ और प्रेसम्बल के बीच संबंध सैद्धांतिक नहीं है। अमेरिकी इतिहास के दौरान, राष्ट्रपति ने कठिन निर्णय लेने के दौरान अपनी शपथ ग्रहण की है। कुछ प्रमुख क्षणों पर विचार करें:

  • George Washington (1789): पहला राष्ट्रपति ने "इसलिए मुझे ईश्वर की मदद" जोड़ा और बाइबल को चुम्बन किया, एक प्रस्ताव निर्धारित किया। उनकी पूरी प्रेसीडेंसी संविधान के संरक्षण में एक व्यायाम थी, क्योंकि उन्होंने कैबिनेट प्रणाली और शक्ति के शांतिपूर्ण संक्रमण की परंपरा की स्थापना की।
  • थॉमस जेफरसन (1801): अपने उद्घाटन भाषण में, जेफरसन ने संविधान को "हमारे गणराज्य का एंकर" कहा और संयम के साथ शासन करने के लिए उसकी शपथ की अपील की। बाद में उन्होंने संविधान की रक्षा की जब उन्होंने लुइसियाना खरीद बहस में संघीय शक्ति पर स्वतंत्रता की प्राथमिकता दी।
  • ]Andrew Jackson (1833): न्यूलिफिकेशन क्रिसिस के दौरान, जैक्सन ने घोषणा की कि संविधान और संघ अविभाज्य थे। उन्होंने दक्षिण कैरोलिना के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग करने की धमकी दी, यह तर्क देते हुए कि उनकी शपथ ने उन्हें असफलता के खिलाफ संघ को संरक्षित करने की आवश्यकता थी।
  • ]Abraham लिंकन (1861): लिंकन की पूरी प्रेसीडेंसी को उनके शपथ द्वारा आकार दिया गया था। उन्होंने कहा कि संघ को संरक्षित करना संविधान के तहत उनकी पैरामाउंट कर्तव्य थी, और उन्होंने राष्ट्र को संरक्षित करने के लिए आवश्यक युद्ध उपाय के रूप में मुक्ति प्रोक्लेमेशन को उचित ठहराया। अपने पहले उद्घाटन में, उन्होंने प्रसिद्ध रूप से कहा, "मैं आज कोई मानसिक आरक्षण के साथ आधिकारिक शपथ लेता हूं, और किसी भी अतिक्रांतिक नियमों द्वारा संविधान या कानून को लागू करने के लिए कोई उद्देश्य नहीं है। "
  • ]Franklin D. Roosevelt (1933): ग्रेट डिप्रेशन की गहराई में, FDR ने शपथ ली और तुरंत बैंकिंग प्रणाली को स्थिर करने के लिए व्यापक कार्यकारी शक्तियों का इस्तेमाल किया। बाद में उन्होंने तर्क दिया कि शपथ ने उन्हें सामान्य कल्याण को बढ़ावा देने के लिए जो कुछ भी आवश्यक था, उसे करने की आवश्यकता थी।
  • John F. Kennedy (1961): Kennedy के उद्घाटन भाषण प्रसिद्ध घोषित, "Ask not what आपका देश तुम्हारे लिए क्या कर सकता है -आपके देश के लिए क्या कर सकते हैं?"] उन्होंने सार्वजनिक सेवा और राष्ट्रीय उद्देश्य के लिए कॉल के रूप में शपथ ली, आम अच्छे पर Preamble के जोर का पता लगाया।
  • जो बिडेन (2021): बिडेन ने लोकतांत्रिक तनाव की अवधि के बाद संविधानीय मानदंडों को बहाल करने में शपथ की भूमिका पर जोर दिया। उन्होंने विशेष रूप से अपने उद्घाटन भाषण में प्रीम्बल को संदर्भित किया, कहावत, "हम लोग" एक दृष्टि है जिसे हर राष्ट्रपति द्वारा बचाव किया जाना चाहिए।

Oath एक Moral और कानूनी एंकर के रूप में

राष्ट्रपति पद II, धारा 4 का कहना है कि राष्ट्रपति को ]"त्रायसन, ब्रिबेरी, या अन्य उच्च अपराधों और मिसडेमीनरों के लिए हटाया जा सकता है। हालांकि, "उच्च अपराध और Misdemeanor" शब्द को ठीक से परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन इसमें ऐतिहासिक रूप से सत्ता के दुरुपयोग शामिल हैं जो संविधान के तहत सत्ता के तहत हैं। यही कारण है कि शपथ इस तरह के सैन्य कार्यों के लिए राजनीतिक सहायता (Cruyton) के तहत एक केंद्रीय मुद्दा है।

इसके अलावा, शपथ संविधान के एक वित्तीय के रूप में राष्ट्रपति की भूमिका को मजबूत करती है। वे एक सम्राट नहीं हैं। वे कानून का एक नौकर हैं। यह अवधारणा संस्थापक पिता की केंद्रित शक्ति के अविश्वास में निहित है। जैसा कि जेम्स मैडिसन ने Federalist No. 51], ""]"]"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

राष्ट्रपति ओथ की तुलना अन्य ओथों की तुलना में

अमेरिकी संविधान के अनुसार कई श्रेणियों के अधिकारियों से शपथ लेना आवश्यक है। एक संक्षिप्त तुलना राष्ट्रपति के शपथ की अनूठी प्रकृति को उजागर करती है:

  • ]] """"]]]]]]]]]]]][FLT:FLT:2]]][FLT:]]]]]]]]]][[FLT[[FLT[[[[FLT:FLT:2]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[FLT[[[[FLT[[[[FLT[FLT[[[[[[[[[[[[[[[FLT[FLT[[[FLT[[[[[[[[[FLT:FLT:F
  • ]Judicial Oath (28 USC § 453): संघीय न्यायाधीशों ने "व्यक्तियों के संबंध में न्यायव्यवस्था को निष्क्रिय करने के लिए शपथ ली, और गरीबों के बराबर और अमीर के लिए। "यह शपथ न्यायिक कर्तव्यों में निष्पक्षता पर केंद्रित है, जबकि राष्ट्रपति की शपथ कार्यकारी शाखा की समग्र अखंडता के बारे में है।
  • Military Officer Oath (10 USC § 502): अधिकारी "सभी दुश्मनों, विदेशी और घरेलू के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का समर्थन और बचाव" के लिए कसम खाता है। यह राष्ट्रपति के शपथ के लिए भाषा में करीब है, नागरिक नेतृत्व और संविधान के लिए सैन्य अधीनता को दर्शाता है।

मुख्य अंतर यह है कि राष्ट्रपति की शपथ केवल एक ही है जो स्पष्ट रूप से ]] को वादा करता है, जो कि संविधान द्वारा आवश्यक सबसे मजबूत शपथ है।

विवादों के आसपास के ओथ

जबकि शपथ एक सरल पाठ है, इसकी व्याख्या विवाद को जन्म देती है। कुछ राष्ट्रपतियों ने एक साक्षर दृष्टिकोण लिया है, यह तर्क देते हुए कि उनका कर्तव्य केवल लिखित रूप में कानून निष्पादित करने के लिए है, भले ही अन्याय हो। अन्य लोगों ने एक अधिक विस्तारात्मक दृष्टिकोण अपनाया है, यह मानते हुए कि शपथ उन्हें किसी भी खतरे के खिलाफ संविधान की रक्षा करने की आवश्यकता है, जिसमें सरकार के भीतर शामिल है। इन विचारों के बीच तनाव संविधान व्याख्या पर व्यापक बहस को प्रतिबिंबित करता है।

एक आवर्ती विवाद यह है कि क्या शपथ राष्ट्रपति को सुप्रीम कोर्ट के शासन के प्रति बाध्य करती है। राष्ट्रपति एंड्रयू जैक्सन को प्रसिद्ध रूप से कहा जाता है, "जॉन मार्शल ने अपना निर्णय लिया है; अब उसे इसे लागू करने दें। न्यायपालिका के विचार को कुछ आधुनिक अध्यक्षों द्वारा चुना गया है, लेकिन संविधान विद्वानों के बीच सहमति यह है कि शपथ अदालत के आदेशों के साथ अच्छे-साथ अनुपालन की आवश्यकता है, क्योंकि संविधान सर्वोच्च न्यायालय को कानून के अंतिम व्याख्याकर्ता बनाता है।

एक अन्य विवाद में "इसलिए मुझे भगवान की मदद" के अलावा शामिल है। जबकि जॉर्ज वाशिंगटन ने परंपरा शुरू की, यह 20 वीं सदी तक नहीं था कि यह लगभग सार्वभौमिक हो गया। राष्ट्रपति फ्रैंकलिन पियर्स ने एक बाइबल का इस्तेमाल किया और 1853 में "इसलिए मुझे भगवान की मदद" कहा, लेकिन कुछ पहले राष्ट्रपतियों ने नहीं किया। राष्ट्रपति रदरफोर्ड बी. हायेस ने एक कानून पुस्तक का इस्तेमाल किया। हाल के वर्षों में, कुछ राष्ट्रपतियों ने शपथ लेने के बजाय पुष्टि करने के लिए चुना है (जैसे, हरबर्ट होवर ने पुष्टि की, और फ्रैंकलिन पियर्स ने भी प्रतिज्ञा की थी)। लचीलापन धार्मिक स्वतंत्रता के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन "इसलिए भगवान की मदद" के बीच की गई है।

आधुनिक संदर्भ में शपथ

21 वीं सदी में, राष्ट्रपति पद के शपथ राजनीतिक प्रवचन में एक स्पर्श पत्थर जारी है। हर राष्ट्रपति का निर्णय यह है कि वे कितनी अच्छी तरह से इस पर रहते हैं। एक राष्ट्रपति के आलोचनाओं से उन्हें शपथ लेने का आरोप लगाया जा सकता है यदि वे कांग्रेसी उपपोना को अनदेखा करते हैं, कानून को लागू करने से इनकार करते हैं या लोकतांत्रिक संस्थानों को धमकी देते हैं। समर्थकों का तर्क हो सकता है कि राष्ट्रपति न्यायिक ओवररीच की जांच करने या राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा के लिए कार्यकारी शक्ति का उपयोग करके शपथ को बरकरार रखते हुए शपथ को बरकरार रखते हुए।

शपथ एक गहरी विभाजित राष्ट्र में एक एकीकृत क्षण के रूप में भी कार्य करती है। जब राष्ट्रपति निर्वाचित बाइबल (या किसी अन्य पाठ) पर एक हाथ रखता है और शब्दों को दोहराता है, तो वे पूर्ववर्ती की लंबी लाइन में शामिल हो रहे हैं। यह अनुष्ठान जनता को याद दिलाता है कि चुनाव के परिणाम कोई फर्क नहीं पड़ता, संविधान सर्वोच्च रहता है। शक्ति का शांतिपूर्ण हस्तांतरण, जो हर चार साल हुआ है (सार्वजनिक युद्ध के दौरान 1861 में एक अपवाद के साथ), संविधान को संरक्षित करने के शपथ के वादे का प्रत्यक्ष परिणाम है।

निष्कर्ष: Oath और Preamble, जुड़वां स्तंभों के रूप में

राष्ट्रपति पद और संविधान के प्रस्ताव अलग दस्तावेज नहीं हैं। वे एक प्रतिबद्धता के दो हिस्सों हैं। Preamble राष्ट्र के उच्चतम उद्देश्यों की घोषणा करते हैं; शपथ उन उद्देश्यों को वास्तविकता बनाने के लिए राष्ट्रपति को बाध्य करती है। हर राष्ट्रपति जो शपथ लेते हैं, केवल कानून का पालन करने का वादा नहीं करते हैं। वे सभी अमेरिकी लोगों के लिए न्याय, शांति, रक्षा, कल्याण और स्वतंत्रता को आगे बढ़ाने का वादा करते हैं। यही कारण है कि भारी जिम्मेदारी क्यों शपथ ने 1789 के बाद से अपरिवर्तित कर दिया है। यह एक संक्षिप्त, शक्तिशाली है कि कार्यकारी शक्ति एक ट्रस्ट है, जो पुरस्कार नहीं है।

नागरिकों के रूप में, शपथ को समझने में मदद करता है कि हमारे नेताओं को जवाबदेह रखने में मदद करता है। जब कोई अध्यक्ष ऐसा तरीके से कार्य करता है जो कि Preamble का विरोध करता है - फिर न्याय को कम करके, घरेलू ट्रैंक्विलिटी की अनदेखी, या स्वतंत्रता को खत्म करके - हम सही पूछ सकते हैं: क्या वे संविधान को संरक्षित करने, संरक्षित करने और बचाव के लिए अपने एकमात्र प्रतिज्ञा को पूरा करते हैं? उस प्रश्न का जवाब अमेरिकी लोकतंत्र के दिल में जाता है।

]अल्लाह के संविधानीय मूल पर आगे पढ़ने के लिए, Constitution Annotated विश्लेषण of अनुच्छेद II, धारा 1, क्लॉज 8 ]. Preamble के ऐतिहासिक संदर्भ में एक गहरी गोता के लिए, राष्ट्रीय अभिलेखागार एक उत्कृष्ट अवलोकन प्रदान करता है . राष्ट्रपति शक्ति और शपथ के बीच संबंध में Cornell लॉ स्कूल के कानूनी सूचना संस्थान ]. ]]]