राजनीतिक दलों में ओपन बनाम बंद प्राइमरी का महत्व

जिस विधि द्वारा राजनीतिक दल अपने सामान्य चुनाव उम्मीदवारों का चयन करते हैं वह सबसे अधिक परिणामी-और अमेरिकी लोकतंत्र के विषय-वस्तु-वस्तुनिष्ठ है। इस प्रक्रिया के दिल में खुले और बंद प्राइमरी के बीच अंतर है। इन दो प्रणालियों के बीच विकल्प न केवल जो उम्मीदवार नवंबर के मत पर दिखाई देते हैं बल्कि पार्टियों के विचार-विमर्श का स्तर, मतदाता सगाई का स्तर और राजनीतिक प्रतियोगिता की प्रकृति भी है। यह लेख खुले और बंद प्राइमरी की गहन परीक्षा प्रदान करता है, उनके मैकेनिक्स, उनके ऐतिहासिक विकास, उनके फायदे और दोषों की खोज करता है, और अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य पर उनका गहरा प्रभाव भी देता है।

क्या है?

प्राथमिक चुनाव आम चुनावों से पहले आयोजित इंट्रापार्टी प्रतियोगिताएं हैं, यह निर्धारित करने के लिए कि कौन से उम्मीदवार किसी दिए गए कार्यालय के लिए दौड़ में एक राजनीतिक पार्टी का प्रतिनिधित्व करेगा। आम चुनावों के विपरीत, जो एक दूसरे के खिलाफ विभिन्न पार्टियों से पीड़ित उम्मीदवारों को अनुमति देते हैं, प्राइमरी एक पार्टी के सदस्यों को अनुमति देते हैं - या, सिस्टम के आधार पर, अन्य मतदाताओं - अपने पसंदीदा मानक-बियरर चुनने के लिए। प्राइमरी एक अपेक्षाकृत आधुनिक आविष्कार हैं, जिसमें बड़े पैमाने पर पार्टी के सम्मेलनों और 20 वीं सदी के आरंभ में अधिक लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए प्रगतिशील युग के पुश के हिस्से के रूप में काकस की जगह होती है। आज, सभी 50 राज्यों में कम से कम कुछ कार्यालयों के लिए प्राथमिक चुनावों के लिए कुछ रूपों का उपयोग करते हैं, हालांकि विशिष्ट नियम व्यापक रूप में भिन्न होते हैं।

प्राथमिक प्रक्रिया राज्य कानून द्वारा नियंत्रित है, जिसका अर्थ है कि भागीदारी के नियमों - चाहे मतदाता एक पंजीकृत पार्टी सदस्य हो या राज्य स्तर पर निर्धारित संबद्धता के बावजूद वोट कर सकता हो। इससे देश भर में सिस्टम का एक समझौता हुआ है, कुछ राज्यों के साथ खुले प्राइमरी का उपयोग करते हुए, अन्य बंद प्राइमरी और अभी भी अन्य हाइब्रिड मॉडलों को रोजगार देते हैं। इन भेदों को समझना किसी भी मतदाता या राजनीतिक पर्यवेक्षक के लिए आवश्यक है।

ओपन प्राइमरी

एक खुला प्राथमिक में, कोई पंजीकृत मतदाता किसी भी राजनीतिक पार्टी के प्राथमिक चुनाव में भाग ले सकता है, चाहे वह अपनी पार्टी के संबद्धता या उसके अभाव की परवाह किए बिना। मतदाताओं को मतदान स्थान में प्रवेश करने से पहले पार्टी की वरीयता नहीं घोषित करनी पड़ती है; वे बस चुनती हैं कि पार्टी का मतदान किस पार्टी का मतदान करना है। इस प्रणाली को भागीदारी को अधिकतम करने और स्वतंत्र मतदाताओं को देने के लिए डिज़ाइन किया गया है- जो अब चुनाव प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन गया है।

ओपन प्राइमरी के साथ राज्यों

2024 चुनाव चक्र के रूप में लगभग 15 राज्यों में कम से कम एक प्रमुख पार्टी के लिए पूरी तरह से खुला प्राइमरी का उपयोग किया जाता है। उल्लेखनीय उदाहरणों में अलबामा, अर्कांसस, जॉर्जिया, मिशिगन, मिनेसोटा, मिसिसिपी, मिसौरी, मोंटाना, नॉर्थ डकोटा, दक्षिण कैरोलिना, टेनेसी, टेक्सास, वरमोंट, वर्जीनिया और विस्कॉन्सिन शामिल हैं। विशिष्ट नियम भिन्न हो सकते हैं: कुछ राज्यों को मतदाताओं को सार्वजनिक रूप से किसी विशेष पार्टी के मतपत्र का अनुरोध करने की आवश्यकता होती है, जबकि अन्य लोग पसंद को गुप्त रूप से बनाने की अनुमति देते हैं।

ओपन प्राइमरी के लाभ

]Inclusivity और उच्च Turnout: स्वतंत्र और अन्य पार्टियों के सदस्यों को भाग लेने की अनुमति देकर, खुले प्राइमरी बंद प्रणालियों की तुलना में उच्च मतदाता मतदान उत्पन्न करते हैं। ]Pew Research Center ] से अनुसंधान से पता चला है कि खुले प्राइमरी वाले राज्यों को प्राथमिक चुनाव की भागीदारी में एक यादगार बढ़ावा मिलता है, खासकर युवा और अधिक मध्यम मतदाताओं के बीच।
उम्मीदवारों का वर्गीकरण: क्योंकि प्राथमिक विद्युत व्यापक है और मतदाताओं को शामिल किया गया है जो जरूरी नहीं कि पार्टी के सबसे अधिक विचारधारा आधार के साथ गठबंधन कर रहे हैं, उम्मीदवारों को राय के एक व्यापक स्पेक्ट्रम के लिए अपील करने के लिए प्रोत्साहन दिया है। इससे अधिक सेंट्रीस्ट, सामान्य चुनाव के अनुकूल उम्मीदवारों के नामांकन का नेतृत्व कर सकते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिकों ने पाया है कि खुले प्राइमरी को विचारधारा ध्रुवीकरण में कमी के साथ जुड़े हुए हैं, कम से कम नामांकन चरण में।
]Reduced Disenfranchisement: एक बंद प्राथमिक प्रणाली में, मतदाताओं जो अपनी पार्टी संबद्धता को बदलने या जो बाद में चुनाव चक्र में स्वतंत्र रूप से पंजीकृत होते हैं उन्हें भाग लेने से रोक दिया जा सकता है। ओपन प्राइमरी इस बाधा को समाप्त करते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी मतदाताओं को नवंबर में उपलब्ध विकल्पों को आकार देने का अवसर मिलता है।
Ecourage Cross-Party Dialogue:] ओपन प्राइमरी "us vs. them" मानसिकता को कम कर सकते हैं जिससे मतदाताओं को पार्टी की रेखाओं को पार कर सकते हैं। यह अधिक तरल पदार्थ और कम कठोर राजनीतिक वातावरण को बढ़ावा दे सकता है।

ओपन प्राइमरी के नुकसान

Strategic Voting (Raiding):] Critics तर्क देते हैं कि ओपन प्राइमरी रणनीतिक मतदान के प्रति संवेदनशील हैं, जिसमें एक पार्टी के सदस्य दूसरे पार्टी के प्राथमिक में सबसे कमजोर उम्मीदवार के लिए मतदान करने के लिए पार होते हैं, जिससे संभावना बढ़ जाती है कि उनकी पार्टी सामान्य चुनाव जीतेगी। जबकि इस तरह के हमलावरों का अभ्यास में अपेक्षाकृत दुर्लभ है, उच्च प्रोफ़ाइल उदाहरण - जैसे 2012 मिशिगन रिपब्लिकन प्राथमिक, जहां डेमोक्रेट ने रिक सेंटोरम के लिए वोट दिया था ताकि मित्त Romney को कमजोर किया जा सके-इसमें यह हो सकता है।
]पार्टी कंट्रोल के लॉस: राजनीतिक दलों का तर्क है कि खुले प्राइमरी अपनी पहचान को परिभाषित करने की उनकी क्षमता को कम करते हैं। यदि गैर-सदस्य एक पार्टी के नामांकित व्यक्ति को चुन सकते हैं, तो पार्टी एक उम्मीदवार के साथ समाप्त हो सकती है जो वास्तव में अपने मुख्य सिद्धांतों का प्रतिनिधित्व नहीं करती है। यह आंतरिक संघर्ष पैदा कर सकता है और पार्टी के संदेश को पतला कर सकता है।
Confusion के लिए संभावित: कुछ राज्यों में, खुले प्राइमरी को उस स्थान पर निर्णय लेने के लिए मतदाताओं की आवश्यकता होती है जो पार्टी के मत को लेने के लिए मतदान करते हैं, जिससे भ्रम या अनजाने में गलतफहमी हो सकती है। यह उन राज्यों में एक मुद्दा कम है जो लुइसियाना के "जंगल प्राथमिक" प्रणाली जैसे सभी उम्मीदवारों के साथ एक एकल मत का उपयोग करते हैं।

बंद प्राइमरी

बंद प्राइमरी उन मतदाताओं को भागीदारी प्रतिबंधित करते हैं जो राजनीतिक दल के पंजीकृत सदस्य हैं। केवल उन लोगों ने उस पार्टी के साथ एक संबद्धता घोषित की है- जो प्राथमिक चुनाव के आगे अच्छी तरह से मतदान करने की अनुमति देते हैं। तर्क यह है कि पार्टी के नामांकित व्यक्ति को उन लोगों द्वारा चुना जाना चाहिए जो पार्टी की सफलता में सबसे ज्यादा निवेश किए जाते हैं और जो अपने मूल्यों को साझा करते हैं।

बंद प्राइमरी के साथ राज्यों

लगभग 15 राज्यों ने कनेक्टिकट, डेलावेयर, फ्लोरिडा, इडाहो, आयोवा (राष्ट्रपति प्राइमरी के लिए), कान्सास, केंटकी, मैरीलैंड, नेवादा, न्यू जर्सी, न्यू मैक्सिको, न्यूयॉर्क, ओरेगन, पेंसिल्वेनिया, दक्षिण डकोटा और व्योमिंग सहित बंद प्राइमरी संचालित की। इन राज्यों में से कई मतदाताओं को प्राथमिक से पहले एक विशिष्ट अवधि के लिए एक पार्टी के साथ पंजीकृत होने की आवश्यकता होती है - लगभग 30 दिन या अधिक - पिछले मिनट के संबद्ध परिवर्तनों को रोकने के लिए।

बंद प्राइमरी के लाभ

]पार्टी कोहेशन और Ideological पवित्रता: समर्पित पार्टी सदस्यों को भागीदारी को सीमित करके, बंद प्राइमरी यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि नामांकित व्यक्ति पार्टी के मुख्य विचारधारा को दर्शाता है। यह पार्टी के ब्रांड को मजबूत कर सकता है और आंतरिक असंतोष को कम कर सकता है। उन पार्टियों के लिए जो विचारधारा की स्थिरता को प्राथमिकता देते हैं, बंद प्राइमरी को "wishy-washy" उम्मीदवारों के खिलाफ सुरक्षा के रूप में देखा जाता है।
] क्योंकि केवल पंजीकृत पार्टी के सदस्य वोट कर सकते हैं, क्रॉस-ओवर रणनीतिक मतदान का जोखिम लगभग समाप्त हो गया है। यह पार्टियों को विश्वास दिलाता है कि प्राथमिक परिणाम उनके आधार की वास्तविक वरीयता को दर्शाता है।
Encourage Party Building: बंद प्राइमरी एक पार्टी के साथ रजिस्टर करने के लिए मतदाताओं को प्रोत्साहित करते हैं, जो पार्टियों को अपनी सदस्यता रोल बनाने और समर्थकों को जुटाने में मदद कर सकते हैं। पार्टी पंजीकरण भी धन उगाहने और बाहर निकलने के प्रयासों के लिए एक स्पष्ट सूची प्रदान करता है।
Reduced वोटर संलयन: मतदाताओं को पता है कि उनकी भागीदारी उनके पंजीकृत संबद्धता पर लगातार है, इसलिए कम अस्पष्टता है जिसके बारे में वे वोट कर सकते हैं। यह स्पष्टता मतदान के अनुभव को सरल बना सकती है।

बंद प्राइमरी के नुकसान

] स्वतंत्रों का बहिष्कार:] बंद प्राइमरी की सबसे महत्वपूर्ण आलोचना यह है कि वे स्वतंत्र मतदाताओं की बढ़ती संख्या को अस्वीकार करते हैं। 2024 तक, अमेरिकी मतदाताओं का लगभग 40% स्वतंत्र रूप से पहचान करते हैं, Gallup]]]. एक बंद प्राथमिक में, इन मतदाताओं को उम्मीदवार चयन प्रक्रिया में कोई कहना नहीं है, भले ही घटनात्मक नामांकित व्यक्ति उन्हें सामान्य चुनाव में प्रतिनिधित्व करेगा।
]निम्न टर्नआउट: बंद प्राइमरी आम तौर पर खुले प्राइमरी की तुलना में कम मतदाता टर्नआउट का उत्पादन करते हैं, क्योंकि पात्र मतदाताओं का पूल छोटा होता है। इससे एक प्राथमिक विद्युत उत्पन्न हो सकता है जो सामान्य विद्युत की तुलना में बड़ा, सफ़ेद और अधिक वैचारिक रूप से चरम होता है - एक घटना जिसे "प्राथमिक तिरछा" कहा जाता है।
] उम्मीदवारों का विस्तार: क्योंकि बंद प्राथमिक विद्युत सबसे अधिक आर्डेंट पार्टी वफादारों से बना है, उम्मीदवारों को अक्सर मध्यस्थ मतदाता के बजाय आधार पर अपील करने का दबाव महसूस होता है। इससे उम्मीदवारों के नामांकन का परिणाम हो सकता है जो सामान्य चुनाव के बाएं या दाएं हैं, जिससे उन्हें सामान्य चुनाव में कम प्रतिस्पर्धी बना दिया गया है। राजनीतिक वैज्ञानिकों ने कांग्रेस में ध्रुवीकरण बढ़ाने के लिए बंद प्राइमरी से जुड़े हैं।
बाररीर्स को भागीदारी: कुछ मतदाताओं को किसी पार्टी के साथ पंजीकरण करने के लिए व्यावहारिक बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है, जैसे कि पंजीकरण की समयसीमा, सूचना की कमी, या कुछ समुदायों में सामाजिक स्थिति। बंद प्राइमरी इस प्रकार राजनीतिक भागीदारी में मौजूदा असमानता को मजबूत कर सकते हैं।

विविधता और हाइब्रिड सिस्टम

जबकि ओपन बनाम बंद डिकहॉटॉमी उपयोगी है, वास्तविकता अधिक nuanced है। कई राज्यों में हाइब्रिड सिस्टम का उपयोग होता है जो दोनों के तत्वों को मिश्रित करते हैं:

Semi-Open Primaries: एक अर्ध-खुला प्राथमिक में, मतदाताओं को पार्टी के साथ पंजीकृत नहीं करना पड़ता है, लेकिन उन्हें चुनाव के दिन उनकी संबद्धता घोषित करना चाहिए और केवल एक पार्टी के प्राथमिक में मतदान कर सकते हैं। यह एक खुली प्राथमिक के समान है लेकिन आम तौर पर उनमें से एक सार्वजनिक घोषणा की आवश्यकता होती है, जिसके लिए पार्टी का मतपत्र लिया जाता है। उदाहरणों में एरिज़ोना और मैसाचुसेट्स शामिल हैं।
Semi-Closed Primaries:] एक अर्ध बंद प्राथमिक में, केवल पंजीकृत पार्टी के सदस्यों को वोट कर सकते हैं, लेकिन स्वतंत्र (unied) मतदाताओं को अपनी पसंद के प्राथमिक में भाग लेने की अनुमति है। यह प्रणाली अन्य पार्टियों के पंजीकृत सदस्यों को छोड़कर स्वतंत्र लोगों के लिए दरवाजा खोलती है। Alaska, कोलोराडो और कनेक्टिकट जैसे राज्य इस मॉडल का उपयोग करते हैं।
]शीर्ष दो प्राथमिक (गैरपक्षीय कंबल प्राथमिक):] कैलिफोर्निया, वाशिंगटन, और नेब्रास्का (गैर-पक्षीय कार्यालयों के लिए) में प्रयुक्त, एक शीर्ष दो प्राथमिक स्थान सभी उम्मीदवारों को एक एकल बैले पर सभी पक्षों से। मतदाताओं, संबद्धता की परवाह किए बिना, एक उम्मीदवार का चयन करें। शीर्ष दो वोट-गेटर, पार्टी की परवाह किए बिना, सामान्य चुनाव में आगे बढ़ें। यह प्रणाली प्रभावी रूप से पार्टी प्राथमिक प्रक्रिया को छोड़ देती है, हालांकि पार्टियां अभी भी उम्मीदवारों का समर्थन कर सकती हैं। Ballotpedia]] के अनुसार, समर्थकों का कहना है कि यह कमज़ोर है।
]Top-Four Primaries: Alaska (2022) में इस्तेमाल किया गया एक नया रूप, शीर्ष चार प्राथमिक सामान्य चुनाव के लिए चार उम्मीदवारों को भेजता है, जो तब स्थान-चूचे मतदान का उपयोग करता है। इस प्रणाली को गठबंधन-निर्माण को प्रोत्साहित करने और ध्रुवीकरण को कम करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

इन विविधताओं में से प्रत्येक ने असाध्यता, पार्टी स्वायत्तता और चुनावी प्रतियोगिता के प्रतिस्पर्धी लक्ष्यों को संतुलित करने का प्रयास किया। सिस्टम का विकल्प अक्सर राज्य की राजनीतिक संस्कृति और इतिहास को दर्शाता है।

राजनीतिक दलों और मतदाता सगाई पर प्रभाव

उम्मीदवार चयन और पुरातत्वीय स्थिति

प्राथमिक प्रणाली सीधे उम्मीदवारों की तरह पार्टियों को नामित करती है। बंद प्राइमरी में, उम्मीदवार अधिक वैचारिक रूप से चरम होते हैं क्योंकि उन्हें अत्यधिक पक्षपातिक मतदाताओं के एक संकीर्ण बैंड की अपील करनी चाहिए। खुले प्राइमरी में, उम्मीदवारों को अपने पदों को वैकल्पिक रूप से एक व्यापक क्रॉस-सेक्शन को आकर्षित करने के लिए प्रेरित करना चाहिए। इस गतिशील का व्यापक अध्ययन किया गया है: स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने पाया कि खुले प्राइमरी राज्य विधायिकाओं में कम वैचारिक ध्रुवीकरण की ओर ले जाते हैं, जबकि बंद प्राइमरी अधिक पक्षपातिक विचलन से जुड़े होते हैं।

इसके अलावा, प्राथमिक प्रणाली incumbents के व्यवहार को प्रभावित करती है। एक बंद प्राथमिक में, एक निष्क्रिय व्यक्ति को अपनी पार्टी के चरम पंख से प्राथमिक चुनौती का सामना करना पड़ सकता है, क्योंकि प्राथमिक विद्युत एक चुनौती को पूर्व निर्धारित करने के लिए उनके मतदान रिकॉर्ड को दाईं ओर ले जाया जा सकता है। इस "प्राथमिक खतरे का प्रभाव" को केंद्र से राजनीतिज्ञों को दूर करने के लिए दिखाया गया है। इसके विपरीत, खुला प्राइमरी वास्तविक समूहों की शक्ति को कम करती है, क्योंकि प्राथमिक विद्युत कम एकाधिकारी है।

मतदाता सगाई और टर्नआउट

प्राथमिक चुनाव आम तौर पर सामान्य चुनावों की तुलना में कम मतदान से पीड़ित होते हैं, लेकिन असमानता को बंद प्राइमरी में exacerbated किया जाता है। Brookings Institution] द्वारा 2023 विश्लेषण में पाया गया कि खुले प्राइमरी वाले राज्यों में अन्य कारकों के लिए नियंत्रण के बाद बंद प्राइमरी वाले राज्यों की तुलना में औसत प्राथमिक टर्नआउट दर 3-5 प्रतिशत अंक अधिक है। यह अंतर विशेष रूप से युवा मतदाताओं और रंग के मतदाताओं के बीच स्पष्ट है, समूह जो मामूली पार्टी के साथ असंबद्ध या पंजीकृत होने की संभावना अधिक है।

हालांकि, उच्च मतदान का मतलब स्वचालित रूप से एक अधिक प्रतिनिधि विद्युत नहीं है। कुछ विद्वानों का तर्क है कि ओपन प्राइमरी मतदाताओं को आकर्षित करती हैं जो उम्मीदवारों के बारे में कम सूचित होते हैं या जो रणनीतिक रूप से वोट करते हैं, संभावित रूप से परिणाम को विकृत करते हैं। अन्य लोग यह मानते हैं कि भागीदारी का कोई व्यापककरण लोकतांत्रिक वैधता के लिए फायदेमंद है।

पार्टी संगठन और प्रभाव

राजनीतिक दल निजी संघ हैं और उनके पास अपनी नामांकन प्रक्रिया को नियंत्रित करने में एक मजबूत रुचि है। बंद प्राइमरी का सम्मान है कि देय भुगतान या पंजीकृत सदस्यों को भागीदारी को सीमित करके ब्याज। इसके विपरीत, ओपन प्राइमरी गैर-सदस्य सदस्यों को पार्टी के विकल्पों को आकार देने की अनुमति देते हैं, जो कई पार्टी नेता अपनी संगठनात्मक स्वतंत्रता पर एक उल्लंघन के रूप में देखते हैं। व्यापक भागीदारी के लोकतांत्रिक मूल्य और पार्टियों के संघटक अधिकारों के बीच यह तनाव बहस के दिल में निहित है।

हाल के वर्षों में, कुछ पार्टियों ने उम्मीदवारों को समर्थन देने के लिए काकास या सम्मेलनों को पकड़कर खुले प्राथमिक कानूनों को रोकने का प्रयास किया है, लेकिन इन प्रयासों को अक्सर अदालत में चुनौती दी गई है। सुप्रीम कोर्ट के 2000 निर्णय में कैलिफोर्निया डेमोक्रेटिक पार्टी v. जोन्स ने कैलिफोर्निया के कंबल प्राथमिक (इसके शीर्ष-दो सिस्टम के पूर्ववर्ती) को मारा, यह निर्णय उन पार्टियों को मजबूर नहीं कर सकता है जो उनके नामांकित व्यक्तियों का चयन करने के लिए गैर-सदस्यों की अनुमति नहीं दे सकते हैं। इस फैसले ने पुष्टि की कि पार्टियों को उनके प्राथमिक कार्यालयों में भागीदारी के लिए पहला संशोधन अधिकार है।

क्या यह प्रणाली बेहतर है?

यह सवाल कि क्या खुले या बंद प्राइमरी बेहतर हैं, निश्चित रूप से उत्तर नहीं दिया जा सकता है क्योंकि उत्तर किसी के मूल्यों और प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है। ओपन प्राइमरी के समर्थकों का तर्क है कि वे अधिक मध्यम, वैकल्पिक उम्मीदवारों का उत्पादन करते हैं, मतदाता भागीदारी बढ़ाते हैं और विचारधारावादी चरमपंथियों के प्रभाव को कम करते हैं। वे मानते हैं कि प्राथमिक चुनाव एक सार्वजनिक कार्य है, एक निजी पार्टी के मामले नहीं, और इसलिए सभी नागरिकों के लिए खुला होना चाहिए।

बंद प्राइमरी काउंटर के समर्थकों कि पार्टियों को अपनी पहचान को परिभाषित करने का अधिकार होना चाहिए और गैर-सदस्यों को "चुनाव मेडलिंग" में भाग लेने की अनुमति देना चाहिए। वे तर्क देते हैं कि बंद प्राइमरी पार्टी के सामंजस्य को मजबूत करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि नामांकित व्यक्ति वास्तव में पार्टी के आधार का प्रतिनिधित्व करता है। उनके विचार में, बंद प्राइमरी में कम मतदान एक बग नहीं है लेकिन एक विशेषता: इसका मतलब यह है कि केवल सबसे प्रतिबद्ध मतदाता पार्टी की दिशा को आकार देते हैं।

अनुभवजन्य साक्ष्य मिश्रित है। राज्य विधायिकाओं के अध्ययन में पाया गया है कि खुले प्राइमरी अधिक मध्यम नीति परिणामों से संबंधित हैं, लेकिन प्रभाव मामूली है। मतदाता टर्नआउट पर शोध लगातार खुले प्राइमरी में उच्च भागीदारी को दर्शाता है, लेकिन आलोचकों ने ध्यान दिया कि उस वृद्धि का बहुत कभी-कभी मतदाताओं से आता है जो अच्छी तरह से सूचित नहीं हो सकते। इस बीच, गैर-पार्टिसन प्राइमरी (शीर्ष दो और शीर्ष-चार) का उदय एक विकल्प प्रदान करता है जो पूरी तरह से बहस को बायपास करता है, इसके बजाय सभी मतदाताओं को क्षेत्र को संकीर्ण करने में समान आवाज देने पर ध्यान केंद्रित करता है, जिसमें पार्टियां कम भूमिका निभाती हैं।

निष्कर्ष

खुले बनाम बंद प्राइमरी का महत्व प्रोड्यूरल टेक्निकलिटी से परे तक फैलता है। ये नियम प्रमुख पार्टियों के विचारिक चरित्र को आकार देते हैं, वे नामांकित उम्मीदवारों की तरह, और चुनावी प्रक्रिया के साथ सार्वजनिक सगाई का स्तर। चूंकि स्वतंत्र मतदाताओं का हिस्सा बढ़ता रहता है और ध्रुवीकरण और ग्रिडलॉक के बारे में चिंताओं के रूप में रहता है, प्राथमिक प्रणालियों पर बहस को तेज करने की संभावना है। कई राज्यों ने हाल ही में अपने प्राथमिक नियमों को बदलने के लिए कानून माना है, और "ओपन प्राइमरी" जैसे जमीनी स्तर की गतिविधियों को राष्ट्रव्यापी सुधार के लिए धक्का दिया जाता है। प्रत्येक प्रणाली की ताकत और कमजोरी को समझना किसी भी नागरिक के लिए आवश्यक है जो हमारे चुनाव में भाग लेने की इच्छा रखते हैं।