राजनीतिक वैधता क्या है? यह कैसे सरकारी कार्यों को आकार देता है?

शासन में राजनीतिज्ञ वैधता की भूमिका

वैधता केवल एक अमूर्त विचार नहीं है - इसमें सरकारी कार्यों के बारे में व्यावहारिक परिणाम हैं और कैसे समाजों का विकास होता है। विद्वानों ने प्रभावी शासन में कई महत्वपूर्ण भूमिकाओं की पहचान की है।

स्थिरता और आदेश

एक सरकार को वैध के रूप में माना जाता है, आदेश को बनाए रखने के लिए मजबूर होने के बजाय स्वैच्छिक अनुपालन पर भरोसा कर सकता है। नागरिक पुलिस प्राधिकरण को स्वीकार करते हैं, करों का भुगतान करते हैं, और नियमों का पालन करते हैं क्योंकि वे मानते हैं कि प्रणाली निष्पक्ष है। यह प्रवर्तन की लागत को बहुत कम कर देता है और विद्रोह की संभावना को कम करता है। ऐतिहासिक अनुसंधान से पता चलता है कि उच्च वैधता की अवधि नागरिक अशांति की कम दरों के साथ मेल खाती है। इसके विपरीत, जब वैधता पतन हो जाती है, यहां तक कि मजबूत सुरक्षा उपकरण आदेश रखने के लिए संघर्ष कर सकते हैं - जैसा कि 1979 ईरानी क्रांति में देखा गया है या 2011 के लिबिया में विद्रोह।

कानून और नीतियों के अनुपालन

वैधता सीधे कानूनों का पालन करने पर प्रभावित करती है। कानूनी मनोविज्ञान में अध्ययन यह पुष्टि करते हैं कि जब वे कानूनी प्रणाली को वैध मानते हैं, तो कानून का पालन करने की संभावना अधिक होती है। इसे "नॉनेटिव अनुपालन" के रूप में जाना जाता है। उदाहरण के लिए, कर अनुपालन मजबूत वैधता वाले देशों में अधिक होता है, भले ही प्रवर्तन कमजोर हो। फ्लिप पक्ष पर, नीतियों को अवैध रूप से माना जाता है - जैसे कि अनुचित आवास कानून या भेदभावपूर्ण राजनीतिक-चेहरे व्यापक प्रतिरोध, नागरिक अव्यवस्था से हिंसक विरोध के लिए।

नीति कार्यान्वयन और प्रभावशीलता

उच्च वैधता वाले सरकारें महत्वाकांक्षी नीतियों को लागू कर सकती हैं- जैसे सार्वजनिक स्वास्थ्य अभियान, बुनियादी ढांचा परियोजनाओं, या आर्थिक सुधार - आसानी से क्योंकि नागरिक उनके पीछे के इरादे पर भरोसा करते हैं। COVID-19 महामारी ने स्पष्ट चित्रण की पेशकश की: सरकार में उच्च विश्वास वाले देशों (जैसे न्यूजीलैंड, दक्षिण कोरिया और जर्मनी) ने लॉकडाउन और टीकाकरण अभियानों के साथ उच्च अनुपालन देखा। इसके विपरीत, कम वैधता वाले राज्यों (जैसे राष्ट्रपति बोल्सोना के तहत ब्राजील, या संयुक्त राज्य के कुछ हिस्सों) ने निश्चितता, गलत सूचना और असमान नीति प्रवर्तन का अनुभव किया।

संघर्ष संकल्प

वैध सरकारों को मध्यस्थता विवादों से बेहतर सुसज्जित किया जाता है - जातीय समूहों, राजनीतिक गुटों, या श्रम और पूंजी के बीच-बीमा, क्योंकि उन्हें तटस्थ आर्बिटर के रूप में देखा जाता है। जब नागरिक विश्वास करते हैं कि राज्य नियमों को काफी हद तक लागू करेगा, तो वे अदालत के फैसले, बातचीत के परिणामों या शांति के निपटान को स्वीकार करने की संभावना रखते हैं। इसके विपरीत, अवैध शासन अक्सर संघर्ष को बढ़ाते हैं, क्योंकि आक्रामक समूहों को लगता है कि उनके पास कोई सहारा नहीं है लेकिन हिंसा है। दक्षिण अफ्रीका के सत्य और पुनर्संबद्ध आयोग ने बड़े पैमाने पर सफल होने के बाद किया क्योंकि बाद अपैराथाइड सरकार ने व्यापक वैधता हासिल की थी।

कैसे वैधता राजनीतिक स्थिरता को प्रभावित करता है, इसके गहरे विश्लेषण के लिए, अकादमिक पत्रिका शासन कई मामले अध्ययन प्रदान करता है; एक सुलभ प्रवेश बिंदु ]] पर लेख है ]legitimacy and state capacity]].

राजनीतिक वैधता की चुनौतियों

वैधता नाजुक है और इसे कई कारकों से मिटा दिया जा सकता है। इन चुनौतियों को समझना जिससे यह समझा जा सकता है कि सरकार क्यों गिरती है और क्यों कुछ संकट क्रांतियों में वृद्धि होती है।

भ्रष्टाचार

व्यापक भ्रष्टाचार - पूरी तरह से छोटी ब्रिबरी या भव्य पैमाने पर चकित होना - यह विश्वास है कि सरकार निष्पक्ष और शासन-सीधी है। नागरिकों को लगता है कि कानून असमान रूप से लागू होते हैं और सार्वजनिक कार्यालय निजी लाभ के लिए उपयोग किया जाता है। भ्रष्टाचार घोटाले में ब्राजील (ऑपरेशन कार वॉश), दक्षिण कोरिया (पार्क गौन-हाई का अलगाव), और कई अन्य देशों में सरकारों को टॉल किया जाता है। यहां तक कि जब नेता दमन के माध्यम से आदेश बनाए रखने की कोशिश करते हैं, तो भ्रष्टाचार की सड़ना दीर्घकालिक स्थिरता के लिए आवश्यक नैतिक अधिकार को दर्शाता है।

मानव अधिकार उल्लंघन

जिन सरकारों ने व्यवस्थित रूप से मानव अधिकारों का उल्लंघन किया है- जैसे कि असाधारण हत्याओं, यातना, मजबूर गायब होने, या मुक्त भाषण का दमन- अनिवार्य रूप से विरासत संकट का सामना करना पड़ता है। अंतर्राष्ट्रीय निंदा और प्रतिबंधों का पालन कर सकते हैं, लेकिन आंतरिक विरोध अक्सर भी बढ़ता है। अरब स्प्रिंग विद्रोह क्रूर पुलिस राज्यों द्वारा शुरू किया गया था जिसने कोई अधिकार और कम आर्थिक अवसर नहीं दिया था। संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद और संगठन जैसे कि अम्नेस्टी इंटरनेशनल दस्तावेज़ इन उल्लंघनों, जो "legitimacy deficit" के लिए सबूत प्रदान करते हैं।

आर्थिक असमानता

उच्च और बढ़ती असमानता एक धारणा को बढ़ावा दे सकती है कि प्रणाली को साधारण लोगों के खिलाफ खेद है। जब अमीर राजनीतिक प्रभाव खरीदते हैं और करों से बचने लगते हैं, जबकि बुनियादी जरूरतों को पूरा करने के लिए गरीब संघर्ष करते हैं, संस्थानों में विश्वास पतन होता है। 2008 वैश्विक वित्तीय संकट और बैंकों के बाद जमाने से यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में आबादी वाले आंदोलनों के बढ़ने को ईंधन दिया गया। ओईसीडी द्वारा शोध से पता चलता है कि सरकार में विश्वास उच्च आय असमानता वाले देशों में कम है।

भागीदारी की कमी

निर्णय लेने की प्रक्रियाओं से नागरिकों को बाहर निकालना - मतदाता दमन, अपारदर्शी नीति निर्माण, या बाहरी विघटन के माध्यम से - अयोग्य वैधता को कम करता है। लोग एक आवाज़ चाहते हैं, न केवल वोट। तंत्र जैसे कि पार्टिसिपेटरी बजटिंग, सार्वजनिक परामर्श और रेफरेंडम नागरिकों को एक हिस्सेदारी देने के द्वारा वैधता को मजबूत कर सकते हैं। जब सरकार सार्वजनिक इनपुट को अनदेखा करती है, तो वे उदासीनता या क्रोध को आमंत्रित करते हैं। चिली में 2011 के विरोध प्रदर्शन ("पेंगुइन क्रांति") को शिक्षा नीति में छात्र भागीदारी की कमी से स्पार्क किया गया था।

बाह्य कारक: वैश्वीकरण और विदेशी हस्तक्षेप

बाह्य अभिनेता भी एक सरकार की वैधता को चुनौती दे सकते हैं। अंतर्राष्ट्रीय स्वीकृति, सैन्य हस्तक्षेप, या यहां तक कि विदेशी सहायता की स्थिति में एक व्यवस्था के दावे को संप्रभुता को कमजोर कर सकते हैं। इसके विपरीत, विदेशी शक्तियों पर निर्भरता - जैसे कि देश जो चीनी बुनियादी ढांचे के ऋण पर भारी भरोसा करते हैं - एक धारणा पैदा करते हैं कि सरकार बाहरी रूप से नियंत्रित है, घरेलू वैधता को चोट पहुंचा सकती है। बाद में 2003 इराकी सरकार ने आंशिक रूप से वैधता हासिल करने के वर्षों तक संघर्ष किया क्योंकि इसे विदेशी व्यवसाय के उत्पाद के रूप में देखा गया था।

नागरिक सगाई पर राजनीतिक वैधता का प्रभाव

वैधता और नागरिक सगाई के बीच संबंध दो तरह की सड़क है। मजबूत वैधता सक्रिय भागीदारी को प्रोत्साहित करती है, जबकि भागीदारी स्वयं वैधता को मजबूत कर सकती है।

चुनावी भागीदारी

जब लोग मानते हैं कि चुनाव स्वतंत्र, निष्पक्ष और परिणामी होते हैं, तो वे उच्च संख्या में मतदान करते हैं। कम मतदान अक्सर एक वैधता संकट का संकेत देता है। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संसद चुनावों ने ऐतिहासिक रूप से राष्ट्रीय चुनावों की तुलना में कम मतदान देखा है, आंशिक रूप से एक धारणा के कारण कि यूरोपीय संघ दूर है और लोकतांत्रिक है। इसके विपरीत, डेनमार्क और स्वीडन जैसे देश, सरकार में उच्च विश्वास के साथ, लगातार राष्ट्रीय चुनावों में 80% से अधिक मतदान करते हैं।

संस्था में ट्रस्ट

सार्वजनिक संस्थानों में विश्वास -कोर्ट्स, पुलिस, नागरिक सेवा, विधायिकाओं - वैधता का प्रत्यक्ष सूचक है। उच्च विश्वास से अधिक सामाजिक सहयोग, अर्थव्यवस्था में कम लेनदेन की लागत और बेहतर सार्वजनिक स्वास्थ्य परिणाम होता है। OECD का सरकार में ट्रस्ट पर सर्वेक्षण से पता चलता है कि 2000 के दशक के आरंभ से कई लोकतंत्रों में विश्वास का स्तर कम हो गया है, जो भ्रष्टाचार की धारणाओं से जुड़ा हुआ है और वादा पर देने में असफलता।

सिविल सोसाइटी और प्रोटेस्ट

वैधता प्रणाली में नागरिकों को कानूनी चैनलों के माध्यम से आवाज को निष्क्रिय करने के लिए सशक्त महसूस होता है - याचिकाओं, शांतिपूर्ण विरोध, गैर सरकारी संगठन की वकालत। यह लोकतंत्र के लिए स्वस्थ है। हालांकि, जब शांतिपूर्ण अभिव्यक्ति के लिए रास्ते अवरुद्ध हो जाते हैं, तो वैधता खत्म हो जाती है, और विरोध हिंसक हो सकता है। 2019 के हांगकांग विरोध ने अधिक लोकतांत्रिक भागीदारी के लिए एक आंदोलन के रूप में शुरू किया, जो कि बीजिंग के क्षेत्र के शासन में वैधता को दर्शाता है।

राजनीतिक वैधता में केस स्टडीज

ऐतिहासिक और समकालीन उदाहरणों में यह स्पष्ट है कि कैसे वैधता बनाई गई है, बनाए रखा गया है, खो गया है और पुनर्निर्माण किया गया है।

संयुक्त राज्य अमेरिका: संस्थापक वैधता और आधुनिक तनाव

अमेरिकी संविधान को एक सरकार बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था जिसका अधिकार लोगों से बहता है। अपने इतिहास के अधिकांश हिस्सों के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने कानून, चेक और संतुलन और आर्थिक समृद्धि के शासन द्वारा bolstered अपेक्षाकृत उच्च वैधता का आनंद लिया। हालांकि, हाल के दशकों में बढ़ते चुनौतियों को देखा गया है: पार्टिसन ध्रुवीकरण, गेरीमैन्डरिंग, मतदाता दमन के आरोपों, 6 जनवरी 2021 कैपिटोल हमले और संस्थानों में विश्वास को कम करने। सुप्रीम कोर्ट की वैधता विवादास्पद नियुक्तियों और निर्णयों के बाद पूछताछ की गई है। चुनाव की अखंडता पर चल रही बहस बहुत ही लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं पर एक संघर्ष को दर्शाती है।

अरब वसंत: जब वैधता पतन

दिसंबर 2010 में, ट्यूनीशियाई सड़क विक्रेता मोहम्मद बोआज़ी ने खुद को पुलिस उत्पीड़न के बाद आग पर सेट किया, जिससे विरोध प्रदर्शनों को स्पार्क किया गया कि सप्ताह के भीतर ज़ाइन एल अबिडिन बेन अली के शासन को टॉगल किया। मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका में विद्रोह की लहर ने सरकारों को पता चला कि लंबे समय तक दमन और भ्रष्टाचार के माध्यम से शासन किया था, जिसमें कोई वास्तविक सहमति नहीं थी। मिस्र में, लीबिया, सीरिया, यमन और बहरीन में, प्रदर्शनकारियों ने स्वतंत्र चुनावों और गरिमा के माध्यम से वैधता की मांग की। आउटकॉम्स विविध: ट्यूनीशिया लोकतंत्र में संक्रमण हुआ, मिस्र ने एक सैन्य तख्तापलट देखा और सीरिया को एक क्रूर नागरिक बदलाव भी हो सकता है।

दक्षिण अफ्रीका: अवैधता से डेमोक्रेटिक वैधता तक

दक्षिण अफ्रीका में अंतरिम शासन अवैध सरकार का एक पाठ्यपुस्तक मामला था: यह नस्लीय उत्पीड़न के माध्यम से संचालित होता है, जिसने बहुमत की आबादी को बुनियादी अधिकार और नागरिकता से इनकार कर दिया और सत्ता बनाए रखने के लिए हिंसा का इस्तेमाल किया। आंतरिक रूप से, यह अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस (ANC) जैसे संगठनों से लगातार प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। बाह्य रूप से, यह अंतर्राष्ट्रीय स्वीकृति और अलगाव के माध्यम से निंदा की गई थी। 1994 में लोकतंत्र के संक्रमण नेल्सन मंडला के नेतृत्व में, उच्च वैधता के साथ एक सरकार बनाई, संविधानीय लोकतंत्र, सत्य और सामंजस्य, और समावेशी चुनावों पर बनाया। दक्षिण अफ्रीका के अनुभव से पता चलता है कि वास्तविक प्रतिबद्धता को फिर से बनाया जा सकता है।

चीन: प्रदर्शन वैधता और इसकी सीमा

चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) ने आर्थिक प्रदर्शन, राष्ट्रवाद और सूचना और असंतोष पर तंग नियंत्रण के संयोजन के माध्यम से अपने एक-पक्षीय शासन को बनाए रखा है। रैपिड आर्थिक विकास, गरीबी में कमी, और बुनियादी ढांचे के विकास ने पर्याप्त प्रदर्शन वैधता पैदा की है, खासकर ग्रामीण और शहरी मध्य वर्गों के बीच। सर्वेक्षणों से पता चलता है कि कई चीनी नागरिक CCP के नियम को वैध मानते हैं क्योंकि यह स्थिरता और समृद्धि प्रदान करता है। हालांकि, मॉडल में कमजोरी है: विकास को धीमा करना, असमानता, पर्यावरणीय गिरावट और बढ़ती निगरानी स्थिति। निष्क्रियता पर आवधिक दरार - जैसे हांगकांग में 2019-2020 के विरोधों को स्वीकार करना - राजनीतिक प्रदर्शन की सीमा को कम करना।

यूरोपीय संघ: सुपरराष्ट्रीय वैधता चुनौतियां

यूरोपीय संघ एक अद्वितीय मामला है: एक supranational संस्था जो 27 सदस्य राज्यों को नियंत्रित करती है लेकिन राष्ट्र-राज्यों की भावनात्मक और सांस्कृतिक अपील की कमी नहीं है। कई पर्यवेक्षक यूरोपीय संघ के "डेमोक्रेटिक घाट" - डिसिजन बनाने को दूर, तकनीकी और धनी हितों की लॉबी करने के अधीन माना जाता है। यूरोपीय संसद चुनावों में कम मतदाता मतदान (50% से कम) और यूरोपीय लोकतंत्र के लिए एक लोकतांत्रिक विरासत को दर्शाते हैं। यूरोपीय संघ ने सुधारों के साथ जवाब दिया है, जैसे कि यूरोप के भविष्य पर सम्मेलन, तनावपूर्ण पारदर्शिता उपायों, और नागरिक समाज के लिए मजबूत संबंधों पर निर्भरता।

निष्कर्ष: The डायनामिक नेचर ऑफ़ लेजिटिमेटी

राजनीतिक वैधता स्थायी राज्य नहीं है; यह लगातार बनाया गया, परीक्षण किया गया है और संशोधित है। सरकारों को अधिप्राप्ति निष्पक्षता, प्रदर्शन, सहमति और न्याय के सिद्धांतों का पालन के मिश्रण के माध्यम से वैधता को कम करना चाहिए। सबसे लचीला प्रणाली वे हैं जो नागरिक भागीदारी, मानव अधिकारों का सम्मान करने, कानून के नियम को बनाए रखने और सामाजिक अपेक्षाओं को बदलने के अनुकूल होने की अनुमति देते हैं। जब इन स्तंभों में से कोई कमजोर हो जाता है, तो वैधता को भंग कर सकती है, कभी-कभी catastrophic गति के साथ।

नागरिकों के लिए, समझ वैधता को सशक्त बनाने में सक्षम है: यह स्पष्ट करता है कि सरकार को जवाबदेह क्यों रखा जाना चाहिए और क्या प्राधिकरण को स्वीकार्य बनाता है। नेताओं के लिए, यह एक अनुस्मारक है कि वैधता के बिना शक्ति अंततः नाजुक है। चूंकि समाज जलवायु परिवर्तन, डिजिटल निगरानी, आर्थिक असमानता और भू राजनीतिक अस्थिरता जैसी चुनौतियों के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, वैध शासन की खोज राजनीति के दिल में बनी रहेगी।

]Further Reading: गोताखोरी गहरी में रुचि रखने वालों के लिए, Ecyclopædia Britannica legitimacy पर प्रवेश एक समकालीन दार्शनिक रक्षा प्रदान करता है। इसके अलावा Annual Review of Political Science article on legitimacy and राजनीतिक प्राधिकरण]