Table of Contents
परिचय: घरेलू आतंकवाद की बढ़ती चुनौती
घरेलू आतंकवाद संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करता है। अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के विपरीत, जिसमें अक्सर विदेशी अभिनेता और वैश्विक नेटवर्क शामिल होते हैं, घरेलू आतंकवाद देश के भीतर से उत्पन्न होता है - नागरिकों या निवासियों द्वारा जो राजनीतिक, धार्मिक, नस्लीय या सरकारी मान्यताओं में उग्रवादी विचारधाराओं को गले लगाते हैं। पिछले दशक में, घरेलू आतंकवादी हमलों की आवृत्ति और घातकता बढ़ गई है, हर स्तर पर कानून प्रवर्तन से तत्काल ध्यान आकर्षित करती है। राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों इन खतरों के प्रति जवाब देने, रोकने और प्रतिक्रिया करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। संघीय समकक्षों की तुलना में समुदायों के करीब परिचालन करना, वे अक्सर अपनी घटना की रक्षा के लिए जिम्मेदार हैं।
यह लेख घरेलू आतंकवाद का मुकाबला करने में राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों की बहु-फेस भूमिका की जांच करता है, उन परिचालन ढांचे की खोज करता है जो वे रोजगार देते हैं, और उन चल रही चुनौतियों पर चर्चा करते हैं जिनका सामना वे तेजी से उभरते खतरे के माहौल में पड़ते हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका में घरेलू आतंकवाद की प्रकृति विकसित करना
घरेलू आतंकवाद में अमेरिकी इतिहास में गहरी जड़ें हैं, 1995 में ओकलाहोमा सिटी बमबारी के पुनर्निर्माण के दौरान कु Klux Klan की हिंसा से। आज, खतरा परिदृश्य अधिक फैलता है और गतिशील है। फेडरल ब्यूरो ऑफ इनवेस्टिगेशन (FBI) और घरेलू सुरक्षा विभाग (DHS) ने नस्लीय या जातीय रूप से हिंसक अतिवाद, विरोधी सरकारी अतिवाद को प्रेरित किया है, और एकल-इस्स्यू अतिवाद (जैसे पशु अधिकार या विरोधी गर्भपात हिंसा) घरेलू आतंकवाद के खतरे की प्राथमिक श्रेणियों के रूप में। जनवरी 6, 2021pips घरेलू पैमाने पर हमला कर सकते हैं।
राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों को इन खतरों से सामना करना पड़ता है जबकि राज्य संविधानों, आपराधिक कोडों और नागरिक स्वतंत्रता सुरक्षा की सीमाओं के भीतर काम करना पड़ता है। नफरत अपराधों, आतंकवाद विधियों और निगरानी अधिकारियों के संबंध में राज्य कानूनों का पैचवर्क जटिलता को जोड़ता है। इसके अलावा, घरेलू आतंकवादी तेजी से एन्क्रिप्टेड संचार, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और ऑनलाइन फोरम का उपयोग करते हैं ताकि गोपनीयता अधिकारों पर उल्लंघन किए बिना निगरानी करना मुश्किल हो सके।
राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों की कोर भूमिका
राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों में संस्थाओं की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है: राज्य पुलिस या राजमार्ग गश्ती, जांच के राज्य ब्यूरो, सार्वजनिक सुरक्षा विभाग, और विशेष कार्य बलों के विभाग। घरेलू आतंकवाद का मुकाबला करने में उनकी जिम्मेदारियां सक्रिय और प्रतिक्रियाशील दोनों हैं।
सक्रिय रोकथाम: इंटेलिजेंस-लेड पोलिंग
रोकथाम खुफिया के साथ शुरू होती है। स्टेट एजेंसियां समर्पित खुफिया इकाइयों को बनाए रखती हैं जो खतरे की जानकारी एकत्र, विश्लेषण और प्रसार करती हैं। ये इकाइयां FBI के संयुक्त आतंकवाद कार्यबल (JTTFs) और राज्य स्तरीय संलयन केंद्र। फ्यूजन केंद्र - 9/11 के बाद स्थापित - क्षेत्राधिकारों में खुफिया साझा करने के लिए हब के रूप में संरक्षित। हर राज्य अब कम से कम एक संलयन केंद्र संचालित होता है, और कई में एकाधिक क्षेत्रीय केंद्र होते हैं। इन केंद्रों में विश्लेषक खुले स्रोत की जानकारी, कानून प्रवर्तन रिपोर्ट और जनता से उभरते खतरों की पहचान करने के लिए सुझाव की निगरानी करते हैं।
उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया स्टेट थ्रेट असेसमेंट सेंटर घरेलू चरमपंथी कानून प्रवर्तन राज्यव्यापी पर नियमित बुलेटिन जारी करता है। टेक्सास में, ]टेक्सास विभाग ऑफ़ पब्लिक सेफ्टी [] एक व्यापक खुफिया कार्यक्रम चलाता है जो चरमपंथी नेटवर्क को ट्रैक करता है। इन प्रयासों ने उन साजिशों के विघटन को प्रेरित किया है, जैसे कि वाशिंगटन राज्य योजना के 2020 की गिरफ्तारी एक विरोध रैली पर हमला करने के लिए, राज्य-फेडरल सूचना चैनलों के माध्यम से साझा टिप-ऑफ के हिस्से में धन्यवाद।
जांच और विघटन
जब विश्वसनीय खतरों की पहचान की जाती है, तो राज्य जांचकर्ता कार्रवाई में स्विंग करते हैं। कई राज्य एजेंसियों में आतंकवाद और घरेलू चरमपंथ के लिए समर्पित सादे कपड़े का पता लगाने वाले या विशेष एजेंट होते हैं। वे संघीय या राज्य अभियोजन के लिए सबूत, संचालन निगरानी और मामलों को इकट्ठा करते हैं। उदाहरणों में जहां एक व्यक्ति की कार्रवाई संघीय आतंकवाद के क़ानूनों से कम हो जाती है, राज्य कानून अक्सर आतंकवादी खतरों को बनाने, हिंसा करने की साजिश, या अपराध की घृणा करने की साजिश करते हैं। राज्य अभियोजक कानून प्रवर्तन के साथ काम करते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि संघीय आरोपों का पालन न होने पर भी चरमपंथियों का सामना करना पड़ता है।
संकट प्रतिक्रिया और घटना प्रबंधन
सबसे अच्छा रोकथाम प्रयासों के बावजूद, हमले होते हैं। राज्य कानून प्रवर्तन आम तौर पर प्रमुख घटनाओं के लिए पहला बड़े पैमाने पर उत्तरदाता है। राज्य पुलिस सामरिक टीम, बम स्क्वाड, और संकट वार्ताकारों को सक्रिय शूटर घटनाओं, बंधक स्थितियों और संदिग्ध बमबारी घटनाओं के लिए तैनात किया जाता है। Virginia राज्य पुलिस 2017 के उत्तर में Charlottesville में सही रैली और Michigan राज्य पुलिस अपहरण राज्यपाल ग्रेटचेन व्हिटर के लिए 2020 साजिश का संचालन घरेलू अतिचालकों के प्रबंधन के उदाहरण हैं।
स्टेट एजेंसियां भी प्रतिक्रिया चरण के दौरान स्थानीय पुलिस, शेरिफ, आपातकालीन चिकित्सा सेवाओं और संघीय भागीदारों के साथ समन्वय करती हैं। कमांड संरचना अक्सर राष्ट्रीय घटना प्रबंधन प्रणाली (एनआईएमएस) का अनुसरण करती है, जो विभिन्न उत्तरदाताओं के बीच अंतर-संचालन सुनिश्चित करती है।
कानूनी और न्यायिक चुनौतियां
राज्य कानून प्रवर्तन अद्वितीय कानूनी बाधाओं का सामना करता है। एफबीआई के विपरीत, जो संघीय विधियों के तहत घरेलू आतंकवाद की जांच कर सकता है जो लंबे वाक्यों को ले जाता है, कई राज्यों में विशिष्ट "घरेलू आतंकवाद" कानूनों की कमी होती है। इसके बजाय, वे सामान्य अपराधी विधियों पर निर्भर करते हैं जैसे कि हत्या, आर्सन, हमले, या घृणा अपराध। यह जांच को जटिल कर सकता है, क्योंकि आतंकवाद के मकसद को साबित करने के लिए अतिरिक्त साक्ष्य संग्रह और गवाही की आवश्यकता हो सकती है। कुछ राज्यों, जैसे कि 1995 बमबारी के बाद ओकलाहोमा, ने स्टैंडअलोन आतंकवाद विधियों को लागू किया है, लेकिन प्रवर्तन दुर्लभ है।
सुरक्षा और नागरिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन राज्य स्तर पर विशेष रूप से नाजुक है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके अन्वेषक तरीकों से व्यक्तियों या समूहों के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन नहीं होता है। ऑनलाइन भाषण की निगरानी, संगठनों को घुसपैठ, और अंडरकवर एजेंटों का उपयोग करके सभी कानूनी और नैतिक जोखिम ले लेते हैं। खुफिया सभा और सूचना साझा करने पर नीतियां राज्य कानूनों, विभागीय दिशानिर्देशों और संघीय नियमों जैसे Privacy Act] और 28 CFR Part 23 , जो अपराधी खुफिया के संग्रह और विघटन को नियंत्रित करती हैं।
सामुदायिक सगाई और ट्रस्ट-बिल्डिंग
काउंटरटेरिज्म विशेषज्ञों ने समुदाय की भागीदारी के महत्व पर जोर दिया। स्थानीय आबादी - धार्मिक संस्थानों, स्कूलों, मानसिक स्वास्थ्य प्रदाताओं और जातीय संगठनों - अक्सर कट्टरपंथी निरीक्षण करने वाले पहले व्यक्ति हैं। राज्य एजेंसियों ने विश्वास बनाने और संदिग्ध व्यवहार की रिपोर्टिंग को प्रोत्साहित करने के लिए कार्यक्रमों को बाहर ले लिया है। उदाहरण के लिए, -कुछ देखें, कुछ कहो "] अभियान, डीएचएस के नेतृत्व में, सार्वजनिक सेवा घोषणाओं और सामुदायिक संक्षेपण के माध्यम से राज्य स्तर पर लागू किया जाता है। कई राज्य पुलिस विभागों ने सामुदायिक संपर्क अधिकारियों को समर्पित किया है जो शहर के हॉल, अंतराथ बैठकों और स्कूल की घटनाओं में भाग लेते हैं।
हालांकि, ट्रस्ट नाजुक है। अल्पसंख्यक समुदायों या आक्रामक निगरानी की अधिक-पॉलिंग उन लोगों को अलग कर सकती है जो महत्वपूर्ण सुझाव प्रदान कर सकते हैं। स्टेट एजेंसियां किसी भी समूह को बिना किसी समूह को मजबूत करने के सहयोग को बढ़ावा देने के लिए एक अच्छी लाइन पर चलना चाहिए। सामुदायिक सगाई के प्रयासों की सफलता को अक्सर प्राप्त किए गए एक्शन युक्तियों की संख्या और कानून प्रवर्तन के खिलाफ बैकलैश की अनुपस्थिति द्वारा मापा जाता है।
प्रशिक्षण और विशिष्ट इकाइयों
प्रभावी प्रतिक्रिया के लिए विशेष कौशल की आवश्यकता होती है। राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने आतंकवाद, संकट वार्ता, खुफिया विश्लेषण और सक्रिय शूटर प्रतिक्रिया के लिए प्रशिक्षण में भारी निवेश किया। कई राज्य अकादमी और क्षेत्रीय प्रशिक्षण केंद्र चरमपंथी संकेतकों को पहचानने, विचारधारा से प्रेरित हिंसा को समझने और वैध निगरानी आयोजित करने के लिए पाठ्यक्रम प्रदान करते हैं। राष्ट्रीय काउंटरटेरिज्म सेंटर ] और FBI के व्यवहार विश्लेषण यूनिट ]] ] की तरह प्रोग्राम के माध्यम से राज्य अधिकारियों को उन्नत प्रशिक्षण प्रदान करते हैं।
कई राज्यों ने घरेलू चरमपंथ को संबोधित करने के लिए समर्पित इकाइयों का निर्माण किया है। न्यू यॉर्क स्टेट पुलिस ब्यूरो ऑफ क्रिमिनल इनवेस्टिगेशन] में एक काउंटरटेरिज्म सेक्शन शामिल है जो डीएचएस और न्यूयॉर्क सिटी पुलिस विभाग के साथ काम करता है। Florida विभाग of Law प्रवर्तन एक घरेलू सुरक्षा और काउंटरटेरिज्म डिवीजन संचालित करता है। इन इकाइयों में अक्सर ऐसा अधिकार होता है जो काउंटी लाइनों को ट्रांससेंड करता है, जिससे उन्हें क्रॉस-जैरिसडिक्शनल मामलों को कुशलतापूर्वक आगे बढ़ाने की अनुमति मिलती है।
प्रौद्योगिकी और डेटा एनालिटिक्स
आधुनिक घरेलू आतंकवाद जांच प्रौद्योगिकी पर तेजी से भरोसा करते हैं। राज्य एजेंसियां आपराधिक रिकॉर्ड, सामाजिक मीडिया गतिविधि और सार्वजनिक सुझावों में पैटर्न की पहचान करने के लिए डेटा एनालिटिक्स का उपयोग करती हैं। लाइसेंस प्लेट रीडर, बंदूकें का पता लगाने की प्रणाली, और सेल साइट सिम्युलेटर स्थिति जागरूकता को बढ़ाते हैं लेकिन गोपनीयता की चिंताओं को भी बढ़ाते हैं। फ्यूजन केंद्र गोपनीयता नियमों के अनुपालन को सुनिश्चित करते हुए ऐसे डेटा का विश्लेषण करने के लिए प्लेटफार्मों के रूप में काम करते हैं। उदाहरण के लिए, कोलोराडो सूचना विश्लेषण केंद्र नामक एक सॉफ्टवेयर प्रणाली का उपयोग करता है "Anallyst'S नोटबुक"]]]]]]]]] "[[FLT:
सोशल मीडिया मॉनिटरिंग विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण है। फेसबुक, ट्विटर, टेलीग्राम और पार्लर जैसे प्लेटफॉर्म चरमपंथी सामग्री के लिए प्रजनन स्थल बन गए हैं। स्टेट एजेंसियां कानूनी रूप से सार्वजनिक पदों की निगरानी कर सकती हैं, लेकिन निजी समूहों के स्वचालित स्क्रैपिंग और घुसपैठ को अदालत के आदेश या कानूनी प्राधिकरण की आवश्यकता होती है। 2019 पीट्सबर्ग में लाइफ सिनैगॉग के पेड़ पर गोलीबारी ] ने दिखाया कि संदिग्ध ने सोशल मीडिया पर एंटीसेमिटिक सामग्री पोस्ट की थी; हालांकि FBI ने जांच की, राज्य और स्थानीय अधिकारियों को पूरी तरह से लूप नहीं किया गया था, बेहतर जानकारी प्रवाह की आवश्यकता को उजागर किया।
केस स्टडीज: स्टेट लॉ प्रवर्तन इन एक्शन
ओकलाहोमा सिटी बमिंग (1995)
9/11 से पहले अमेरिकी मिट्टी पर सबसे घातक घरेलू आतंकवादी हमले, अल्फ्रेड पी मुराह फेडरल बिल्डिंग का बमबारी तिमोथी मैकवेई द्वारा किया गया था, जो कि सरकारी विश्वासों के साथ घरेलू अतिवादी था। ओकलाहोमा सार्वजनिक सुरक्षा विभाग और ओकलाहोमा राजमार्ग पेट्रोल पहले उत्तरदाताओं में से एक थे। बाद में जांच में ओकलाहोमा स्टेट ब्यूरो ऑफ इनवेस्टिगेशन, एफबीआई और स्थानीय एजेंसियों के बीच करीबी सहयोग शामिल था। इस हमले ने ओकलाहोमा को राज्य स्तरीय आतंकवाद के क़ानून की स्थापना करने और आतंकवादी प्रशिक्षण और बुनियादी ढांचे में निवेश करने के लिए प्रेरित किया।
2021 अमेरिकी कैपिटल अटैक
जनवरी 6 के विद्रोह में देश भर से प्रतिभागियों को शामिल किया गया, जिनमें से कई राज्य पुलिस द्वारा बंद कर दिए गए थे क्योंकि वे वाशिंगटन की यात्रा करते थे। उदाहरण के लिए, Montana राजमार्ग पेट्रोल ने कई व्यक्तियों को हथियारों के उल्लंघन के लिए मार्ग पर गिरफ्तार किया। Pennsylvania राज्य पुलिस ] ने स्थानीय प्रतिभागियों में जांच की। इस घटना ने राज्य एजेंसियों की आवश्यकता को प्रदर्शित किया कि यात्रा से पहले संभावित खतरों के बारे में जानकारी साझा की जाए और बड़े पैमाने पर घटनाओं के दौरान संघीय अधिकारियों के साथ समन्वय किया जाए। पोस्ट-जनवरी 6, कई राज्य विधायिकाओं ने घरेलू कानूनों को बेहतर बनाने और घरेलू कानूनों को बेहतर बनाने के खिलाफ साझा करने के लिए बिल साझा किया है।
व्हिटर किडनीपिंग प्लाट (2020)
मिशिगन गवर्नर ग्रैटचेन व्हिटर को अपहरण करने के लिए साजिश को बहु-राज्यीय प्रयास से पनपाया गया जिसमें शामिल थे [FLT: 0] मिशिगन स्टेट पुलिस , FBI [FLT: 3]], और स्थानीय कानून प्रवर्तन। अंडरकवर एजेंटों ने "वॉल्वरिन वॉचमैन" नामक एक समूह को घुसपैठ कर दिया। इस मामले ने संघीय कार्य बलों के साथ चरमपंथी मिलिटिया समूहों और सहयोग की निगरानी में राज्य एजेंसियों की भूमिका को उजागर किया। यह भी अंडरकवर संचालन और प्रवेश रक्षा के उपयोग के बारे में बहस को शुरू कर रहा है, मुद्दों कि राज्य एजेंसियों को सावधानी से नेविगेट करना चाहिए।
संतुलन सुरक्षा और नागरिक उदारता में चुनौतियां
राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों एक जटिल वातावरण में काम करते हैं जहां प्रत्येक कार्रवाई सार्वजनिक जांच और कानूनी चुनौती के अधीन है। निगरानी प्रौद्योगिकियों, खुफिया डेटाबेस और एल्गोरिदम का उपयोग जोखिमों की भविष्यवाणी करने के लिए गोपनीयता अधिकारों के साथ संघर्ष कर सकते हैं। अमेरिकी नागरिक लिबर्टी संघ (ACLU) ने राजनीतिक कार्यकर्ताओं, धार्मिक समूहों और जातीय अल्पसंख्यकों पर विघटनकारी डेटा एकत्र करने के लिए संलयन केंद्र के बारे में चिंता व्यक्त की है। राज्य एजेंसियों को यह सुनिश्चित करने के लिए मजबूत निगरानी, पारदर्शिता रिपोर्ट और लेखा प्रणाली को लागू करना होगा कि उनके प्रयासों को कानूनी सीमाओं को खत्म नहीं किया जाए।
एक अन्य चुनौती संसाधन आवंटन है। घरेलू आतंकवाद व्यापक हिंसक अपराध समस्याओं का एक उपसमुदाय है। स्टेट एजेंसियां अक्सर यातायात प्रवर्तन, दवा अवरोधन और सामान्य गश्ती जैसे अन्य कर्तव्यों के साथ आतंकवाद के काम को संतुलित करने के लिए संघर्ष करती हैं। सीमित बजट वाले छोटे राज्यों को संघीय अनुदान या संयुक्त कार्य बलों पर विशेष क्षमताओं को बनाए रखने के लिए भरोसा हो सकता है। Fund for Peace] ने उल्लेख किया है कि राज्य और स्थानीय आतंकवाद कार्यक्रमों के लिए संघीय वित्त पोषण में उतारा गया है, जिससे दीर्घकालिक योजना में अनिश्चितता पैदा हो सकती है।
भविष्य निर्देशन और सिफारिश
घरेलू आतंकवाद से निपटने में राज्य कानून प्रवर्तन की प्रभावशीलता को बढ़ाने के लिए, कई प्रमुख क्षेत्रों का ध्यान रखना चाहिए:
- Expand Intelligence Fusion:] गोपनीयता सुरक्षा को बनाए रखते हुए संघीय खुफिया नेटवर्क के साथ राज्य संलयन केंद्र के एकीकरण में सुधार। राज्यों में मानकीकृत रिपोर्टिंग और विश्लेषणात्मक उपकरण विकसित करें।
- ]Extremist Groups पर प्रशिक्षण बढ़ाना: ऑनलाइन व्यवहार, हथियारों की खरीद, और यात्रा पैटर्न सहित कट्टरपंथीकरण के संकेतों को पहचानने के अधिकारियों के लिए निरंतर प्रशिक्षण प्रदान करें। FBI के व्यवहार विश्लेषण इकाई और ]राष्ट्रीय काउंटरटेरिज्म सेंटर से संघीय विशेषज्ञता का लाभ उठाएँ।
- ]Strengthen सामुदायिक आउटरीच: लंबे समय तक सामुदायिक सगाई कार्यक्रम में निवेश करें जो ट्रस्ट का निर्माण करते हैं और रिपोर्टिंग चिंताओं के लिए सुरक्षित मार्ग प्रदान करते हैं। मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों और विश्वास के नेताओं के साथ डी-रेडिकलाइजेशन साझेदारी को प्रोत्साहित करें।
- Enact Modern State Legislation: राज्य कानूनों पर विचार करें जो घरेलू आतंकवाद को स्पष्ट रूप से परिभाषित करते हैं और उचित दंड प्रदान करते हैं, जबकि प्रावधानों सहित जो नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हैं। Uniform Law Commission] से मॉडल कानून अपनाया जा सकता है।
- Adopt Ethical Technology उपयोग: कृत्रिम बुद्धिमत्ता, डेटा विश्लेषण और सामाजिक मीडिया निगरानी के उपयोग के लिए स्पष्ट नीतियों का विकास। दुरुपयोग को रोकने के लिए नियमित लेखा परीक्षा और स्वतंत्र निरीक्षण सुनिश्चित करें।
- ]Institution of the United States of the United States of the United States of the United States of the United States of the United States of the United States of the United States of the United States.
घरेलू आतंकवाद एक लगातार चुनौती है जिसके लिए एक संपूर्ण सामाजिक प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है। राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसी इस प्रयास में अनिवार्य भागीदार हैं। उभरते खतरों के अनुकूल होने के कारण, संवैधानिक अधिकारों का सम्मान करना और समुदायों और संघीय भागीदारों के साथ प्रभावी ढंग से सहयोग करना, वे जनता को चरमपंथी हिंसा के संकट से बचाने के लिए जारी रख सकते हैं।
निष्कर्ष
घरेलू आतंकवाद के खतरों के जवाब में राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों की भूमिका महत्वपूर्ण और बढ़ रही है। सामुदायिक सगाई और प्रौद्योगिकी अपनाने के लिए खुफिया-नेतृत्व वाले राजनीतिक और संकट प्रतिक्रिया से, राज्य एजेंसियों को लड़ाई में अद्वितीय निकटता और क्षमताओं को लाना चाहिए। हालांकि, वे कानूनी और संसाधन बाधाओं के भीतर काम करते हैं जो सावधानीपूर्वक नेविगेशन की मांग करते हैं। चूंकि घरेलू आतंकवाद परिदृश्य विकसित हो रहा है - ऑनलाइन कट्टरपंथीकरण, राजनीतिक ध्रुवीकरण और सामाजिक विघटन से भरा - राज्य कानून प्रवर्तन को एकता, पारदर्शी और सक्रिय रहना चाहिए। उनकी क्षमता में निवेश करना और जवाबदेही सुनिश्चित करना वर्षों तक अमेरिकी समुदायों की रक्षा के लिए महत्वपूर्ण होगा।
इस विषय पर अतिरिक्त रीडिंग के लिए, गृहभूमि सुरक्षा के घरेलू आतंकवाद पृष्ठ] के विभाग, FBI के काउंटरटेरिज्म पृष्ठ , और फ्यूजन केंद्रों पर सरकारी जवाबदेही कार्यालय की रिपोर्ट ]]. ]]]]]