राज्य कार्यकारी निर्णय लेने पर राजनीतिक दलों का प्रभाव

राज्य कार्यकारी निर्णय लेने पर राजनीतिक दलों का प्रभाव

राजनीतिक दल प्राथमिक संगठनात्मक वाहनों के रूप में काम करते हैं जिसके माध्यम से उम्मीदवार कार्यकारी कार्यालय के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं और बाद में शासन करते हैं। राज्य स्तर पर, एक गवर्नर और #8217 पर पार्टियों का प्रभाव; निर्णय सरल अभियान के वादे से परे है; यह दिन-प्रतिदिन प्रशासनिक कार्यों, बजट प्राथमिकताओं, नियामक प्रवर्तन और संकट प्रतिक्रियाओं को आकार देता है। इस प्रभाव को समझना छात्रों, शिक्षकों और किसी को यह समझने की इच्छा है कि राज्य सरकार एक प्रतिस्पर्धी पक्षपात वातावरण में कैसे काम करती है।

राज्य के अधिकारियों को एक निर्वात में शासन नहीं है। वे चुनावी समर्थन, विधायी सहयोग और नीति विशेषज्ञता के लिए पार्टी नेटवर्क पर निर्भर करते हैं। एक गवर्नर और उनकी पार्टी के बीच संबंध जटिल है, जिसमें औपचारिक तंत्र और #8212 दोनों शामिल हैं; जैसे कि पार्टी काकाव्य और नेतृत्व संरचनाएं और #8212; और अनौपचारिक दबाव, जिसमें धन उगाहने वाले नेटवर्क और जमीनी स्तर के जुटाने के लिए शामिल हैं। यह लेख प्रमुख तंत्रों की जांच करता है जिसके माध्यम से राजनीतिक दल राज्य कार्यकारी निर्णय लेने को प्रभावित करते हैं, ऐतिहासिक और समकालीन उदाहरण प्रदान करते हैं, विभिन्न राज्यों में भिन्नता की पड़ताल करते हैं, और लोकतांत्रिक शासन के लिए निहितार्थों पर विचार करते हैं।

राज्य के कार्यपालकों पर पार्टी प्रभाव के तंत्र

राजनीतिक दल कई, अंतर-कनेक्टेड चैनलों के माध्यम से राज्य के गवर्नर और कार्यकारी अधिकारियों को प्रभावित करते हैं। ये तंत्र सार्वजनिक राय और हित समूहों के माध्यम से अप्रत्यक्ष दबाव के लिए विधायी एजेंडा पर सीधे नियंत्रण से लेकर हैं।

नीति प्राथमिकता और मंच कार्यान्वयन

हर प्रमुख राजनीतिक पार्टी एक राज्य स्तरीय मंच और #8212 को बनाए रखती है; पार्टी के सम्मेलनों में या आंतरिक प्रक्रियाओं के माध्यम से अपनाए गए नीति पदों का एक सेट। जबकि ये प्लेटफॉर्म एक गवर्नर पर बाध्यकारी नहीं हैं, वे पार्टी और #8217 का स्पष्ट संकेत प्रदान करते हैं; उम्मीदों। गवर्नर जो प्राइमरी में पार्टी के जोखिम से पार्टी के समर्थन को खोने या प्रभावशाली पार्टी नेताओं से आलोचना का सामना करने से बहुत दूर हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, एक पार्टी से एक गवर्नर जिसने ऐतिहासिक रूप से कर कटौती की है, राज्य आय या संपत्ति करों में कमी का प्रस्ताव करने के लिए महत्वपूर्ण दबाव का सामना करेंगे, भले ही राज्य बजट स्थिति सावधानी से सुझाव देती है।

नीति प्राथमिकताओं पर पार्टी प्रभाव विशेष रूप से एक गवर्नर और #8217 के दौरान मजबूत है; पहली बार, जब वे अभी भी अपने रिकॉर्ड का निर्माण कर रहे हैं और रीलेक्शन की तलाश कर रहे हैं। पार्टी और #8217; राज्य समिति अक्सर गवर्नर और #8217 के साथ मिलकर काम करती है; कार्यालय हस्ताक्षर मुद्दों के एक मुट्ठी भर की पहचान करने के लिए जो प्रशासन को परिभाषित करेगा। ये प्राथमिकताएं तब कार्यकारी आदेश, बजट प्रस्तावों और विधायी आउटरीच का मार्गदर्शन करती हैं।

विधान समर्थन और गठबंधन भवन

एक गवर्नर और #8217; कानून पारित करने की क्षमता राज्य विधानमंडल के पक्षपात नियंत्रण पर बहुत निर्भर है। जब एक गवर्नर दोनों कक्षों में बहुमत के साथ एक पार्टी साझा करता है, तो पार्टी नेतृत्व आम तौर पर कार्यकारी प्राथमिकताओं के लिए एक चैनल के रूप में कार्य करता है। गवर्नर बहुमत के नेता और समिति की अध्यक्षों के साथ सुनवाई, वोटों को मारना और समझौता करना। ऐसी एकीकृत सरकारी सेटिंग्स में, पार्टी अनुशासन अक्सर उच्च होता है, और दोष दुर्लभ होते हैं।

इसके विपरीत, जब विधायिका को विरोध पार्टी द्वारा नियंत्रित किया जाता है, तो राज्यपाल को द्विपक्षीय गठबंधनों पर भरोसा करना चाहिए या सामरिक रूप से वेटो पावर का उपयोग करना चाहिए। यहां तक कि विभाजित सरकार में, राज्यपाल और #8217; विधायिका में स्वयं की पार्टी का आरोप कार्यकारी प्रस्तावों को बढ़ा सकता है या बाधित कर सकता है। पार्टी के नेता एक गवर्नर और #8217 के लिए समर्थन रोक सकते हैं; पहल अगर वे मानते हैं कि यह पार्टी और #8217 को कम करता है; समग्र चुनावी संभावनाओं।

नियुक्ति और कार्मिक निर्णय

राज्य गवर्नरों ने सैकड़ों अधिकारियों को नियुक्त किया, जिनमें कैबिनेट सचिवों, एजेंसी प्रमुखों, बोर्ड के सदस्यों और न्यायाधीश शामिल हैं। ये नियुक्तियां पार्टी के प्रभाव के लिए एक सीधा तंत्र प्रदान करती हैं। गवर्नर नियमित रूप से मजबूत पार्टी संबंधों वाले व्यक्तियों का चयन करते हैं, जैसे कि पूर्व पार्टी अध्यक्षों, अभियान दाताओं, या वफादारों जिन्होंने पार्टी संगठनों में सेवा की है। ये नियुक्तियों को राज्यपाल और #8217 को लागू करने की उम्मीद है; पार्टी के सिद्धांतों के साथ संरेखण में एजेंडा।

पार्टी संगठन कार्यकारी नियुक्तियों के लिए योग्य उम्मीदवारों की सूची भी बनाए रखते हैं। गवर्नर और #8217; कार्यालय प्रमुख नामांकन बनाने से पहले राज्य पार्टी की कुर्सी से परामर्श कर सकता है, यह सुनिश्चित करता है कि नियुक्ति करने वालों को पार्टी के आधार पर स्वीकार्य होने की अनुमति है। कुछ राज्यों में, कुछ नियुक्तियों की पुष्टि के लिए राज्य के अलगाव द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता होती है, जहां पक्षपातिक गतिशीलता उन उम्मीदवारों को ब्लॉक या देरी कर सकती है जिन्हें पार्टी बहुमत के लिए अपर्याप्त रूप से वफादार देखा जाता है।

सार्वजनिक राय और चुनावी दबाव

राजनीतिक दलों को मीडिया अभियानों, जमीनी स्तर के आयोजन और सोशल मीडिया संदेश के माध्यम से सार्वजनिक राय को आकार देने के लिए स्वीकार किया जाता है। एक गवर्नर जो एक अलोकप्रिय नीति का पीछा करना चाहता है, वह पार्टी पर सार्वजनिक समर्थन बनाने के लिए भरोसा कर सकता है। इसके विपरीत, एक पार्टी जो एक गवर्नर और #8217 का विरोध करती है; निर्णय मतदाताओं को ईमेल, फोन कॉल और राज्य कैपिटोल में विरोध के माध्यम से कार्यकारी को दबाव में ला सकता है।

प्राथमिक चुनौती का खतरा सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है, जिसमें एक पार्टी के पास गवर्नर है। यदि कोई गवर्नर बार-बार पार्टी प्लेटफॉर्म को डीफ़ायते हैं, तो पार्टी के अंदरूनी हिस्सों द्वारा समर्थित एक विश्वसनीय प्राथमिक प्रतिद्वंद्वी अपने कैरियर को डीरेल कर सकता है। यह गतिशील विशेष रूप से मजबूत पार्टी संगठनों और अक्सर प्राथमिक चुनावों वाले राज्यों में स्पष्ट है। गवर्नरों को अपने पार्टी बेस के प्रति वफादारी के साथ पूरे चुनावी के लिए उत्तरदायीता को ध्यान से संतुलित करना चाहिए।

अभियान वित्त और संसाधन निर्भरता

राज्य दल चुनावों के लिए पर्याप्त धन जुटाने और वितरित करने के लिए, जिसमें ग्बरनेटोरियल अभियानों में योगदान शामिल है। जबकि गवर्नरों में अक्सर अपने स्वयं के धन उगाहने वाले नेटवर्क होते हैं, वे अभी भी समन्वित खर्च, बाहर निकलने वाले कार्यों के लिए पार्टी पर निर्भर करते हैं, और दानर सूचियों तक पहुंच साझा करते हैं। यह वित्तीय अंतर निर्भरता एक सूक्ष्म लेकिन लगातार प्रभाव पैदा करती है: एक गवर्नर जो पार्टी के नेताओं को अलग करता है, उन्हें अपने रीलेक्शन के लिए या अपने एजेंडा के साथ गठबंधन वाले डाउन-बॉल्ट उम्मीदवारों का समर्थन करने के लिए पार्टी संसाधनों को सुरक्षित रखने के लिए कठिन लग सकता है।

इसके अलावा, पार्टियां मतदान डेटा, रणनीतिक सलाह और नीति अनुसंधान तक पहुंच प्रदान करती हैं। गवर्नर जो इन संसाधनों से राज्य पार्टी के लाभ के साथ मजबूत संबंध बनाए रखते हैं, जबकि जिन लोगों को कदम से बाहर माना जाता है उन्हें अलग-अलग मिल सकता है।

ऐतिहासिक और समकालीन उदाहरण पार्टी प्रभाव

यह समझने के लिए कि ये तंत्र अभ्यास में कैसे काम करते हैं, यह अमेरिकी इतिहास और हाल के राज्य स्तरीय शासन से विशिष्ट उदाहरणों की जांच करने में सहायक है।

नई डील और डेमोक्रेटिक पार्टी प्रभुत्व

एक राज्य कार्यकारी पर पार्टी प्रभाव का सबसे व्यापक उदाहरण न्यू डील युग के दौरान हुआ। राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट, डेमोक्रेट ने सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों, सार्वजनिक कार्यों और आर्थिक विनियमन के दूरगामी एजेंडा को लागू करने के लिए डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी और स्टेट पार्टी संगठनों के साथ मिलकर काम किया। जबकि रूजवेल्ट एक राष्ट्रीय आंकड़ा है, उनकी नीतियों का राज्य के अधिकारियों पर गहरा प्रभाव पड़ा। देश भर के गवर्नरों को वर्क्स प्रोग्रेस एडमिनिस्ट्रेशन और नागरिक संरक्षण निगम जैसे संघीय एजेंसियों के साथ सहयोग करने की उम्मीद थी। डेमोक्रेटिक गवर्नर जिन्होंने नई डील नीतियों का विरोध किया था, संघीय वित्त पोषण और पार्टी समर्थन खोने का जोखिम। इस अवधि में यह प्रदर्शन किया गया कि एक मजबूत राष्ट्रीय पार्टी के कार्यकारी कार्यक्रमों के लिए एक प्रमुख कार्यकार भी शामिल हो सकता है।

स्वास्थ्य देखभाल पर राज्य स्तरीय पक्षपात संघर्ष

2010 के दशक में, अफोर्डेबल केयर एक्ट और #8217 पर बहस; मध्यकैड विस्तार ने राज्य गवर्नरों के बीच गहरी पक्षपात विभाजित किया। डेमोक्रेटिक गवर्नर, उनकी पार्टी और #8217 के बाद; राष्ट्रीय मंच, लगभग सार्वभौमिक रूप से समर्थित विस्तार, जबकि रिपब्लिकन गवर्नर आम तौर पर इसका विरोध करते हैं या वैकल्पिक मॉडल की मांग करते हैं। ओहियो और मिशिगन जैसे राज्यों में, रिपब्लिकन गवर्नर ने अपनी पार्टी और #8217 के साथ काम किया; यह एक महत्वपूर्ण पार्टी के प्रतिनिधिमंडल को उजागर करने के लिए प्रेरित किया, हालांकि यह सबूत है कि यह उनके घटक को लाभान्वित करेगा। जब कुछ रिपब्लिकन गवर्नर्स के रूप में, जैसे जॉन काशी

राज्यपाल Gavin Newsom और कैलिफोर्निया’s डेमोक्रेटिक सुपरमाजोरिटी

कैलिफोर्निया में, गवर्नर गैविन न्यूज़म दोनों विधायी और जमीनी स्तर पर एक मजबूत डेमोक्रेटिक पार्टी संरचना के भीतर काम करता है। उनकी नीति निर्णय और #8212; जलवायु परिवर्तन से आवास नियमों और #8212 के लिए अनिवार्य; राज्य डेमोक्रेटिक पार्टी और #8217 के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं; प्रगतिशील मंच। जब न्यूज़म ने अपने कार्यकाल में एक विवादास्पद गैस कर की शुरुआत की, पार्टी के नेताओं ने रैली समर्थन की। जब उन्होंने 2021 में एक वापसी चुनाव का सामना किया, तो राज्य पार्टी ने व्यापक संसाधनों को जुटाया, जिसमें समन्वयित संदेश और धन उगाहने के लिए, उन्हें कार्यालय में रखने के लिए शामिल थे। इस पारस्परिक निर्भरता से पता चलता है कि कैसे एक गवर्नर और पार्टी एक दूसरे लक्ष्य को सुदृढ़ कर सकती है।

रिपब्लिकन गवर्नर्स और कर नीति

जहां रिपब्लिकन ने एकीकृत नियंत्रण को बनाए रखा है, राज्यपालों ने लगातार कर कटौती, विनियमन और मूल पार्टी प्राथमिकताओं के रूप में रूढ़िवादी सामाजिक नीतियों का पीछा किया है। उदाहरण के लिए, टेक्सास के गवर्नर ग्रेग अबॉट ने स्थानीय सरकार के खर्च पर संपत्ति कर सुधार और प्रतिबंधों के लिए धक्का दिया, जो टेक्सास रिपब्लिकन पार्टी प्लेटफॉर्म द्वारा दृढ़ता से समर्थन किया गया था। इसी तरह, फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसैंट्स ने आधिकारिक आदेशों और नियुक्तियों का उपयोग रूढ़िवादी शिक्षा नीतियों और महामारी प्रतिक्रिया रणनीतियों को आगे बढ़ाने के लिए किया जो राष्ट्रीय रिपब्लिकन एजेंडे के साथ मिलकर जुड़े थे। दोनों मामलों में, गवर्नरों ने कुछ इंट्रापार्टी विपक्ष का सामना किया क्योंकि उनके कार्यों ने प्रमुख पार्टी भावना को प्रतिबिंबित किया।

विविधता: कारक जो मध्यम पार्टी प्रभाव

राज्य के अधिकारियों पर पार्टी प्रभाव की डिग्री समान नहीं है। कई संरचनात्मक और राजनीतिक कारक गवर्नरों और #8217 पर पार्टियों के प्रभाव को बढ़ा या कम कर सकते हैं; निर्णय।

एकीकृत बनाम विभाजित सरकार

एकीकृत सरकार (जब गवर्नर और #8217; पार्टी दोनों विधायी कक्षों को नियंत्रित करती है) पार्टी के प्रभाव को बढ़ाने के लिए मजबूर करती है क्योंकि गवर्नर नीतियों को लागू करने के लिए विधायी बहुमत पर निर्भर करता है। विभाजित सरकार में, एक गवर्नर को अक्सर विरोध पार्टी के साथ समझौता करना चाहिए, जो अपनी पार्टी के प्रभाव को कमजोर कर सकता है। हालांकि, यहां तक कि विभाजित सरकार में, एक गवर्नर और #8217; पार्टी को कास एकता, वीटो खतरों के माध्यम से मजबूत प्रभाव डाला जा सकता है, और नियुक्तियों के लिए पुष्टि प्रक्रिया पर नियंत्रण कर सकता है।

राज्य पार्टी संगठन की शक्ति

राज्य दल अपनी संगठनात्मक क्षमता में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। मजबूत, अच्छी तरह से वित्त पोषित पार्टी संरचनाओं और #8212 वाले राज्यों में, जैसे न्यूयॉर्क, कैलिफोर्निया, या टेक्सास और #8212; पार्टी गवर्नरों पर काफी लिवरेज कर सकती है। इसके विपरीत, कमजोर या विखंडित पार्टियों के साथ राज्यों में, जैसे नेब्रास्का (जो एक गैर-पक्षीय अद्वैत विधायिका है) या वरमोंट, कम प्रत्यक्ष पार्टी प्रभाव देखते हैं। इन राज्यों में, गवर्नर स्वतंत्र रूप से काम कर सकते हैं, व्यक्तिगत गठबंधनों का निर्माण कर सकते हैं जो पार्टी की रेखाओं को पार करते हैं।

Gubernatorial शक्तियों और औपचारिक Constraints

कुछ राज्य गवर्नरों में व्यापक औपचारिक शक्तियां होती हैं, जिनमें लाइन-item veto प्राधिकरण, मजबूत नियुक्ति शक्तियां और राज्य बजट पर नियंत्रण शामिल हैं। कमजोर औपचारिक शक्तियों वाले गवर्नर अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए खुद को पार्टी सहयोग पर अधिक निर्भर कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक राज्यपाल जो एजेंसियों को एकतरफा रूप से पुनर्गठन करने की शक्ति का अभाव करता है, उन्हें पुनर्गठन योजनाओं को पारित करने के लिए विधायिका में पार्टी समर्थन की आवश्यकता हो सकती है, जिससे पार्टी को अधिक लाभप्रदता मिलती है।

टर्म लिमिट्स और वैकल्पिक साइकिल

जो राज्यपाल टर्म-सीमित हैं और रीलेक्शन के लिए नहीं चला सकते हैं, पार्टी की मांगों के अनुरूप कम दबाव महसूस कर सकते हैं, खासकर उनके अंतिम कार्यकाल में। इसके विपरीत, उनके पहले कार्यकाल के शुरुआती चरणों में गवर्नर पार्टी संकेतों के लिए अत्यधिक उत्तरदायी हैं, क्योंकि उन्हें विधायी सफलता और रीलेक्शन दोनों के लिए पार्टी समर्थन की आवश्यकता है। एक चुनावी वर्ष का दृष्टिकोण भी पार्टी प्रभाव को प्रेरित करता है, क्योंकि गवर्नर प्राथमिक विजय हासिल करने के लिए पार्टी के आधार को संतुष्ट करने पर अधिक ध्यान केंद्रित हो जाते हैं।

लोकतंत्र और शासन के लिए निहितार्थ

राज्य कार्यकारी निर्णय लेने पर राजनीतिक दलों का प्रभाव लोकतांत्रिक शासन के लिए लाभ और जोखिम दोनों को पूरा करता है।

पार्टी प्रभाव के लाभ

राजनीतिक दल संगठनात्मक सामंजस्य और नीति जवाबदेही प्रदान करते हैं। मतदाताओं को तर्कपूर्वक उम्मीद की जा सकती है कि किसी विशेष पार्टी के गवर्नर उस पार्टी और #8217 को आगे बढ़ेंगे; कहा गया सिद्धांत। यह स्पष्टता मतदाताओं को मतपत्र बॉक्स में सूचित विकल्प बनाने में मदद करती है। दलिया विभिन्न हितों को एकत्र करने, गठबंधन बनाने और मनमाने कार्यकारी शक्ति पर एक जांच प्रदान करने के लिए तंत्र के रूप में भी काम करती है। जब एक गवर्नर पार्टी के मंच के विपरीत कार्य करता है, तो आंतरिक पार्टी आलोचना एकतरफा निर्णय लेने के खिलाफ सुरक्षा के रूप में काम कर सकती है।

इसके अलावा, पार्टियों को राज्य कार्यकारी और #8217 पर मुद्दों को प्राथमिकता देकर प्रतिनिधित्व समूहों की आवाज को बढ़ा सकता है; एजेंडा। उदाहरण के लिए, एक पार्टी जो नागरिक अधिकारों या पर्यावरण न्याय पर जोर देती है, वह एक राज्यपाल को नीतियों को अपनाने के लिए मजबूर कर सकती है जिसे अन्यथा अनदेखा किया जा सकता है। पार्टी अनुशासन भी धनी विशेष हितों के प्रभाव को कम कर सकता है, क्योंकि गवर्नरों को पार्टी और #8217 के लिए जवाबदेह ठहराया जाता है; व्यक्तिगत दाताओं के बजाय व्यापक सदस्यता।

Partisan ध्रुवीकरण और ग्रिडलॉक के जोखिम

पार्टी प्रभाव के डाउनसाइड समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। अत्यधिक पार्टी वफादारी, पक्षपातपूर्ण ग्रिडलॉक का कारण बन सकती है, खासकर जब गवर्नर और विधायी बहुमत विभिन्न पार्टियों से संबंधित होते हैं। ऐसे वातावरण में, आवश्यक प्रशासन कार्य और #8212; जैसे कि बजट पारित करना या न्यायिक नियुक्तियों की पुष्टि करना और #8212; स्टाल कर सकते हैं। ध्रुवीकरण भी गवर्नरों को चरम स्थिति की ओर धकेल सकता है जो मध्यम मतदाताओं को अलग करते हैं और सरकार में सार्वजनिक विश्वास को कम करते हैं।

एक अन्य जोखिम सार्वजनिक कल्याण पर पार्टी के हितों की प्राथमिकता है। गवर्नर सबूत आधारित नीतियों का विरोध कर सकते हैं क्योंकि वे पार्टी के कुत्ते के साथ संघर्ष करते हैं। उदाहरण के लिए, एक पार्टी से राज्यपाल जो कर बढ़ता है, वह गंभीर बुनियादी ढांचे में सुधार को वित्त पोषित करने से मना कर सकता है, भले ही मतदान मजबूत सार्वजनिक समर्थन दिखाता है। यह गतिशील राज्य सेवाओं की गुणवत्ता को खत्म कर सकता है और दीर्घकालिक समस्याओं का कारण बन सकता है।

अंत में, पार्टी प्रभाव राज्य कार्यकारी एजेंसियों की स्वतंत्रता को कम कर सकता है। जब गवर्नर लीड विभागों के लिए पार्टी वफादारों की नियुक्ति करते हैं, तो पेशेवर विशेषज्ञता को वैचारिक संरेखण के पक्ष में अवमूल्यन किया जा सकता है। यह नियामक प्रवर्तन और नीति कार्यान्वयन से समझौता कर सकता है, खासकर पर्यावरण संरक्षण या सार्वजनिक स्वास्थ्य जैसे क्षेत्रों में।

कार्यकारी भेदभाव के साथ संतुलन पार्टी प्रभाव

प्रभावी शासन के लिए पार्टी जवाबदेही और कार्यकारी विवेक के बीच संतुलन की आवश्यकता होती है। गवर्नर स्वतंत्र निर्णय का प्रयोग करने में सक्षम होना चाहिए, विशेष रूप से आपातकालीन स्थितियों में या तेजी से बदलते परिस्थितियों का सामना करते समय। उसी समय, उन्हें पार्टी और #8217 की आवश्यकता होती है; प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने के लिए समर्थन। स्वास्थ्यप्रद राज्य राजनीतिक प्रणाली उन हैं जहां पार्टी प्रभाव समर्थन और जवाबदेही का स्रोत है, एक बाधा नहीं जो विचारशील निर्णय लेने को रोकता है।

जो राज्य के अधिकारियों ने सफलतापूर्वक पार्टी के दबावों को नेविगेट किया, अक्सर पार्टी नेताओं के साथ मजबूत व्यक्तिगत संबंधों का निर्माण करके, संचार की खुली रेखाओं को बनाए रखने और पार्टी और #8217 के लिए वास्तविक प्रतिबद्धता का प्रदर्शन करते हुए; स्थानीय स्थितियों के अनुकूल होने के दौरान कोर मान। कुछ मामलों में, गवर्नरों ने पार्टी प्राथमिकताओं को भीतर से आकार देने के लिए अपनी लोकप्रियता का उपयोग किया है, जो केवल उसके बाद प्रभावी रूप से अपनी पार्टी का नेतृत्व करते हैं।

निष्कर्ष

राजनीतिक दल राज्य कार्यकारी निर्णय लेने को आकार देने में एक शक्तिशाली शक्ति रखते हैं। नीति मंच प्रवर्तन, विधायी समन्वय, नियुक्ति नियंत्रण, सार्वजनिक राय जुटाने और अभियान वित्त जैसे तंत्र के माध्यम से, पार्टियों ने गवर्नरों और अन्य राज्य के अधिकारियों पर पर्याप्त प्रभाव डाला। ऐतिहासिक और समकालीन उदाहरण और #8212; आधुनिक स्वास्थ्य देखभाल युद्धों और विभाजन के लिए नए सौदे से कराधान और #8212 पर लड़ता है; यह स्पष्ट करता है कि पार्टी संरेखण कार्यकारी कार्रवाई को कैसे चला या बाधित कर सकता है। हालांकि, इस प्रभाव की डिग्री अप्रत्याशित बनाम विभाजित सरकार, पार्टी संगठनात्मक शक्ति और गुबरनेटोरियल शक्तियों जैसे संरचनात्मक कारकों पर काफी भिन्न होती है।

राजनीतिक विज्ञान और नागरिक के छात्रों और शिक्षकों के लिए, पार्टियों और राज्य के अधिकारियों के बीच संबंधों को समझने की महत्वपूर्ण है। यह न केवल यह बताता है कि कैसे शक्ति का प्रयोग किया जाता है बल्कि यह भी कि लोकतांत्रिक जवाबदेही को बनाए रखा गया है और #8212; और कभी-कभी परीक्षण किया गया। चूंकि पक्षकार ध्रुवीकरण अमेरिकी राजनीति को आकार देने के लिए जारी है, राज्य कार्यकारी निर्णय लेने में राजनीतिक दलों की भूमिका अध्ययन और बहस का एक केंद्रीय विषय बनी रहेगी।

आगे पढ़ने के लिए, ब्रुकिंग इंस्टीट्यूशन और #8217 को देखें; का विश्लेषण पार्टी ध्रुवीकरण और राज्य शासन ; राज्य विधानमंडलों और #8217 का राष्ट्रीय सम्मेलन; ] पर संसाधन राज्य विधायिकाओं की विभाजन संरचना ; और अमेरिकी राजनीतिक विज्ञान संघ से शैक्षणिक अनुसंधान राज्य राजनीति और पार्टी प्रभाव ]]. ]]]]]