राज्य के संविधान के तहत आपका अधिकार और स्वतंत्रता

जबकि संयुक्त राज्य संविधान और इसके अधिकारों का बिल सही ढंग से भूमि के सर्वोच्च कानून के रूप में मनाया जाता है, वे व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए एक मंजिल स्थापित करते हैं, छत नहीं। अमेरिकी अधिकारों और स्वतंत्रता का वास्तविक जीवन अनुभव अक्सर राज्य स्तर पर बाहर निकलता है। राज्य संविधान जीवंत, अक्सर संशोधित दस्तावेज हैं जो राज्य और स्थानीय सरकार के निवासियों की रक्षा के लिए सैकड़ों कानूनी अधिकार के रूप में काम करते हैं। ये आधारभूत चार्टर अक्सर अपने व्यक्तिगत अधिकारों के खिलाफ एक मजबूत और अक्सर सुरक्षा के विस्तार योग्य सेट की पेशकश करते हैं।

राज्य संविधानवाद का फाउंडेशन

अमेरिकी संविधानवाद की कहानी 1787 में फिलाडेल्फिया में शुरू नहीं हुई थी, लेकिन मूल तेरह उपनिवेशों में। स्वतंत्रता की घोषणा से पहले भी संविधान की तुलना में अधिक स्पष्ट रूप से समझा जा सकता है।

बिल ऑफ राइट्स से परे: बढ़ी हुई और अद्वितीय सुरक्षा

शायद आपके राज्य के संविधान का अध्ययन करने का सबसे सम्मोहक कारण उन अधिकारों का अस्तित्व है जिनमें कोई प्रत्यक्ष संघीय समकक्ष नहीं है। जबकि अमेरिकी अधिकार विधेयक असंख्य खोजों से भाषण, धर्म और सुरक्षा जैसी स्वतंत्रता की रक्षा करता है, कई राज्य संविधान काफी आगे जाते हैं। यहां कुछ प्रमुख क्षेत्र हैं जहां राज्य संविधान बढ़ी हुई या अद्वितीय सुरक्षा प्रदान करते हैं।

गोपनीयता का अधिकार

अमेरिकी संविधान स्पष्ट रूप से गोपनीयता के अधिकार का उल्लेख नहीं करता है। सुप्रीम कोर्ट ने इसे अन्य संशोधनों के "penumbras" और "emanations" में पाया है। इसके विपरीत, कई राज्य संविधानों में स्पष्टता, पाठ आधारित गोपनीयता का अधिकार शामिल है। उदाहरण के लिए, अनुच्छेद I, कैलिफोर्निया संविधान का अनुभाग 1 एक अवैध अधिकार के रूप में गोपनीयता की गारंटी देता है। इसी तरह, Alaska संविधान (Article I, धारा 22) और फ्लोरिडा संविधान (Article I, धारा 23) वर्तमान में संघीय कानून संरक्षण के खिलाफ एक व्यापक कानून की पेशकश की गई है।

एक मौलिक अधिकार के रूप में शिक्षा

जबकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला किया है कि शिक्षा संघीय संविधान के तहत एक मौलिक अधिकार नहीं है, यह कहानी राज्यों में बहुत अलग है। लगभग हर राज्य संविधान में संविधान के एक प्रावधान में शामिल हैं, जिसमें संविधान के एक निश्चित स्तर को बढ़ाने के लिए कानून की आवश्यकता होती है।

पर्यावरण अधिकार (ग्रीन संशोधन)

राज्य के संवैधानिक कानून में एक बढ़ती और शक्तिशाली प्रवृत्ति एक स्वच्छ और स्वस्थ वातावरण के अधिकार को शामिल करना है। मोंटाना ने 1972 में इस तरह के अधिकार को शामिल करके इतिहास बनाया: "राज्य वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों के लिए मोंटाना में एक स्वच्छ और स्वस्थ वातावरण को बनाए रखेगा और सुधार करेगा। "एक मील के निशान 2023 मामले में, Held v. Montana , एक राज्य अदालत ने इस प्रावधान पर निर्भर किया कि राज्य कानूनों को जलवायु परिवर्तन के प्रभावों पर विचार किए बिना जीवाश्म ईंधन विकास की अनुमति दे। अन्य राज्यों में, पेनसिल्वेनिया, न्यूयॉर्क और हवाई जैसे देश के समान परिवर्तनकारी कानून हैं।

Victims' अधिकार और अन्य विशिष्ट गारंटी

कई राज्य संविधानों को अपराध के पीड़ितों के लिए विशिष्ट अधिकार शामिल करने के लिए संशोधन किया गया है, जिसे अक्सर कई राज्यों में "मार्सी कानून" के रूप में जाना जाता है। ये प्रावधानों ने अदालत की कार्यवाही को अधिसूचित करने का अधिकार दिया है, ताकि जमानत और सुनवाई को भेजा जा सके और विश्राम प्राप्त किया जा सके। अन्य राज्य-विशिष्ट सुरक्षाओं में स्वास्थ्य देखभाल का अधिकार शामिल है (जैसा कि राज्य स्तरीय एकल-दाता प्रणाली बनाने के प्रयास में देखा गया), श्रमिकों के लिए अधिकार (जैसे कि मजदूरी कानून को प्रचलित करना), और विस्तृत संपत्ति अधिकार संरक्षण। टेक्सास संविधान, उदाहरण के लिए, गृहस्थली संरक्षण और ऋण के निवासियों के बारे में व्यापक प्रावधान शामिल हैं, जो राज्य के ऐतिहासिक विशिष्ट दस्तावेजों को दर्शाता है।

अधिकार की विविधता: विविधता के प्रमुख क्षेत्र

अद्वितीय सुरक्षा से परे, राज्य के संविधानों का सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव अक्सर महसूस किया जाता है कि वे उन अधिकारों की व्याख्या और लागू कैसे करते हैं जो re] अमेरिकी संविधान में पाया गया। क्योंकि राज्य अदालतों अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में अपने स्वयं के संविधानों के तहत व्यापक सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं, संघीय चार्टर के तहत प्रदान करता है, आपके मौलिक अधिकारों का दायरा लगभग पूरी तरह से आपके पते पर निर्भर हो सकता है।

स्वतंत्रता और भालू के लिए अधिकार

यह विविधता के सबसे राजनीतिक रूप से चार्ज क्षेत्रों में से दो हैं। जबकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ]] में हथियार रखने और उन्हें संभालने के अधिकार के लिए एक राष्ट्रीय मानक की प्रशंसा की है।

संपत्ति अधिकार और Eminent डोमेन

विवादास्पद अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद Kelo v. सिटी ऑफ न्यू लंदन (2005), जिसने आर्थिक विकास के लिए प्रतिष्ठित डोमेन का उपयोग करने की अनुमति दी, एक विशाल बैकलैश राज्य स्तर पर हुआ। राज्यों के दर्जनों ने विशेष रूप से निजी आर्थिक विकास के लिए प्रतिष्ठित डोमेन के उपयोग को प्रतिबंधित करने या वर्तमान में एक निजी मालिक से दूसरे के लिए संपत्ति हस्तांतरण करने के लिए संविधान के कुछ महत्वपूर्ण संशोधनों या विधियों को निष्क्रिय कर दिया।

आपराधिक प्रक्रिया, बिल और योग्य प्रतिरक्षा

राज्य संविधान आपराधिक न्याय सुधार के लिए एक प्राथमिक युद्धभूमि है। जबकि अमेरिकी संविधान का चौथा, पांचवां, छठा और आठवां संशोधन एक आधार रेखा निर्धारित करते हैं, राज्य अदालत स्वतंत्र रूप से अपने स्वयं के अनुरूपों की व्याख्या कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, "अतिरिक्त नियम" (नियम जो अवैध रूप से प्राप्त सबूत अदालतों में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता) एक संघीय निर्माण है, लेकिन राज्य अदालत ने अपने अधिकार को बढ़ाने के लिए स्वतंत्र रूप से सक्षम किया है।

स्वतंत्र और पर्याप्त राज्य ग्राउंड के सिद्धांत

यह एक राज्य संविधान के लिए एक अधिकार रखने के लिए एक बात है; यह अदालत में लागू होने के लिए एक और है। कानूनी तंत्र जो राज्य अदालतों को अपने संविधानों के अंतिम मध्यस्थ होने की अनुमति देता है वह स्वतंत्र और पर्याप्त राज्य जमीन का सिद्धांत है। जब एक राज्य अदालत अपने राज्य संविधान के आधार पर पूरी तरह से एक मामला तय करती है, तो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट आम तौर पर उस निर्णय की समीक्षा नहीं कर सकता। इससे राज्य अदालतों को नागरिकों के दैनिक जीवन को प्रभावित करने वाले कानूनी मुद्दों के विशाल बहुमत के लिए "अंतिम सहारा के न्यायालय" बनाता है, शिक्षा वित्त पोषण और संपत्ति विवादों से गोपनीयता और आपराधिक प्रक्रिया के लिए।

यह सिद्धांत राज्य के न्यायाधीशों को संघीय कानून के साथ एक सक्रिय संवाद में संलग्न होने में सक्षम बनाता है। एक राज्य अदालत अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को मार्गदर्शन के लिए पूर्वाग्रह देख सकती है लेकिन अपने स्वयं के चार्टर की व्याख्या करते समय इसके द्वारा बाध्य नहीं है। यदि एक राज्य अदालत का मानना है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने एक मौलिक अधिकार के लिए अपर्याप्त सुरक्षा प्रदान की है, तो यह "विराम में कदम" कर सकता है और राज्य कानून के तहत एक मजबूत उपाय प्रदान कर सकता है। इसने संविधान के लिए एक समृद्ध और विविध निकाय को अभूतपूर्व रूप से मान्यता प्राप्त की है।

अपने राज्य संविधान में संशोधन: कार्रवाई में प्रत्यक्ष लोकतंत्र

शायद राज्य संवैधानिकता की सबसे विशिष्ट विशेषता यह है कि संविधान को बदलने में आसानी हो सकती है। एक संघीय संशोधन प्रक्रिया के विपरीत, जिसके लिए कांग्रेस के दोनों सदनों और राज्य विधानमंडलों के तीन-चौथाई लोगों द्वारा प्रत्यावर्तन की आवश्यकता होती है, अधिकांश राज्य संविधानों को एक बैलॉट पहल के माध्यम से लोगों के बहुमत के वोट द्वारा संशोधित किया जा सकता है। यह कार्रवाई में प्रत्यक्ष लोकतंत्र है, जिससे नागरिकों को अपने राज्य विधानमंडल को बायपास करने और संविधान में सीधे नए अधिकारों या नीतियों को प्रोत्साहित करने की अनुमति मिलती है।

पहल और परिशिष्ट प्रक्रिया

प्रक्रिया में आम तौर पर एक याचिका पर पंजीकृत मतदाताओं से हस्ताक्षर की एक निश्चित संख्या को इकट्ठा करना शामिल है। एक बार वैध हस्ताक्षर की आवश्यक संख्या सत्यापित हो जाती है, प्रस्तावित संशोधन अगले सामान्य चुनाव के लिए मतपत्र पर रखा जाता है। यदि इसे बहुमत वोटों को कास्ट किया जाता है, तो यह राज्य संविधान का हिस्सा बन जाता है। इसका उपयोग देश में सैकड़ों बदलावकारी सार्वजनिक नीतियों को लागू करने के लिए किया गया है। कैलिफोर्निया की प्रस्तावना 13 (1978), जो कि गंभीर रूप से सीमित संपत्ति करों को सीमित करता है, एक क्लासिक उदाहरण है। हाल ही में, कोलोराडो, वाशिंगटन और ओरेगन जैसे राज्यों ने औषधीय और मनोरंजक marijuana को वैध बनाने के लिए पहल प्रक्रिया का इस्तेमाल किया है।

बैलॉट बॉक्स विधानमंडल की चुनौतियां

हालांकि पहल प्रक्रिया नागरिकों को सशक्त बनाती है, यह आलोचना के बिना नहीं है। विपक्षी तर्क देते हैं कि यह विस्तृत नीतियों (जैसे शिकार नियमों या कर दरों) के "संवैधानिक अव्यवस्था" की ओर जाता है जो सांविधिक कानून से संबंधित है, जिससे राज्य संविधान को अवांछित और जटिल बना दिया जाता है। इसके अलावा, जटिल कानूनी प्रश्न अक्सर सरल हाँ-या कोई वोट कम हो जाते हैं, जो कि बड़े पैसे के विज्ञापन और भ्रामक संदेश के प्रभाव के अधीन होते हैं। एक बार संविधान में शामिल होने के बाद, एक नीति बहुत ही कठिन है, भले ही इसके प्रभाव अप्रयुक्त या हानिकारक हों। उदाहरण के लिए, कैलिफोर्निया में प्रस्ताव 13, जबकि लोकप्रिय, उन लोगों को सही तरीके से समझने की क्षमता के बावजूद।

अपने राज्य के संविधान अधिकारों की रक्षा और प्रवर्तन कैसे करें

यह जानने के लिए कि ये अधिकार मौजूद हैं पहला कदम है। अगले यह समझ रहा है कि उनका उपयोग कैसे किया जाए। संघीय अधिकारों के विपरीत, जो भारी litigated और व्यापक रूप से प्रचारित हैं, राज्य संवैधानिक अधिकार अक्सर सामान्य जनता की ओर देख रहे हैं और यहां तक कि कई वकीलों द्वारा भी। यह धीरे-धीरे बदल रहा है क्योंकि वकील "राज्य संवैधानिक कानून" की शक्ति को पहचानते हैं। यदि आप मानते हैं कि आपके अधिकार को राज्य या स्थानीय सरकारी कार्रवाई द्वारा उल्लंघन किया गया है, तो आपका राज्य संविधान आपका पहला सहारा होना चाहिए।

अपने राज्य संविधान को पढ़ने से शुरू करें। वे आमतौर पर आधिकारिक राज्य विधायिका की वेबसाइट पर उपलब्ध हैं। उन अधिकारों की तलाश करें जो संघीय विधेयक ऑफ़ राइट्स की तुलना में अधिक व्यापक रूप से या अधिक विशिष्ट शर्तों में वाक्यांशबद्ध हैं। "inherent", "inalienable", "(")" या वाक्यांश जैसे "एक स्वच्छ वातावरण के लिए सही" या "सही शिक्षा" बढ़ी हुई सुरक्षा के मजबूत संकेतक हैं। यदि आप मुकदमेबाजी या वकालत में शामिल हैं, तो किसी भी संघीय दावों के अलावा राज्य के संवैधानिक दावे को स्पष्ट रूप से बढ़ाने के लिए सुनिश्चित करें। यह स्वतंत्र राज्य के मैदानों के लिए तर्क को संरक्षित करता है और राज्य अदालत को अपने स्वयं के चार्टर के साथ संलग्न करने के लिए मजबूर करता है।

अंत में, राजनीतिक कार्रवाई की शक्ति पर विचार करें। यदि आपके राज्य के संविधान में एक विशिष्ट सुरक्षा का अभाव है तो आप मानते हैं कि ग्रीन संशोधन, गोपनीयता का अधिकार, या मजबूत पीड़ितों के अधिकार- मतपत्र पहल प्रक्रिया एक पथ की पेशकश कर सकती है। अपने राज्य संविधान में संशोधन करने के लिए एक अभियान का आयोजन एक विशाल उपक्रम है, लेकिन यह कानून में एक अधिकार को बढ़ावा देने के सबसे प्रत्यक्ष तरीकों में से एक है। राष्ट्रीय ग्रिडलॉक के समय में, राज्य संविधान नागरिक स्वतंत्रता की प्रगति और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए प्राथमिक क्षेत्र बन गए हैं। इस आधार दस्तावेज के तहत अपने अधिकारों को समझना केवल कानूनी ज्ञान का मामला नहीं है; यह एक कार्यवाहक है।