राष्ट्रपति ओथ समारोह में विश्वास और धर्म की भूमिका

परिचय

कार्यालय के राष्ट्रपति पद की शपथ अमेरिकी लोकतंत्र का एक कोनेस्टोन है, एक सार्वजनिक अनुष्ठान जो सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण को चिह्नित करता है और संविधान के आने वाले नेता की प्रतिबद्धता को फिर से परिभाषित करता है। जबकि समारोह स्वयं संविधान की आवश्यकता में निहित है, विश्वास और धर्म की भूमिका लंबे समय तक कार्यवाही के साथ हस्तक्षेप किया गया है। जॉर्ज वाशिंगटन के कई बाइबलओं के आधुनिक-day विकल्प के लिए "So help me God" के सहज अतिरिक्त से, धार्मिक प्रतीकवाद और नागरिक कर्तव्य के प्रतिच्छेदन ने दोनों प्रतिशोध और बहस को स्पार्क किया है। यह लेख राष्ट्रपति के शपथ सिद्धांतों में विश्वास के ऐतिहासिक, कानूनी और सांस्कृतिक आयामों की जांच करता है, इस तरह की परंपरा, व्यक्तिगत मान्यता है।

The state of the United States: The state of the United States of the United States.

अमेरिकी संविधान अनुच्छेद II, धारा 1, खंड 8 में राष्ट्रपति पद के सही शब्दों को निर्धारित करता है: "मैं अकेला कसम खाता हूँ (या पुष्टि) कि मैं ईमानदारी से संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के कार्यालय को निष्पादित करेगा और मेरी योग्यता का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करेगा, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान को संरक्षित करेगा, संरक्षित करेगा और रक्षा करेगा। "विशेष रूप से, पाठ भगवान, बाइबल या किसी धार्मिक पाठ के लिए कोई संदर्भ नहीं बनाता है। "सख्त" के बजाय "सख्त" का विकल्प विशेष रूप से क्वाकर्स और अन्य धार्मिक समूहों को समायोजित करने के लिए शामिल किया गया था जो शपथ लेने के लिए आपत्तिजनक थे। यह धर्मनिरपेक्ष नींव किसी भी धार्मिक परीक्षण के लिए एक विशेष धार्मिक परीक्षणों को रोकती है।

वास्तव में, संविधान को राष्ट्रपति को बाइबिल पर हाथ रखने की आवश्यकता नहीं है, एक देवता का आह्वान करते हैं, या किसी धार्मिक तत्व को शामिल करते हैं। एकमात्र आवश्यकता यह है कि शपथ ली जानी चाहिए, आमतौर पर संयुक्त राज्य के मुख्य न्यायाधीश द्वारा प्रशासित। संवैधानिक पाठ में धार्मिक भाषा की अनुपस्थिति कारण के प्रति आत्मनिर्भरता और राज्य प्रायोजित धर्म की परिहारन्ति को दर्शाती है। फिर भी, जैसा कि समारोह विकसित हुआ, धार्मिक तत्व लगभग सर्वव्यापी हो गए, कानून के धर्मनिरपेक्ष पत्र और धार्मिक रीति के बीच तनाव पैदा करने वाले व्यक्ति के बीच तनाव पैदा कर रहे थे जो इसके आसपास हो गए हैं।

धार्मिक तत्वों का ऐतिहासिक विकास

बाइबिल परंपरा

एक बाइबिल पर शपथ लेने का अभ्यास अंग्रेजी सामान्य कानून में सदियों से वापस रहा, जहां यह किसी के शब्दों की सच्चाई पर ईश्वरीय निर्णय को बुलाने के लिए माना जाता था। जब जॉर्ज वाशिंगटन ने 30 अप्रैल 1789 को पहली राष्ट्रपति पदभार संभाला, तो उन्होंने न्यूयॉर्क के चांसलर द्वारा आयोजित बाइबल पर अपना हाथ रखा। हालांकि, डोनाल्ड की आवश्यकता नहीं थी, एक ऐसा प्रस्ताव निर्धारित किया कि बाद के राष्ट्रपति ने दो बार अपने कब्जे में रहने वाले प्रत्येक व्यक्ति को चुना।

हालांकि, एक बाइबिल का उपयोग नहीं है, सार्वभौमिक। थियोडोर रूजवेल्ट ने विलियम मैककिनले के हत्या के बाद 1 9 0 में बाइबल के बिना शपथ ली क्योंकि कोई भी तुरंत उपलब्ध नहीं था। उन्होंने बाद में समारोह को "कुछ नहीं बल्कि एक सरल शपथ" के रूप में वर्णित किया और जोर दिया कि बाइबल की कमी ने अपनी भविष्यवाणी की वैधता को बाधित नहीं किया। हाल ही में, जॉन क्विन्सी एडम्स ने बाइबल के बजाय कानून की पुस्तक पर जोर दिया, एक धर्मनिरपेक्ष प्रतिबद्धता पर जोर दिया। फिर भी, अधिकांश राष्ट्रपतियों ने बाइबल के लिए चुना है, और एक पवित्र पुस्तक के प्रतीक के साथ एक अध्यक्ष की छवि।

"तो मेरी मदद करो" वाक्यांश

वाक्यांश "तो मेरी मदद करो ईश्वर" शायद शपथ समारोह में सबसे विवादित धार्मिक तत्व है। हालांकि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में कई आधिकारिक शपथों में दिखाई देता है (उनमें संघीय न्यायाधीशों और अदालत में गवाहों के लिए शामिल हैं), संविधान में इसे राष्ट्रपति पद में शामिल नहीं किया गया है। राष्ट्रपति द्वारा वाक्यांश का सबसे पुराना ज्ञात उपयोग विवादित है। किंवदंती में रखती है कि जॉर्ज वाशिंगटन ने संविधान के बाद इसे सहज रूप से जोड़ा था। हालांकि, 1789 से समकालीन लेखा इस बात की पुष्टि नहीं करते हैं; एक राष्ट्रपति के पहले विश्वसनीय रिकॉर्ड "सो मदद मुझे भगवान" चेस्टर ए से आता है। आर्थर के 1881 में दोहराव, यह मानक हो गया था।

हाल के दशकों में, वाक्यांश कानूनी चुनौतियों का विषय रहा है। आलोचनाओं का तर्क है कि इसका समावेश पहले संशोधन के स्थापना खंड का उल्लंघन करता है, जो सरकार को धर्म को समाप्त करने से रोकता है। समर्थकों ने कहा कि यह एक डी मिनिमिस धार्मिक संदर्भ है, एक लंबे समय तक चलने वाली परंपरा का हिस्सा है बल्कि एक एकजुट सरकारी कार्रवाई के बजाय। सुप्रीम कोर्ट ने सीधे राष्ट्रपति शपथ में वाक्यांश पर शासन नहीं किया है, लेकिन कम अदालतों ने इसे आम तौर पर संविधान के रूप में बरकरार रखा है, अक्सर ऐतिहासिक अभ्यास और समारोह की स्वैच्छिक प्रकृति का हवाला देते हुए।

उल्लेखनीय उद्घाटन प्रार्थना और संदर्भ

इसके अलावा कई राष्ट्रपतियों ने धार्मिक भाषा को उनके उद्घाटन भाषणों में एकीकृत किया है। जॉर्ज वाशिंगटन के पहले पते में "उनके ब्रह्मांड पर कौन नियम हैं" और "मानव जाति के सौम्य माता-पिता" के कई संदर्भ शामिल थे। इब्राहीम लिंकन का दूसरा उद्घाटन पता अपनी धार्मिक गहराई के लिए प्रसिद्ध है, जो उत्तर और दक्षिण दोनों पर नागरिक युद्ध के दौरान भगवान के फैसले को संदर्भित करता है। फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट की डी-डे प्रार्थना और जॉन एफ कैनेडी के लिए बुलाता है "अपने देश के लिए क्या नहीं कर सकता"।

राष्ट्रपति ओथ के मामले अध्ययन

जॉर्ज वाशिंगटन का पहला ओथ (1789)

जॉर्ज वाशिंगटन के उद्घाटन ने उन सभी के लिए ढालना निर्धारित किया जो बाद में थे। उन्होंने न्यूयॉर्क में सेंट जॉन के मेसोनिक लॉज नंबर 1 से बाइबल पर अपना हाथ रखा। चांसलर रॉबर्ट लिविंगस्टन ने शपथ ग्रहण की। संवैधानिक शब्दों को स्वीकार करने के बाद, वाशिंगटन ने "सो मदद मुझे भगवान" जोड़ा और बाइबल को चूम दिया। चाहे यह वास्तव में हुआ, बहस हो, लेकिन कहानी अमेरिकी लोकगीत का हिस्सा बन गई है। समारोह में इस्तेमाल होने वाले मेसोनिक बाइबल बाद में कई अन्य राष्ट्रपतियों द्वारा उपयोग की गई थी, जिसमें द्वाइट डी। इज़्नहोर, जिमी कार्टर और जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश शामिल थे।

Theodore Roosevelt के अनस्क्रिप्टेड ओथ (1901)

राष्ट्रपति मैककिनले के हत्या के बाद, थियोडोर रोज़वेल्ट ने ऑफिस की शपथ लेने के लिए बफेलो, न्यूयॉर्क में भाग लिया। समारोह एक निजी घर में आयोजित किया गया था, और कोई बाइबल उपलब्ध नहीं थी। न्यायाधीश जॉन आर. हाज़ेल ने संविधान की शपथ का प्रशासन किया और रूजवेल्ट ने बाइबल का उपयोग नहीं किया था या किसी धार्मिक भाषा को जोड़ने का फैसला किया। यह घटना दर्शाता है कि धार्मिक तत्व प्रथागत हैं, अनिवार्य नहीं है। बाद में रोजवेल्ट ने व्हाइट हाउस में एक बाइबिल के साथ एक दूसरे, अधिक औपचारिक शपथ ली, लेकिन उनका प्रारंभिक शपथ संविधान के तहत अनिर्णय रूप से मान्य था।

फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट की चार शर्तें (1933-1945)

फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट ने चार बार शपथ ली, हर बार बाइबल का उपयोग करके और अपने उद्घाटन भाषणों में धार्मिक संदर्भों सहित। 1933 में उनका पहला उद्घाटन समारोह से पहले एक प्रार्थना सेवा का आयोजन किया गया और उन्होंने प्रसिद्ध रूप से घोषणा की कि "केवल वही चीज जिसे हमें डरना है वह खुद को डरती है"। 1945 में उनके चौथे उद्घाटन के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के कारण कैपिटोल के बजाय व्हाइट हाउस पोर्टिको पर आयोजित किया गया, एफडीआर ने अपने परिवार के इतिहास से एक डच बाइबल का इस्तेमाल किया। उनका उदाहरण बताता है कि राष्ट्रपति ने आवश्यक धर्मनिरपेक्ष ढांचे को बनाए रखते हुए शपथ को कैसे व्यक्तिगत किया है।

जॉन एफ कैनेडी के कैथोलिक विश्वास (1961)

जॉन एफ कैनेडी के चुनाव के रूप में पहले कैथोलिक राष्ट्रपति ने वैटिकन के प्रति अपनी निष्ठा के बारे में चिंता व्यक्त की। अपने उद्घाटन के दौरान, उन्होंने कैथोलिक बाइबिल का इस्तेमाल किया और प्रसिद्ध रूप से कहा, "आपके देश के लिए क्या कर सकते हैं? - जैसा कि आप अपने देश के लिए क्या कर सकते हैं"। उन्होंने शपथ में "सो मेरे भगवान की मदद" वाक्यांश का उपयोग करने से भी बचना चाहिए, हालांकि उन्होंने अपने पते में धार्मिक संदर्भों को शामिल किया। केनेडी के दृष्टिकोण को सावधानीपूर्वक संदेह करने की गणना की गई थी कि उनका विश्वास अपने संविधान कर्तव्यों के साथ हस्तक्षेप नहीं करेगा।

बाराक ओबामा के दो बाइबिल (2009, 2013)

बाराक ओबामा ने अपने पहले शपथ के लिए दो बाइबल का इस्तेमाल किया: एक जो अब्राहम लिंकन ("लिनकॉलन बाइबल") से संबंधित था और वह मार्टिन लूथर किंग जूनियर से संबंधित था। उनकी पसंद प्रतीकवाद में समृद्ध थी, उन्हें दो आंकड़े के लिए एक साथ जोड़कर अमेरिकी कहानी के लिए एकता और नागरिक अधिकार था। 2013 में, उन्होंने केवल लिंकन बाइबिल का इस्तेमाल किया। ओबामा ने "सो मदद मेरे भगवान" वाक्यांश को भी शामिल किया, जिसे मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स द्वारा पुनः पाठ के दौरान जोड़ा गया था। इससे अब प्रसिद्ध स्टंपल के नेतृत्व में जब रॉबर्ट्स ने वाक्यांश को गलत तरीके से आदेश दिया, जिससे ओबामा को रोकें।

डोनाल्ड ट्रम्प के दो बाइबिल (2017)

डोनाल्ड ट्रम्प ने दो बाइबल का इस्तेमाल किया: बचपन और लिंकन बाइबिल से उनकी व्यक्तिगत बाइबल, ओबामा द्वारा शुरू हुई लिंकन बाइबिल का उपयोग करने की परंपरा को जारी रखा। ट्रम्प ने अपनी पत्नी मेलानिया द्वारा आयोजित एक बाइबल भी की थी। उन्होंने "सो हे मेरे भगवान की मदद" के साथ शपथ ली। कई बाइबल का उपयोग एक आधुनिक प्रवृत्ति बन गया है, जिससे राष्ट्रपति दोहरे निष्ठा - व्यक्तिगत विश्वास और ऐतिहासिक निरंतरता को संकेत देने की अनुमति मिलती है।

Joe Biden's family Bible (2021)

जो बिडेन ने एक बाइबल का इस्तेमाल किया जो एक सदी से अधिक समय तक अपने परिवार में रहा था, पहली बार आयरलैंड से निकले जब उनके महान दादा ने अपने महान दादा को किया था। बाइबल बड़ी और चमड़े की सीमा है, उनके परिवार के इतिहास के अंदर दर्ज किए गए थे। बिडेन ने एक अलग कैथोलिक मिसाल का भी इस्तेमाल किया। उन्होंने शपथ के लिए बाइबल पर अपना हाथ रखा और "इसलिए मुझे भगवान की मदद करें" जोड़ा। बिडेन की पसंद ने अपनी आयरिश-कैथलिक विरासत और उनके परिवार की कहानी पर जोर दिया, परंपरा का सम्मान करते समय समारोह को व्यक्तिगत बनाया।

कानूनी और संविधानिक बहस

चर्च और राज्य का पृथक्करण

राष्ट्रपति के शपथ में धार्मिक तत्वों को शामिल करने को पहले संशोधन के आधार पर चुनौती दी गई है। स्थापना क्लॉज सरकार को किसी भी कानून को "धर्म की स्थापना का निरीक्षण करने" से मना करता है। आलोचनाओं का तर्क है कि मुख्य न्यायाधीश (एक सरकारी अधिकारी) एक शपथ का प्रशासन करते हैं जिसमें "सो मेरी मदद करो ईश्वर" शामिल है या इसमें धर्म की सरकारी समर्थन के लिए बाइबल की मात्रा शामिल है। डिफेंडर्स का जवाब है कि समारोह एक सदियों पुरानी परंपरा है जो एकजुट नहीं है और संविधान विशेष रूप से उन लोगों के लिए एक आत्मीय पुष्टि की अनुमति देता है जो धर्म की भूमिका के बारे में व्यापक सवालों पर बहस करते हैं और ऐतिहासिक हद तक जो संविधान पर अभ्यास कर सकते हैं।

कई मुकदमों को दायर किया गया है। न्यूडो वी. बुश (2005) में, नास्तिक कार्यकर्ता माइकल न्यूडो ने वाक्यांश को चुनौती दी "So me God" जैसा कि संघीय अदालत के शपथों और राष्ट्रपति की शपथ में इस्तेमाल किया गया था। अपील के नौवें सर्किट न्यायालय ने फैसला किया कि न्यूडो ने राष्ट्रपति पद के शपथ को चुनौती देने के लिए खड़े होने की कमी नहीं की क्योंकि वह यह नहीं दिखा सकता कि राष्ट्रपति बुश के वाक्यांश के उपयोग ने उन्हें नुकसान पहुंचाया। अन्य मामलों को समान आधार या मोटनेस पर खारिज कर दिया गया है। अब तक, कोई अदालत ने एक बाध्यकारी फैसले जारी नहीं किया है कि वाक्यांश संविधान को उल्लंघन करता है।

Affirmation of the swear

संविधान स्पष्ट रूप से एक राष्ट्रपति को "सप्त" के बजाय "सप्त" की अनुमति देता है। यह खंड धार्मिक आपत्तिजनकों को समायोजित करने के लिए मौजूद है, जैसे कि क्वैकर्स, जो मानते हैं कि शपथ ग्रहण करते हैं और इसलिए शास्त्र द्वारा निषिद्ध हैं। हालांकि कोई राष्ट्रपति कभी भी पुष्टि करने के लिए चुना नहीं है, विकल्प रहता है। सिद्धांत रूप में, भविष्य के राष्ट्रपति बिना किसी बाइबिल के शपथ ले सकते हैं और बिना किसी धार्मिक भाषा के, शपथ लेने के बजाय शपथ लेते हैं। यह पूरी तरह से संविधानवादी होगा और समारोह में किसी भी बदलाव की आवश्यकता नहीं होगी। विकल्प सार्वजनिक बहस की संभावना होगी लेकिन कानूनी रूप से असफल होगा।

सार्वजनिक राय और समावेशीता

Inaugurations in धार्मिक संदर्भों पर मतदान

राष्ट्रपति के शपथ में धार्मिक तत्वों पर सार्वजनिक राय समय के साथ बदल गया है। 2021 प्यू रिसर्च सेंटर सर्वेक्षण के अनुसार, लगभग 64% अमेरिकी विश्वास करते हैं कि राष्ट्रपति के लिए शपथ के दौरान बाइबल का उपयोग करना स्वीकार्य है, जबकि 24% का कहना है कि यह महत्वपूर्ण नहीं है या उनके पास कोई राय नहीं है। वाक्यांश "सो मेरे भगवान की मदद" के लिए समर्थन भी अधिक है, जिसमें वयस्कों का 72% कहा जाता है कि वे इसके साथ सहज हैं। हालांकि, ये संख्या ऐसे गहरे विभाजनों को मास्क करती हैं: गैर-धार्मिक अमेरिकी लोग इस तरह के धार्मिक तत्वों का विरोध करते हैं, जबकि धार्मिक रूप से संरक्षक अमेरिकी दृढ़ता से उन्हें समर्थन करते हैं। युवा पीढ़ी भविष्य की परंपरा में बढ़ती धार्मिक प्रतीकता के साथ तेजी से कम आरामदायक हैं।

गैर-धार्मिक परिप्रेक्ष्य

एथिस्टों, एग्नोसिक्स और अन्य गैर-धार्मिक नागरिकों के लिए, शपथ में बाइबल और "गॉड" भाषा की उपस्थिति एक्सल्यूशनरी महसूस कर सकती है। आलोचनाओं का तर्क है कि समारोह राष्ट्र की धार्मिक विविधता को प्रतिबिंबित करने और किसी धार्मिक परीक्षण के संवैधानिक सिद्धांत का सम्मान करने के लिए धर्मनिरपेक्ष होना चाहिए। कुछ ने विकल्प प्रस्तावित किए हैं, जैसे कि बाइबल के बजाय संविधान की एक प्रति का उपयोग करना, या "So help me God" वाक्यांश को उल्टी करना। जवाब में, राष्ट्रपति कभी-कभी समावेशी होने की मांग करते हैं: बैराक ओबामा, उदाहरण के लिए, उनके अंतर्ग्रहण में विश्वास के नेताओं के एक विविध समूह शामिल थे, लेकिन अभी भी एक बाइबल के बीच में असफलता का इस्तेमाल किया गया।

आधुनिक रुझान और विकल्प

धर्मनिरपेक्ष Oaths और Affirmation

हाल के वर्षों में, कई राज्य और संघीय अधिकारियों ने धार्मिक तत्वों के बिना शपथ लेने के लिए चुना है। उदाहरण के लिए, कांग्रेस के कुछ सदस्यों ने शपथ लेने की बजाय पुष्टि की है, संविधान की एक प्रति या एक गैर-धार्मिक पुस्तक का उपयोग करते हुए। हालांकि कोई अध्यक्ष अभी तक ऐसा नहीं किया है, विकल्प मौजूद है। भविष्य के राष्ट्रपति अपनी पसंद की पुस्तक का उपयोग करके पुष्टि करने का विकल्प चुन सकते हैं- या सभी पर कोई पुस्तक नहीं-और "तो मेरी मदद करो ईश्वर" वाक्यांश को याद करते हैं। ऐसा कदम ऐतिहासिक रूप से अभूतपूर्व लेकिन कानूनी रूप से ध्वनि होगी।

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, कई देशों ने धर्मनिरपेक्ष शपथ की ओर बढ़े हैं। कनाडा में, उदाहरण के लिए, प्रधान मंत्री बाइबल पर शपथ लेने या एक अंतिम संस्कार करने का विकल्प चुन सकते हैं। फ्रांस में, राष्ट्रपति शपथ में कोई धार्मिक संदर्भ शामिल नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका इस प्रकार अपने उच्चतम नागरिक समारोह में धार्मिक प्रतीकवाद पर निर्भरता में कुछ अनोखा रहता है। धर्मनिरपेक्षता और धार्मिक बहुलवाद की ओर आधुनिक रुझान परिवर्तन में तेजी ला सकते हैं।

Interfaith और समावेशी अभ्यास

राष्ट्रपति ने तेजी से उद्घाटन को और अधिक समावेशी बनाने की मांग की है। उदाहरण के लिए, हाल के उद्घाटनों में विविध विश्वासों से प्रार्थनाएं शामिल हैं - ईसाई, यहूदी, मुस्लिम, हिंदू और अन्य। जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने अपने उद्घाटन कार्यक्रमों में से एक में कुरान से एक पढ़ने को शामिल किया। बाराक ओबामा के 2009 उद्घाटन ने रिवरेंड रिक वॉरेन और रिवरेंड जोसेफ लोअरी द्वारा एक आक्रमण के साथ-साथ अरेथा फ्रैंकलिन द्वारा एक संगीत प्रदर्शन भी शामिल किया। जो बिडेन के उद्घाटन में कैथोलिक पुजारी और एक यहूदी धर्म के दृष्टिकोण से एक प्रार्थना शामिल थी।

निष्कर्ष: संतुलन परंपरा और Pluralism

कार्यालय के राष्ट्रपति पद की शपथ निरंतरता और संवैधानिक शासन का एक शक्तिशाली प्रतीक है। समारोह में विश्वास और धर्म की भूमिका एक जटिल और विकसित मुद्दा बनी हुई है। संविधान ने जानबूझकर एक धर्मनिरपेक्ष शपथ तैयार की जिसके लिए कोई धार्मिक प्रतिज्ञा की आवश्यकता नहीं है, फिर भी लगभग हर राष्ट्रपति ने धार्मिक तत्वों को शामिल करने के लिए चुना है - एक बाइबिल, एक प्रार्थना, या वाक्यांश "तो मेरी मदद करो ईश्वर"। ये परंपराएं राष्ट्र की ऐतिहासिक जड़ों और उसके नेताओं के व्यक्तिगत विश्वास को प्रतिबिंबित करती हैं, लेकिन वे चर्च और राज्य के अलगाव और गैर-धार्मिक नागरिकों के समावेश के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न भी उठाते हैं।

जैसा कि अमेरिकी समाज अधिक विविध और धर्मनिरपेक्ष हो जाता है, शपथ में धार्मिक प्रतीकवाद पर बहस की संभावना बढ़ जाती है। कुछ लोग तर्क देंगे कि परंपरा को राष्ट्र की विरासत की अभिव्यक्ति के रूप में संरक्षित किया जाना चाहिए। अन्य एक सख्ती से धर्मनिरपेक्ष समारोह के लिए बुलाए जाएंगे जो संविधानात्मक पाठ को दर्शाते हैं और सभी अमेरिकी मान्यताओं का सम्मान करते हैं। विकल्प अंततः प्रत्येक राष्ट्रपति के साथ रहता है, जो यह तय कर सकता है कि कस्टम का पालन करना है या एक नया रास्ता निर्धारित करना है। क्या स्थिर है शपथ का मूल है: संविधान को बनाए रखने का एक एकमात्र वादा, भूमि का सर्वोच्च कानून।

]Further reading: Constitution Annotated: Oath of Office]] Pew Research: Inauguration]]]] ]]राष्ट्रीय अभिलेखागार: संविधान Transcript]]]