लेखों की भूमिका क्यों वे वेर बदल गया

क्रांति से लेकर रायता तक

1781 में मान्यता प्राप्त संघ के लेख ने नए स्वतंत्र संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए पहली संवैधानिक ढांचे के रूप में कार्य किया। इस कॉम्पैक्ट ने संप्रभु राज्यों और तेजी से सीमित शक्तियों के साथ एक केंद्रीय सरकार की एक ढीले संघननन की स्थापना की। जबकि दस्तावेज़ ने अमेरिकी क्रांति के अंतिम वर्षों के दौरान तेरह उपनिवेशों को एकजुट करने में मदद की, इसकी संरचनात्मक दोष जल्दी से स्पष्ट हो गए। एक दशक के भीतर, आर्थिक उथल-पुथल, अंतरराज्यीय संघर्ष और कांग्रेस की अक्षमता ने इसे स्पष्ट कर दिया कि लेख एक बढ़ती राष्ट्र को नियंत्रित करने के लिए अपर्याप्त थे। इस बात के कारण, संघन के अनुच्छेदों को अमेरिकी संविधान के सिद्धांतों को परिभाषित करने के लिए जगह दिया गया।

ऐतिहासिक संदर्भ: क्यों लेख वेरे बनाया

क्रांतिकारी युद्ध के बीच, कॉन्टिनेंटल कांग्रेस ने एक औपचारिक दस्तावेज की तत्काल आवश्यकता को पहचाना जो सामूहिक रक्षा और कूटनीति के लिए राज्यों को एक साथ बांध देगा। दूसरा कॉन्टिनेंटल कांग्रेस ने 1776 में लेख का प्रारूप तैयार करना शुरू किया, और राज्य प्रतिनिधित्व और पश्चिमी भूमि दावों जैसे मुद्दों पर बहस के वर्षों के बाद, दस्तावेज़ को अंततः 1777 में संशोधन के लिए राज्यों को भेजा गया था। मैरीलैंड अंतिम राज्य था जिसने इसे मंजूरी दे दी थी, अंततः मार्च 1781 में इसे संशोधित किया।

लेख जानबूझकर एक कमजोर केंद्रीय सरकार बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे। ब्रिटिश तिरनी के रूप में उन्हें क्या माना गया था, इसके खिलाफ एक युद्ध लड़ा, अमेरिकी नेता केंद्रित शक्ति का गहराई से संदेह करते थे। लेखों के तहत केंद्रीय सरकार एक अप्रत्याशित कांग्रेस से कम थी जिसमें प्रत्येक राज्य में आकार या आबादी की परवाह किए बिना एक वोट दिया गया था। कानून को लागू करने और विवादों को हल करने के लिए कोई राष्ट्रीय न्यायपालिका नहीं थी। रियल अधिकार राज्य विधानमंडलों के साथ बने रहे।

लेखों की प्रमुख प्रावधान

लेखों ने एक संघ स्थापित किया जिसमें राज्यों ने अपनी संप्रभुता, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता को बरकरार रखा। कांग्रेस युद्ध की घोषणा कर सकती है, विदेशी मामलों का संचालन कर सकती है, संधि बना सकती है, मूल अमेरिकी जनजातियों के साथ संबंधों का प्रबंधन कर सकती है, और राज्यों के बीच विवादों का निर्णय कर सकती है। हालांकि, यह करों को नहीं ले सकता है, अंतरराज्यीय या अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित कर सकता है, या राज्यों को अपने वित्तीय दायित्वों को पूरा करने के लिए मजबूर कर सकता है। ये सीमाएं जानबूझकर थीं, लेकिन वे अभ्यास में crippling साबित हुए।

लेखों को संशोधन करने के लिए सभी तेरह राज्यों से सर्वसम्मति की स्वीकृति की आवश्यकता होती है, जो निकट-अध्यक्ष सीमा को सुधारने के प्रयासों को व्यर्थ में प्रस्तुत करती है। इस कठोरता ने सरकार को एक ऐसी संरचना में लॉक किया जो परिस्थितियों को बदलने के अनुकूल नहीं हो सकती।

संघ के लेखों का उद्देश्य

लेखों का प्राथमिक उद्देश्य एक एकीकृत ढांचा प्रदान करना था जो राज्यों को युद्ध के दौरान अपने प्रयासों को समन्वयित करने और उसके बाद सामान्य चिंताओं का प्रबंधन करने की अनुमति देगा। विशिष्ट लक्ष्य शामिल थे:

• ]युद्ध प्रयास को समन्वयित: कांग्रेस ने महाद्वीपीय सेना को ओवरराइड किया, विदेशी गठबंधनों (विशेष रूप से फ्रांस के साथ), और सैन्य आपूर्ति और रणनीति का प्रबंधन किया।
• ]Conducting कूटनीति: कन्फेडरेशन कांग्रेस 1783 में पेरिस की संधि पर बातचीत करने के लिए जिम्मेदार था, जो औपचारिक रूप से क्रांतिकारी युद्ध समाप्त हो गया और अमेरिकी स्वतंत्रता सुरक्षित थी।
• ]प्रबंध पश्चिमी क्षेत्र: 1785 की भूमि अध्यादेश और 1787 के उत्तरपश्चिम अध्यादेश ने सर्वेक्षण, निपटान और विशाल पश्चिमी भूमि को नियंत्रित करने के लिए व्यवस्थित प्रक्रियाओं की स्थापना की। इन कानूनों ने क्षेत्रीय विस्तार और घटना की स्थिति के लिए एक पूर्वाग्रह बनाया।
• ]] कांग्रेस एक मध्यस्थ के रूप में काम कर सकता है जब राज्यों ने सीमा, व्यापार या अन्य मुद्दों पर आरोप लगाया था, हालांकि इसके सत्तारूढ़ों को लागू करने के अधिकार की कमी थी।

इन क्षेत्रों में, लेखों ने कुछ सार्थक सफलता हासिल की। नॉर्थवेस्ट ऑर्डिनेंस, विशेष रूप से, संघ अवधि की सबसे महत्वपूर्ण विधायी उपलब्धियों में से एक माना जाता है। इसने नए राज्यों को बनाने के लिए एक स्पष्ट ढांचा स्थापित किया जो मूल तेरह के लिए स्थिति में बराबर थे और इसमें क्षेत्र में दासता पर प्रतिबंध शामिल था, जो एक महत्वपूर्ण पूर्वाग्रह निर्धारित करता था।

संघ के लेखों की गंभीर कमजोरी

अपनी उपलब्धियों के बावजूद, कन्फेडरेशन के लेखों को मूलभूत संरचनात्मक दोषों से सामना करना पड़ा जो प्रभावी शासन को असंभव बना देते थे। इन कमजोरियों ने 1780 के दशक की प्रगति के रूप में अधिक तीव्र हो गए, जिससे युवा गणतंत्र की स्थिरता की धमकी दी गई।

टैक्स की कोई शक्ति नहीं

कांग्रेस केवल राज्यों से पैसे का अनुरोध कर सकती थी; करों या टैरिफों को लागू करने का कोई अधिकार नहीं था। राज्यों ने नियमित रूप से केवल अनुरोध किया गया था, और कई डिफ़ॉल्ट रूप से पूरी तरह से भुगतान किया। इससे राष्ट्रीय सरकार ने पुरानी रूप से कम कर दिया। यह अपने ऋण का भुगतान नहीं कर सकता, सैन्य वित्त पोषण कर सकता है, या बुनियादी परिचालन खर्चों को कवर कर सकता है। 1786 तक, राष्ट्रीय ऋण $40 मिलियन से अधिक हो गया, और सरकार प्रभावी रूप से दिवालिया हो गई थी।

कोई कार्यकारी शाखा नहीं

कोई अध्यक्ष या कार्यकारी विभागों के साथ, लेख ने एक सरकार बनाई जो कानून पारित कर सकती थी लेकिन उन्हें निष्पादित नहीं कर सकती थी। कांग्रेस द्वारा पारित कानून अनिवार्य रूप से सलाहकार थे; राज्यों को बिना परिणाम के अनदेखा कर सकते थे।

राष्ट्रीय न्यायपालिका

संघीय अदालत प्रणाली की अनुपस्थिति का मतलब है कि राज्यों और राष्ट्रीय सरकार के बीच विवादों के लिए कोई तटस्थ मध्यस्थ नहीं था। राज्यों ने अक्सर व्यापार, मुद्रा और ऋण पर टकराव कानून पारित किया और इन संघर्षों को हल करने का कोई प्रभावी तरीका नहीं था।

सर्वसम्मति संशोधन आवश्यकता

किसी भी संशोधन को सभी तेरह राज्य विधायिकाओं की सहमति की आवश्यकता होती है। इससे प्रभावी रूप से किसी भी सार्थक सुधार को रोका जा सकता है। यहां तक कि मामूली प्रस्ताव कांग्रेस को आयात पर कर्तव्यों को इकट्ठा करने की शक्ति को बार-बार व्यक्तिगत राज्यों द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया था जिसने उन्हें विरोध किया।

राज्य समाजशास्त्र और एकता की कमी

लेखों ने राज्यों को संप्रभु संस्थाओं के रूप में व्यवहार किया। कांग्रेस प्रतिनिधि का एक निकाय था जो अपने राज्य विधायिकाओं की खुशी में काम करता था और किसी भी समय याद किया जा सकता था। राज्यों ने अपनी खुद की मुद्राओं को मुद्रित किया, पड़ोसी राज्यों से वस्तुओं पर टैरिफ लगाया और स्वतंत्र विदेशी नीतियों का पीछा किया। एकता की कमी ने भ्रम, आर्थिक अक्षमता और अंतरराज्यीय संघर्ष का निर्माण किया।

वाणिज्य को विनियमित करने में असमर्थता

कांग्रेस राज्यों या विदेशी देशों के बीच व्यापार को विनियमित नहीं कर सकती है। राज्यों ने प्रतिस्पर्धा शुल्क और व्यापार प्रतिबंध लगाया, एक अराजक आर्थिक माहौल बना दिया। ब्रिटिश व्यापारियों ने अमेरिकी निर्यात को प्रतिबंधित करते हुए इस कमजोरी का शोषण किया, अमेरिकी बाजारों को वस्तुओं के साथ बाढ़ में लाया। राष्ट्रीय सरकार ने अनुकूल व्यापार समझौते को फिर से लागू करने या बातचीत करने की शक्ति की कमी नहीं की।

आर्थिक संकट और शाय’ विद्रोह

लेखों की कमजोरी वास्तविक और दर्दनाक परिणाम थे। युद्ध के बाद की अर्थव्यवस्था गंभीर संकट में थी। राष्ट्रीय सरकार युद्ध ऋण का भुगतान नहीं कर सकती थी, और कई राज्यों ने अपने वित्तीय संकटों से संघर्ष किया। अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए, राज्यों ने अपने नागरिकों पर भारी कर लगाया, अक्सर कठोर मुद्रा में भुगतान की मांग की जो दुर्लभ थी।

स्थिति 1786 में पश्चिमी मैसाचुसेट्स में एक ब्रेकिंग पॉइंट तक पहुंच गई। किसान, जिनमें से कई क्रांतिकारियों के दिग्गज थे, ने ऋण और फोरक्लोज़र का सामना किया। उन्होंने राज्य सरकार को राहत के लिए याचिका दायर की लेकिन उनकी याचिका को नजरअंदाज कर दिया गया। जवाब में, डैनियल शय्स के नेतृत्व वाले किसानों के एक समूह ने एक सशस्त्र विद्रोह शुरू किया, जो कि पूर्ववर्ती को रोकने और स्प्रिंगफील्ड में संघीय शस्त्रागार पर मार्चिंग करने के लिए अदालतों को बंद कर दिया।

संघ कांग्रेस विद्रोह को दबाने के लिए धन या सैनिकों को नहीं बढ़ा सकती है। मैसाचुसेट्स को अपने स्वयं के सैन्यता पर भरोसा करना पड़ा, धनी व्यापारियों द्वारा वित्त पोषित, आदेश को बहाल करने के लिए। Shays’ विद्रोह अंततः नीचे रखा गया था, लेकिन यह राजनीतिक स्थापना के माध्यम से शॉकवेव भेज दिया गया। जॉर्ज वाशिंगटन, जेम्स मैडिसन और अलेक्जेंडर हैमिल्टन जैसे नेताओं ने इसे स्पष्ट सबूत के रूप में देखा कि लेख विफल हो रहे थे। सरकार ने तर्क दिया कि आदेश बनाए रखने और संपत्ति की रक्षा के लिए पर्याप्त मजबूत होना आवश्यक है।

सड़क को सुधारने के लिए: अन्नापोलिस से फिलाडेल्फिया तक

लेख और आरएसको को संबोधित करने का पहला गंभीर प्रयास; 1786 सितंबर में अन्नापोलिस कन्वेंशन में दोषियों का सामना हुआ। केवल पांच राज्यों ने प्रतिनिधियों को भेजा, और बैठक खराब रूप से भाग गई थी। हालांकि, अलेक्जेंडर हैमिल्टन और जेम्स मैडिसन ने अगले वर्ष फिलाडेल्फिया में और लेडोको में मिलने के लिए एक बड़े सम्मेलन के लिए एक कॉल जारी करने का अवसर दिया; संघीय सरकार के संविधान को यूनियन की खुदाई के लिए पर्याप्त प्रस्तुत किया। और rdquo;

1787 मई में फिलाडेल्फिया में संवैधानिक सम्मेलन की घोषणा की गई। शुरू में, कई प्रतिनिधियों का मानना था कि वे केवल लेखों की देखरेख करने के लिए बैठक कर रहे थे। हालांकि, यह जल्दी से स्पष्ट हो गया कि टुकड़ा सुधार अपर्याप्त था। मैडिसन और हैमिल्टन के नेतृत्व में, प्रतिनिधि ने पूरी तरह से लेखों को स्क्रैप करने और पूरी तरह से नए संविधान का मसौदा तैयार करने का बोल्ड निर्णय लिया।

वर्जीनिया योजना और न्यू जर्सी योजना

सम्मेलन को बड़े और छोटे राज्यों के बीच प्रतिनिधित्व पर गहन बहस से चिह्नित किया गया था। जेम्स मैडिसन द्वारा तैयार वर्जीनिया योजना ने जनसंख्या के आधार पर प्रतिनिधित्व के साथ एक द्विपदीय विधायिका का प्रस्ताव किया, जिसने वर्जीनिया और पेंसिल्वेनिया जैसे बड़े राज्यों को बाहर बढ़ाया प्रभाव दिया था। छोटे राज्यों ने न्यू जर्सी प्लान का विरोध किया, जिसे प्रत्येक राज्य के लिए समान प्रतिनिधित्व के साथ एक अद्वितीय विधायिका के लिए बुलाया जाता है, जो लेखों के सिद्धांत को संरक्षित करता है।

ग्रेट कॉम्पोमिज़ ने एक द्विपद कांग्रेस बनाने के द्वारा मृतक को हल किया: जनसंख्या के आधार पर प्रतिनिधित्व वाले प्रतिनिधि सभा और प्रत्येक राज्य के लिए समान प्रतिनिधित्व के साथ एक सीनेट। इस समाधान ने विभाजित को पुल किया और सम्मेलन को आगे बढ़ने की अनुमति दी।

लेख के पंजे को संबोधित करना

संविधान ने अनुच्छेदों की प्रत्येक प्रमुख कमजोरी को सीधे संबोधित किया:

• ]] कांग्रेस को करों, कर्तव्यों, निवेशों और बहाने के अधिकार दिए गए थे।
• ]कार्यकारी शाखा: कानून लागू करने, सैन्य आदेश देने और विदेशी नीति का संचालन करने के लिए एक एकल अध्यक्ष की स्थापना की गई थी।
• Federal judiciary: संघीय कानून, संधियों और अंतरराज्यीय मामलों को शामिल करने वाले विवादों को रोकने के लिए एक सर्वोच्च न्यायालय और निचले संघीय अदालतों का निर्माण किया गया था।
• Commerce क्लॉज: कांग्रेस को अंतरराज्यीय और अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने की शक्ति दी गई थी, जो राज्यों के बीच व्यापार बाधाओं को समाप्त कर दिया गया था।
• Amendment process: कांग्रेस के दोनों सदनों में दो तिहाई मतदान करते हैं और राज्यों के तीन-चौथाई लोगों द्वारा संशोधनों के लिए, सुधार संभव बनाने के लिए संशोधन की स्थापना की गई थी।
• ]Supremacy क्लॉज: संविधान, संघीय कानून और संधियों को घोषित किया गया था और ldquo; भूमि का उत्तराधिकार कानून, और rdquo; बाध्यकारी राज्य न्यायाधीशों और संघर्ष राज्य कानूनों को ओवरराइड करना।

The Ratification Debate: फेडरल बनाम. विरोधी फेडरलवादियों

प्रस्तावित संविधान ने एक भयंकर राष्ट्रीय बहस की घोषणा की। फेडरलवादियों ने हैमिल्टन, मैडिसन और जॉन जे के नेतृत्व में, ने आहतीकरण के लिए तर्क दिया। उन्होंने Federalist Papers] प्रकाशित किया, निबंधों की एक श्रृंखला ने यह समझा कि नया सिस्टम स्वतंत्रता की रक्षा करते समय लेखों की विफलताओं को कैसे संबोधित करेगा। पैट्रिक हेनरी और जॉर्ज मेसन सहित एंटी-फेडरलिस्ट ने चेतावनी दी कि संविधान ने एक खतरनाक शक्तिशाली केंद्रीय सरकार बनाई जो राज्य संप्रभुता और व्यक्तिगत अधिकारों को ट्रैंपल करेगा।

विरोधी फेडरलवादियों ने जोर दिया कि संभावित सरकार से नागरिकों की रक्षा के अधिकार का एक विधेयक आवश्यक था। इस मांग ने संशोधनों का वादा किया, जिसने संशोधन के लिए रास्ता तय किया। संविधान को औपचारिक रूप से 1788 में अपनाया गया था जब न्यू हैम्पशायर को संशोधित करने के लिए नौवां राज्य बन गया। अधिकारों का बिल, जिसमें पहले दस संशोधन शामिल थे, 1791 में जोड़ा गया था।

तुलना: संघ के अनुच्छेद बनाम अमेरिकी संविधान

अनुच्छेद से संविधान में बदलाव ने अमेरिकी सरकार की संरचना में एक मूलभूत परिवर्तन का प्रतिनिधित्व किया। मतभेद भुखमरी और जानबूझकर थे।

सरकार की संरचना

अनुच्छेदों ने एक अनिवासी कांग्रेस को कोई स्वतंत्र कार्यकारी या न्यायपालिका के साथ बनाया। संविधान ने किसी भी शाखा को बहुत शक्तिशाली होने से रोकने के लिए चेक और बैलेंस की व्यवस्था के साथ सरकार की तीन समान शाखाओं की स्थापना की।

संघीय प्राधिकरण

अनुच्छेदों के तहत, केंद्रीय सरकार राज्यों के अधीन थी और केवल उनकी सहमति के साथ कार्य कर सकती थी। संविधान ने एक संघीय प्रणाली बनाई जिसमें राष्ट्रीय सरकार ने नागरिकों पर अधिकार दिया था और राज्य सहयोग पर भरोसा किए बिना अपने कानूनों को लागू कर सकता था।

प्रतिनिधित्व

अनुच्छेदों ने प्रत्येक राज्य को जनसंख्या के बावजूद वोट दिया। संविधान ने सदन के प्रतिनिधिमंडल में समान प्रतिनिधित्व और सीनेट में समान प्रतिनिधित्व के लिए प्रदान किया, बड़े और छोटे राज्यों के हितों को संतुलित किया।

आर्थिक शक्तियां

अनुच्छेद पूरी तरह से राज्यों को आर्थिक विनियमन छोड़ दिया। संविधान ने कांग्रेस को कर देने, पैसे उधार लेने, वाणिज्य को विनियमित करने और मुद्रा को सिक्का करने की शक्ति दी, जिससे एक एकीकृत राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था बन गई।

संशोधन और लचीलापन

अनुच्छेद & rsquo; सर्वसम्मति संशोधन की आवश्यकता ने लगभग असंभव सुधार किया। संविधान’ अधिक लचीला प्रक्रिया ने संशोधन और न्यायिक व्याख्या के माध्यम से समय के साथ अनुकूलन करने की अनुमति दी।

संघनन के लेखों की विरासत

हालांकि कन्फेडरेशन के लेख एक शासी दस्तावेज के रूप में विफल रहे, वे मूल्य के बिना नहीं थे। उन्होंने क्षेत्रीय शासन के लिए महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा स्थापित की, संयुक्त राज्य अमेरिका की राजनयिक मान्यता के लिए एक ढांचा प्रदान की, और राष्ट्र को एक महाद्वीपीय पैमाने पर रिपब्लिकन स्वशासन के साथ अपना पहला अनुभव दिया।

इससे महत्वपूर्ण बात, लेखों की असफलताओं ने संविधान सरकार के डिजाइन के बारे में संस्थापक पीढ़ी के अमूल्य पाठ पढ़ाया। उन समस्याओं को जो लेखों के तहत उभरे सीधे संविधान की संरचना को आकार देते थे। हर कमजोरी को व्यवस्थित रूप से संबोधित किया गया था, एक मजबूत कार्यकारी के निर्माण से लेकर संघीय सर्वोच्चता की स्थापना और न्यायिक समीक्षा की शक्ति तक।

जेम्स मैडिसन, अक्सर संविधान के पिता को बुलाया जाता है, एक ऐसी प्रणाली को शिल्प करने के लिए लेखों के साथ अपने अनुभव को आकर्षित किया जो राज्य की संप्रभुता के साथ राष्ट्रीय प्राधिकरण को संतुलित करता है। संविधान ने निर्माण में मदद की है, जो दो से अधिक शताब्दियों के लिए तैयार है, जो सावधानीपूर्वक सोच के लिए एक प्रशंसा जो संघ अवधि की कुचल विफलताओं से उभरा।

संघ के लेख भी हमें याद दिलाते हैं कि संविधान जीवित दस्तावेज हैं। उन्हें मुख्य सिद्धांतों को संरक्षित करते समय परिस्थितियों को बदलने में सक्षम होना चाहिए। संस्थापकों और आरएसको; एक अपर्याप्त संरचना के लिए संघर्ष करने के बजाय पूरी तरह से लेखों को बदलने की इच्छा ने आवश्यक होने पर संवैधानिक सुधार के लिए एक शक्तिशाली पूर्वाग्रह निर्धारित किया।

निष्कर्ष

कन्फेडरेशन के लेख ने अमेरिकी इतिहास में क्रांतिकारियों के दौरान एकजुट होकर राष्ट्रीय शासन की नींव स्थापित करके एक अनिवार्य भूमिका निभाई। हालांकि, उनकी संरचनात्मक कमजोरियों ने प्रभावी सरकार को असंभव बना दिया। कर प्राधिकरण की कमी, एक कार्यकारी शाखा की अनुपस्थिति और संशोधनों के लिए सर्वसम्मति की सहमति के लिए आवश्यक राष्ट्र को आर्थिक संकट, अंतरराज्यीय संघर्ष और आंतरिक विद्रोहों को संबोधित करने के लिए शक्तिहीन छोड़ दिया।

अमेरिकी संविधान के साथ अनुच्छेदों का प्रतिस्थापन क्रांति के आदर्शों का एक अचानक प्रतिवाद नहीं था लेकिन पहली प्रणाली की कमियों के लिए व्यावहारिक प्रतिक्रिया थी। संविधान ने रिपब्लिकन सिद्धांतों को संरक्षित किया कि अनुच्छेदों ने राष्ट्र और आरएसको को पूरा करने में सक्षम एक मजबूत, अधिक लचीला ढांचा बनाने के दौरान उन्हें अवतारित किया था; की जरूरत है। संघ और उनके प्रतिस्थापन के लेखों की कहानी संविधानात्मक डिजाइन में एक शक्तिशाली सबक है, अनुकूलन संस्थानों का महत्व, और प्रभावी शासन के साथ संतुलन स्वतंत्रता की स्थायी चुनौती है।

आगे पढ़ने के लिए परिसंघ के लेख और संस्थापक युग, से संसाधनों का परामर्श राष्ट्रीय अभिलेखागार , कांग्रेस की पुस्तकालय, और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा के इतिहास ] ] कांग्रेस अनुसंधान गाइड के पुस्तकालय]] भी गहरे अध्ययन के लिए एक उत्कृष्ट ग्रंथ सूची प्रदान करता है।