विदेशी सहायता पहलों में निजी परोपकार की भूमिका

वैश्विक विकास में निजी परोपकारी का उदय प्रभाव

पिछले दो दशकों में निजी परोपकार अंतरराष्ट्रीय सहायता परिदृश्य के भीतर एक महत्वपूर्ण बल में वृद्धि हुई है। अमीर व्यक्ति, धर्मार्थ नींव और निगम अब विकास परियोजनाओं, मानवीय संकट और कम और मध्यम आय वाले देशों में सामाजिक कार्यक्रमों की ओर सालाना अरब डॉलर का चैनल करते हैं। जबकि सरकारी नेतृत्व वाली विदेशी सहायता अंतरराष्ट्रीय विकास की रीढ़ बनी हुई है, निजी दाताओं ने गति, लचीलापन और जोखिम लेने की इच्छा को बढ़ावा दिया है कि सार्वजनिक एजेंसियों अक्सर मैच नहीं कर सकते हैं। इस बदलाव ने फिर से आकार दिया है कि कैसे सहायता वितरित की जाती है, जो एजेंडा निर्धारित करती है, और किस प्रकार के समाधानों को प्राथमिकता दी जाती है।

निजी परोपकारी देने का सरासर पैमाने हड़ताली है। OECD] के अनुसार, विकासशील देशों के लिए निजी परोपकारी प्रवाह 2010 के दशक के अंत में प्रति वर्ष लगभग $10 बिलियन तक पहुंच गया, शीर्ष नींव के साथ- जैसे बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन, वेलकम ट्रस्ट, और बच्चों के निवेश फंड फाउंडेशन - एक बड़े हिस्से के लिए लेखांकन। इस आंकड़े में कॉर्पोरेट सामाजिक जिम्मेदारी खर्च, डायस्पोरा प्रेषण, या छोटे डोलर भीड़फंडिंग शामिल नहीं है, जिनमें से सभी गैर-संस्थापकों की भूमिका को आगे बढ़ाते हैं।

सहायता संदर्भ में निजी परोपकार को परिभाषित करना

विदेशी सहायता में निजी परोपकारी स्वैच्छिक वित्तीय या गैर सरकारी संस्थाओं द्वारा अंतर्जातीय योगदान को संदर्भित करता है जिसका उद्देश्य विदेशों में मानव कल्याण को बेहतर बनाने के उद्देश्य से किया जाता है। आधिकारिक विकास सहायता (ओडीए) के विपरीत, जो द्विपक्षीय या बहुपक्षीय एजेंसियों के माध्यम से बहती है, निजी परोपकारी नींव, निगमों, उच्च-नेट-योग्य व्यक्तियों और यहां तक कि बड़े पैमाने पर प्लेटफार्मों से उत्पन्न होती है। प्रमुख अंतर सरकारी नियंत्रण से स्वतंत्रता है, जो प्रयोग करने के लिए दानकर्ता को अक्षांश देता है, जल्दी से धुरी और विवादास्पद या उपेक्षा मुद्दों को निधि देता है।

इस श्रेणी में अभिनेताओं की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है। बिल एंड मेलिंडा गेट्स फाउंडेशन जैसे मेगा-संस्थाएं कई देशों की सहायता बजट से अधिक की पेशकश के साथ काम करती हैं। कॉर्पोरेट परोपकार, जैसे कोका-कोला फाउंडेशन या Google.org, व्यवसाय की विशेषज्ञता के साथ गठबंधन करते हैं। मैककेन्ज़ी स्कॉट जैसे व्यक्तिगत दाताओं ने जमीनी संगठनों को बड़े, अप्रतिबंधित उपहार दिए। यहां तक कि छोटे परिवार की नींव और ऑनलाइन देने वाले अभियान भी सार्थक रूप से योगदान करते हैं, खासकर जब समेकित होते हैं।

निजी परोपकार नया नहीं है- रॉकफेलर फाउंडेशन और फोर्ड फाउंडेशन एक सदी के लिए सक्रिय रहा है- लेकिन इसके पैमाने और सामरिक परिष्कार ने 2000 से नाटकीय रूप से विस्तार किया है। "वेंट्योर परोपकार" का उदय जो सामाजिक निवेश के लिए व्यावसायिक सिद्धांतों को लागू करता है, और गिविंग प्लेज के लिए प्रतिबद्ध अरबों की बढ़ती संख्या ने आगे की प्रवृत्ति को तेज कर दिया है।

कैसे निजी फिलांथ्रोपी पूरक पारंपरिक सहायता

सरकारी विदेशी सहायता अक्सर राजनीतिक प्राथमिकताओं का पालन करती है, जिसके लिए लंबे अनुमोदन प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है और इसे नौकरशाही नियमों द्वारा नियंत्रित किया जाता है। निजी परोपकारी अभिनव पायलटों को वित्त पोषित करके महत्वपूर्ण अंतराल भरता है, जो कि पैलिएटिव केयर या मानसिक स्वास्थ्य जैसे कम्फंड वाले क्षेत्रों का समर्थन करता है और आपातकालीन स्थितियों में तेजी से प्रतिक्रिया प्रदान करता है। COVID-19 महामारी के दौरान, उदाहरण के लिए, गेट्स फाउंडेशन ने 1.75 बिलियन डॉलर से अधिक टीके विकास, निदान और स्वास्थ्य प्रणालियों को मजबूत करने के लिए प्रतिबद्ध किया - फिर सरकारी तंत्र की तुलना में तेजी से बढ़ रहा है।

निजी दाताओं को भी वित्तीय सहायता और शासन कार्य में उत्कृष्टता प्राप्त होती है जो सरकारों से बच सकता है। सहायक नागरिक समाज घड़ी संगठन, भ्रष्टाचार विरोधी पहल, या प्रजनन स्वास्थ्य सेवाओं को राज्य दाताओं के लिए राजनीतिक रूप से संवेदनशील बनाया जा सकता है, लेकिन निजी नींव बिना राजनयिक परिणामों में कदम रख सकती है। यह उन मुद्दों पर प्रगति को सक्षम बनाता है जो अन्यथा स्थिर हो सकते हैं।

इसके अलावा, निजी परोपकार अक्सर अतिरिक्त संसाधनों का लाभ उठाता है। फाउंडेशनों को मिलान धन का प्रदर्शन करने, अन्य दाताओं के साथ सह-निवेश करने या स्थायी व्यापार मॉडल बनाने की आवश्यकता होती है। Gates Foundation] स्पष्ट रूप से सरकारों और निजी क्षेत्र से योगदान को अनलॉक करने के लिए अपने अनुदान को तैयार करता है, जिससे इसके प्रारंभिक परिव्यय के प्रभाव को गुणा किया जा सकता है।

निजी परोपकारी पहल के उल्लेखनीय उदाहरण

परिदृश्य ऐतिहासिक पहलों से समृद्ध है जो विदेशी सहायता में निजी परोपकारी की शक्ति को दर्शाता है:

• Bill & Melinda Gates Foundation:] दुनिया का सबसे बड़ा निजी आधार, जिसमें 50 अरब डॉलर से अधिक का एक एंडोमेंट है। वैश्विक स्वास्थ्य पर इसका ध्यान केंद्रित - पोलियो उन्मूलन, मलेरिया रोकथाम और मातृ और बाल स्वास्थ्य सहित- ने वैक्सीन वित्तपोषण और अनुसंधान के माध्यम से लाखों लोगों को बचाया है।
• क्लाइनटन हेल्थ एक्सेस इनिशिएटिव (CHAI): पूर्व राष्ट्रपति बिल क्लिंटन द्वारा स्थापित, CHAI 30 से अधिक देशों में सरकारों के साथ काम करता है ताकि दवाईयों तक पहुंच में सुधार, स्वास्थ्य प्रणालियों को मजबूत किया जा सके और आवश्यक दवाओं की कीमत को कम किया जा सके।
• ]MacKenzie Scott's यील्ड गिविंग: 2019 से, स्कॉट ने सैकड़ों संगठनों को $ 14 बिलियन से अधिक दान किया है, कई लोग वैश्विक स्तर पर गरीबी, महिलाओं के अधिकारों और शिक्षा पर केंद्रित हैं। उनके अप्रतिबंधित, ट्रस्ट आधारित दृष्टिकोण को अनुदानों पर प्रशासनिक बोझ को कम करने के लिए प्रशंसा की गई है।
• ]कोका कोला फाउंडेशन: कंपनी के परोपकारी हाथ पानी की गतिशीलता, महिलाओं की आर्थिक सशक्तिकरण और दर्जनों देशों में रीसाइक्लिंग पहल का समर्थन करता है, अक्सर कोका कोला के स्थानीय वितरण नेटवर्क का लाभ उठाता है।
• Open Society Foundation: जॉर्ज सोरोस द्वारा स्थापित, इस नेटवर्क ने नागरिक समाज, मानव अधिकार और स्वतंत्र मीडिया को दुनिया भर में धन दिया, जिसमें संक्रमण देशों में लोकतांत्रिक शासन पर जोर दिया गया।

प्रभाव को मापने: क्या निजी परोपकारी उपलब्धि

निजी परोपकारी की प्रभावशीलता का मूल्यांकन चुनौतीपूर्ण लेकिन आवश्यक है। कुछ कार्यक्रमों ने स्पष्ट, मापनीय परिणाम प्राप्त किए हैं। उदाहरण के लिए, कार्टर सेंटर के प्रयासों को गिनी कीड़ा रोग को खत्म करने के लिए, 1986 में 3.5 मिलियन से लेकर सिर्फ 13 में 2022 तक घटा दिया गया, जिसमें गेट्स फाउंडेशन और अन्य निजी दाताओं से प्रमुख वित्त पोषण शामिल है। इसी तरह, वैकिन्स और टीकाकरण (Gavi) के लिए वैश्विक गठबंधन को गेट्स फाउंडेशन से 750 मिलियन डॉलर की प्रतिज्ञा के साथ शुरू किया गया था और तब से 980 मिलियन बच्चों को टीकाकरण किया गया है।

परे स्वास्थ्य, निजी परोपकार ने अभिनव कृषि तकनीकों, सूक्ष्म वित्त नेटवर्क और प्रौद्योगिकी पहुंच का समर्थन किया है। एक लैपटॉप प्रति चाइल्ड पहल - हालांकि परिणामों में मिश्रित - यह दर्शाता है कि निजी अभिनेता महत्वाकांक्षी शैक्षिक प्रौद्योगिकी परियोजनाओं को कैसे धक्का दे सकते हैं। हाल ही में, चान ज़करबर्ग पहल ने रोग निदान और व्यक्तिगत सीखने के लिए एआई-संचालित उपकरणों में निवेश किया है, जिसका उद्देश्य कम आय वाली सेटिंग्स के लिए ब्रेकथ्रू को स्केल करना है।

हालांकि, प्रभाव की गारंटी नहीं है। आलोचनाएं असफल परियोजनाओं के लिए इंगित करती हैं, जैसे कि प्लेपम्प्स इंटरनेशनल पहल, जिसने पानी पंपों को स्थापित किया जो अफ्रीकी गांवों में मर्जी-गो-राउंड के रूप में दोगुना हो गया। अच्छे इरादे के बावजूद, गरीब डिजाइन और रखरखाव की कमी के कारण कई पंप जल्दी टूट गए। निजी दाताओं, आशावाद पूर्वाग्रह की संभावना और लोकतांत्रिक जवाबदेही की अनुपस्थिति तक सीमित, उन समाधानों में निवेश कर सकते हैं जो अपशिष्ट संसाधनों को बर्बाद करते हैं।

आलोचना और जवाबदेही चुनौतियां

विदेशी सहायता में निजी परोपकारी विवाद के बिना नहीं है। एक केंद्रीय आलोचना शक्ति असंतुलन है: अमीर दाताओं और बोर्ड के सदस्यों का एक मुट्ठी भर - अक्सर अनपेक्षित और उन समुदायों के लिए कोई संबंध नहीं जो वे अरबों डॉलर की प्राथमिकताओं को पूरा करते हैं। यह वैश्विक स्वास्थ्य और विकास एजेंडा को ऐसे मुद्दों पर ले जा सकता है जो दाताओं को ब्याज देते हैं, जैसे कि संक्रामक रोग या प्रौद्योगिकी-चालित समाधान, जबकि कर न्याय, ऋण राहत, या जलवायु पुनर्विचार जैसी गहरी जड़ वाली संरचनात्मक समस्याओं की उपेक्षा करते हैं।

पारदर्शिता एक और कमजोर बिंदु है। जबकि सरकारी सहायता अतिदृष्टि, लेखा परीक्षा और संसदीय जांच के अधीन है, निजी नींव काफी हद तक स्व-शासनित हैं। उन्हें अपनी मूल्यांकन रिपोर्ट, अनुदान मानदंड, या वित्त पोषित परियोजनाओं के परिणाम का खुलासा करने की आवश्यकता नहीं है। सार्वजनिक जवाबदेही की कमी उन सवालों को बढ़ाती है जिनके हित वास्तव में सेवा की जा रही हैं। Philanthropy Australia] अपने क्षेत्र के दिशानिर्देशों में नोट, अधिक पारदर्शिता के लिए धक्का कर्षण प्राप्त कर रहा है, लेकिन गोद लेने का असमानता है।

एक अन्य चिंता यह है कि निजी परोपकारी स्थानीय स्वामित्व को कम कर सकता है। जब बड़ी नींव सीधे विशिष्ट स्वास्थ्य कार्यक्रमों को वित्तपोषित करती है, तो वे स्थानीय सरकारों और नागरिक समाज को बायपास कर सकते हैं, समानांतर प्रणाली बना सकते हैं जो एक बार डोनर फंडिंग समाप्त होने के बाद टिकाऊ नहीं हैं। शब्द "परोपकारी-सहयोगिता" का उपयोग उन स्थितियों का वर्णन करने के लिए किया गया है जहां अमीर दाताओं ने स्थानीय आवाज़ों को सुनने के बिना शीर्ष-डाउन समाधानों को लागू किया। उदाहरण के लिए, गेट्स फाउंडेशन के कृषि जैव प्रौद्योगिकी में भारी निवेश ने छोटे किसानों के पक्ष में कृषि दृष्टिकोणों के लिए आलोचना की है।

कॉर्पोरेट परोपकार भी रुचि के संघर्ष को बढ़ा देता है। कोका कोला या नेस्टले फंड सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरण परियोजनाओं जैसी कंपनियों को शर्करा पेय या पैकेजिंग अपशिष्ट के उत्पादन के लिए आलोचना की जाती है। आलोचनाओं का तर्क है कि यह कोर हानियों को संबोधित किए बिना कॉर्पोरेट प्रतिष्ठा को हरा सकता है।

डेटा और मूल्यांकन की भूमिका

जवाबदेही चिंताओं को संबोधित करने के लिए, कई परोपकारी संगठनों ने कठोर निगरानी और मूल्यांकन में निवेश किया है। रैंडमाइज्ड नियंत्रित परीक्षण, लागत प्रभावी विश्लेषण और शैक्षणिक संस्थानों के साथ सीखने की साझेदारी अब आम है। उदाहरण के लिए गेट्स फाउंडेशन, अपनी वेबसाइट पर विस्तृत अनुदान डेटा और मूल्यांकन रिपोर्ट प्रकाशित करता है, और यह वैश्विक स्वास्थ्य परिणामों को ट्रैक करने के लिए इंस्टीट्यूट फॉर हेल्थ मैट्रिक्स एंड एवैल्यूएशन (IHME) को धन देता है।

अभी तक अकेले मूल्यांकन अपर्याप्त है। फ़िलांथ्रोपिक पहल को लाभार्थी से प्रतिक्रिया के लिए परिवर्तन, पारदर्शी रिपोर्टिंग और तंत्र के स्पष्ट सिद्धांतों के साथ डिजाइन किया जाना चाहिए। कुछ नींव आंशिक अनुदान के साथ प्रयोग करना शुरू कर दी गई है, जहां सामुदायिक प्रतिनिधि निर्णय लेने वाले पैनलों पर बैठते हैं। मैककेन्जी स्कॉट का अप्रतिबंधित, बहु-वर्षीय अनुदान देने का अभ्यास भी एक बढ़ती मान्यता को दर्शाता है कि ट्रस्ट आधारित परोपकारी को सख्ती से नियंत्रित परियोजनाओं की तुलना में अधिक प्रभावी बनाया जा सकता है।

निजी परोपकार और सतत विकास लक्ष्य

संयुक्त राष्ट्र के सतत विकास लक्ष्य (एसडीजी) ने 2015 में अपनाई, वैश्विक विकास के लिए एक सामान्य ढांचा प्रदान किया। SDG वित्तपोषण अंतर- प्रति वर्ष कई ट्रिलियन डॉलर का अनुमान लगाया गया है- केवल सरकारी सहायता से भरा नहीं जा सकता। निजी परोपकारी को समाधान का एक आवश्यक हिस्सा माना जाता है, विशेष रूप से SDG 3 (गुड हेल्थ एंड वेल-बेथ), SDG 4 (गुणवत्ता शिक्षा), और SDG 13 (क्लाइमेट एक्शन) के लिए।

कई परोपकारी नेटवर्क ने SDGs के साथ अपनी रणनीतियों को संरेखित किया है। संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम और फाउंडेशन सेंटर द्वारा सह-स्थापित SDG Philanthropy प्लेटफॉर्म, नींव को वैश्विक लक्ष्यों से जोड़ने में मदद करता है। रॉकफेलर फाउंडेशन की "100 रेसिलिएंट सिटी" पहल, हालांकि निष्कर्ष निकाला गया, ने यह मॉडल प्रदान किया कि कैसे परोपकारी पूंजी विकासशील देशों में शहरी लचीलापन योजना को उत्प्रेरित कर सकती है।

लेकिन SDGs के साथ संरेखण हमेशा सीधा नहीं है। फिलांथ्रोपिस्ट चेरी-पिक लक्ष्य को प्राप्त कर सकते हैं जो सबसे कठिन प्रणालीगत मुद्दों पर निपटने के बजाय अपने हितों से मेल खाते हैं। इसके अलावा, SDG राष्ट्रीय स्वामित्व पर जोर देते हैं, जो निजी परोपकारी की दाता-संचालित प्रकृति के साथ संघर्ष कर सकते हैं। वास्तविक साझेदारी को प्राप्त करने के लिए सरकारों और स्थानीय समुदायों को अधिक सुनने के लिए नींव की आवश्यकता होगी, और बाहरी वित्त पोषण पर सतत निर्भरता बनाने के बजाय घरेलू संसाधन जुटाने का समर्थन करने के लिए।

The most important philanthropy of the philanthropy, which is heading.

विदेशी सहायता में निजी परोपकारी की भूमिका बढ़ने की संभावना रहेगी। दुनिया भर में अरबों की संख्या बढ़ रही है, जैसा कि नींव द्वारा आयोजित धन है। गिविंग प्लैग, वॉरेन बफेट और बिल गेट्स द्वारा शुरू किया गया, अब 200 से अधिक संकेत प्राप्त हुए हैं जिन्होंने कम से कम आधे अपने धन को दान करने की प्रतिबद्धता जताई है। यदि ये प्रतिज्ञाएं पूरी हो जाती हैं, तो आने वाले दशकों में सैकड़ों अरब डॉलर विकास के कारणों को बढ़ा सकते हैं।

प्रौद्योगिकी और डेटा परोपकारी देने के लिए तैयार हैं। ब्लॉकचैन आधारित देने वाले प्लेटफॉर्म दानकर्ता से प्राप्तकर्ता तक धन की पारदर्शी ट्रैकिंग को सक्षम करते हैं। ग्लोबलगिविंग और गोफंडमी जैसे क्राउडफंडिंग प्लेटफॉर्म लाखों छोटे दानदाताओं को विकासशील देशों में स्थानीय परियोजनाओं का समर्थन करने की अनुमति देते हैं। प्रभाव निवेश - जहां पूंजी वित्तीय रिटर्न और सामाजिक परिणामों दोनों की तलाश करती है - यह भी परोपकारी और निजी निवेश के बीच की रेखा को धुंधला कर रही है, जो विकास वित्त के लिए बाजार अनुशासन लाने का वादा करती है।

जलवायु परिवर्तन एक प्रमुख फोकस के रूप में उभर रहा है। बेज़ोस अर्थ फंड (10 अरब प्रतिबद्ध) जैसी नींव और ब्लूमबर्ग फिलांथ्रोपी वैश्विक दक्षिण में अक्षय ऊर्जा, कार्बन हटाने और लचीलापन परियोजनाओं में संसाधनों को डाल रहे हैं। निजी परोपकारी पहली-हानि स्थिति ले सकते हैं और प्रारंभिक चरण की तकनीकों को निधि दे सकते हैं जो सरकारों और उद्यम पूंजी से दूर हो जाती है।

हालांकि, ये रुझान जोखिम भी लाते हैं। फिलांथ्रोपिस्ट वैश्विक नीति एजेंडा पर अत्यधिक प्रभाव डाल सकते हैं, जैसा कि COVID-19 वैक्सीन के लिए पेटेंट छूट के आसपास बहस में देखा गया है, जहां गेट्स फाउंडेशन ने शुरू में आईपी छूट का विरोध किया। कुछ हाथों में शक्ति की एकाग्रता - यहां तक कि अच्छी तरह से ध्यान केंद्रित लोग - नागरिक समाज, पत्रकारों और प्रभावित समुदायों से चल रहे संघर्ष की आवश्यकता है।

सकारात्मक प्रभाव को अधिकतम करने के लिए सिफारिश

यह सुनिश्चित करने के लिए कि निजी परोपकारी विदेशी सहायता को कम करने के बजाय बढ़ाता है, कई सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाया जाना चाहिए:

• ]]] स्थानीय स्तर पर जड़ वाले संगठनों को फंड करें और उन्हें कार्यक्रम डिजाइन और कार्यान्वयन पर निर्णय लेने की शक्ति दें। सामुदायिक इनपुट के बिना बाहरी विशेषज्ञों में पैराशूटिंग से बचें।
• ]Increase पारदर्शिता: सार्वजनिक रूप से अनुदान डेटा, मूल्यांकन निष्कर्षों, और अनुदान तर्कों को साझा करें। अनुसंधान और प्रभाव आकलन के लिए खुली पहुंच का समर्थन करें।
• ]सरकार और बहुपक्षीय सहायता के साथ समन्वय: SDGs जैसे राष्ट्रीय विकास योजनाओं और वैश्विक ढांचे के साथ संरेखित। अंतराल भरने के लिए परोपकारी पूंजी का उपयोग करें, न कि सरकारी प्रयासों को डुप्लिकेट करें।
• ]Embrace जोखिम और विफलता: फंड आशाजनक लेकिन बिना किसी विचार के, और असफल परियोजनाओं से क्षेत्र के सामूहिक ज्ञान में सुधार के लिए सबक साझा करते हैं।
• Stay humble and listen: शीर्ष-डाउन समाधान के साथ जटिल समस्याओं को हल करने के लिए आग्रह से बचें। पर्यटन, फीडबैक तंत्र और अनुकूली प्रबंधन दृष्टिकोण सुनने में निवेश करें।

निष्कर्ष

निजी परोपकार ने विदेशी सहायता पारिस्थितिकी तंत्र को बदल दिया है, ताजा पूंजी, अभिनव दृष्टिकोण और उन्नत समस्याओं से निपटने की इच्छा को बढ़ा दिया है। जब बुद्धिमानी से उपयोग किया जाता है, तो यह स्वास्थ्य, शिक्षा, गरीबी और जलवायु लचीलापन पर प्रगति में तेजी ला सकता है। लेकिन इसकी शक्ति भी जिम्मेदारी की मांग करती है। पारदर्शिता, जवाबदेही और समुदायों के साथ वास्तविक साझेदारी के बिना, निजी परोपकार जोखिम शीर्ष-डाउन विकास की गलतियों को दोहराते हैं, या बदतर, असमानता को असमानता में उलझाकर असमानता को उलझाते हैं।

सबसे प्रभावी परोपकारी हस्तक्षेप वे हैं जो अधिक से अधिक मानते हैं, जो समानांतर प्रणालियों के बजाय स्थानीय क्षमता में निवेश करते हैं, और यह खुद को उसी तरह की जांच में रखता है जो वे दूसरों की मांग करते हैं। चूंकि क्षेत्र बढ़ता रहता है, तो चुनौती यह नहीं है कि निजी परोपकार को विदेशी सहायता में भूमिका निभानी चाहिए, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि भूमिका प्रभावी और नैतिक दोनों है। सार्वजनिक शासन के ज्ञान और समुदायों की आवाज के साथ निजी पूंजी की समानता को मिलाकर, परोपकार वैश्विक विकास में एक सच्चे साथी के रूप में अपने वचन को पूरा कर सकता है।