Table of Contents
विधान समिति क्या हैं?
विधान समितियां एक विधायी निकाय के भीतर विशेष उपसमूह हैं- जैसे कि अमेरिकी कांग्रेस, एक राज्य विधानमंडल, या एक राष्ट्रीय संसद- सार्वजनिक नीति के विशिष्ट क्षेत्रों को संभालने के साथ मिलकर। ये समितियां विधायी प्रक्रिया के इंजन हैं, जिससे कानून निर्माताओं को श्रम को विभाजित करने, विशेषज्ञता बनाने और बिलों, संकल्पों और निरीक्षण की विशाल मात्रा का प्रबंधन करने में सक्षम बनाया गया है जो पूरे कक्ष को पूरा करने के लिए पूर्ण कक्ष को अभिभूत करेगा। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य कांग्रेस में, हजारों बिल प्रत्येक सत्र को पेश किए जाते हैं, लेकिन केवल एक अंश कभी कानून बन जाता है। समितियां गेटकीपर के रूप में कार्य करती हैं, जो उन प्रस्तावों को अस्वीकार कर देती हैं या उन प्रस्तावों को दर्शाती हैं।
समिति प्रणाली प्रतिनिधि सरकार के शुरुआती दिनों में अपनी जड़ों का पता लगाती है। ब्रिटिश संसद ने 16 वीं सदी में चुनिंदा समितियों का विकास किया और कॉन्टिनेंटल कांग्रेस ने क्रांतिकारी युद्ध रसद का प्रबंधन करने के लिए समितियों का इस्तेमाल किया। हालांकि, आधुनिक संरचना को 19 वीं सदी के दौरान अमेरिकी सदन और सीनेट में काफी हद तक औपचारिक रूप से औपचारिक बनाया गया था, क्योंकि राष्ट्र के विधायी कार्यभार पश्चिम की ओर विस्तार और औद्योगिकीकरण के साथ बढ़ी। आज, समितियां लोकतांत्रिक विधायिकाओं की सार्वभौमिक विशेषता हैं, हालांकि उनकी विशिष्ट शक्तियां और प्रक्रियाएं देश के अनुसार भिन्न होती हैं।
समिति के प्रकार
विधान समितियां कई रूपों में आती हैं, प्रत्येक व्यापक संस्थागत ढांचे के भीतर एक अलग उद्देश्य की सेवा करती हैं। इन प्रकार को समझना कानून के आकार का कैसे आकार का है और कैसे ओवरसाइट का आयोजन किया जाता है।
स्थायी समितियां
स्थायी समितियां एक कक्ष के नियमों के तहत स्थापित स्थायी पैनल हैं। उन्होंने कृषि, अनुमोदन, सशस्त्र सेवाओं, बैंकिंग, शिक्षा, ऊर्जा, विदेशी संबंधों, स्वास्थ्य, न्यायपालिका, परिवहन और दिग्गजों के मामलों जैसे प्रमुख नीति क्षेत्रों को कवर करने वाले अधिकार क्षेत्र को निर्धारित किया है। अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में वर्तमान में 20 स्थायी समितियां हैं; सीनेट में 16 है प्रत्येक स्थायी समिति को कानून पर विचार करने, सुनवाई करने और पूर्ण कक्ष में बिलों की रिपोर्ट करने का अधिकार है। सदस्य आम तौर पर कई शर्तों के लिए एक समिति पर काम करते हैं, जिससे उन्हें गहरी विशेषज्ञता विकसित करने की अनुमति मिलती है। वरिष्ठता प्रणाली अक्सर समिति के नेतृत्व को निर्धारित करती है, जिसमें अध्यक्ष (दोनों से) की शक्ति निर्धारित होती है।
सबकोमिते
सबकोमिटे खड़े समितियों के भीतर छोटी इकाइयां हैं जो अधिक विशिष्ट विषयों पर ध्यान केंद्रित करती हैं। उदाहरण के लिए, ऊर्जा और वाणिज्य पर हाउस कमेटी में स्वास्थ्य, ऊर्जा, पर्यावरण और संचार पर अन्य लोगों के बीच सबकोमिते शामिल हैं। ये सबयूनिट भी बारीक-ग्रेन विशेषज्ञता की अनुमति देते हैं, जिससे विधायकों को लक्षित सुनवाई को पकड़ना और बिलों के संकीर्ण रूप में परिभाषित हिस्से को चिह्नित करना। सबकोमिते जहां विस्तृत तकनीकी कार्य होता है; एक बिल को पूर्ण समिति में जाने से पहले उपसमिति स्तर पर अपनी पहली उप-स्थिपूर्ण जांच प्राप्त हो सकती है। जबकि सबकोमिते कभी-कभी एक जटिल प्रक्रिया तक पहुंच सकते हैं।
संयुक्त समिति
संयुक्त समितियां दोनों कक्षों से मिलकर एक द्विपदीय विधायिका के सदस्यों से मिलकर बनती हैं। वे आम तौर पर उन विषयों को संबोधित करने के लिए स्थापित होते हैं जो कक्ष सीमाओं को पार करते हैं या साझा मुद्दों पर सहयोग को सुविधाजनक बनाते हैं। उदाहरणों में कराधान पर संयुक्त समिति (जो कांग्रेस के लिए राजस्व अनुमान तैयार करती है) और पुस्तकालय पर संयुक्त समिति (जो कांग्रेस की लाइब्रेरी की देखरेख करती है)। संयुक्त समितियों में शायद ही कभी बिल-रेफरल प्राधिकरण होता है; इसके बजाय, वे जांचकर्ता, निरीक्षण या अध्ययन कार्यों को करते हैं। उनके द्विपक्षीय और द्विपदीय संरचना जटिल क्रॉस-कटिंग मामलों पर सहमति बनाने में मदद कर सकती है।
सम्मेलन समितियां
सम्मेलन समितियां अस्थायी हैं, जब सदन और सीनेट उसी बिल के विभिन्न संस्करणों को पारित करते हैं तो गठित एड हॉक पैनल। उनका एकमात्र काम दो कक्षों के ग्रंथों के बीच मतभेदों को फिर से बनाना है और एक एकल समझौता संस्करण का उत्पादन करना है जो दोनों सदनों को पारित कर सकता है। सम्मेलन समितियां शक्तिशाली हैं क्योंकि वे अक्सर बंद दरवाजे के पीछे काम करते हैं, प्रत्येक कक्ष के केवल कुछ सदस्यों के साथ अंतिम भाषा को बातचीत करते हैं। परिणामस्वरूप "सम्मेलन रिपोर्ट" संशोधन योग्य नहीं है और उन्हें दोनों कक्षों द्वारा पूरे के रूप में स्वीकार या खारिज किया जाना चाहिए। इस प्रक्रिया को पारदर्शिता की कमी के लिए आलोचना की गई है, लेकिन यह प्रमुख बिलों पर विधायी ग्रिडलॉक को हल करने के लिए एक महत्वपूर्ण तंत्र बनी हुई है।
चयन और विशेष समितियां
चयन या विशेष समितियों एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए बनाई गई अस्थायी पैनल हैं, जैसे कि किसी विशेष मुद्दे की जांच करना या एक अध्ययन का संचालन करना। उनके पास विधायी अधिकार (वे बिलों की रिपोर्ट नहीं कर सकते) की कमी है लेकिन सुनवाई, मुद्दे सबपोना को पकड़ सकते हैं और रिपोर्ट का उत्पादन कर सकते हैं। प्रमुख उदाहरणों में इंटेलिजेंस पर सीनेट चयन समिति (जो खुफिया समुदाय की देखरेख करती है) और 6 जनवरी को हाउस चयन समिति शामिल है। चयनित समितियों को अक्सर उच्च प्रोफ़ाइल विषयों को संबोधित करने के लिए गठित किया जाता है जो कई स्थायी समितियों के अधिकार क्षेत्र में कटौती करती है।
समितियों की प्रमुख कार्य
समितियां कई कोर कार्य करती हैं जो विधायी प्रक्रिया के लिए अनिवार्य हैं। प्रत्येक समारोह पूर्ण कक्ष को अधिक सूचित और कुशल निर्णय लेने में सक्षम बनाता है।
बिल समीक्षा और रेफरल
जब एक बिल पेश किया जाता है, तो इसे अपने विषय पर अधिकार क्षेत्र के साथ स्थायी समिति (या समिति) को संदर्भित किया जाता है। समिति की कुर्सी यह तय करती है कि क्या इसे विचार करने या इसे अलग करने के लिए निर्धारित किया जाए। इस गेटकीपिंग शक्ति का मतलब है कि कई बिल कभी आगे नहीं बढ़ते हैं; वे बस "पिगोंहोल" हैं और कांग्रेस के अंत में मर जाते हैं। रेफरल प्रक्रिया यह सुनिश्चित करती है कि समिति की विशेषज्ञता के साथ गठबंधन करने वाले केवल बिलों को विस्तृत जांच प्राप्त होती है। सदन में, सदन के अध्यक्ष प्रारंभिक रेफरल को नियंत्रित करते हैं, जबकि सीनेट में, अध्यक्ष आम तौर पर समिति के अधिकार क्षेत्र के नियमों का पालन करते हैं।
हेरिंग्स का संचालन
सुनवाई सार्वजनिक या बंद सत्र हैं जहां समितियां सूचना इकट्ठा करती हैं। वे गवाहों को आमंत्रित करते हैं- सरकारी अधिकारियों, उद्योग प्रतिनिधि, शिक्षाविदों, वकीलों और प्रभावित नागरिकों को - गवाही देने के लिए। सुनवाई कई उद्देश्यों की सेवा करते हैं: वे सदस्यों को एक विधेयक के तकनीकी या सामाजिक निहितार्थों पर शिक्षित करते हैं, वे एक सार्वजनिक रिकॉर्ड उत्पन्न करते हैं जिसका उपयोग कानूनी चुनौतियों या भविष्य की निगरानी में किया जा सकता है, और वे सदस्यों को गवाहों से सीधे बात करने की अनुमति देते हैं। प्रारूप बदलता है: कुछ सुनवाई औपचारिक हैं, शपथ गवाही और तैयार बयान के साथ; अन्य अधिक संवादात्मक हैं। समितियां वाशिंगटन, डी.सी. के बाहर क्षेत्र सुनवाई भी रख सकती हैं।
मार्कअप सत्र
सुनवाई के बाद, समिति बिल-एक सत्र जहां सदस्यों ने संशोधनों पर मतदान करने का प्रस्ताव रखा। मार्कअप जहां बिल की भाषा का विस्तार से आकार दिया गया है। संशोधनों को पर्याप्त या तकनीकी किया जा सकता है, और उन्हें बहुमत और अल्पसंख्यक दोनों सदस्यों द्वारा पेश किया जा सकता है। प्रक्रिया विवादास्पद हो सकती है, जिसमें अधिष्ठापन गति (जैसे "बिल" संशोधनों को कुशलतापूर्वक कार्यान्वित किया जा रहा है) बहुमत के सह-संवर्धन का परीक्षण करने के लिए तैनात किया जा रहा है। एक बार जब समिति बिल को मंजूरी दे दी जाती है (संशोधन के साथ या बिना) तो यह समिति के कार्यों और सिफारिशों की व्याख्या करने वाली लिखित रिपोर्ट के साथ पूर्ण कक्ष में "रिपोर्ट" है।
कार्यकारी एजेंसियों की निगरानी
ओवरसाइट समिति के सबसे महत्वपूर्ण गैर-कानूनी कार्यों में से एक है। सुनवाई, जांच और दस्तावेजों के अनुरोध के माध्यम से, समितियां इस बात की निगरानी करती हैं कि संघीय एजेंसियां कानून कैसे लागू करती हैं और करदाता धन खर्च करती हैं। ओवरसाइट यह सुनिश्चित करती है कि कार्यकारी शाखा कांग्रेस और जनता के प्रति जवाबदेह बनी हुई है। उदाहरण के लिए, ओवरसाइट और सरकारी सुधार पर हाउस कमेटी और सीनेट होमलैंड सिक्योरिटी और सरकारी मामलों की कमेटी व्यापक निगरानी करती है, जबकि विषय-माटर कमेटी (जैसे हाउस एनर्जी एंड कॉमर्स कमेटी) ने अपने अधिकार क्षेत्र में एजेंसियों की देखरेख की है, जैसे कि खाद्य और दवा प्रशासन या संघीय संचार आयोग। प्रभावी ओवरसाइट को उपपोना शक्ति और पर्याप्त संसाधनों की आवश्यकता होती है।
विधान प्रक्रिया में उपसमितियों की भूमिका
सबकोमिते जहां कानून के तकनीकी शोधन का अधिकांश हिस्सा होता है। एक विधेयक को पहले एक सबकोमिते को संदर्भित किया जा सकता है, जो पूरी समिति को बिल भेजने से पहले अपनी सुनवाई और मार्कअप रखता है। यह दो-स्तरीय प्रणाली विशिष्ट विषय-माटर विशेषज्ञता वाले सदस्यों द्वारा अधिक गहन परीक्षा की अनुमति देती है। उदाहरण के लिए, स्वच्छ जल मानकों पर एक बिल पर्यावरण और सार्वजनिक कार्य समिति की कमी को पूरा करने के लिए जाना होगा।
कैसे समितियां आकृति विधानमंडल: रेफ़रल से लेकर फ्लोर तक
समिति प्रणाली के माध्यम से एक विधेयक की यात्रा एक बहुस्तरीय प्रक्रिया है जो अपने अंतिम रूप को बहुत प्रभावित करती है। सबसे पहले, बिल को पेश किया जाता है और संदर्भित किया जाता है। कुर्सी का फैसला करता है कि क्या सुनवाई निर्धारित की जाए। यदि सुनवाई होती है, तो गवाह गवाही सार्वजनिक समर्थन या विरोध उत्पन्न कर सकती है। इसके बाद मार्कअप आता है, जहां संशोधनों को जोड़ा जाता है, घटाया जाता है, या संशोधित किया जाता है। समिति तब बिल की रिपोर्टिंग पर वोट करती है। यदि रिपोर्ट की गई है, तो बिल एक विस्तृत बहस पर निर्भर करता है।
सम्मेलन समितियां समिति की अंतिम चरण का प्रतिनिधित्व करती हैं, इससे पहले कि कोई विधेयक राष्ट्रपति तक पहुंच जाए। सम्मेलन समिति की पूरी तरह से नई भाषा लिखने की क्षमता (विभेदों के दायरे के साथ) का मतलब है कि यह प्रभावी रूप से बिलों के प्रमुख हिस्सों को फिर से लिख सकता है। इस शक्ति ने "अखरीब" सम्मेलनों के बारे में लंबी शिकायतें कीं जो कक्ष के इरादे को अनदेखा करते हैं। नियमों को समय के साथ कसकर बनाया गया है- उदाहरण के लिए, सम्मेलन की रिपोर्ट को संयुक्त व्याख्यात्मक बयान के साथ रखने की आवश्यकता है- लेकिन प्रक्रिया अपारदर्शी बनी हुई है।
विधान प्रक्रिया में समितियों का महत्व
समिति प्रणाली कई महत्वपूर्ण लाभ प्रदान करती है जो आधुनिक विधायिकाओं को कार्यात्मक बनाती है।
विशेषज्ञता और विशेषज्ञता
सदस्यों को विशेष नीति डोमेन पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देकर, समितियां विशेषज्ञ को बढ़ावा देती हैं। उदाहरण के लिए सशस्त्र सेवा समिति पर एक सीनेटर, रक्षा खरीद, ट्रॉप स्तर और सैन्य रणनीति पर एक विशेषज्ञ बन सकता है। यह विशेष ज्ञान कानून की गुणवत्ता और निरीक्षण में सुधार करता है। यह सदस्यों को हर विषय में मास्टर करने के बिना जटिल मुद्दों का मूल्यांकन करने में भी मदद करता है- वे उन सहयोगियों के निर्णयों पर भरोसा करते हैं जो प्रासंगिक समितियों पर बैठते हैं, एक अभ्यास जिसे "समिति की कमी" कहा जाता है।
दक्षता और कार्यभार प्रबंधन
कोई पूर्ण कक्ष गहराई में प्रत्येक बिल की समीक्षा नहीं कर सकता। समितियां कार्यभार को प्रबंधनीय खंडों में तोड़ देती हैं। समानांतर प्रसंस्करण कई समितियों को एक साथ मिलने की अनुमति देता है, और आगे विभाजित कार्यों को सबकोसमित करता है। श्रम का यह विभाजन आवश्यक है कि कांग्रेस प्रत्येक सत्र में हजारों बिलों और संकल्पों पर विचार करती है। समितियों के बिना, विधायी प्रक्रिया एक हाल्ट में पीस जाएगी।
जवाबदेही और पारदर्शिता
समितियां सार्वजनिक इनपुट के लिए एक संरचित मंच प्रदान करती हैं। सुनवाई आम तौर पर ऑनलाइन जनता और प्रसारण के लिए खुली होती है, जिससे नागरिकों को अपने प्रतिनिधि अधिकारियों से पूछताछ करने और हितों के लिए समर्थन देने की अनुमति मिलती है। समिति की रिपोर्ट और दस्तावेज सरकारी प्रकाशन कार्यालय के माध्यम से उपलब्ध हैं। ओवरसाइट सुनवाई ब्यूरोक्रेटिक विफलताओं और एजेंसी को जवाबदेह ठहराने का प्रयास करती है। यह पारदर्शिता लोकतांत्रिक शासन का एक कोनेस्टोन है, हालांकि आलोचकों का तर्क है कि बंद मार्कअप और सम्मेलन बैठकें इसे कम करती हैं।
गेटकीपिंग और फ़िल्टरिंग
निर्णय लेने के बाद, समितियां गुणवत्ता नियंत्रण कार्य करती हैं। विधेयक जो खराब लिखित, असंवैधानिक, या राजनीतिक रूप से अविभाज्य हैं, अक्सर जल्दी से बाहर निकल जाते हैं। यह फर्श के समय को बचाता है और पूर्ण कक्ष को बिना किसी कार्य के प्रस्ताव पर प्रयास करने से रोकता है। उसी समय, गेटकीपिंग का दुरुपयोग किया जा सकता है: समितियां लोकप्रिय कानून को अवरुद्ध कर सकती हैं जो बहुमत पार्टी का विरोध करती हैं, जिससे रुकावट के आरोपों को रोका जा सकता है।
समितियों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों
उनके महत्व के बावजूद, समितियां लगातार चुनौतियों का सामना करती हैं जो उनकी प्रभावशीलता को कम कर सकती हैं।
भागीदारी और ग्रिडलॉक
राजनीतिक ध्रुवीकरण को बढ़ाने के लिए समिति के काम में देखा गया है। बहुमत पार्टी के अध्यक्ष अल्पसंख्यक संशोधनों को बाहर करने या कार्यकारी शाखा की निगरानी को अनदेखा करने के लिए अपनी एजेंडे सेटिंग शक्ति का उपयोग कर सकते हैं जब एक ही पार्टी व्हाइट हाउस को नियंत्रित करती है। पक्षपात गवाहों, सबपोएना और प्रक्रियात्मक वोटों पर लड़ता है, समिति कार्रवाई को स्थगित कर सकता है। चरम मामलों में, समितियां गंभीर नीति उल्लंघन के बजाय राजनीतिक संदेश के लिए मंच बन जाती हैं। समिति में द्विपक्षीय सहयोग की गिरावट कांग्रेस में व्यापक अक्षमता को प्रतिबिंबित करती है।
संसाधन सीमा
समिति के कर्मचारी विधायी प्रक्रिया के अंग हीरो हैं, जो अनुसंधान, मसौदा तैयार करने और तार्किक समर्थन प्रदान करते हैं। लेकिन कई समितियों में सीमित बजट और स्टाफ आकार हैं, खासकर सदन में। अल्पसंख्यक सदस्यों में अक्सर बहुमत की तुलना में कम संसाधन होते हैं। यह असंतुलन प्रयासों को नुकसान पहुंचा सकता है और बिल ड्राफ्टिंग की गुणवत्ता को कम कर सकता है। कुछ समितियों ने सरकारी लेखा क्षमता कार्यालय (जीएओ), कांग्रेसी बजट कार्यालय (सीबीओ), और कांग्रेसी अनुसंधान सेवा (सीआरएस) जैसी कांग्रेसी समर्थन एजेंसियों पर भारी भरोसा किया है, लेकिन इन कार्यालयों ने भी वित्तपोषण की कमी का सामना किया है।
लॉबी और विशेष ब्याज Influence
समितियां लॉबीवादियों के लिए चुंबक हैं, जो सुनवाई, संशोधन और रिपोर्ट भाषा को आकार देने की कोशिश करती हैं। जबकि लॉबीिंग एक संरक्षित प्रथम संशोधन गतिविधि है, समिति के कर्मचारियों, सदस्यों और ब्याज समूहों के बीच करीबी संबंध नीति पर कब्जा कर सकते हैं। कांग्रेसी कर्मचारियों और लॉबी फर्मों के बीच "रिवॉल्विंग डोर" इस समस्या को बढ़ा देता है। आलोचनाओं का तर्क है कि समितियां - विशेष रूप से कर-लेखन समितियां और अनुमोदन सबकोमिट्स - पूरी तरह से अच्छी तरह से वित्त पोषित उद्योगों से प्रभावित हैं।
सार्वजनिक धारणा और ट्रस्ट
सार्वजनिक अक्सर समितियां धीमी गति से चलने और उत्तरदायी के रूप में देखते हैं। उच्च प्रोफ़ाइल सुनवाई (जैसे बैंक विफलताओं या सुप्रीम कोर्ट नामांकन पर) ध्यान आकर्षित कर सकती है, लेकिन मार्कअप और ओवरसाइट का दिन-प्रतिदिन का काम काफी हद तक अज्ञात हो जाता है। यह एक संस्था के रूप में कांग्रेस के बारे में साइनिकवाद को प्रजनन कर सकता है। इसके अतिरिक्त, जटिल प्रक्रियाएं और कम संख्या में समितियों (कंसेक्स की गिनती में 200 से अधिक) सामान्य नागरिकों के लिए यह मुश्किल बनाती हैं कि कैसे एक बिल कानून बन जाता है। लाइव स्ट्रीमिंग और खोज योग्य समिति रिकॉर्ड के माध्यम से पारदर्शिता में सुधार करने में मदद मिली है, लेकिन विश्वास कम रहता है।
संसदीय प्रणालियों में समितियां: एक तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य
जबकि यह लेख मुख्य रूप से अमेरिकी कांग्रेस पर केंद्रित है, समिति कई अन्य देशों में मौजूद है। संयुक्त राज्य, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे संसदीय प्रणालियों में, समितियां अलग भूमिका निभाती हैं क्योंकि कार्यकारी (परिधान) विधानमंडल से तैयार है और बहुमत रखती है। आमों के सदन में स्थायी समितियां, जिसे "विभागात्मक चयन समितियां" कहा जाता है, सरकारी विभागों और नीतियों को खत्म करने के लिए, लेकिन सामान्य रूप से कानून को विस्तार से नहीं मानते हैं; यह कार्य "सार्वजनिक बिल समितियों" (पूर्व में खड़े समितियां) द्वारा किया जाता है जो प्रति बिल का गठन किया जाता है। महाद्वीपीय यूरोपीय संसदों में, अक्सर समितियां शक्तिशाली होती हैं, जो कि वे शायद ही कभी-कभी प्रदर्शन करते हैं।
निष्कर्ष
समितियां विधायिकाओं के कार्य-विभाग हैं, जो विशेषज्ञता, दक्षता और निरीक्षण प्रदान करती हैं जो आधुनिक लोकतांत्रिक शासन को संभव बनाती हैं। खड़े समितियों से जो सम्मेलन समितियों के लिए आवर्ती विषयों को संभालती हैं जो द्विपदीय विभाजन को पुल करते हैं, समिति प्रणाली हजारों बिलों को संसाधित करने और प्रतिवर्ष अतिसूक्ष्मण के अनगिनत घंटों में सक्षम बनाती है। फिर भी समितियां दोषों के बिना नहीं हैं: पक्षपात ग्रिडलॉक, संसाधन कमी, और विशेष हितों के प्रभाव से उनके इच्छित कार्यों को कैसे कम किया जा सकता है। चूंकि विधायिका डिजिटल संचार की उम्र में विकसित हो जाती है और ध्रुवीकरण को बढ़ाने के लिए, समिति को अनिवार्य रूप से सुधारने की आवश्यकता होती है।
आगे पढ़ने के लिए, Congress.gov समिति की जानकारी पृष्ठ , U.S. Senate Committee निर्देशिका], और ]]Congressional Research Service Report on समिति प्रणाली ]]] ]]]]]] ]]]]]]]]]]]][FLT:]]]]]]]]][FLT:[[FLT:[[[FLT:[[[FLT:[[[[FLT:[FLT:[[[[[FLT:[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]