विवाह अधिकार और संहिता समझौते की कानूनी स्थिति

विवाह लंबे समय तक प्रतिबद्ध संबंधों के लिए कानूनी और सामाजिक मान्यता के एक कोनेस्टोन के रूप में कार्य किया है, पति-पत्नी को अधिकार और सुरक्षा का एक व्यापक सेट प्रदान करता है जो संपत्ति, विरासत, कराधान, स्वास्थ्य देखभाल और माता-पिता की जिम्मेदारियों को भर देता है। फिर भी चूंकि सामाजिक मानदंड विकसित होते हैं और अधिक जोड़े औपचारिक विवाह के बिना एक साथ रहने का विकल्प चुनते हैं, कानूनी परिदृश्य को अनुकूलित करना पड़ता है। Cohabitation समझौतों ने अपने वित्तीय और व्यक्तिगत व्यवस्था को परिभाषित करने के लिए अविवाहित भागीदारों के लिए एक व्यावहारिक उपकरण के रूप में उभरा है, लेकिन उनकी कानूनी स्थिति काफी भिन्न होती है, कई जोड़े कानूनी ग्रे क्षेत्रों में छोड़ देते हैं। विवाह अधिकार और सहवास समझौते के बीच अंतर को समझना छात्रों, शिक्षकों, कानूनी नीति और कानूनी कानूननियों के लिए आवश्यक है।

विवाह और सहवास पर ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य

बीसवीं सदी के माध्यम से प्राचीन काल से, शादी घरेलू साझेदारी को पहचानने के लिए लगभग सार्वभौमिक रूप से अनन्य कानूनी ढांचा थी। धार्मिक और नागरिक अधिकारियों ने विवाहित जोड़े को अधिकारों का एक बंडल सौंप दिया - कानून, spousal विशेषाधिकार, संयुक्त संपत्ति स्वामित्व और स्वचालित अभिभावक अधिकार के संचालन से विरासत। विवाह के बाहर का निषेध अक्सर स्टिग्मेटाइज्ड था और कुछ अधिकार क्षेत्र में, स्पष्ट रूप से निषिद्ध है। उदाहरण के लिए, अंग्रेजी आम कानून ने जानबूझकर निषेध के रूप में अविवाहित निषेध का इलाज किया, और जोड़ों ने किसी कानूनी स्थिति की कमी क्यों की। यहां तक कि सामाजिक रूप से मध्य-दोनों ऐतिहासिक विवाह समझौते में शामिल होने के बावजूद, कानून ने एक कानूनी अधिकार को खारिज कर दिया।

अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर, विकास असमान रहा है। स्कैंडिनेविया में, पंजीकृत भागीदारी और सहवास कानून 1980 के दशक के आरंभ में उभरे, जिसने अविवाहित भागीदारों को पर्याप्त अधिकार प्रदान किया। इसके विपरीत, कई अमेरिकी राज्यों ने अभी भी कानूनी अजनबियों के रूप में सहवास जोड़ों का इलाज किया, जिससे उन्हें अनुबंध कानून पर पूरी तरह भरोसा करने के लिए छोड़ दिया गया। यह पैचवर्क जोड़ों के लिए महत्वपूर्ण अनिश्चितता पैदा करता है, खासकर जो सीमा पार हो जाते हैं।

कानूनी अधिकार विवाह के साथ जुड़े

विवाह स्वत: कानूनी अधिकारों और जिम्मेदारियों की एक विस्तृत सरणी को सीमित करता है जो अविवाहित सहवासियों के लिए उपलब्ध नहीं हैं। इन सुरक्षाओं, क़ानून और सामान्य कानून में एम्बेडेड, वित्तीय सुरक्षा और कानूनी स्पष्टता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

• टैक्स लाभ और वित्तीय लाभ: विवाहित जोड़े संयुक्त कर रिटर्न दाखिल कर सकते हैं, अक्सर उनके समग्र कर दायित्व को कम कर सकते हैं। वे भी विशाल सामाजिक सुरक्षा लाभ, संपत्ति कर छूट, और पेंशन योजनाओं में जीवित लाभ के लिए अर्हता प्राप्त कर सकते हैं।
• Inheritance अधिकार: इच्छा के बिना, एक जीवित जीवन साथी स्वचालित रूप से जांच कानूनों के तहत मृत पति की संपत्ति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा विरासत में आता है। अविवाहित भागीदारों के पास ऐसा डिफ़ॉल्ट अधिकार नहीं है और स्पष्ट परीक्षात्मक दस्तावेजों पर भरोसा करना चाहिए।
• Prental अधिकार और जिम्मेदारियां: ज्यादातर अधिकार क्षेत्र में, विवाहित माता-पिता स्वचालित रूप से शादी के दौरान पैदा हुए बच्चे के कानूनी माता-पिता होने की संभावना है। यह धारणा हिरासत, बच्चे का समर्थन और गोद लेने की कार्यवाही को सरल बनाती है। अविवाहित पिता को औपचारिक रूप से मातृत्व की स्थापना की आवश्यकता हो सकती है।
• स्वास्थ्य और निर्णय लेने के लिए अतिरिक्त: स्पोरस अस्पतालों में एक दूसरे से मिलने का अधिकार है, यदि कोई अक्षम हो जाता है तो चिकित्सा निर्णय लेना, और spousal स्वास्थ्य बीमा कवरेज प्राप्त करना। अविवाहित भागीदारों को अक्सर समान अधिकार प्राप्त करने के लिए वकील की टिकाऊ शक्तियों को निष्पादित करना चाहिए।
• ] अलगाव या मृत्यु के मामले में संरक्षण: तलाक पर, अदालतों आम तौर पर न्यायिक संपत्ति को समान रूप से विभाजित कर सकते हैं और spousal समर्थन (अवलोकन) का आदेश दे सकते हैं। इच्छा के बिना मृत्यु पर, एक पति कानून के संचालन से विरासत में आता है। अविवाहित पार्टनर आम तौर पर अलगाव के बाद समर्थन या संपत्ति विभाजन का दावा नहीं कर सकते जब तक कि उनके पास एक सहवास समझौते या सामान्य कानून विवाह लागू होने की तरह कानूनी सिद्धांत नहीं है।

The Rise of Cohabitation Agreements

चूंकि सहवास दर बढ़ गई है, इसलिए कानूनी तंत्र की भी आवश्यकता है जो अविवाहित जोड़े को अपने अधिकारों को परिभाषित करने की अनुमति देती है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक साथ रहने वाले अविवाहित जोड़े की संख्या 1990 में 2023 में 18 मिलियन से अधिक हो गई है, जनगणना डेटा के अनुसार। इनमें से कई जोड़े अनावश्यक, अवांछनीय, या समय से पहले विवाह को देखते हैं, फिर भी वे साझा परिसंपत्तियों, ऋणों और जीवित व्यवस्था के बारे में कानूनी स्पष्टता चाहते हैं। Cohabitation समझौतों - भागीदारों के बीच संभावित अनुबंध - उस अंतर को भरने के लिए।

इन समझौतों में आम तौर पर अलगाव पर संपत्ति विभाजन को संबोधित करते हैं, घरेलू खर्चों में वित्तीय योगदान, अचल संपत्ति का स्वामित्व, ऋणों का प्रबंधन और यहां तक कि बच्चों के लिए प्रावधानों जैसे हिरासत और समर्थन। कुछ समझौतों में स्वास्थ्य देखभाल निर्णय लेने या मृत्यु लाभ के बारे में भी शर्तें शामिल हैं, जो वैवाहिक सुरक्षा को दोहराने का प्रयास करते हैं। सहवास समझौते का उदय व्यक्तिगत अनुबंध आधारित पारिवारिक कानून की ओर एक व्यापक प्रवृत्ति को दर्शाता है, जहां जोड़े को विवाह के डिफ़ॉल्ट नियमों को स्वीकार करने के बजाय अपने स्वयं के कानूनी संबंधों को तैयार करने की स्वायत्तता है।

Cohabitation Agreements

कोहेबिटेशन समझौतों की प्रवर्तन क्षमता क्षेत्राधिकारों में व्यापक रूप से भिन्न होती है, और यहां तक कि देशों के भीतर भी अनुबंध कानून, पारिवारिक कानून और सार्वजनिक नीति में मतभेदों के कारण। सामान्य तौर पर, अदालतों में साधारण अनुबंधों के रूप में सहवास समझौते का इलाज किया जाता है, जो गठन, विचार और क्षमता के मानक सिद्धांतों के अधीन होता है। हालांकि, कुछ अधिकार क्षेत्र अतिरिक्त आवश्यकताओं को लागू करते हैं - जैसे कि नोटराइजेशन, स्वतंत्र कानूनी सलाह, या लिखित दस्तावेज - विशेष रूप से अगर समझौते में ऐसे मामले शामिल हैं जो अन्यथा परिवार कानून (जैसे, spousal समर्थन, संपत्ति प्रभाग) द्वारा नियंत्रित होंगे।

न्यायिक विविधता

यूनाइटेड किंगडम में, अविवाहित सहवास जोड़ों (कभी-कभी "आम कानून जीवन साथी" नामक लोकप्रिय समानता में बहुत सीमित कानूनी अधिकार हैं; इंग्लैंड और वेल्स में सामान्य कानून विवाह जैसी कोई चीज नहीं है। कोहेबिटेशन समझौते आम तौर पर लागू होते हैं यदि वे अनुबंध कानून सिद्धांतों का पालन करते हैं, लेकिन वे बच्चों के लिए वैधानिक सुरक्षा को ओवरराइड नहीं कर सकते हैं या पूरी तरह से अलगाव की स्थिति में वित्तीय राहत के लिए भविष्य के दावों को बाहर नहीं कर सकते हैं। स्कॉटलैंड में, पारिवारिक कानून (स्कॉटलैंड) अधिनियम 2006 कोहेबिटेंट्स के लिए सीमित अधिकार प्रदान करता है, लेकिन समझौते महत्वपूर्ण बने रहे हैं।

कई अमेरिकी राज्यों में, सहवास समझौते तब तक लागू होते हैं जब तक वे असंतोषजनक या अवैध नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, एक समझौता जो अलग करने के लिए एक जोड़े को प्रोत्साहित करता है, सार्वजनिक नीति का उल्लंघन करेगा। हालांकि, कुछ राज्यों, जैसे कि इलिनॉय और कैलिफोर्निया, ने विशेष रूप से प्रतिबंधित समझौते को मान्य करने के लिए क़ानून को लागू किया है। अन्य मामले कानून पर निर्भर करते हैं। एक मील का निशान मामला, Marvin v. Marvin] (1976) कैलिफोर्निया में, यह मान्यता प्राप्त है कि अविवाहित भागीदार संपत्ति और समर्थन के संबंध में एक्सप्रेस या निहित अनुबंध लागू कर सकते हैं।

कनाडा में, अधिकांश प्रांत सहवास समझौते की अनुमति देते हैं, और कुछ (जैसे ब्रिटिश कोलंबिया और ओंटारियो) एक निश्चित अवधि (आम तौर पर दो से तीन साल के सहवास) के बाद अविवाहित भागीदारों के लिए डिफ़ॉल्ट संपत्ति अधिकार प्रदान करते हैं। फिर भी, समझौते इन डिफ़ॉल्ट डिफ़ॉल्टों से बाहर निकल सकते हैं यदि ठीक से निष्पादित किया गया है।

कारकों को प्रवर्तनीयता को प्रभावित करना

अदालतों का निर्णय लेने के दौरान कई कारकों की जांच करते हैं कि क्या किसी कोहेबिटेशन समझौते को लागू करना है:

• Voluntariness: कोई पार्टी को दबाव में नहीं लिया गया था, या हस्ताक्षर करने में मुश्किल हो गई थी। ड्यूरेस के तहत या रिश्ते को छोड़ने के लिए खतरे के साथ समझौते पर हस्ताक्षर किए गए हैं।
• Clarity and specificity: वैगू शब्द, जैसे कि "equitable साझा करना" लागू करना मुश्किल है। न्यायालयों को संपत्ति, वित्तीय योगदान और विवाद समाधान का वर्णन करने की सटीक भाषा पसंद है।
• ]कानूनी क्षमता: दोनों पक्षों को ध्वनि दिमाग और कानूनी उम्र का होना चाहिए। संज्ञानात्मक हानि वाले माइनर या व्यक्ति लागू करने योग्य अनुबंधों में प्रवेश नहीं कर सकते।
• Independent legal सलाह: कई अधिकार क्षेत्र की आवश्यकता है कि प्रत्येक पार्टी एक अलग वकील से परामर्श करें। यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि दोनों अधिकार वे दे रहे हैं (जैसे, शादी के तहत संभावित विरासत अधिकार) को समझते हैं। स्वतंत्र सलाह की कमी से अमान्यता हो सकती है यदि कोई पार्टी उन्हें दिखा सकती है तो उन्हें नुकसान हो सकता है।
• ]पूर्ण और निष्पक्ष प्रकटीकरण: दोनों भागीदारों को अपनी संपत्ति, ऋण और आय का खुलासा करना चाहिए। महत्वपूर्ण वित्तीय जानकारी के बारे में अनुबंध को शून्य प्रदान कर सकता है।
• Writing आवश्यकता: अधिकांश अदालतों को दोनों पक्षों द्वारा लिखित और हस्ताक्षरित होने के लिए सहवास समझौते की आवश्यकता होती है। मौखिक समझौते शायद ही कभी लागू होते हैं, विशेष रूप से प्रमुख संपत्ति हस्तांतरण के लिए।
• पब्लिक नीति विचार: एक समझौते जो शादी को हतोत्साहित करता है या अवैध गतिविधि को बढ़ावा देता है, शून्य हो सकता है। इसी तरह, ऐसे शब्दों को जो बच्चे के जन्म के बच्चे के लिए समर्थन दायित्वों से निपटने का प्रयास करते हैं, आम तौर पर अप्रवर्तनीय हैं क्योंकि माता-पिता बच्चे के समर्थन के अधिकार को आत्मसमर्पण नहीं कर सकते।

कुंजी कानूनी चुनौतियां

एक उचित रूप से तैयार समझौते के साथ भी, कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। सबसे आम मुद्दों में धोखाधड़ी या गलती के आरोप शामिल हैं, जहां एक पार्टी का तर्क है कि वे समझौते के प्रभाव के बारे में गलत तरीके से गलत थे। एक अन्य चुनौती यह है कि एक अदालत एक समझौते को लागू करने से इनकार कर सकती है यदि यह कई वर्षों तक चली जाती है और वित्तीय परिस्थितियों में नाटकीय रूप से बदलाव आता है, तो अदालत कुछ प्रावधानों को लागू करने या अस्वीकार कर सकती है। हालांकि, यह दृष्टिकोण दुर्लभ है; मानक अनुबंध सिद्धांत अनुमान लगाते हैं कि पार्टियों भविष्य के लिए योजना बनाने में सक्षम हैं। एक बड़ा जोखिम यह है कि अदालत एक समझौते को लागू करने से इनकार कर सकती है यदि यह राज्य की सार्वजनिक नीति विवाह के पक्ष में मदद करता है या मूल अनुबंध के लिए उचित तरीके से कमजोर पति की रक्षा करता है।

सामान्य कानून विवाह और घरेलू भागीदारी के साथ तुलना

कोहेबिटेशन समझौते अक्सर सामान्य कानून विवाह और घरेलू साझेदारी के साथ भ्रमित होते हैं, लेकिन ये अलग कानूनी अवधारणाएं हैं। आम कानून विवाह (अमेरिका, टेक्सास, कोलोराडो और इओवा जैसे राज्यों के एक मुट्ठी भर में मान्यता प्राप्त) स्वचालित रूप से तब उत्पन्न होता है जब एक युगल एक साथ रहता है और एक निश्चित अवधि के लिए पति और पत्नी के रूप में खुद को बाहर रखता है। एक बार स्थापित होने पर, सामान्य कानून विवाह लगभग समान संबंध रखता है, जिसका अर्थ कोई समझौता आवश्यक नहीं है। घरेलू साझेदारी और नागरिक संघों (कुछ राज्यों और देशों में उपलब्ध) औपचारिक, राज्य-पुनर्चित स्थितियां हैं जो कई वैवाहिक अधिकारों को प्रदान करती हैं लेकिन एक ही शुद्ध यौन संबंध और घरेलू अनुबंध के लिए खुला है।

जो जोड़े को एक समारोह के बिना स्वत:, राज्य-निर्मित सुरक्षा की सुरक्षा चाहते हैं, घरेलू भागीदारों (जहां उपलब्ध) के रूप में पंजीकरण करना बेहतर हो सकता है। लेकिन उन लोगों के लिए जो इस तरह के विकल्प के साथ अधिकार क्षेत्र में रहते हैं, या जो अधिक लचीलापन पसंद करते हैं, एक सहवास समझौते प्राथमिक उपकरण रहता है। महत्वपूर्ण अंतर यह है कि एक सहवास समझौते को सक्रिय अनुबंध वार्ता की आवश्यकता होती है, जबकि घरेलू साझेदारी या शादी डिफ़ॉल्ट नियमों को लागू करती है। दोनों दृष्टिकोणों के फायदे और दोष हैं, और विकल्प व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर करता है।

Cohabiting couples

विवाह के बिना सहवास पर विचार करने वाले जोड़ों के लिए, एक अच्छी तरह से तैयार सहवास समझौते का मसौदा तैयार करना दृढ़ता से सलाह दी जाती है, भले ही रिश्ते स्थिर महसूस हो। एक समझौते के बिना, अदालत डिफ़ॉल्ट अनुबंध सिद्धांतों को लागू करेगी - या कोई भी नहीं -अक्सर वकील की शक्तियां, अंतर को भरने के लिए समझौते को कवर नहीं कर सकती हैं - विशेष रूप से अक्षमता के दौरान या मृत्यु के बाद समझौते को अद्यतन करने के बारे में चर्चा।

यह समान रूप से कर निहितार्थ को समझने के लिए महत्वपूर्ण है। कई न्यायालयों में, अविवाहित जोड़े विवाहित जोड़े के समान एक दूसरे कर मुक्त करने के लिए संपत्ति को हस्तांतरण नहीं कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, संपत्ति करों के लिए असीमित वैवाहिक कटौती लागू नहीं होती है। कर छूट की पोर्टेबिलिटी भी अनुपलब्ध है। ट्रस्ट या उपहार देने की रणनीतियों के माध्यम से उचित योजना इन असमानताओं को कम कर सकती है।

शिक्षकों और छात्रों के लिए निहितार्थ

विवाह अधिकार और सहवास समझौते का अध्ययन करने से परिवार कानून के विकास और सामाजिक परिवर्तन के साथ इसके प्रतिच्छेदन में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान की जाती है। कानून के छात्रों के लिए, इन विषयों की खोज अनुबंध कानून, सार्वजनिक नीति और संबंधों को परिभाषित करने में राज्य की भूमिका के बारे में मूलभूत प्रश्न उठते हैं। सामाजिक विज्ञान या नीति के छात्रों के लिए, यह प्रकाशित करता है कि कानूनी ढांचा कैसे व्यवहारिकता, लैंगिक भूमिकाओं और आर्थिक अंतरनिर्भरता के प्रति सामाजिक दृष्टिकोण को दर्शाता है। एडुकेटर "परिवार" की तरल प्रकृति और व्यक्तिगत स्वायत्तता और राज्य विनियमन के बीच चल रहे तनाव को उजागर करने के लिए अधिकार क्षेत्र में तुलनात्मक विश्लेषण का उपयोग कर सकते हैं।

इसके अलावा, इन मुद्दों में व्यावसायिकों के लिए व्यावहारिक महत्व है जैसे वैवाहिक कानून, संपत्ति नियोजन, या विधायी वकालत। संहिताकरण समझौते की प्रवर्तन क्षमता को समझना भविष्य के वकीलों को प्रभावी ढंग से ग्राहकों को सलाह देने के लिए तैयार करता है-विशेषकर वे जो एक बढ़ती जनसांख्यिकी का हिस्सा हैं। यह अंतर-विषयक ज्ञान की आवश्यकता को भी कम करता है, संपत्ति, कर और संवैधानिक कानून के रूप में परिवार व्यवस्था के साथ सभी को अलग करता है।

भविष्य के रुझान और विचार

चूंकि सहवास बढ़ता रहता है, कानूनी प्रणाली अविवाहित भागीदारी की मान्यता को बढ़ा सकती है। कुछ अधिकार क्षेत्र ऐसे सुधारों पर विचार कर रहे हैं जो कुछ निश्चित अवधि के बाद जोड़े डिफ़ॉल्ट संपत्ति या समर्थन अधिकार प्रदान करेंगे, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में वास्तविक संबंध कानूनों के समान। अन्य अनिश्चितता को कम करने के लिए राज्यों में सहवास समझौते की प्रवर्तनीयता आवश्यकताओं को नुकसान पहुंचा सकते हैं। उसी समय, प्रौद्योगिकी और सामाजिक मीडिया बदल रहे हैं कि कैसे जोड़े अपनी व्यवस्था को दस्तावेज करते हैं; इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर और डिजिटल परिसंपत्ति क्लॉज अधिक आम हो रहे हैं। न्यायालयों को इन नई वास्तविकताओं के अनुकूल होने की आवश्यकता होगी।

एक अन्य प्रवृत्ति है बढ़ती बातचीत के बीच सहवास समझौते और एक हीसेक्स शादी. चूंकि कई देशों में एक हीसेक्स विवाह का वैधीकरण, कुछ जोड़े जो पहले कोहेबिटेशन समझौतों पर भरोसा करते हैं, अब शादी चुन सकते हैं, लेकिन अन्य अभी भी समझौतों की लचीलापन पसंद करते हैं। कानूनी समुदाय दोनों परिदृश्यों को संबोधित करने के लिए तैयार होना चाहिए।

निष्कर्ष

विवाह जोड़ों के लिए एक व्यापक, स्वचालित कानूनी ढांचा प्रदान करता है, लेकिन यह एकमात्र विकल्प नहीं है। Cohabitation समझौतों ने उन लोगों के लिए एक शक्तिशाली विकल्प के रूप में उभरे हैं जो औपचारिक विवाह के बिना कानूनी स्पष्टता की इच्छा रखते हैं। हालांकि, उनकी प्रवर्तन की गारंटी नहीं है; सावधानीपूर्वक तैयार करना, स्थानीय कानूनों का अनुपालन करना और स्वतंत्र कानूनी सलाह महत्वपूर्ण हैं। चूंकि परिवार की संरचनाएं विविध होने के लिए जारी रहती हैं, दोनों छात्रों और पेशेवरों को इन विकसित मानदंडों के बराबर रहना चाहिए। अंततः, संहिता समझौते की कानूनी स्थिति को समझने से जोड़े को सूचित विकल्प बनाने की शक्ति प्रदान की जाती है और यह सुनिश्चित करती है कि अधिकार और जिम्मेदारियां स्पष्ट रूप से परिभाषित और संरक्षित हैं - चाहे वह शादी की संस्था के भीतर या बाहर हो।