परिचय

मतदान प्रणालियों का विकास सबसे महत्वपूर्ण अभी तक अक्सर लोकतांत्रिक शासन में धागे को नजरअंदाज कर देता है। प्राचीन विधानसभाओं से जहां नागरिकों ने इंटरनेट आधारित प्लेटफार्मों के साथ आधुनिक प्रयोगों के लिए भौतिक टोकन का उपयोग किया, प्रत्येक युग ने समान मौलिक तनाव से ग्रैप किया है: मतदान को सुलभ और सुरक्षित कैसे बनाया जाए। इस लेख में पता चलता है कि कागज के मतपत्रों से इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग में परिवर्तन, तकनीकी, राजनीतिक और सामाजिक बलों की जांच करने के लिए जो कि लोगों ने वोटों को कैसे डाला और गिन लिया है। इस यात्रा को समझना दुनिया भर में लोकतंत्र के रूप में महत्वपूर्ण है नए खतरों का सामना करना - और नए अवसर - डिजिटल युग में।

वोटिंग सिस्टम का ऐतिहासिक अवलोकन

मतदान की कहानी पेपर मत से बहुत पहले शुरू होती है। प्रारंभिक लोकतांत्रिक प्रयोगों ने उन तरीकों पर भरोसा किया जो आवश्यकता, सरल और दृश्यमान थे। प्राचीन ग्रीस में, एथेंस के नागरिकों ने एक्जिलिया में हाथ (cheirotonia) को बढ़ाकर या कुछ विधानसभाओं में पेबल्स (psephoi) को छोड़ने का फैसला किया। रोमन गणराज्य ने एक अधिक औपचारिक प्रक्रिया का इस्तेमाल किया: लिखित मतपत्र (tabellae) को हमेशा दूसरी सदी में बीईसीई में अभिजात वर्ग के प्रभाव को रोकने के लिए पेश किया गया था, लेकिन उन्हें अभी भी कुछ विधानसभाओं में सार्वजनिक रूप से घोषित किया गया था। ये प्रारंभिक प्रणाली एक पुनरावर्ती पैटर्न प्रकट करती है - प्रत्येक नवाचार का उद्देश्य हमेशा कोठित करने और नई क्षमता को बढ़ाने के लिए।

मध्य युग के दौरान, मतदान यूरोप में राजनीतिक जीवन से काफी हद तक गायब हो गया, जो वंशानुगत शासन और ecclesiastical नियुक्तियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया। मैग्ना कार्टा (1215) ने प्रतिनिधि शासन के बीज लगाए, लेकिन व्यापक मतदान इंग्लैंड और डच गणराज्य में संसदीय प्रणालियों के बढ़ने तक नहीं लौटे। 17 वीं सदी तक, चुनाव अक्सर आवाज वोट या खुले बैठकों में हाथों के प्रदर्शन द्वारा आयोजित किए गए थे, जिससे भ्रष्टाचार को आसान और गोपनीयता अभूतपूर्व बना दिया गया। मंच पेपर बैलॉट क्रांति के लिए निर्धारित किया गया था।

प्राचीन मतदान अभ्यास

प्राचीन यूनानी मतदान विधियों उल्लेखनीय रूप से विविध थे। ऑस्ट्रेकिज्म - एक नागरिक के अस्थायी निर्वासन-प्रयुक्त shards of pottery (ostraka) to bet with name. Athens में, boule (council) को बहुत कम चुना गया था, प्रत्यक्ष चुनाव नहीं, लोकप्रिय पसंद पर घूर्णन पर जोर देना। रोम की कॉमितिया श्रद्धांजलि ने समूह मतदान का इस्तेमाल किया, इकाइयों (ट्राइब्स या शताब्दियों) के साथ आंतरिक बहस के बाद एक सामूहिक मत का चयन किया। इन प्रथाओं में समाज को प्रतिबिंबित किया गया जहां साक्षरता कम थी और सामुदायिक आकार छोटा था। वे एक महत्वपूर्ण सबक को भी उजागर करते हैं: मतदान प्रणाली का डिजाइन सीधे आकार जो भाग लेता है और किस आवाज़ की आवाज़ की गिनती होती है।

अमेरिका में, पूर्व कोलंबियन सभ्यताओं जैसे हौडेनोसोने (Iroquois Confederacy) ने शॉन प्रतिनिधियों के साथ आम सहमति-आधारित निर्णय लेने का इस्तेमाल किया। जबकि आधुनिक चुनावों के समान नहीं, इन परंपराओं ने बाद में लोकतांत्रिक विचार को प्रभावित किया। प्राचीन प्रथाओं से मुख्य टेकअवे यह है कि मतदान हमेशा एक प्रौद्योगिकी रहा है- उपकरणों और नियमों का एक सेट-नहीं सिर्फ एक अमूर्त आदर्श।

पेपर बैलॉट्स का परिचय

19 वीं सदी के आरंभ में पेपर मतों का पहला व्यापक उपयोग हुआ, हालांकि प्रोटोटाइप पहले अस्तित्व में रहा। संयुक्त राज्य अमेरिका में, संविधान ने राज्यों को चुनाव प्रशासन छोड़ दिया, जिससे अराजक विविधता हुई। मतदाता राजनीतिक दलों (सीधे-टिकट स्लैट्स) से अपना मुद्रित मत ला सकते थे, जो गोपनीयता को समाप्त कर दिया और वोट खरीदने में सक्षम थे। 1850 के दशक के सुधार आंदोलन, ऑस्ट्रेलियाई उपनिवेशों द्वारा प्रेरित, सब कुछ बदल दिया। "ऑस्ट्रेलियाई मत" - एक समान, सभी उम्मीदवारों की सरकारी मुद्रित सूची, जो एक बूथ के अंदर गुप्त रूप से चिह्नित थी - 1856 में विक्टोरिया में अपनाया गया था और ब्रिटेन, यू.एस. दशकों से परे।

पेपर बैलॉट क्रांतिकारी थे। उन्होंने गोपनीयता, मानकीकृत विकल्प प्रदान किए और पार्टी बॉस के प्रभाव को कम कर दिया। हालांकि, उन्होंने नई समस्याओं को भी पेश किया: बैलॉट डिजाइन 2000 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के विवाद को पूर्वाग्रह कर सकता है, और मैनुअल गिनती धीमी और त्रुटि-प्रवण थी। 20 वीं सदी के आरंभ में, यांत्रिक नवाचारों के नेतृत्व में गिनती को आधुनिक बनाने का दबाव।

The Rise of Secret Ballots.

गुप्त मत एक आविष्कार नहीं बल्कि स्वतंत्रता के खिलाफ संघर्ष की शताब्दियों का एक परिणति थी। अपने व्यापक गोद लेने से पहले, कई स्थानों में मतदाताओं को सार्वजनिक रूप से अपने विकल्पों की घोषणा करनी पड़ी थी, जिसमें रिश्वत और पुनर्विचार शामिल थे। गुप्त मत ने व्यक्तियों की रक्षा से अधिक किया - इसने चुनावों के चरित्र को बदल दिया, स्थानीय मजबूत लोगों से मतदान बूथ के गुमनामी तक सत्ता स्थानांतरित कर दिया। हालांकि, संक्रमण विवादास्पद था। अमेरिका में, दक्षिणी राज्यों ने साक्षरता परीक्षण और मतदान करों का इस्तेमाल किया ताकि इरादे को खत्म कर दिया जा सके, यह दिखा कि मतदान प्रौद्योगिकी भेदभावपूर्ण कानूनों को दूर नहीं कर सकती है।

ऑस्ट्रेलियाई बैलोट का कार्यान्वयन

ऑस्ट्रेलियाई बैलॉट प्रणाली में चार मुख्य विशेषताएं थीं: (1) सार्वजनिक खर्च पर मुद्रित बैलॉट्स (2) सभी उम्मीदवार एक एकल बैलॉट पर सूचीबद्ध हैं, (3) गुप्त एक निजी बूथ में अंकन करते हैं, और (4) बैलॉट्स ने एक सील बॉक्स में जमा किया। इस डिजाइन को यूरोप और अमेरिका में तेजी से अपनाया गया था। 1910 तक, अधिकांश अमेरिकी राज्यों में गुप्त बैलॉट का कुछ रूप था। मतदाता भागीदारी पर प्रभाव मिश्रित था - वास्तव में कुछ स्थानों पर गिरावट आई क्योंकि सिस्टम ने सामाजिक दबाव को हटा दिया था जिसने पहले लोगों को मतदान के लिए प्रेरित किया था। फिर भी अखंडता लाभ अस्वस्थ थे: चुनाव धोखाधड़ी ने अधिकार क्षेत्र में प्लमेट किया जो नए नियमों को लागू करता था।

चुनौतियां बनी रही हैं। मतदाताओं को सहायता की जरूरत है, हेरफेर करने के लिए दरवाजे खोलने। विकलांग लोगों के लिए एक पेपर बैलॉट को चिह्नित करने का शारीरिक कार्य मुश्किल हो सकता है। ये मुद्दे बाद में तकनीकी बदलावों के माध्यम से बने रहेंगे।

मतदान में तकनीकी प्रगति

चूंकि औद्योगिक समाज अधिक जटिल हो गया, यांत्रिक समाधान ने गति और सटीकता का वादा किया। पहला प्रमुख सफलता लीवर वोटिंग मशीन थी, जिसका पेटेंट 1889 में जैकब एच. मैयर्स ने किया था। मतदाताओं ने एक बूथ में प्रवेश किया, एक लीवर खींच लिया और फिर उम्मीदवारों को चुनने के लिए व्यक्तिगत स्विच को फ़्लिप किया। वोट डालने के बाद मशीन बंद हो गई, ओवरवोट को रोकने और यांत्रिक गिनती प्रदान करने की। 1960 के दशक तक, लीवर मशीन कई अमेरिकी शहरी क्षेत्रों में मानक थी, खासकर पूर्वोत्तर में।

1960 के दशक में पंच कार्ड सिस्टम का पालन किया गया था, एक कार्ड का उपयोग करके और पंच छेद के लिए एक स्टाइल का उपयोग करते हुए जिसे बाद में टैबुलेटिंग मशीनों द्वारा पढ़ा जाएगा। 2000 के राष्ट्रपति चुनावों के अंतर्निर्मित "हैंगिंग चाड" विवाद ने पंच कार्ड की नाजुकता को उजागर किया, जिससे इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम के लिए राष्ट्रीय धक्का देने का संकेत मिलता है। इस अवधि में एक महत्वपूर्ण बिंदु को दर्शाया गया है: प्रत्येक नवाचार ने कुछ समस्याओं को हल किया लेकिन नए असफलता मोड पेश किए।

मैकेनिकल वोटिंग मशीनें

लीवर मशीन मजबूत थे-वे नाजुक कागज या जटिल सॉफ्टवेयर पर भरोसा नहीं किया था। लेकिन वे भारी, महंगे थे और कोई स्वतंत्र लेखा परीक्षा का निशान नहीं दिया। मतदाताओं को यह सत्यापित नहीं कर सकते कि मशीन ने अपने विकल्पों को सही ढंग से दर्ज किया। चूंकि कंप्यूटर सस्ता हो गया, सरकारें इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम में संक्रमण करना शुरू कर दिया। सुरक्षा के "बिग ली" - कि मशीनें असफल थीं - 2000s में शैक्षणिक अध्ययनों द्वारा कमजोरी का खुलासा किया गया था। फिर भी दशकों तक, यांत्रिक मशीनों ने लाखों मतदाताओं को विश्वसनीय रूप से सेवा दी, यह प्रदर्शन करते हुए कि सत्यापन और उपयोग में आसानी के बीच व्यापार-बंद अक्षम हैं।

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग में बदलाव

डायरेक्ट रिकॉर्डिंग इलेक्ट्रॉनिक (DRE) वोटिंग मशीन 1990 के दशक में आम हो गई। मतदाताओं ने चयन करने के लिए एक स्क्रीन या दबाए गए बटन को स्पर्श किया और वोट डिजिटल रूप से संग्रहीत किए गए थे। समर्थकों ने तेजी से परिणाम, लंबी अवधि में कम लागत और पहुंच सुविधाओं जैसे अंधा मतदाताओं के लिए ऑडियो इंटरफेस। क्रिटिक्स ने एक पेपर ट्रेल की कमी को इंगित किया: बिना भौतिक रिकॉर्ड के, यदि सॉफ़्टवेयर खराब हो गया या हमला किया गया तो जवाब देना असंभव था। अमेरिका में 2002 (HAVA) की मदद अमेरिका अधिनियम ने अमेरिका में घूंसे कार्ड और लीवर मशीनों को डीईएफ सम्मेलनों के बाद कई अधिकार क्षेत्र बाद में रिवर्स कोर्स किया गया।

ऑप्टिकल स्कैन सिस्टम ने एक मध्यम जमीन की पेशकश की: मतदाता एक पेन या विशेष अंकन उपकरण के साथ पेपर मतपत्र को चिह्नित करते हैं, और एक स्कैनर ने निशान पढ़ा। पेपर बैलॉट आधिकारिक रिकॉर्ड बन जाता है, और स्कैनर त्वरित कुल प्रदान करता है। यह हाइब्रिड दृष्टिकोण अब संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली विधि है, जो समूहों द्वारा समर्थन किया गया है जैसे Verified Voting] सुरक्षा और दक्षता का सबसे अच्छा वर्तमान संतुलन है। अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, ब्राजील और भारत जैसे देशों ने डीआरएसई में भारी निवेश किया है लेकिन सॉफ्टवेयर पारदर्शिता के बारे में अपनी बहस का सामना करना पड़ता है।

वर्तमान मतदान प्रणाली

आज, कोई भी प्रमुख विधि मौजूद नहीं है। राष्ट्र इतिहास, कानूनी परंपराओं, बजट और कथित खतरों के आधार पर सिस्टम चुनता है। यूरोप में, कागज मतों को हाथ से गिना जाता है या ऑप्टिकल स्कैनर आम रहते हैं - जर्मनी हाथ से काउंटेड पेपर का उपयोग करता है, जबकि नीदरलैंड्स पेपर सत्यापन के साथ डिजिटल वोटिंग सहित एक मिश्रण का उपयोग करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, अधिकांश राज्यों में ऑप्टिकल स्कैन पेपर मतपत्र का उपयोग करते हैं, लेकिन कुछ काउंटी अभी भी डीआरआई को वोटर सत्यापित पेपर ऑडिट ट्रेल्स (वीवीवीपीएटी) के साथ या बिना नियोजित करती हैं। मेल द्वारा रिमोट वोटिंग में वृद्धि हुई है, खासकर COVID-19 महामारी के बाद कई क्षेत्रों में गोद लेने में त्वरित।

  • पेपर बैलॉट्स (हाथ से काउंटेड) : दुनिया भर में कई स्थानीय चुनावों में इस्तेमाल किया। कम तकनीक, उच्च पारदर्शिता, लेकिन बड़ी आबादी के लिए धीमी और श्रम-गहन।
  • ऑप्टिकल स्कैन पेपर बैलॉट्स : मतदाताओं को कागज के बैलॉट्स को चिह्नित करते हैं; मशीनें उन्हें सारणीबद्ध करती हैं। कागज एक लेखा परीक्षा योग्य रिकॉर्ड प्रदान करता है। अमेरिका और कनाडा में सबसे आम।
  • Direct Recording Electronic (DRE) without VVPAT: No paper record. Fast but criticized for कमी of verifiability. फिर भी लुइसियाना और नेवादा जैसे कुछ राज्यों में इस्तेमाल किया.
  • DRE with VVPAT[: मतदाता एक पेपर प्रिंटआउट सत्यापित करता है, जिसे रिकाउंट्स के लिए संग्रहीत किया जाता है। अमेरिकी प्रान्तों की अल्पसंख्यकता और फिलीपींस जैसे देशों में इस्तेमाल किया जाता है।
  • Remote इलेक्ट्रॉनिक (Internet) वोटिंग: एस्टोनिया (2005 से) में विदेशी मतदाताओं के लिए इस्तेमाल किया गया और कुछ अमेरिकी राज्यों में सैन्य और अनुपस्थित मतदाताओं के लिए। प्रमुख साइबर सुरक्षा चिंताओं को उठाता है।

प्रत्येक विधि में भावुक रक्षक और डिट्रैक्टर हैं। आधुनिक चुनाव प्रशासन की चुनौती केवल "सर्वश्रेष्ठ" तकनीक नहीं चुन रही है लेकिन सार्वजनिक आत्मविश्वास बनाए रखने के दौरान स्थानीय स्थितियों के अनुकूल है - एक विश्वास जिसे एक तकनीकी ग्लिच या सफल हैक द्वारा shattered किया जा सकता है।

चुनौतियां और विवाद

कागज से इलेक्ट्रॉनिक वोट तक की शिफ्ट रैखिक नहीं रही है। इसके बजाय, इसने सुविधा, लागत, सुरक्षा और इक्विटी के बीच लगातार तनाव को उजागर किया है। कोई सिस्टम बिल्कुल सही नहीं है, और पिछले दो दशकों की विवाद भविष्य के लिए कड़ी मेहनत से सबक प्रदान करती है।

सुरक्षा चिंताएं

इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीन शारीरिक छेड़छाड़, मैलवेयर, नेटवर्क हमलों और अंदरूनी धोखाधड़ी से खतरे का सामना करती है। 2007 में, कैलिफोर्निया टॉप-टू-बोटम रिव्यू ने कई व्यावसायिक DRE सिस्टम में गंभीर कमजोरियों को पाया, जिसमें वोटों को बिना पहचान के बदलने की क्षमता शामिल थी। हाल ही में, DEF CON के वोटिंग गांव (2017) के शोधकर्ताओं ने बार-बार साइट पर मशीनों को हैक कर लिया है, कभी-कभी मिनटों में। जबकि कई हमलों में शारीरिक पहुंच की आवश्यकता होती है, जबकि चुनाव के बुनियादी ढांचे की बढ़ती कनेक्टिविटी हमले की सतह को बढ़ाती है। अमेरिकी गृहमंडल सुरक्षा विभाग अब महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के रूप में चुनाव प्रणाली को नामित करता है, एक पदनाम जिसने संघीय संसाधनों को लाया लेकिन मुद्दे को भी राजनीतिक रूप से प्रतिबंधित कर दिया।

पेपर बैलॉट धोखाधड़ी के लिए प्रतिरक्षा नहीं हैं - बैलट भराई, सीलबंद बक्से के साथ छेड़छाड़ और चेन-ऑफ-कस्टोडी उल्लंघनों में ऐतिहासिक मिसाल है। लेकिन वे एक टिकाऊ रिकॉर्ड प्रदान करते हैं जिसे मैन्युअल रूप से या सांख्यिकीय रूप से लेखा परीक्षा दी जा सकती है। जोखिम सीमित लेखा परीक्षाएं, जहां बैलॉट का एक यादृच्छिक नमूना हाथ से मशीन के कुलों को सत्यापित करने के लिए कहा जाता है, वे ऐसे संगठनों द्वारा प्रचारित सोने का मानक हैं जैसे ]। केवल एक मुट्ठी भर राज्यों ऐसे लेखा परीक्षाएं जनादेश करते हैं, हालांकि, और कार्यान्वयन व्यापक रूप से बदलता है।

अभिगम्यता मुद्दे

वोटिंग सभी योग्य नागरिकों के लिए समान रूप से सुलभ होना चाहिए, फिर भी कई सिस्टम बाधाएं पैदा करते हैं। ब्लाइंड और लो-विज़न मतदाताओं को अक्सर ऑडियो या स्पर्श इंटरफेस की आवश्यकता होती है, जो कागज के मतों की तुलना में DRE पर अधिक आम हैं। सीमित गतिशीलता वाले मतदाताओं को मतदान स्थानों को शारीरिक रूप से असफलता मिल सकती है। भाषा अल्पसंख्यकों को अपनी मूल जीभ में मतपत्र और सहायता की आवश्यकता होती है। इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम अनुकूलन इंटरफेस डिजाइनरों के माध्यम से इन आवश्यकताओं को संबोधित कर सकते हैं, लेकिन वे जटिलता भी पेश करते हैं: सॉफ्टवेयर जो उम्मीदवारों को सही ढंग से घोषित करने में विफल रहता है या बगीचा अनुवाद पैदा करता है। विकलांगता अधिनियम (ADA) और अन्य देशों में समान कानून उपलब्ध हैं।

सार्वजनिक ट्रस्ट और विविधीकरण

शायद सबसे गहरा चुनौती सार्वजनिक विश्वास है। व्यापक धोखाधड़ी के बेसलेस आरोपों, सोशल मीडिया और राजनीतिक आंकड़ों द्वारा प्रेरित, अत्यधिक सुरक्षित प्रणालियों में भी चुनाव की अखंडता में विश्वासघात किया है। जब मतदाता मानते हैं कि मशीनों को "विशासित" किया जा सकता है, तो कोई तकनीकी फिक्स पर्याप्त नहीं है। पारदर्शिता के उपाय- ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर, सार्वजनिक परीक्षण, लाइव स्ट्रीम किया गया गिनती - मदद कर सकता है, लेकिन वे गलत सूचना के बाढ़ के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हैं। मतदान प्रणालियों का विकास इस प्रकार इंजीनियरिंग के बारे में संचार और प्रशासन के बारे में अधिक है।

भविष्य की वोटिंग सिस्टम

आगे देख रहे कई उभरती प्रौद्योगिकियों ने फिर से मतदान को फिर से आकार देने का वादा किया - लेकिन प्रत्येक व्यापार-बंद के साथ आता है जिसका सावधानीपूर्वक वजन होना चाहिए। लक्ष्य तकनीकी नवीनता नहीं बल्कि लोकतांत्रिक लचीलापन नहीं है: सिस्टम जो साइबरटैक और सामाजिक अविश्वास दोनों का सामना कर सकते हैं।

ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी

ब्लॉकचेन आधारित मतदान को चुनाव सुरक्षा के लिए एक पैनासिया के रूप में जाना जाता है, लेकिन वास्तविकता अधिक जटिल है। एक ब्लॉकचेन एक वितरित खाता है जो लेनदेन (वोट) को रिकॉर्ड करता है, जिस तरह से सैद्धांतिक रूप से अपरिवर्तनीय और सार्वजनिक रूप से सत्यापित होता है। वोटिंग के लिए वोटिंग की क्षमता को स्पष्ट करने के लिए वोटिंग की क्षमता को प्रकट करने के लिए वोटिंग की क्षमता को प्रदर्शित करने के लिए वोटिंग की आवश्यकता होती है।

बॉयोमीट्रिक पहचान

फिंगरप्रिंट रीडर, आइरिस स्कैनर और चेहरे की पहचान पहले से ही भारत (आधार प्रणाली) जैसे स्थानों में मतदाता पंजीकरण के लिए और कुछ अमेरिकी राज्यों में व्यक्ति सत्यापन के लिए उपयोग की जाती है। बॉयोमेट्रिक्स अवैयक्तिकता को कम कर सकते हैं और चेक-इन को गति दे सकते हैं। लेकिन वे गोपनीयता चिंताओं को बढ़ाते हैं - बॉयोमेट्रिक डेटा, एक बार चोरी हो जाने पर पासवर्ड की तरह बदला नहीं जा सकता। सिस्टम को स्थानीय रूप से टेम्पलेट्स स्टोर करने या उन्हें एन्क्रिप्ट करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए, नेटवर्क पर कच्चे बॉयोमेट्रिक्स को ट्रांसमिट नहीं करना चाहिए। इसके अलावा, बॉयोमीट्रिक्स कुछ भौतिक स्थितियों वाले लोगों के लिए विफल हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, मैनुअल श्रम से लापता फिंगरप्रिंट्स से गायब हो सकते हैं) और सार्वभौमिक रूप से कनेक्ट नहीं किया गया है।

ओपन सोर्स और सार्वजनिक रूप से लेखापरीक्षक सॉफ्टवेयर

एक बढ़ती आंदोलन मतदान प्रणाली में ओपन सोर्स कोड के लिए वकीलों - स्वतंत्र विशेषज्ञों को बग और बैकडोर के लिए सॉफ्टवेयर का निरीक्षण करने की अनुमति देता है। ओपन सोर्स चुनाव प्रौद्योगिकी (OSET) पहल और प्रोजेक्ट जैसे निर्वाचन गार्ड (माइक्रोसॉफ्ट से) चुनाव सुरक्षा के लिए मुफ्त, ओपन सोर्स टूल प्रदान करते हैं। जबकि ओपन सोर्स स्वचालित रूप से सिस्टम को सुरक्षित नहीं बनाता है, यह सहकर्मी समीक्षा को सक्षम बनाता है और विक्रेता लॉक-इन को कम करता है। मुख्य बाधा सामुदायिक रखरखाव सॉफ्टवेयर पर भरोसा करने के लिए सरकारों की खरीद कानून और पुनर्निर्धारण है। नॉर्वे और स्विट्जरलैंड जैसे राष्ट्र पायलट चुनावों में ओपन सोर्स घटकों का उपयोग किया है। प्रवृत्ति आशाजनक है, लेकिन इसे चुनाव अधिकारियों के लिए निरंतर निवेश और प्रशिक्षण की आवश्यकता है।

निष्कर्ष

कागज मतपत्र से इलेक्ट्रॉनिक वोट तक का विकास रैखिक प्रगति की कहानी नहीं है - यह प्रतिस्पर्धी मूल्यों के बीच व्यापार-बंद की एक श्रृंखला है: सत्यापन बनाम गति, गोपनीयता बनाम पहुंच योग्यता, लागत बनाम लचीलापन। कागज मतपत्र, अपनी सभी सादगी के लिए, विश्वसनीयता के लिए बेंचमार्क बनी हुई है। फिर भी यह हर जरूरत पर काम नहीं कर सकता, खासकर विकलांगता वाले मतदाताओं के लिए या जो मतदान स्थानों से दूर रहते हैं। इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम शक्ति प्रदान करते हैं लेकिन कठोर अतिसंवेदनशीलता की मांग करते हैं। चूंकि खतरा बढ़ जाता है, इसलिए लोकतंत्र की वास्तुकला होना चाहिए।

भविष्य की संभावना हाइब्रिड सिस्टम को देखेंगे जो डिजिटल ट्रांसमिशन की गति के साथ कागज की सत्यापन क्षमता को जोड़ती है - जैसे कि बैलॉट-मार्किंग डिवाइस जो एक पेपर रिकॉर्ड का उत्पादन करते हैं, ऑप्टिकल स्कैनर और जोखिम-सीमित लेखा परीक्षा के साथ संयुक्त। ट्रस्ट पूरी तरह से प्रौद्योगिकी पर निर्भर नहीं करेगा बल्कि प्रक्रियाओं पर निर्भर करेगा: पारदर्शी परीक्षण, सार्वजनिक निरीक्षण और कानून के नियम के लिए एक साझा प्रतिबद्धता। अगले महान विकास एक एकल मशीन नहीं हो सकता है लेकिन एक सिद्धांत की सेवा के लिए डिज़ाइन किए गए इंटरलॉकिंग सुरक्षा की एक प्रणाली - जो कि प्रत्येक वैध वोट वास्तव में कास्ट के रूप में गिना जाता है।