फेडरल पॉवर्स का अवलोकन

संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान एक संघीय प्रणाली स्थापित करता है जो राष्ट्रीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच शासन करने वाले अधिकार को विभाजित करता है। संघीय सरकार को दी गई शक्तियों को अनुच्छेद I, II और III में सावधानीपूर्वक नामांकित किया जाता है, जो क्रमशः विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शाखाओं को परिभाषित करता है। इन शक्तियों को समझना न केवल नागरिक के लिए बल्कि लोकतंत्रिक जीवन में भाग लेने वाले प्रत्येक नागरिक के लिए आवश्यक है। संघीय अधिकार का दायरा व्याख्या, अदालत के फैसले और व्यावहारिक आवश्यकता के सदियों से विकसित हुआ है, फिर भी संवैधानिक आधार अमेरिकी शासन के बेडरॉक को बना रहा है।

विद्युत शक्तियां

इन शक्तियों को स्पष्ट रूप से संविधान की धारा 8 में सूचीबद्ध किया गया है। इन शक्तियों को राष्ट्रीय सरकार को दसवां संशोधन के तहत राज्यों या लोगों को अन्य सभी शक्तियों को संरक्षित करते हुए प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए आवश्यक उपकरण देने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

  • Levying tax – कांग्रेस के पास करों, कर्तव्यों, निवेशों और बहाने को लागू करने और इकट्ठा करने की शक्ति है। यह राजस्व संघीय कार्यक्रमों, राष्ट्रीय रक्षा और सार्वजनिक सेवाओं को धन देता है। सोलहवां संशोधन बाद में राज्यों के बीच समझौता किए बिना एक आयकर को अधिकृत करता है।
  • ]]: : ]: वाणिज्य क्लॉज ने राज्यों के बीच व्यापार को विनियमित करने के लिए कांग्रेस प्राधिकरण को विदेशी देशों के साथ और मूल अमेरिकी जनजातियों के साथ अनुदान दिया। इस शक्ति को व्यापक रूप से आर्थिक गतिविधि को कवर करने के लिए व्याख्या की गई है जो कि अंतरराज्यीय वाणिज्य को काफी प्रभावित करती है।
  • ]]]]][]]]]]]]]]]]]][[]]]]][[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • Coining money and regularization of the value] – संघीय सरकार मुद्रा को नियंत्रित करती है, सिक्के और कागज़ के पैसे का मूल्य निर्धारित करती है, और नकली को दंडित करती है। यह एक स्थिर राष्ट्रीय मौद्रिक प्रणाली सुनिश्चित करती है।
  • ]] पोस्ट ऑफिस और पोस्ट रोड्स की स्थापना - डाक शक्ति संघीय सरकार को अमेरिकी डाक सेवा संचालित करने और परिवहन बुनियादी ढांचे का निर्माण करने में सक्षम बनाती है।
  • ]Granting पेटेंट और कॉपीराइट - वैज्ञानिक और कलात्मक प्रगति को बढ़ावा देने के लिए, कांग्रेस सीमित समय के लिए आविष्कारकों और लेखकों को विशेष अधिकार प्रदान कर सकती है।
  • ]Establishing संघीय अदालतों - अनुच्छेद III सर्वोच्च न्यायालय बनाता है और कांग्रेस को कम संघीय अदालतों की स्थापना करने के लिए अधिकृत करता है।

नामांकित शक्तियों में भी कोलंबिया जिले को नियंत्रित करने के लिए, और सूचीबद्ध शक्तियों को निष्पादित करने के लिए आवश्यक सभी कानूनों को बनाने के लिए, समुद्री डाकू को परिभाषित करने और दंडित करने का अधिकार शामिल है। ये विशिष्ट अनुदान उन लोगों के बीच एक समझौता था जो एक मजबूत राष्ट्रीय सरकार चाहते थे और जो केंद्रीयकृत अधिकार का डर रखते थे।

शक्तियां

निहित शक्तियों को सीधे संविधान में नहीं लिखा गया है लेकिन ]Necessary and Proper Clause] (Article I, Section 8, Clause 18), जो कांग्रेस को किसी भी कानून को पारित करने का अधिकार देता है जो अपनी नामांकित शक्तियों को पूरा करने के लिए "आवश्यक और उचित" है। लैंडमार्क सुप्रीम कोर्ट का मामला McCulloch v. मैरीलैंड [[FLT: 3]] (1819) ने निहित शक्तियों के सिद्धांत को स्थापित किया। मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने तर्क दिया कि संविधान संभवतः हर शक्ति कांग्रेस को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है; इसलिए कांग्रेस संविधान को प्रतिबंधित कर सकता है।

  • ]] एक राष्ट्रीय बैंक की स्थापना - हालांकि संविधान ने बैंकों का उल्लेख नहीं किया है, कांग्रेस ने अपनी अंतर्निहित शक्तियों के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका के पहले और दूसरे बैंक का चार्टर्ड किया। न्यायालय ने इसे McCulloch[]] में अद्यतन किया, यह तर्क दिया कि एक बैंक संघीय वित्त को संभालने के लिए एक सुविधाजनक और उपयोगी साधन था।
  • Creating Federal Agency – कांग्रेस ने अपनी अंतर्निहित शक्तियों का इस्तेमाल पर्यावरण संरक्षण एजेंसी (EPA), गृहभूमि सुरक्षा विभाग, और संघीय रिजर्व जैसे एजेंसियों को बनाने के लिए किया है। ये एजेंसियां कानून लागू करती हैं और संविधान में स्पष्ट रूप से विस्तृत नहीं क्षेत्रों को विनियमित करती हैं।
  • ]Regulating firearms[ – जबकि दूसरा संशोधन हथियार रखने और उन्हें सहन करने का अधिकार सुरक्षित रखता है, संघीय सरकार अंतरराज्यीय अग्निशमन बिक्री को नियंत्रित करती है, कुछ हथियारों पर प्रतिबंध लगाती है, और उन्हें ब्यूरो ऑफ अल्कोहल, तंबाकू, फायरआर्म्स और एक्सप्लोसिव्स (ATF) के माध्यम से पृष्ठभूमि की जांच की आवश्यकता होती है।
  • ]न्यूनतम वेतन कानूनों को लागू करना - फेयर लेबर स्टैंडर्ड्स एक्ट ने कांग्रेस की शक्ति के तहत संघीय न्यूनतम वेतन को निर्धारित किया ताकि अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित किया जा सके और इसके अधिकार को सामान्य कल्याण को बढ़ावा दिया जा सके।

निहित शक्तियों का दायरा राजनीतिक और कानूनी बहस का एक आवर्ती विषय रहा है। आलोचनाओं का तर्क है कि विस्तार से व्याख्याएं संघीय राज्य संतुलन को झुकाव देती हैं, जबकि समर्थकों को यह बनाए रखने के लिए कि वे सरकार को आधुनिक चुनौतियों के अनुकूल बनाने की अनुमति देते हैं।

संघीय शक्तियों का महत्व

संघीय सरकार की शक्तियां अमूर्त संवैधानिक खंड नहीं हैं- वे सीधे प्रत्येक अमेरिकी की सुरक्षा, अर्थव्यवस्था और अधिकारों को प्रभावित करते हैं। संघीय अधिकार का प्रत्येक क्षेत्र एक कार्य, स्थिर राष्ट्र को बनाए रखने में महत्वपूर्ण उद्देश्य प्रदान करता है।

राष्ट्रीय सुरक्षा को बनाए रखना

संघीय सरकार बाहरी खतरों के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा और विदेशी मामलों के प्रबंधन के लिए प्राथमिक जिम्मेदारी लेती है। इसमें शामिल हैं:

  • Military operation – रक्षा विभाग अमेरिकी सेना, नौसेना, वायु सेना, समुद्री कोर और अंतरिक्ष सेना की देखरेख करता है। अध्यक्ष, मुख्य कमांडर के रूप में, सैनिकों को तैनात कर सकते हैं, लेकिन कांग्रेस को कार्रवाई को वित्त पोषित करना चाहिए और विस्तारित सैन्य सगाई को अधिकृत करना चाहिए। 1973 के युद्ध शक्ति संकल्प को कांग्रेस को 48 घंटे के भीतर सशस्त्र बलों और सीमा तैनाती को कांग्रेस को कांग्रेस को कांग्रेस के खिलाफ़ानुकारी प्राधिकरण के बिना 60 दिनों तक सूचित करने की आवश्यकता है।
  • ]Intelligence and counterterrorism – Agenitors जैसे CIA, NSA, and FBI कार्य खुफिया इकट्ठा करने के लिए, आतंकवादी हमलों को रोकने और राष्ट्रीय रहस्यों की रक्षा करने के लिए। संयुक्त राज्य अमेरिका के PATRIOT अधिनियम ने 9/11 हमलों के बाद निगरानी शक्तियों का विस्तार किया, जिससे गोपनीयता की चिंताओं को बढ़ा दिया गया है कि अदालतों को पता चल जाता है।
  • Border Security and आव्रजन[ – गृहभूमि सुरक्षा विभाग आव्रजन कानून को लागू करता है, सीमा को सुरक्षित करता है, और प्रवेश के बंदरगाहों का प्रबंधन करता है। संघीय अदालतों ने शरण दावों, निर्वासन मामलों और नागरिकता अनुप्रयोगों को अधिनिर्णयित किया।
  • Cybersecurity – साइबर सुरक्षा और बुनियादी ढांचे सुरक्षा एजेंसी (CISA) साइबर हमले से संघीय नेटवर्क और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की रक्षा के प्रयासों का समन्वय करता है।

राष्ट्रीय सुरक्षा शक्ति संघीय अधिकार के सबसे महत्वपूर्ण अभ्यासों में से एक है। उन्हें देश की रक्षा और नागरिक स्वतंत्रता संरक्षण के बीच एक नाजुक संतुलन की आवश्यकता होती है, एक तनाव जिसने कई सुप्रीम कोर्ट के मामलों और सार्वजनिक बहस पैदा की है।

वाणिज्य विनियमन

वाणिज्य क्लॉज सबसे दूरगामी संघीय शक्तियों में से एक है। इसकी व्याख्या दो शतकों में नाटकीय रूप से विकसित हुई है:

  • Gibbons v. Ogden (1824) - सुप्रीम कोर्ट ने व्यापक रूप से अंतरराज्यीय वाणिज्य को परिभाषित किया ताकि नेविगेशन और व्यापार पार करने वाली राज्य रेखाओं को शामिल किया जा सके। इस फैसले ने राज्य कानूनों पर संघीय सर्वोच्चता की स्थापना की जो अंतरराज्यीय वाणिज्य पर बोझ डालती है।
  • Wickard v. Filburn (1942) - न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि व्यक्तिगत उपभोग के लिए एक किसान बढ़ता गेहूं विनियमित किया जा सकता है क्योंकि उनकी गतिविधि, दूसरों के साथ एकत्रित, राष्ट्रीय गेहूं बाजार को काफी प्रभावित करती है। इस मामले में संघीय नियामक पहुंच का विस्तार किया गया है।
  • संयुक्त राज्य अमेरिका v. लोपेज़ (1995) - लगभग 60 वर्षों में पहली बार, कोर्ट सीमित वाणिज्य क्लॉज पावर ने एक कानून को तोड़ दिया, जिसने स्कूलों के पास बंदूकों पर प्रतिबंध लगा दिया क्योंकि यह अंतरराज्यीय वाणिज्य को काफी प्रभावित नहीं करता था।
  • ]राष्ट्रीय स्वतंत्र व्यापार संघ v. Sebelius] (2012) - न्यायालय ने एक कर के रूप में अफोर्डेबल केयर अधिनियम के व्यक्तिगत जनादेश को बरकरार रखा, लेकिन सीमित कांग्रेस की वाणिज्य शक्ति को पकड़कर रखने के लिए यह व्यक्तियों को वाणिज्य खंड के तहत स्वास्थ्य बीमा खरीदने के लिए मजबूर नहीं कर सकता।

संघीय सरकार प्रतिभूति बाजार (SEC) को विनियमित करने के लिए अपनी वाणिज्य शक्ति का उपयोग करती है, जो एंटीस्ट ट्रस्ट कानूनों (DOJ और FTC) को लागू करती है, खाद्य सुरक्षा मानकों (FDA) को निर्धारित करती है, और परिवहन (FAA, DOT) की देखरेख करती है। ये विनियम एक समान आर्थिक वातावरण बनाते हैं जो व्यापार को सुविधाजनक बनाने और उपभोक्ताओं की रक्षा करने में मदद करते हैं।

आर्थिक स्थिरता को बढ़ावा देना

कराधान, खर्च और मौद्रिक नीति से संबंधित संघीय शक्ति आर्थिक विकास और स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण हैं:

  • Taxation – संघीय सरकार रक्षा, सामाजिक कार्यक्रमों, बुनियादी ढांचे और अनुसंधान को वित्त पोषित करने के लिए कर एकत्र करती है। आंतरिक राजस्व सेवा (IRS) कर कोड का प्रशासन करती है, जिसका उपयोग कुछ व्यवहारों (जैसे, घरेलू स्वामित्व, सेवानिवृत्ति बचत) को कटौती और क्रेडिट के माध्यम से प्रोत्साहित करने के लिए किया जाता है।
  • ]Federal cost[ – कांग्रेस बजट प्रक्रिया के माध्यम से धन का उचित मूल्य निर्धारण करती है। प्रमुख व्यय में सामाजिक सुरक्षा, मेडिकेयर, मेडिकेड, रक्षा और राष्ट्रीय ऋण पर ब्याज शामिल है। कांग्रेस बजट कार्यालय (CBO) वित्तीय नीति का स्वतंत्र विश्लेषण प्रदान करता है।
  • ]Mumnetary Policy – संघीय रिजर्व सिस्टम मुद्रास्फीति का प्रबंधन करने और अधिकतम रोजगार को बढ़ावा देने के लिए धन आपूर्ति को नियंत्रित करता है। जबकि Fed स्वतंत्र है, यह कांग्रेस द्वारा बनाई गई थी और इसकी रिपोर्ट करता है। मौद्रिक नीति बंधक दरों, व्यापार निवेश और उपभोक्ता खर्च को प्रभावित करती है।
  • ]Economic राहत और प्रोत्साहन – संकट के समय में (उदाहरण के लिए, 2008 वित्तीय संकट, COVID-19 महामारी), संघीय सरकार राहत पैकेज को लागू करती है जिसमें व्यक्तियों को प्रत्यक्ष भुगतान, विस्तारित बेरोजगारी लाभ, व्यवसायों के लिए ऋण, और राज्य और स्थानीय सरकारों को सहायता शामिल है।

इन शक्तियों के बिना, संयुक्त राज्य अमेरिका में मंदी, प्राकृतिक आपदाओं या महामारी के जवाब की क्षमता की कमी होगी। संघीय सरकार की धन उधार लेने की क्षमता और राष्ट्रीय स्तर पर खर्च करने की क्षमता यूनियन का एक अनूठा लाभ है।

नागरिक अधिकारों की रक्षा करना

जबकि राज्य और स्थानीय सरकारों ने पारंपरिक रूप से अधिकांश नागरिक और आपराधिक कानून को संभाल लिया है, संघीय सरकार व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा में एक अनिवार्य भूमिका निभाती है। संविधान के पुनर्निर्माण संशोधन- तीसवां (स्लावरण का उन्मूलन), चौदहवां (योग्य सुरक्षा, देय प्रक्रिया), और पंद्रहवां (वोटिंग अधिकार) - कांग्रेस को कानून के माध्यम से उन अधिकारों को लागू करने की शक्ति प्राप्त करने के लिए मजबूर करता है। प्रमुख संघीय नागरिक अधिकार शक्तियों में शामिल हैं:

  • ]Einforcing मतदान अधिकार – 1965 का वोटिंग राइट्स एक्ट मतदान में नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित करता है, कुछ अधिकार क्षेत्र को चुनाव कानूनों को बदलने से पहले संघीय स्वीकृति प्राप्त करने की आवश्यकता होती है (धारा 5, Shelby काउंटी v. होल्डर ] 2013]) और संघीय पर्यवेक्षकों और मुकदमाों के लिए प्रदान करता है।
  • ]: ]: 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम रोजगार, सार्वजनिक आवास और संघीय वित्त पोषित कार्यक्रमों में दौड़, रंग, धर्म, यौन या राष्ट्रीय मूल के आधार पर भेदभाव करता है। समान रोजगार अवसर आयोग (EEOC) कार्यस्थल विरोधी भेदभाव कानूनों को लागू करता है।
  • ]]Wikiped by the Department of Justice, to be a law.
  • ]Federal नफरत अपराध statutes – मैथ्यू शिपर्ड और जेम्स बायर्ड जूनियर हिट क्राइम्स प्रिवेंशन एक्ट (2009) जैसे कानून संघीय अपराधों के संघीय अभियोजन की अनुमति देते हैं जो संघीय संपत्ति पर होते हैं, या इसमें अंतरराज्यीय यात्रा या वाणिज्य शामिल होते हैं।

नागरिक अधिकारों में संघीय सरकार की भूमिका विवादास्पद और परिवर्तनकारी दोनों रही है। यह अक्सर तब चली गई है जब राज्यों ने अल्पसंख्यकों की रक्षा करने में विफल रहा, लेकिन बहस मतदान, पुलिस और शिक्षा जैसे क्षेत्रों में संघीय हस्तक्षेप की उचित सीमाओं के बारे में बनी रही।

चेक और बैलेंस

फ्रेमर्स ने एक ऐसी प्रणाली तैयार की जहां संघीय सरकार की प्रत्येक शाखा दूसरों को रोक सकती है, किसी भी शाखा को हावी होने से रोक सकती है। शक्तियों का यह अलगाव अमेरिकी लोकतंत्र के लिए आधार पर है।

  • ]][[][]]]][[]][[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • ]]]]]]]]]]]][]][]]]]]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
  • ]]] – अध्यक्ष कांग्रेस द्वारा पारित वेटो बिल कर सकते हैं; कांग्रेस के आपातकालीन सत्र को बुला सकते हैं; और कार्यकारी आदेश जारी कर सकते हैं कि संघीय एजेंसियों को प्रत्यक्ष कर सकते हैं, हालांकि ये कानून या अदालत चुनौतियों से उलट जा सकता है।
  • ]] न्यायपालिका पर कार्यकारी शाखा की जांच - अध्यक्ष ने संघीय न्यायाधीशों को नामित किया, जिसमें सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीश शामिल थे, सीनेट पुष्टिकरण के अधीन; और अध्यक्ष संघीय अपराधों के लिए क्षमादान दे सकते हैं, जो न्यायिक परिणामों को प्रभावित कर सकते हैं।
  • ]]]]]]]]]Marbury v. Madison] (1803), कानून या कार्यकारी कार्रवाई को तोड़ने के लिए जो संविधान का उल्लंघन करती है। संघीय न्यायाधीश जीवन के लिए काम करते हैं, उन्हें राजनीतिक दबाव से संगठित करते हैं।

चेक और बैलेंस की प्रणाली गतिशील और अक्सर विवादित है। उदाहरण के लिए, एक अध्यक्ष बिल को वीटो कर सकता है, केवल इसे अतिरिक् त देखने के लिए; सीनेट एक नामांकित व्यक्ति की पुष्टि करने से इनकार कर सकता है; या सुप्रीम कोर्ट एक लोकप्रिय कानून असंवैधानिक घोषित कर सकता है। ये तनाव जानबूझकर हैं - वे बल बातचीत, समझौता और विचार-विमर्श।

राज्य शक्तियों पर प्रभाव

संघीय सरकार और राज्यों के बीच संबंध दोनों सहयोग और संघर्ष की विशेषता है। संविधान की सर्वोच्चता क्लॉज (आर्किल VI) ने यह स्थापित किया कि संघीय कानून भूमि का सर्वोच्च कानून है, जिसका अर्थ है कि संघीय विधियों और संधियों ने संघर्ष राज्य कानूनों को ओवरराइड किया है।

सुप्रेमता क्लॉज और प्रीम्पशन

प्रीम्पशन के सिद्धांत के तहत, संघीय कानून राज्य कानून को तीन तरीकों से पूर्व निर्धारित कर सकता है:

  • Express preemption - कांग्रेस स्पष्ट रूप से बताती है कि संघीय कानून राज्य कानून पर प्राथमिकता लेता है, जैसा कि कर्मचारी सेवानिवृत्ति आय सुरक्षा अधिनियम (ERISA) के साथ होता है जो कर्मचारी लाभ योजनाओं को नियंत्रित करने वाले कई राज्य कानूनों को निर्धारित करता है।
  • ]Implied preemption[ – भले ही संघीय कानून इतना व्यापक है कि यह राज्य विनियमन (फील्ड प्रीम्पशन) के लिए कोई कमरा नहीं छोड़ता है, या अगर राज्य कानून संघीय कानून (conflict preemption) के साथ संघर्ष करता है, तो राज्य कानून अवैध है।
  • ]Substantive preemption - न्यायालय की व्याख्या यह निर्धारित करती है कि राज्य कानून संघीय उद्देश्यों के लिए एक बाधा के रूप में खड़ा है। उदाहरण के लिए, Arizona v. संयुक्त राज्य ]] (2012) में, न्यायालय ने कई एरिज़ोना आप्रवासन प्रवर्तन कानूनों को मारा क्योंकि वे संघीय आप्रवास नीति में हस्तक्षेप करते हैं।

प्रीम्पशन उन क्षेत्रों में एकरूपता सुनिश्चित करता है जैसे कि आप्रवासन, अंतरराज्यीय वाणिज्य और बौद्धिक संपदा, लेकिन यह राज्य प्रयोग को सीमित भी कर सकता है। कभी-कभी संघीय सरकार को प्रीम्पशन को चुनौती देने के लिए मुकदमा दायर करते हैं, यह तर्क देते हुए कि कानून कांग्रेस की नामांकित शक्तियों से अधिक है या दसवां संशोधन का उल्लंघन करता है।

संघीयवाद और सहकारिता संघीयवाद

अमेरिकी संघीयवाद एक शून्य-सम खेल नहीं है। कई संघीय कार्यक्रमों में राष्ट्रीय सरकार और राज्यों के बीच सहयोग शामिल है:

  • Grants-in-aid – कांग्रेस ने पैसे का उचित मूल्य निर्धारित किया है, जैसे कि परिवहन (हाईवे फंड), शिक्षा (तिल I), या स्वास्थ्य देखभाल (चिकित्सा)। ये अनुदान अक्सर परिस्थितियों के साथ आते हैं-राज्यों को धन प्राप्त करने के लिए संघीय मानकों का पालन करना चाहिए।
  • ]Shared प्रवर्तन - स्वच्छ वायु अधिनियम ने राष्ट्रीय वायु गुणवत्ता मानकों को निर्धारित करने के लिए EPA को अधिकृत किया है, लेकिन राज्य कार्यान्वयन योजना (SIPs) के माध्यम से उन मानकों को लागू करता है। यदि कोई राज्य कार्य करने में विफल रहता है, तो EPA सीधे लागू हो सकता है।
  • ]Federal-state भागीदारी – कार्यबलों पर राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन के साथ होमलैंड सुरक्षा कार्य विभाग; FBI जांच पर राज्य पुलिस के साथ भागीदारी करता है; और FEMA राज्य आपातकालीन प्रबंधन एजेंसियों के साथ आपदा प्रतिक्रिया का समन्वय करता है।

सहकारी संघीयवाद ने पारंपरिक रूप से राज्यों के लिए आरक्षित क्षेत्रों में संघीय प्रभाव का विस्तार किया है, जैसे शिक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य। इसने राज्य स्वायत्तता और राजकोषीय बोझ के बारे में सवाल उठाया है, खासकर जब अनिच्छुक अधिदेशों को राज्यों को पर्याप्त संघीय वित्त पोषण के बिना संघीय नीतियों को लागू करने की आवश्यकता होती है।

तनाव और सुप्रीम कोर्ट Rulings

सुप्रीम कोर्ट अक्सर संघीय और राज्य शक्ति के बीच विवादों को हल करता है। प्रमुख मामलों में शामिल हैं:

  • संयुक्त राज्य बनाम लोपेज़ (1995) - गन-फ्री स्कूल जोन्स एक्ट को तोड़ दिया, यह पुष्टि करते हुए कि राज्यों के पास स्थानीय अपराध पर प्राथमिक अधिकार है।
  • प्रिंट्ज़ v. संयुक्त राज्य (1997) - ब्रैडी हैंडगन हिंसा रोकथाम अधिनियम के अवैध प्रावधानों को पृष्ठभूमि की जांच करने के लिए राज्य कानून प्रवर्तन अधिकारियों की आवश्यकता थी, जिसमें कहा गया है कि कांग्रेस संघीय कानून को लागू करने के लिए राज्य अधिकारियों को आदेश नहीं दे सकती है।
  • NFIB v. Sebelius (2012) - जबकि अफोर्डेबल केयर एक्ट के व्यक्तिगत जनादेश को बनाए रखने के लिए, न्यायालय ने फैसला किया कि कांग्रेस उन राज्यों से सभी मौजूदा मेडिकेड फंडिंग को रोक नहीं सकती जो मेडिकेड का विस्तार करने से इनकार कर दिया; विस्तार एक स्वैच्छिक विकल्प होना चाहिए।
  • Murphy v. NCAA (2018) - व्यावसायिक और एमेच्योर स्पोर्ट्स प्रोटेक्शन एक्ट (PASPA) को तोड़ दिया क्योंकि यह खेल जुआ को अधिकृत करने से प्रतिबंधित राज्यों, विरोधी कमांडिंग सिद्धांत का उल्लंघन करने से प्रतिबंधित है।

ये मामले बताते हैं कि कोर्ट संघीय शक्ति की सीमाओं को कैसे पार कर देता है, यह सुनिश्चित करता है कि संघीय सरकार अपनी संविधान सीमा से अधिक नहीं होती है जबकि अभी भी वैध संघीय कानून की सर्वोच्चता को पहचानती है।

वर्तमान में संघीय शक्तियों पर बहस

21 वीं सदी में, संघीय अधिकार के उचित दायरे पर बहस तीव्र रहती है। कई नीति क्षेत्र संघीय शक्ति और राज्य स्वायत्तता के बीच चल रहे संघर्ष को दर्शाते हैं।

स्वास्थ्य देखभाल विनियमन

अफोर्डेबल केयर एक्ट (ACA) ने संघीयवाद बहस के आगे स्वास्थ्य देखभाल विनियमन को लाया। कानून ने मेडिकेड का विस्तार किया, स्वास्थ्य बीमा बाज़ार बनाया और बीमा खरीदने के लिए एक व्यक्तिगत जनादेश लगाया। संवैधानिक चुनौतियों को जीवित रखने के बावजूद, सवाल स्वास्थ्य देखभाल में संघीय भूमिका के बारे में जारी रहे।

  • Medicaid विस्तार – 2025 तक, 40 राज्यों और कोलंबिया के जिला ने ACA के तहत मेडिकेड का विस्तार किया है। शेष राज्यों ने यह तर्क नहीं दिया कि विस्तार बहुत महंगा है या संघीय वित्त पोषण प्रतिबद्धता अनिश्चित हैं। इससे कवरेज का एक समझौता हुआ जो लाखों कम आय वाले वयस्कों को प्रभावित करता है।
  • Drug value – मेडिकेयर प्रिस्क्रिप्शन ड्रग, इम्प्रूवमेंट, और मॉडर्नाइजेशन एक्ट (2003) जैसे संघीय कानून और मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम (2022) मेडिकेयर को कुछ उच्च लागत वाली दवाओं के लिए दवा की कीमतों पर बातचीत करने का अधिकार देते हैं। राज्यों ने अपनी कीमत पारदर्शिता कानून भी पारित कर दिए हैं, कभी-कभी प्रीम्पशन विवादों का कारण बन गया है।
  • पब्लिक हेल्थ आपात स्थिति - COVID-19 महामारी ने CDC, FDA और HHS के माध्यम से व्यापक संघीय भागीदारी देखी, जिसमें टीकाकरण जनादेश, यात्रा प्रतिबंध और सार्वजनिक स्वास्थ्य मार्गदर्शन शामिल थे। राज्य गवर्नर और विधायिका अक्सर संघीय निर्देश के साथ संघर्ष करते थे, जो स्वास्थ्य और सुरक्षा पर दसवां संशोधन और राज्य प्राधिकरण का हवाला देते थे।

पर्यावरण नीति

पर्यावरण विनियमन एक और क्षेत्र है जहां संघीय और राज्य शक्तियां अक्सर collide करती हैं। EPA ने वायु और जल की गुणवत्ता के लिए राष्ट्रीय मानकों को निर्धारित किया है, लेकिन राज्यों में सख्त मानकों को अपनाने का अधिकार है।

  • ]Clean Power Plan – ओबामा प्रशासन का शासन जो बिजली संयंत्रों से कार्बन उत्सर्जन को कम करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय द्वारा रखा गया था और बाद में ट्रम्प प्रशासन के तहत एक संकीर्ण नियम द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। बिडेन प्रशासन ने मीथेन उत्सर्जन और वाहन ईंधन अर्थव्यवस्था को लक्षित करने वाले नए नियमों का पालन किया है।
  • कालिफोर्निया के वाहन उत्सर्जन मानकों[ – स्वच्छ वायु अधिनियम के तहत, कैलिफोर्निया को अपने स्वयं के सख्त वाहन उत्सर्जन मानकों को निर्धारित करने के लिए एक छूट मिली, जो अन्य राज्यों को अपना सकते हैं। ट्रम्प प्रशासन ने छूट को रद्द कर दिया, लेकिन बिडेन प्रशासन ने इसे बहाल कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने 2024 में कैलिफोर्निया के अधिकार को चुनौतियों को सुनने में विफल कर दिया।
  • राज्य बनाम संघीय जलवायु कार्रवाई - न्यूयॉर्क और मैसाचुसेट्स जैसे राज्यों ने जलवायु क्षति के लिए राज्य कानून के तहत प्रमुख तेल कंपनियों पर मुकदमा दायर किया है। संघीय सरकार ने कभी-कभी तर्क दिया है कि ऐसे दावों को संघीय कानून द्वारा रोका गया है या विदेशी नीति में हस्तक्षेप किया गया है।

गन कंट्रोल लॉ

दूसरे संशोधन के अधिकार की सुरक्षा को रखने और हथियारों को सहन करने के लिए, ने कोलंबिया बनाम हेलर के डिस्ट्रिक्ट में सुप्रीम कोर्ट द्वारा तेजी से व्याख्या की।

  • ]Federal law – The National Firearms Act (1934), Gun Control Act (1968), and Brady Handgun Violence Prevent Act (1993), firearm बिक्री पर प्रतिबंध लगा, बंदूकों के मालिक लोगों की कुछ श्रेणियों को रोकती है, और लाइसेंस प्राप्त डीलरों पर पृष्ठभूमि की जांच की आवश्यकता होती है। Bipartisan Safer Community Act (2022) ने 21 के तहत खरीदारों के लिए पृष्ठभूमि की जांच का विस्तार किया और "boyfriend loophole" बंद कर दिया।
  • राज्य कानून - राज्य व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। कुछ, जैसे कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क, सख्त अनुमति आवश्यकताओं, हमला हथियारों पर प्रतिबंधों और लाल ध्वज कानूनों की तरह है। अन्य, जैसे टेक्सास और एरिज़ोना, खुले कैरी की अनुमति देते हैं और कुछ प्रतिबंधों की अनुमति देते हैं। जब राज्यों ने संघीय कानून की तुलना में मजबूत नियमों को लागू किया है, तो वे आमतौर पर अनुमति देते हैं जब तक कि वे संघीय विधियों के साथ संघर्ष नहीं करते हैं।
  • ]Constitutional चुनौतियों []Bruen]]], अदालतों ने कई राज्य और संघीय बंदूक प्रतिबंधों को मारा है, जिसमें कुछ अग्निशमन सामानों पर अग्निशमन करने पर प्रतिबंध शामिल हैं। इन मामलों का परिणाम संघीय और राज्य बंदूक विनियमन की सीमा को परिभाषित करेगा।

आप्रवासन प्रवर्तन

आप्रवासन नीति एक संघीय जिम्मेदारी है, लेकिन राज्यों ने प्रवर्तन को प्रभावित करने की कोशिश की है। सुप्रीम कोर्ट ने आम तौर पर इस क्षेत्र में संघीय सर्वोच्चता को बरकरार रखा है जबकि कुछ संदर्भों में राज्य सहयोग की अनुमति दी गई है।

  • ]]Sanctuary Citys vs. ICE – कई शहरों और राज्यों संघीय आप्रवासन अधिकारियों के साथ सहयोग को सीमित करते हैं। ट्रम्प प्रशासन के तहत न्याय विभाग ने अभयारण्य क्षेत्राधिकार से अनुदान को रोक दिया, लेकिन अदालतों ने नीति को अवरुद्ध कर दिया। Biden प्रशासन ने कई ट्रम्प-era प्रवर्तन उपायों को उलट दिया है।
  • राज्य आप्रवासन कानून – एरिज़ोना के एसबी 1070 (2010) जैसे कानून ने राज्य पुलिस को आव्रजन कानूनों को लागू करने के लिए अधिकृत करने का प्रयास किया। सुप्रीम कोर्ट ने कानूनन रोक के दौरान आप्रवासन स्थिति की जांच करने के लिए अधिकारियों की आवश्यकता थी लेकिन संघीय प्रवर्तन के साथ हस्तक्षेप करने के लिए अन्य प्रावधानों को मारा।
  • Border state action – टेक्सास और फ्लोरिडा ने उत्तरी शहरों में प्रवासियों को बसाया है, सीमावर्ती बाधाओं का निर्माण किया है, और कानून को अनधिकृत प्रविष्टि को अपराधी ठहराया है। इन कार्यों में संघीय मुकदमाों का सामना करना पड़ा है, यह तर्क है कि केवल संघीय सरकार आप्रवास को विनियमित कर सकती है।

वर्तमान में आव्रजन पर tug-of-war संघीयवाद, राष्ट्रीय पहचान और स्पष्ट संघीय पूर्वाग्रह के क्षेत्र में राज्य शक्ति की सीमा के बारे में गहरी असहमति को दर्शाता है।

निष्कर्ष

[LT] संघीय सरकार की शक्ति की वकालत विशाल है, लेकिन वे असीमित नहीं हैं। संवैधानिक व्याख्या की शताब्दियों के आकार में, राष्ट्रीय सरकार को सुरक्षा प्रदान करने की अनुमति देता है, वाणिज्य को विनियमित करता है, आर्थिक स्थिरता को बढ़ावा देता है, और नागरिक अधिकारों की रक्षा करता है। चेक और बैलेंस की प्रणाली यह सुनिश्चित करती है कि कोई भी शाखा प्रमुख नहीं हो सकती है, जबकि संघीयवाद की संरचना राज्य के लिए महत्वपूर्ण अधिकार सुरक्षित रखती है।