संघीयवाद की अवधारणा: सरकार में सत्ता साझा करना

संघीयवाद आधुनिक दुनिया में शासन की सबसे प्रभावशाली और टिकाऊ प्रणालियों में से एक है। अपने मूल में, संघीयवाद एक संवैधानिक व्यवस्था है जो एक केंद्रीय, राष्ट्रीय सरकार और कई क्षेत्रीय या राज्य सरकारों के बीच राजनीतिक शक्ति को विभाजित करता है। एक एकल, एकात्मक निकाय में सभी अधिकार को बढ़ावा देने के बजाय, संघीयवाद एक साझेदारी बनाता है जिसमें प्रत्येक स्तर की सरकार ने अपनी खुद की शक्तियों, जिम्मेदारियों और स्वतंत्रता के लिए अपनी व्यक्तिगत क्षमता को नियंत्रित किया है। यह शक्ति-शेयरिंग संरचना स्थानीय विविधता के संरक्षण के साथ एक एकीकृत राष्ट्रीय पहचान की सह-अस्तित्व की अनुमति देती है, जिससे यह विशेष रूप से बड़े, विषम देशों के अनुकूल हो जाता है। संघीय अधिकार केवल एक तकनीकी कानूनी वितरण प्रणाली को दर्शाता है।

संघीयवाद को समझना

संघीयवाद एक राजनीतिक व्यवस्था से अधिक है; यह समाज का आयोजन करने का एक तरीका है जो एक राष्ट्र की एकता और विविधता दोनों को स्वीकार करता है। संघीय प्रणाली में, संप्रभुता को एक केंद्रीय प्राधिकरण और घटक राजनीतिक इकाइयों के बीच विभाजित किया जाता है-अक्सर राज्यों, प्रांतों, कैंटनों या Länder कहा जाता है। यह विभाजन आम तौर पर एक लिखित संविधान में शामिल होता है जिसे आसानी से संघीय सरकार की एक स्थायी सुरक्षा प्रणाली के लिए एक एकजुटता नीति को बनाए रखा जा सकता है। संघीय राजनीति का सार क्षेत्रीय सरकार की सीमाओं को पार करने के लिए क्षेत्रीय सरकार की एक क्षेत्रीय सुरक्षा प्रणाली को सुनिश्चित करने की क्षमता में निहित है।

संघीयवाद की प्रमुख विशेषता

संघीय प्रणाली परिभाषित विशेषताओं का एक सेट साझा करती है जो उन्हें एकात्मक या गोपनीय व्यवस्था से अलग करती हैं। इन सुविधाओं को समझना वास्तव में साझा और व्यायाम करने के तरीके का विश्लेषण करने के लिए महत्वपूर्ण है।

  • फेडरलवाद ने राष्ट्रीय और राज्य सरकारों के बीच शक्तियों को स्पष्ट रूप से विभाजित किया है। ये विभाजन आम तौर पर एक लिखित संविधान में सूचीबद्ध होते हैं, जो सर्वोच्च कानून के रूप में कार्य करता है। केंद्रीय सरकार राष्ट्रीय क्षेत्र के मामलों को संभालती है - जैसे रक्षा, विदेशी मामलों और अंतरराज्यीय वाणिज्य - जबकि क्षेत्रीय सरकार शिक्षा, स्थानीय कानून प्रवर्तन और भूमि उपयोग जैसे क्षेत्रों को नियंत्रित करती है। सटीक आवंटन देश द्वारा भिन्न होता है।
  • स्वस्थता: प्रत्येक स्तर की सरकार अपने स्वयं के संविधान क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से काम करती है। राज्य या प्रांत अपने कानूनों, लेवी करों को लागू कर सकते हैं, और केंद्र सरकार से हस्तक्षेप किए बिना सेवाओं का प्रशासन कर सकते हैं, जब तक वे संविधान सीमाओं के भीतर रहते हैं। यह स्वायत्तता संघीयवाद का बेडरॉक है।
  • ]इंटरगेशनल रिलेशन: अपनी स्वायत्तता के बावजूद, सरकार के विभिन्न स्तर अक्सर बातचीत करते हैं। संघीय सिस्टम में अक्सर सहयोग, बातचीत और संघर्ष संकल्प के लिए औपचारिक और अनौपचारिक तंत्र शामिल होते हैं। ये अंतर सरकारी संबंध साझा बुनियादी ढांचे परियोजनाओं पर सहयोग से क्षेत्राधिकार सीमाओं पर अदालती लड़ाई के लिए हो सकते हैं।
  • Constitutional Supremacy: एक सर्वोच्च संविधान जो सरकार के दोनों स्तरों को बांधता है, आवश्यक है। इसे एक सरल विधायी बहुमत द्वारा बदला नहीं जा सकता; संशोधनों को आम तौर पर क्षेत्रीय सरकारों की एक महत्वपूर्ण संख्या से अतिप्रबंधन या अनुमोदन की आवश्यकता होती है।
  • ] Minority अधिकार संरक्षण: संघीयवाद अल्पसंख्यक समूहों की रक्षा कर सकता है ताकि उन्हें अपने क्षेत्रों में पर्याप्त आत्म-शासन का प्रयोग किया जा सके। यह विशेष रूप से अलग भाषाई, जातीय, या सांस्कृतिक समुदायों जैसे कनाडा (Quebec) या भारत (भाषी लाइनों के आधार पर) के साथ देशों में महत्वपूर्ण है।
  • Bicameral Legislature: अधिकांश संघीय देशों में एक द्विकैमरा राष्ट्रीय विधायिका है जहां एक कक्ष समान रूप से लोगों का प्रतिनिधित्व करता है (जैसे, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा) और दूसरा राज्यों को समान रूप से दर्शाता है (जैसे, अमेरिकी सीनेट)। यह दूसरा कक्ष क्षेत्रीय सरकारों को राष्ट्रीय नीति में सीधी आवाज देता है।

संघीयवाद बनाम एकात्मक और संघीय प्रणाली

पूरी तरह से संघीयवाद को समझने के लिए, यह अन्य दो मुख्य प्रकार की सरकारी संरचना के साथ तुलना करने में मदद करता है। एक एकात्मक प्रणाली ] में, सभी कानूनी संप्रभुता केंद्रीय सरकार में रहते हैं। क्षेत्रीय इकाइयां (विभाग, प्रांत, प्राथमिकता) पूरी तरह से केंद्रीय अधिकार के आनंद पर मौजूद हैं और इसे सीधे संघीय सरकार के कब्जे में रहने वाले देशों में बनाया जा सकता है।

संघीय धर्म का ऐतिहासिक संदर्भ

हालांकि सरकार के विभिन्न स्तरों के बीच शक्ति को विभाजित करने के विचार में प्राचीन जड़ें हैं - आदिवासी federations और शहर-राज्य लीग शास्त्रीय प्राचीनता में अस्तित्व में थे - संघीयवाद की आधुनिक अवधारणा 18 वीं सदी के अंत में काफी हद तक बढ़ी थी, खासकर संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना के दौरान। अमेरिकी संविधान के फ्रेमर्स को बहुत हद तक तिरब्बत की समस्या से चिंतित था। केवल एक केंद्रीय ब्रिटिश राजशाही के खिलाफ क्रांति लड़ी थी, उन्होंने किसी भी एकल संस्थान में बहुत अधिक शक्ति को ध्यान में रखते हुए डराया। उसी समय, उन्होंने मान्यता दी कि प्रत्येक राज्य को राष्ट्रीय रक्षा, एक प्रभावी आर्थिक व्यवस्था के लिए एक संघीय सरकार की व्यवस्था को वितरित करने में असफल रहा।

संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीयवाद

संविधान ने 1788 में मान्यता प्राप्त अमेरिकी संविधान की एक दोहरी प्रणाली स्थापित की जो आधुनिक संघीयवाद के पुरातत्व को बरकरार रखती है। संविधान ने अनुच्छेद I, धारा 8 में संघीय सरकार की शक्तियों को रेखांकित किया है, विशिष्ट सूची enumerated powers] जैसे कि धन का सिक्का, युद्ध की घोषणा, और अंतरराज्यीय अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए।

  • ]Enumerated Powers: Powers ने संविधान में कांग्रेस को स्पष्ट रूप से प्रदान किया, जिसमें कर की शक्ति, उधार राशि, वाणिज्य को विनियमित करने, युद्ध घोषित करने और सैन्य बनाए रखने की शक्ति शामिल है।
  • ]Reserved Powers: पॉवर्स को संघीय सरकार को नहीं दिया गया है और न ही राज्यों को निषिद्ध किया गया है, जो दसवां संशोधन के तहत राज्यों के लिए आरक्षित हैं। इनमें आम तौर पर पुलिस शक्ति (स्वास्थ्य, सुरक्षा, नैतिकता), शिक्षा और स्थानीय सरकार शामिल है।
  • Concurrent Powers: Powers, दोनों स्तरों से साझा, जैसे कि कर की शक्ति, सड़कों का निर्माण, और कानून लागू करना। संघर्ष के मामलों में, संघीय कानून आम तौर पर सुप्रीमी क्लॉज के तहत प्रबल होता है।
  • ]प्रोहिबिट पावर्स: पावर्स ने या तो स्तर से इनकार कर दिया, जैसे कि पद के पूर्व के बाद के तथ्य कानून पारित करना या नोबिलिटी के शीर्षक देना।

संघीयवाद संयुक्त राज्य अमेरिका से परे

The National Council of the United States.

संघीयवाद के प्रकार

संघीयवाद एक अखंड नहीं है। समय के साथ विद्वानों ने अलग-अलग मॉडलों की पहचान की है जो वर्णन करते हैं कि कैसे सत्ता वास्तव में विभिन्न युगों और देशों में वितरित और प्रयोग किया जाता है। दो क्लासिक प्रकार दोहरी संघीयवाद और सहकारी संघीयवाद हैं, लेकिन आधुनिक रूप जैसे कि नए संघीयवाद और वित्तीय संघीयवाद समान रूप से महत्वपूर्ण हैं।

संघीयवाद

दोहरी संघीयवाद, अक्सर "परत केक" के रूप में देखा जाता है, जो राष्ट्रीय सरकार की शक्तियों और राज्यों की शक्तियों के बीच एक स्पष्ट और कठोर अलगाव को प्रस्तुत करता है। प्रत्येक स्तर अपने स्वयं के डोमेन के भीतर संचालित होता है, जिसमें न्यूनतम ओवरलैप होता है। यह मॉडल संयुक्त राज्य अमेरिका में नए डील युग तक प्रभुत्व था। दोहरी संघीयवाद के तहत, संघीय सरकार अपनी प्रतिष्ठित शक्तियों तक सीमित थी, और राज्यों ने घरेलू नीति को संभाला। सुप्रीम कोर्ट अक्सर संघीय कानूनों को प्रभावित करता है जो राज्य प्राधिकरण पर समन्वित थे। उदाहरण के लिए, United States v.E.C. Knight Co.[FLT: ]

सहकारी संघीयवाद

सहकारी संघीयवाद, जिसे "marble केक" कहा जाता है, संघीय और राज्य सरकारों के बीच अधिकार की रेखाओं को धुंधला कर देता है। इस मॉडल में, दोनों स्तर जटिल समस्याओं, जिम्मेदारियों, वित्त पोषण और प्रशासनिक कार्यों को संबोधित करने के लिए मिलकर काम करते हैं। 1930 के दशक के नए डील कार्यक्रम ने संयुक्त राज्य अमेरिका में सहकारी संघीयवाद की ओर एक प्रमुख बदलाव को चिह्नित किया, क्योंकि संघीय सरकार ने राज्यों को राष्ट्रीय स्वतंत्रता मानकों को कम करने और संघीय नीति को कम करने के लिए राष्ट्रीय पहल को लागू करने के लिए अनुदान प्रदान किया।

न्यू फेडरलवाद

1970 के दशक में शुरू हुआ और राष्ट्रपति निक्सोन और रीगन के तहत गति प्राप्त करने के लिए, नए संघीयवाद (या "विकास") ने राज्यों को वापस सत्ता और जिम्मेदारी को स्थानांतरित करने की मांग की। लक्ष्य संघीय सरकार के आकार को कम करने और राज्य लचीलापन बढ़ाने के लिए था। प्रमुख तंत्रों में ब्लॉक अनुदान शामिल थे, जिसने संघीय धन को कल्याण और सामुदायिक विकास जैसे क्षेत्रों में कैसे खर्च किया, बल्कि तंग ढंग से नियंत्रित वर्गीकरण के लिए भी इसे वापस ले लिया है। नई संघीयवाद ने 1990 के दशक में सर्वोच्च न्यायालय को भी देखा (मुख्य न्यायाधीश Rehnquist) वाणिज्य खंड के तहत संघीय शक्ति पर प्रतिबंध और संयुक्त राज्य अमेरिका में दसवां संशोधन (FLT) के तहत।

राजकोषीय संघीयवाद

राजकोषीय संघीयवाद सरकार के विभिन्न स्तरों के बीच वित्तीय संबंधों की जांच करता है। किसी भी संघीय प्रणाली में, कर और खर्च करने की शक्ति का आवंटन महत्वपूर्ण है। केंद्र सरकार आम तौर पर राजस्व (आयात कर, कॉर्पोरेट कर) के थोक को इकट्ठा करती है जबकि राज्य प्रमुख खर्च जिम्मेदारियों (अनुच्छेदन, स्वास्थ्य, बुनियादी ढांचे) को सहन करती है। यह ऊर्ध्वाधर असंतुलन अंतर सरकारी स्थानांतरण की आवश्यकता होती है - प्रवासियों, राजस्व साझाकरण और ऋणों को - यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी राज्य बुनियादी सेवाएं प्रदान कर सकते हैं। अमीर और गरीब राज्यों के बीच क्षैतिज असंतुलन भी आम हैं। राजकोषीय संघीयता तनाव का स्रोत हो सकता है, क्योंकि राज्य अक्सर संघीय राजस्व और राज्य के बारे में राजनीतिक मुद्रा को वितरित करने की सिफारिश कर सकता है।

संघीयवाद के लाभ

संघीयवाद उन लाभों की एक श्रृंखला प्रदान करता है जो अपनी स्थायी अपील को समझाते हैं। ये फायदे व्यावहारिक और दार्शनिक दोनों हैं, जो लोकतांत्रिक स्थिरता, नीति नवाचार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए योगदान करते हैं।

  • Ecourage राजनीति भागीदारी: सरकार की कई परतों को बनाने के द्वारा, संघीयवाद नागरिकों को राजनीतिक प्रक्रिया के साथ जुड़ने के अवसर देता है स्थानीय और राज्य चुनावों में अक्सर प्रवेश करने के लिए कम बाधाएं होती हैं, जिससे समुदाय के सदस्यों को कार्यालय या मुद्दों पर नीति को प्रभावित करने की अनुमति मिलती है जो सीधे अपने दैनिक जीवन को प्रभावित करते हैं। यह निकटता मतदाता टर्नआउट और नागरिक सगाई को बढ़ा सकती है।
  • Fosters नवाचार: राज्य और प्रांत पूरे देश को जोखिम के बिना नई नीतियों के साथ प्रयोग करते हुए लोकतंत्र के सहयोग के रूप में काम कर सकते हैं। सफल प्रयोग - जैसे विस्कॉन्सिन में कल्याण सुधार, मैसाचुसेट्स में स्वास्थ्य सुधार, या कैलिफोर्निया में पर्यावरणीय पहल - बाद में राष्ट्रीय स्तर पर अपनाया गया है। यह विकेंद्रीकृत परीक्षण और आतंकवादी दृष्टिकोण स्थानीय स्थितियों के अनुकूलन की अनुमति देता है और असफलता की लागत को कम करता है।
  • ]Promotes स्थानीय प्रशासन: क्षेत्रीय सरकारों को अक्सर अपनी आबादी की विशिष्ट आवश्यकताओं को समझने और जवाब देने के लिए बेहतर स्थान दिया जाता है। एक दूर की राजधानी से एक आकार के फिट-सभी दृष्टिकोण स्थानीय सांस्कृतिक, आर्थिक या भौगोलिक वास्तविकताओं को अनदेखा कर सकता है। संघीयवाद स्थानीय नेताओं को स्थानीय प्राथमिकताओं से मेल खाने के लिए शैक्षणिक पाठ्यक्रम से लेकर परिवहन योजना तक अनुरूप समाधानों को सशक्त बनाता है।
  • ]Prevents Concentration of Power: एकाधिक प्रतिस्पर्धी केंद्रों के बीच अधिकार को फैलाने से, संघीयवाद तिरनी के खिलाफ एक शक्तिशाली सुरक्षा है। कोई भी इकाई शासन के सभी पहलुओं पर हावी नहीं कर सकती है। शक्तियों का यह अलगाव इस तथ्य से प्रबलित है कि राज्य और संघीय अधिकारी अलग-अलग चुने गए हैं और अलग-अलग निर्वाचन क्षेत्र हैं। यह प्रणाली अल्पसंख्यकों पर अपनी इच्छा को लागू करने के लिए एक बहुमत के गुट के लिए कठिन बनाती है, क्योंकि शक्ति विभाजित है।
  • ]Accommodates Diversity: बहुजातीय, बहुभाषी, या बहु-धार्मिक समाजों में, संघीयवाद एक एकीकृत बल हो सकता है। यह विभिन्न समूहों को अपने क्षेत्रों में अपने कानूनों, भाषाओं और सांस्कृतिक प्रथाओं को बनाए रखने की अनुमति देता है, जबकि अभी भी एक बड़े देश से संबंधित है। भारत की संघीय संरचना, उदाहरण के लिए, अपने राज्यों की भाषाई विविधता को पहचानती है, और कनाडा की संघीयता क्यूबेक की विशिष्ट नागरिक कानून प्रणाली और फ्रेंच भाषा को समायोजित करती है।
  • ]Creates रिडंडेंसी और रेजिलिएशन: एक संघीय प्रणाली ने अतिरेक बनाया है। यदि एक स्तर की सरकार प्रभावी ढंग से जवाब देने में विफल रही - उदाहरण के लिए, एक प्राकृतिक आपदा के दौरान - दूसरा स्तर में कदम रख सकता है। यह स्तरित शासन संकट के लिए लचीलापन बढ़ा सकता है, जैसा कि राज्य और स्थानीय सरकारों ने संघीय प्रयासों के साथ महामारी प्रतिक्रियाओं में नेतृत्व किया।

संघीयवाद की चुनौतियां

इसके कई ताकतों के बावजूद, संघीयवाद महत्वपूर्ण दोषों के बिना नहीं है। ये चुनौतियां सिस्टम को तनाव दे सकती हैं और उन्हें निरंतर बातचीत, कानूनी निर्णय और संस्थागत सुधार की आवश्यकता होती है।

  • ]सरकार के स्तर के बीच संघर्ष: क्षेत्राधिकार सीमाओं पर असहमति एक संघीय प्रणाली में अपरिहार्य हैं। राज्य अदालत में संघीय कानूनों को चुनौती दे सकते हैं, और केंद्रीय सरकार गैर-अनुपालन के लिए राज्यों को मुकदमा कर सकती है। ये संघर्ष कानूनी ग्रिडलॉक, नीति देरी और सार्वजनिक भ्रम पैदा कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका, राज्य और संघीय सरकारों ने आव्रजन प्रवर्तन, मारिजुआना वैधीकरण और पर्यावरण नियमों पर कब्जा कर लिया है।
  • ]Inconsistency and Inequality: क्योंकि प्रत्येक राज्य अपने कानूनों को निर्धारित कर सकता है, नीति परिणाम नाटकीय रूप से भिन्न हो सकते हैं। यह लचीलापन के लिए फायदेमंद हो सकता है लेकिन इक्विटी के लिए समस्याग्रस्त हो सकता है। धनी राज्य बेहतर स्कूलों, स्वास्थ्य देखभाल और बुनियादी ढांचे को बर्दाश्त कर सकते हैं, जबकि गरीब राज्यों संघर्ष। विभिन्न राज्यों में नागरिक बहुत अलग अधिकार और सुरक्षा हो सकती है - उदाहरण के लिए, गर्भपात, मतदान प्रक्रियाओं या न्यूनतम वेतन स्तर तक पहुंच। यह पैचवर्क उन व्यवसायों और व्यक्तियों के लिए भ्रम पैदा कर सकता है जो राज्य की रेखाओं में काम करते हैं।
  • Resource Disparity: सभी क्षेत्रों में समान आर्थिक संसाधन नहीं हैं। संघीयवाद इन असमानताओं को बढ़ा सकता है यदि अमीर राज्य बेहतर सेवाओं की पेशकश करने और अधिक निवेश को आकर्षित करने में सक्षम हैं, जबकि गरीब राज्यों के पीछे पड़ जाते हैं। मजबूत वित्तीय समीकरण तंत्र के बिना, अंतर चौड़ी हो सकता है। यह भारत और ब्राजील जैसे देशों में लगातार मुद्दा है, जहां कुछ राज्यों को दूसरों की तुलना में कहीं अधिक विकसित किया गया है।
  • ]Complexity and कमी of accountability: संघीय प्रणाली में सरकार की अतिव्यापी परतें नागरिकों को यह समझने में मुश्किल बना सकती हैं कि कौन क्या के लिए जिम्मेदार है। जब समस्याएं उत्पन्न होती हैं - जैसे कि असफल स्कूल प्रणाली, प्रदूषित पानी, या अपर्याप्त सड़क रखरखाव - मतदाताओं को पता नहीं हो सकता कि सरकार का कौन सा स्तर जवाबदेह रखने के लिए है। यह जटिलता पारदर्शिता को कम कर सकती है और अधिकारियों को दोष को बदलने की अनुमति दे सकती है, लोकतंत्रिक जवाबदेही को कम कर सकती है।
  • ] ग्रिडलॉक के लिए संभावित: संघीय प्रणालियों को अक्सर कई अभिनेताओं के बीच समन्वय की आवश्यकता होती है - एकाधिक राज्यों, संघीय एजेंसियों, अदालतों और विधायकों। यह निर्णय लेने को धीमा कर सकता है, खासकर संकट के समय में। आम सहमति या अतिप्रमुखता की आवश्यकता तत्काल सुधारों को परेशान कर सकती है। उदाहरण के लिए, अमेरिकी संघीय प्रणाली ने संघीय और राज्य अधिकारियों के बीच विवादों के कारण COVID-19 संकट में प्रारंभिक महामारी प्रतिक्रिया उत्पन्न करने के लिए संघर्ष किया।
  • Prochialism और स्थानीय हित:] क्षेत्रीय सरकार राष्ट्रीय कल्याण पर संकीर्ण स्थानीय हितों को प्राथमिकता दे सकती है। राज्य नियमों या करों को कम करके व्यवसाय के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, जिससे पर्यावरण संरक्षण या श्रम मानकों जैसे क्षेत्रों में "नीचे की ओर" हो सकती है। वे राष्ट्रीय पहलों का भी विरोध कर सकते हैं जो (जब लाभकारी समग्र) अपनी स्थिति पर लागत लगाती हैं, जिससे मुक्त-घुड़सवार या अवरोध हो सकता है।

21 वीं सदी में संघीयवाद: रुझान और अनुकूलन

Contemporary federalism is evolving in response to globalization, technological change, and shifting political dynamics. Several trends are reshaping how federal systems operate. First, intergovernmental relations have become more institutionalized, with regular meetings between state and federal leaders, as well as formal councils like the Council of Australian Governments or the German Bundesrat. Second, the rise of asymmetric federalism recognizes that not all constituent units need have the same powers. Special status is granted to some regions (e.g., Quebec in Canada, Jammu and Kashmir in India before its reorganization) to accommodate unique historical or cultural circumstances. Third, fiscal pressures from aging populations,स्वास्थ्य देखभाल लागत, और जलवायु परिवर्तन संघीय प्रणालियों को संसाधनों और जिम्मेदारियों के आवंटन को फिर से लागू करने के लिए मजबूर कर रहे हैं। चौथा, न्यायिक संघीयवाद कार्यकारी शक्ति पर अदालतों के रूप में अधिक प्रमुख हो गया है, खासकर आव्रजन और पर्यावरण नीति जैसे क्षेत्रों में। अंत में, यूरोपीय संघ एक उपन्यास supranational संघीय जैसी प्रणाली प्रस्तुत करता है जो अंतर्राष्ट्रीय संगठन और संघीय राज्य के बीच की रेखा को धुंधला करता है, जिससे संप्रभुता और लोकतंत्र के बारे में सवाल उठता है।

निष्कर्ष

संघीयवाद 21 वीं सदी में शासन का एक महत्वपूर्ण और गतिशील सिद्धांत बना रहा है। इसकी प्रतिभा अपने लचीलेपन में निहित है: एक सामान्य संवैधानिक व्यवस्था के तहत व्यापक रूप से अलग ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और राजनीतिक संदर्भों को अनुकूलित करने की क्षमता।