संयुक्त राज्य अमेरिका में समानता का संविधान फाउंडेशन

अमेरिकी राजनीतिक विचार में समानता की उत्पत्ति

फाउंडेशनल विचार कि सभी व्यक्तियों के पास अंतर्निहित समानता है, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान के साथ उत्पन्न नहीं हुई थी। इसकी जड़ें एनलाइटेंमेंट दर्शन में वापस आती हैं, विशेष रूप से जॉन लॉके के काम, जिनकी प्राकृतिक अधिकारों की कहानियां थॉमस जेफरसन और अन्य संस्थापक पिता को बहुत प्रभावित करती हैं। जब जेफरसन ने 1776 में स्वतंत्रता की घोषणा की, तो उन्होंने एक क्रांतिकारी सिद्धांत की प्रशंसा की: "सभी पुरुषों को समान बनाया गया" और उनके द्वारा जीवन, स्वतंत्रता और खुशी की खोज के लिए अयोग्य अधिकारों के साथ संपन्न किया गया। यह बयान केवल एक उष्णकटिबंधीय आज़ादी नहीं था; यह अमेरिकी राजनीतिक वास्तविकता के लिए नैतिक दृष्टिकोण बन गया था।

मूल संविधान: समानता विलंबित

संविधान ने 1787 में फिलाडेल्फिया कन्वेंशन में एक व्यावहारिक दस्तावेज तैयार किया था जो एक कार्य संघीय सरकार बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसमें " समानता" शब्द शामिल नहीं किया गया था। इसके बजाय, इसमें प्रावधान शामिल थे जो अवैध रूप से दासता की संस्था को मान्यता प्राप्त और संरक्षित करते थे। तीन-पाँचों ने प्रतिनिधित्व और कराधान के प्रयोजनों के लिए एक व्यक्ति के तीन-पाँचों के रूप में संलग्न व्यक्तियों को समझौता किया।

पुनर्निर्माण संशोधन: संविधान के माध्यम से समानता

सिविल वार के बाद, राष्ट्र ने घोषणा के दृष्टिकोण के साथ संविधान को संरेखित करने के लिए अपनी सबसे महत्वाकांक्षी परियोजना पर कब्ज़ा किया। तीन संशोधनों ने सामूहिक रूप से पुनर्निर्माण संशोधन के रूप में जाना जाता है, जो संवैधानिक परिदृश्य को बदल देता है।

तेरहवें संशोधन (1865)

तेरहवें संशोधन ने दासता और अवैध अधिकार को समाप्त कर दिया, ताकि अपराध के लिए दंड हो सके। यह स्पष्ट रूप से समानता का एक रूप स्थापित करने का पहला संवैधानिक प्रावधान था: चैटटेल दासता से स्वतंत्रता। फिर भी इसके अपवाद खंड को बाद में दोषी ठहराव और आपराधिक न्याय प्रणाली के माध्यम से शोषण किया जाएगा, जिससे नस्लीय अधीनता का नया रूप बनाया जा सके।

चौदहवां संशोधन (1868)

चौदहवां संशोधन समानता से संबंधित एकमात्र सबसे महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रावधान है। इसके नागरिकता क्लॉस ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से पैदा हुए सभी व्यक्तियों को जन्मदायी नागरिकता प्रदान की, सुप्रीम कोर्ट के अप्रवासी ड्रेड स्कॉट निर्णय (1857) को उलट दिया, जिसने अफ्रीकी अमेरिकी नागरिकों को नागरिकता से इनकार कर दिया था। Privileges या Immunity Clause ने राज्य के उल्लंघन से मौलिक अधिकारों की रक्षा करने की मांग की। देय प्रक्रिया क्लॉस ने संघीय नेतृत्व प्रक्रिया संरक्षण को राज्य कार्रवाई में बढ़ाया। सबसे महत्वपूर्ण बात, समान संरक्षण क्लॉस ने घोषणा की: "कोई राज्य भेदभाव नहीं करेगा। इसके अधिकार क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को अगले कानून के लिए समान सुरक्षा प्रदान करने का प्रावधान किया गया।

द पंद्रहवां संशोधन (1870)

पंद्रहवां संशोधन ने रेस, रंग या आरक्षण की पिछली स्थिति के आधार पर वोट करने के अधिकार के इनकार को प्रतिबंधित कर दिया। जबकि एक प्रमुख कदम ने सभी नागरिकों को वोट देने का अधिकार नहीं दिया; राज्यों ने मतदान करों, साक्षरता परीक्षण और दादा खंडों को काला मतदाताओं को अस्वीकार करने के लिए मजबूर किया। संशोधन ने महिलाओं को वोटिंग अधिकार का विस्तार भी नहीं किया, जिससे समानता के संघर्षों की चौराहे प्रकृति को उजागर किया गया।

समान संरक्षण क्लॉज के सेमीनल सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या

समान संरक्षण क्लॉज का अर्थ और दायरा लैंडमार्क सुप्रीम कोर्ट के फैसले के माध्यम से आकार दिया गया है। ये मामले समानता की आवश्यकता के बारे में समझने को प्रदर्शित करते हैं।

Plessy v. Ferguson (1896) और अलग लेकिन बराबर डाक्टरिन

Plessy v. Ferguson] में, सुप्रीम कोर्ट ने एक लुइसियाना कानून को बढ़ा दिया जिसके लिए नस्लीय रूप से अलग रेलरोड कारों की आवश्यकता थी, यह तर्क दिया कि चौदहवां संशोधन राजनीतिक समानता को लागू करने का इरादा था, सामाजिक समानता नहीं। न्यायालय ने "अलग लेकिन बराबर" के सिद्धांत को स्थापित किया जो कि अलगाव ने समान संरक्षण क्लॉस को तब तक उल्लंघन नहीं किया जब तक सुविधाओं समान थे। इस निर्णय ने दक्षिण भर में जिम क्राउ कानूनों के लिए संवैधानिक कवर प्रदान किया और आधे से अधिक सदी के लिए नस्लीय अलगाव को शामिल किया।

ब्राउन वी. बोर्ड ऑफ एजुकेशन (1954) - अलग लेकिन समान रूप से उलटा

Brown v. Board of Education अमेरिकी संविधान कानून में एक वाटरशेड क्षण था। एक सर्वसम्मति निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि सार्वजनिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव स्वाभाविक रूप से असमान था। मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन ने लिखा कि "अलग शैक्षिक सुविधाएं स्वाभाविक रूप से असमान हैं" और उस अलगाव ने अपने शैक्षिक और व्यक्तिगत विकास को क्षतिग्रस्त करने वाले काले बच्चों के बीच अवरता की भावना पैदा की। न्यायालय ने Plessy[] को उलट दिया और घोषित किया कि समान संरक्षण क्लॉस ने एकीकरण की आवश्यकता नहीं की।

Loving v. वर्जीनिया (1967) - स्ट्राइकिंग डाउन एंटी-मिशन लॉज

]Loving v. वर्जीनिया में, सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया राज्य कानूनों को अवैध घोषित किया। न्यायालय ने कहा कि शादी एक मौलिक अधिकार है और नस्लीय वर्गीकरण को "सबसे कठोर जांच" के अधीन होना चाहिए। निर्णय ने स्पष्ट रूप से इस धारणा को खारिज कर दिया कि समान संरक्षण क्लॉज ने शादी में नस्लीय भेदभाव के लिए अनुमति दी, यह पुष्टि की कि किसी अन्य दौड़ के व्यक्ति से शादी करने की स्वतंत्रता एक विधि है जो नियत प्रक्रिया क्लॉज और समान संरक्षण क्लॉज द्वारा संरक्षित है।

छात्र फेयर प्रवेश के लिए v. हार्वर्ड (2023) - सकारात्मक कार्रवाई

हाल के और अत्यधिक विवादास्पद निर्णय में सुप्रीम कोर्ट ने कॉलेज प्रवेश में रेस के विचार को प्रभावी ढंग से समाप्त कर दिया। न्यायालय ने यह निर्णय लिया कि हार्वर्ड के और यूएनसी के सकारात्मक कार्रवाई कार्यक्रम ने एक विवादित कारक के रूप में रेस का उपयोग करके समान संरक्षण क्लॉज का उल्लंघन किया। इस फैसले ने दशकों की भविष्यवाणी को उलट दिया, जिसमें शामिल हैं Grutter v. Bollinger] (2003), और उच्च शिक्षा विविधता के परिदृश्य को फिर से आकार दिया है। सत्तारूढ़ दर्शाता है कि समानता के अर्थ पर लड़ाई बस से दूर है।

नागरिक अधिकार क्षेत्र की विधान उपलब्धियां

1950 और 1960 के दशक के सिविल अधिकार आंदोलन ने विधायी परिवर्तनों के लिए धक्का दिया जो संघीय कानून के माध्यम से समानता को लागू करने योग्य बना। जबकि संविधान ने ढांचे को प्रदान किया, कांग्रेस को भेदभाव को संबोधित करने के लिए विशिष्ट विधियों को लागू करने की आवश्यकता थी।

1964 का सिविल अधिकार अधिनियम

1964 का सिविल अधिकार अधिनियम अमेरिकी इतिहास में सबसे व्यापक नागरिक अधिकार कानून है। शीर्षक II ने सार्वजनिक आवास (हॉटल्स, रेस्तरां, थिएटर) में भेदभाव पर प्रतिबंध लगा दिया। शीर्षक VI संघीय धन प्राप्त करने वाले कार्यक्रमों द्वारा भेदभाव को प्रतिबंधित किया गया। शीर्षक VII ने रेस, रंग, धर्म, सेक्स या राष्ट्रीय मूल के आधार पर रोजगार भेदभाव को त्याग दिया। यौन भेदभाव प्रावधान को बिल को हराने की कोशिश करने के लिए अंतिम मिनट की रणनीति के रूप में जोड़ा गया था, लेकिन यह महिलाओं की समानता के लिए एक शक्तिशाली उपकरण बन गया। अधिनियम ने मतदान अधिकार संरक्षण को मजबूत किया और नागरिक अधिकार आयोग को बढ़ाया।

1965 का वोटिंग राइट्स अधिनियम

सेल्मा में मतदान अधिकार मार्च के क्रूर दमन के बाद, अलबामा, कांग्रेस ने 1965 के वोटिंग राइट्स एक्ट पारित किया। इस कानून ने साक्षरता परीक्षण को समाप्त कर दिया, अधिकारियों के लिए भेदभाव के इतिहास के साथ मतदान करने वालों के पंजीकरण की संघीय निगरानी को अधिकृत किया, और मतदान कानूनों (अधिमान्यता) को बदलने से पहले संघीय अनुमोदन प्राप्त करने के लिए कुछ राज्यों और इलाके की आवश्यकता थी। अधिनियम ने नाटकीय रूप से ब्लैक वोटर पंजीकरण और प्रतिनिधित्व को बढ़ा दिया। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Shelby काउंटी v. होल्डर (2013) ने पूर्वाग्रह सूत्र को मारा, जिससे देश भर में राज्यों में नए मतदान प्रतिबंधों की लहर का सामना करना पड़ा।

1968 का फेयर हाउसिंग एक्ट

फेयर हाउसिंग एक्ट, मार्टिन लूथर किंग जूनियर के हत्या के मद्देनजर पारित हुआ, दौड़, रंग, धर्म, राष्ट्रीय मूल, सेक्स, पारिवारिक स्थिति और विकलांगता पर आधारित आवास की बिक्री, किराये और वित्तपोषण में भेदभाव को रोकता है। यह आवासीय अलगाव का मुकाबला करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में असमानता के सबसे लगातार रूपों में से एक है।

बाद में संशोधन के माध्यम से समानता का विस्तार

समानता की संवैधानिक परियोजना ने पुनर्निर्माण के साथ समाप्त नहीं किया। कई बाद के संशोधनों ने अतिरिक्त समूहों के बराबर उपचार का वादा बढ़ाया।

उन्नीसवां संशोधन (1920)

महिलाओं के पर्याप्त आंदोलन द्वारा दशकों तक संघर्ष के बाद, नौवें संशोधन ने यौन संबंध के कारण मतदान करने के अधिकार के इनकार को प्रतिबंधित कर दिया। यह यौन समानता की एकमात्र स्पष्ट संवैधानिक गारंटी बनी हुई है, हालांकि प्रस्तावित समान अधिकार संशोधन अभी तक मान्यता प्राप्त नहीं हुई है।

बीसवां संशोधन (1964)

बीसवां संशोधन ने संघीय चुनावों में मतदान कर को समाप्त कर दिया। मुख्य रूप से दक्षिणी राज्यों में ब्लैक वोटर्स और गरीब सफेद मतदाताओं को अलग करने के लिए मतदान करों का इस्तेमाल किया गया था। संशोधन मतदान समानता के लिए लड़ाई में एक महत्वपूर्ण जीत थी, हालांकि यह केवल संघीय चुनावों पर लागू होता था; बाद में राज्य मतदान करों को सुप्रीम कोर्ट द्वारा मारा गया था हार्पर वी. वर्जीनिया बोर्ड ऑफ चुनाव (1966).

The ट्वेंटी-सिक्सवां संशोधन (1971)

इस तर्क का जवाब देते हुए कि यदि 18 वर्षीय वियतनाम में लड़ने के लिए तैयार किए जा सकते हैं, तो उन्हें वोट करने में सक्षम होना चाहिए, ट्वेंटी-छठवां संशोधन ने मतदान की उम्र 18 तक कम कर दी। इसने नए युग के समूह को वोटिंग समानता बढ़ा दी।

समकालीन समानता बहस

समानता की संवैधानिक नींव कानूनी और राजनीतिक संघर्ष का एक जीवंत क्षेत्र बनी हुई है। कई मुद्दे वर्तमान प्रवचन पर हावी हैं।

लैंगिक समानता और प्रजनन अधिकार

सुप्रीम कोर्ट के फैसले में डॉब्स बनाम जैक्सन महिला स्वास्थ्य संगठन (2022) ने आगे बढ़कर Roe v. Wade]]]] और संघीय अधिकार को गर्भपात के अधिकार को समाप्त कर दिया। इस फैसले ने राज्य कानूनों का एक समझौता किया है, कुछ राज्यों ने गर्भपात अधिकारों और दूसरों को गंभीर रूप से उन्हें प्रतिबंधित कर दिया है। कानूनी तर्क केंद्र यह है कि चौदहवां संशोधन की देय प्रक्रिया क्लॉस शारीरिक स्वायत्तता और समानता के अधिकार की रक्षा करता है। इस बीच, गर्भावस्था भेदभाव और स्वास्थ्य देखभाल के मुद्दों तक पहुंचने के लिए समान है।

LGBTQ+ अधिकार

Obergefell v. Hodges (2015) में सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय लिया कि उसी तरह के सेक्स विवाह देय प्रक्रिया और समान संरक्षण क्लॉस के तहत एक मौलिक अधिकार है। हाल ही में, ]Bostock v. क्लेटन काउंटी (2020), न्यायालय ने यौन अभिविन्यास या लैंगिक पहचान के आधार पर भेदभाव से कर्मचारियों की रक्षा के लिए सिविल अधिकार अधिनियम के VII की व्याख्या की। हालांकि, कई राज्यों में आवास, सार्वजनिक आवास, केक और क्रेडिट में LGBTQ+ लोगों के लिए स्पष्ट वैधानिक सुरक्षा की कमी है। [30]

आपराधिक न्याय प्रणाली में नस्लीय असमानता

"किसी अपराध के लिए सकारात्मकता" के लिए तेरहवें संशोधन का अपवाद बड़े पैमाने पर गर्भपात के माध्यम से नस्लीय असमानता को खत्म करने के लिए इस्तेमाल किया गया है। ड्रग्स पर युद्ध, अनिवार्य न्यूनतम वाक्य और नस्लीय प्रोफाइलिंग के परिणामस्वरूप काले और हिस्पैनिक व्यक्तियों को अपरिवर्तित उच्च दरों पर रोक लगा दिया गया है। इन प्रथाओं के लिए संवैधानिक चुनौतियों अक्सर समान संरक्षण क्लॉज पर भरोसा करते हैं, लेकिन अदालतें भेदभावपूर्ण निष्क्रियता अनुपस्थित स्पष्ट सबूत खोजने के लिए अनिच्छुक रही हैं, जिससे सिस्टमिक नस्लवाद को निष्क्रिय करना मुश्किल हो जाता है।

Affirmative Action and Education Equality

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले ने मूल रूप से बदल दिया है कि विश्वविद्यालयों की विविधता कैसे आगे बढ़ सकती है। कुछ राज्यों ने विविधता, इक्विटी और समावेश (डीईआई) कार्यक्रमों पर प्रतिबंध भी लागू किए हैं। बहस जारी है कि समान अवसर बनाम समान परिणाम क्या है, और क्या संविधान के तहत रेस-संघीय नीतियां कभी स्वीकार्य हैं।

मतदान अधिकार और चुनाव की अखंडता

के बाद Shelby काउंटी v. Holder] (2013), कई राज्यों ने सख्त वोटर ID की आवश्यकता वाले कानूनों को पारित किया, प्रारंभिक मतदान को काट दिया, और वोटर रोल को शुद्ध किया। आलोचनाओं का तर्क है कि ये उपाय अल्पसंख्यक मतदाताओं को प्रभावित करते हैं और पंद्रहवें और ट्वेंटी-फोर्थ संशोधनों की भावना को उल्लंघन करते हैं। ]Brennan सेंटर फॉर जस्टिस [FLT: 3]] और अन्य संगठनों ने इन कानूनों के प्रभाव को दस्तावेज दिया है। जॉन लुईस वोटिंग राइट एडवांस एक्ट, जो एक आधुनिक संविधान के बीच एक संघीय नियंत्रण मुद्दों को फिर से पारित कर देगा।

निष्कर्ष

संयुक्त राज्य अमेरिका में समानता की संवैधानिक नींव प्रगति, सेटबैक और चल रहे संघर्ष की कहानी है। कठिन-fought पुनर्निर्माण संशोधनों की घोषणा की लोफ्टी भाषा से, नागरिक अधिकार आंदोलन की जीत से आज वोटिंग, प्रजनन अधिकारों और नस्लीय न्याय पर लड़ाई के लिए, समानता का अर्थ परिभाषित और पुनर्परिभाषित होना जारी है। संविधान ढांचा प्रदान करता है, लेकिन यह लोग हैं - विधायिकाओं, अदालतों और सामाजिक आंदोलनों के माध्यम से - जो अपने वादे में जीवन को सांस लेते हैं। इस नींव को समझना केवल अकादमिक नहीं है; यह उन लोगों के लिए अनिवार्य है जो अभी तक एक पूर्ण समाज में भाग लेना चाहते हैं।

आगे पढ़ने के लिए, सुप्रीम कोर्ट के मामले में सारांश के लिए राष्ट्रीय अभिलेखागार प्राथमिक दस्तावेजों के लिए, Oyez प्रोजेक्ट ]] सुप्रीम कोर्ट के मामले के सारांश के लिए, अमेरिकी सिविल लिबर्टी संघ ] वर्तमान मुकदमेबाजी के लिए, और Brennan सेंटर फॉर जस्टिस ]]] मतदान अधिकार विश्लेषण के लिए।