संविधान की सर्वोच्चता को मजबूत करने में राष्ट्रपति ओथ की भूमिका

• ]Explicit subordination: संविधान को संरक्षित, संरक्षित और बचाव करने के लिए कसकर, राष्ट्रपति स्वीकार करते हैं कि उनका अधिकार उस दस्तावेज़ से प्राप्त होता है और सीमित होता है। कोई भी कार्रवाई जो संविधान का उल्लंघन करती है- यहां तक कि एक अन्य रूप से लोकप्रिय- शपथ का उल्लंघन है।
• पब्लिक जवाबदेही: शपथ सार्वजनिक रूप से लिया जाता है, आम तौर पर मुख्य न्यायाधीश और राष्ट्रीय दर्शकों से पहले। यह दृश्यता राष्ट्रपति के सार्वजनिक रिकॉर्ड का वादा करता है, जिससे कांग्रेस, अदालतों और नागरिकों को उन्हें जवाबदेह रखने में सक्षम बनाया जाता है। राष्ट्रीय अभिलेखागार] हर उद्घाटन शपथ के मूल रिकॉर्ड को बनाए रखता है।
• अस्थायी निरंतरता: शपथ सटीक क्षण को चिह्नित करती है जब राष्ट्रपति-चुनाव राष्ट्रपति बन जाता है। यह एक संवैधानिक उज्ज्वल रेखा बनाता है: शपथ से पहले, व्यक्ति एक निजी नागरिक है; इसके बाद, वे कार्यालय के कर्तव्यों से बाध्य हैं। यह संक्रमण उस संवैधानिक अधिकार को व्यक्तिगत लेकिन संस्थागत नहीं है।

The Oath and the पृथक्करण of Powers

शपथ राष्ट्रपति से अधिक है- यह शक्तियों के अलगाव के साथ भी बातचीत करता है। कांग्रेस की शक्ति "उच्च अपराध और मिस्डेमैनर" के लिए राष्ट्रपति को स्वीकार करने की अक्सर यह केंद्र रखता है कि राष्ट्रपति ने अपनी शपथ का उल्लंघन किया है। हाउस ज्यूडिशरी कमेटी की 1974 के खिलाफ स्वीकार किए गए लेख रिचर्ड निक्सन ने स्पष्ट रूप से अपने असफलता का हवाला देते हुए कहा कि कानून को ईमानदारी से निष्पादित किया जाए" जैसा कि राष्ट्रपति की सत्ता के उल्लंघन के रूप में। इसी तरह, डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ 2019 और 2021 की अप्रयुक्त कार्यवाही ने शपथ को मानक के रूप में संदर्भित किया। शपथ इस प्रकार कार्यकारी शक्तियों के लिए एक कानूनी यार्ड के रूप में कार्य किया गया है।

ऐतिहासिक उदाहरण और उनके प्रभाव

लगभग हर राष्ट्रपति ने शपथ का इस्तेमाल एक राष्ट्रीय स्पर्श पत्थर के रूप में किया है, खासकर राष्ट्रीय संकट के समय में। ये क्षण बताते हैं कि शपथ का अर्थ इतिहास के माध्यम से कैसे प्रबलित है।

जॉर्ज वाशिंगटन का पहला उद्घाटन (1789)

30 अप्रैल 1789 को जॉर्ज वॉशिंगटन ने न्यूयॉर्क शहर में फेडरल हॉल की बालकनी पर शपथ ली। उन्होंने आधिकारिक शब्दों के अंत में "इसलिए मुझे भगवान की मदद" वाक्यांश को जोड़ा, एक परंपरा जो अधिकांश उत्तराधिकारियों ने अपनाई है। वाशिंगटन का कार्य सिर्फ औपचारिक नहीं था; यह दर्शाता है कि यहां तक कि प्रतिवर्ती क्रांतिकारी कमांडर भी संवैधानिक सीमाओं को जमा करेगा। बाद में उन्होंने लिखा कि शपथ "एक अंतिम घोषणा है कि संविधान मेरी प्रशासन की गाइड होगी।

इब्राहीम लिंकन और नागरिक युद्ध

1861 में अपने पहले उद्घाटन के दौरान, सात राज्यों ने पहले से ही एक से अधिक देशों के साथ, लिंकन ने एक भाषण दिया कि उसने अपनी शपथ को भारी रूप से बुला लिया। उन्होंने कहा: "मैं आज कोई मानसिक आरक्षण के साथ आधिकारिक शपथ लेता हूं, और किसी भी अतिक्रांतिक नियमों द्वारा संविधान या कानून को समझाने के लिए कोई उद्देश्य नहीं है। लिंकन की शपथ अपने युद्ध के नेतृत्व का एक बेडरॉक बन गई। जब उन्होंने हेबेस कोष को निलंबित कर दिया या संविधान के प्रस्ताव को जारी किया, तो उन्होंने हमेशा इन कार्यों को "प्ररक्षित, संरक्षित और बचाव" के लिए आवश्यक रूप में तैयार किया। शपथ के लिए उनके दोहराए गए संदर्भों ने राष्ट्र के आसपास एक फ्रैक्चर अधिकार को उजागर करने में मदद की।

फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट और कार्यकारी शक्ति का विस्तार

फ्रैंकलिन डी. रूजवेल्ट, एकमात्र राष्ट्रपति चार शर्तों के लिए चुने गए, चार बार शपथ लेते थे। ग्रेट डिप्रेशन के दौरान वितरित उनके 1933 के उद्घाटन भाषण में प्रसिद्ध रेखा शामिल थी कि वह कांग्रेस को "ब्रॉड एक्ज़ीक्यूटिव पावर टू इजेंसी के खिलाफ युद्ध की इच्छा रखने के लिए कहता था, क्योंकि सत्ता जो मुझे दिया जाएगा कि क्या हम वास्तव में विदेशी दुश्मनों द्वारा आक्रमण कर रहे थे"। इस विस्तारात्मक भाषा के बावजूद, रूजवेल्ट ने हमेशा अपने संविधान में अपनी कार्रवाई को लंगर डाला, अक्सर बोल्ड उपायों के लिए अधिकार के रूप में शपथ लेते हुए। शपथ का उनका उपयोग तनाव को उजागर करता है: वही वाक्यांश जो राष्ट्रपति की शक्ति को भी बढ़ावा देने के लिए बाध्य कर सकता है।

आधुनिक राष्ट्रपति और ओथ के रियासतीय शक्ति

हाल के दशकों में राष्ट्रपति ने विवादों को संबोधित करने के लिए शपथ का इस्तेमाल किया है। रोनाल्ड रीगन ने अपने 1981 के उद्घाटन के दौरान अमेरिकी लोगों को याद दिलाया कि संघीय सरकार की शक्तियों को "उपभोक्ता" किया गया था और शपथ उन्हें राज्यों के अधिकारों का सम्मान करने के लिए बाध्य किया। बैराक ओबामा ने 2013 में अपने दूसरे उद्घाटन के अवसर पर शपथ ली, "प्ररक्षित, रक्षा और बचाव" नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए अपने कॉल के लिए नींव के रूप में शपथ ली। डोनाल्ड ट्रम्प के 2017 उद्घाटन भाषण ने वाशिंगटन से चल रहे लोगों को सत्ता हस्तांतरण करने के लिए शपथ देने का जिक्र किया। प्रत्येक राष्ट्रपति ने अपने राजनीतिक अधिकारों के लिए शपथ लेने की व्याख्या की।

The Oath and the Rule of Law

राष्ट्रपति शपथ अमेरिकी कानून के नियम का एक स्तंभ है। यह सुनिश्चित करता है कि कोई राष्ट्रपति, लोकप्रियता या चुनावी जनादेश की परवाह किए बिना, संविधान से परे अधिकार का दावा कर सकता है। इस सिद्धांत का कई बार परीक्षण किया गया है, खासकर वाटरगेट घोटाले के दौरान। जब सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति निक्सोन को वाटरगेट टेप जारी करने का आदेश दिया, तो न्यायालय के सर्वसम्मति निर्णय ने कानून के ऊपर नहीं होने के सबूत के रूप में अपनी शपथ का हवाला दिया। शपथ एक अनुस्मारक है कि राष्ट्रपति संविधान का पहला नौकर है, न कि इसके मास्टर। ]

अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, राष्ट्रपति शपथ अन्य लोकतंत्रों के लिए एक मॉडल के रूप में कार्य करती है। कई देशों के संविधानों में राज्य के अपने प्रमुखों के लिए समान शपथ आवश्यकताओं को शामिल किया गया है, अक्सर अमेरिकी पाठ से सीधे उधार लिया जाता है। U.S. Department of State ने यह दस्तावेज दिया है कि दक्षिण कोरिया से नाइजीरिया तक देश में शपथ अवधारणा को कैसे अनुकूलित किया गया है, जो संविधानात्मक सर्वोच्चता के वैश्विक मानदंडों को मजबूत करता है।

Misunderstanding और आम मिथक

इसकी स्पष्टता के बावजूद, राष्ट्रपति पद की शपथ कभी-कभी गलतफहमी होती है। कुछ सामान्य मिथकों में सुधार का अधिकार होता है:

• माईथ: राष्ट्रपति को बाइबिल पर एक हाथ रखना चाहिए। संविधान को किसी भी धार्मिक पाठ की आवश्यकता नहीं है। जबकि परंपरा में एक बाइबल शामिल है, मुख्य न्यायाधीश शपथ का प्रशासन करता है भले ही कोई पुस्तक मौजूद न हो। जॉन क्विन्सी एडम्स ने एक कानून पुस्तक का इस्तेमाल किया; थियोडोर रोसवेल्ट ने सभी पर कोई पुस्तक नहीं ली।
• माईथ: शपथ में "इसलिए मुझे भगवान की मदद" शामिल है। ये शब्द संवैधानिक पाठ में नहीं हैं। उन्हें वाशिंगटन के बाद से हर राष्ट्रपति द्वारा जोड़ा गया है, लेकिन वे कस्टम हैं, कानून नहीं। एक राष्ट्रपति उन्हें कानूनी परिणाम के बिना मध्यस्थता कर सकता है।
• माई: शपथ राष्ट्रपति को संविधान के एकमात्र रक्षक बनाती है। वास्तव में, सभी संघीय अधिकारी संविधान का समर्थन करने के लिए शपथ लेते हैं, और सैन्य शपथ में वैध आदेशों का पालन करने का वादा शामिल है। राष्ट्रपति की शपथ केवल पूरे दस्तावेज़ पर ध्यान केंद्रित करने में अद्वितीय है, लेकिन यह विशेष व्याख्यात्मक अधिकार नहीं देता है।

The Oath and the Impeachment Power.

अनुच्छेद II में संविधान का अध्यापन खंड, धारा 4 "ट्रेसन, ब्रिबेरी, या अन्य उच्च अपराधों और मिसडेमीनरों" के लिए राष्ट्रपति को हटाने के लिए प्रदान करता है। जबकि शपथ को स्पष्ट रूप से एक अप्रयुक्त अपराध के रूप में सूचीबद्ध नहीं किया गया है, शपथ का उल्लंघन ऐतिहासिक रूप से एक उच्च बेमेल माना गया है। सदन न्यायपालिका समिति की 1974 रिपोर्ट ने कहा कि "संवैधानिक रूप से उनके अधिकारों के लिए एक महत्वपूर्ण जवाबदेही है।

2021 में डोनाल्ड ट्रम्प के उत्पीड़न परीक्षण के बाद जनवरी 6 के बाद कैपिटोल पर हमला ने शपथ पर भारी केंद्र बनाया। हाउस मैनेजरों ने तर्क दिया कि 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के ट्रम्प के प्रयासों ने संविधान को "आरक्षित, रक्षा और बचाव" के लिए अपने शपथ का प्रत्यक्ष उल्लंघन किया। हालांकि सीनेट ने दोषी नहीं किया, बहस ने प्रकाश डाला कि शपथ संविधान कानून का एक जीवित हिस्सा कैसे बनी हुई है, न कि एक मृत ऐतिहासिक वाक्यांश।

एक बदलते संवैधानिक परिदृश्य में ओथ का भविष्य

जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका विकसित हुआ है, राष्ट्रपति पद के शपथ एक संवैधानिक स्पर्श पत्थर के रूप में काम करना जारी रहेगा। कार्यकारी आदेशों, युद्ध शक्तियों और आपातकालीन घोषणाओं पर बहस सभी सर्कल को इस सवाल पर वापस ले जाएं: क्या राष्ट्रपति शपथ के प्रति वफादार बने रहे? सोशल मीडिया और 24 घंटे की खबरों के उदय ने कभी-कभी से अधिक दिखाई देने वाली अतुलनीय शपथ बनाई है, लेकिन यह नई चुनौतियों का भी निर्माण करता है। एक राष्ट्रपति के सहज बयान या ट्वीट्स को शपथ-संबंधी कर्तव्यों के साथ स्थिरता के लिए जांच की जा सकती है। कानूनी विद्वानों ने तेजी से चर्चा की कि क्या शपथ एक न्यायिक मानक बनाता है - क्या अदालतों ने चुनावों को दूर करने के लिए राजनीतिक कार्यवाही की समीक्षा की है।

फिर भी, शपथ की प्रतीकात्मक शक्ति का अंत होता है। हर चार साल लाखों अमेरिकी लोग सही हाथ बढ़ाने और 35 शब्दों को दोहराने का सरल कार्य देखते हैं। यह अनुष्ठान प्रत्येक नए राष्ट्रपति को संस्थापकों और उनके द्वारा स्थापित संवैधानिक आदेश से जोड़ता है। शपथ यह गारंटी नहीं देती कि राष्ट्रपति हमेशा संविधान का पालन करेंगे, लेकिन यह सुनिश्चित करता है कि वे अपनी मांगों की अनदेखी का दावा नहीं कर सकते।

निष्कर्ष

राष्ट्रपति पद के शपथ एक औपचारिकता से कहीं अधिक है। यह एक संवैधानिक उपकरण है जो भूमि के सर्वोच्च कानून के मुख्य कार्यकारी को बांधता है, जो कि स्वीकार के माध्यम से जवाबदेही पैदा करता है, और राष्ट्रीय संकट के दौरान एक रैली बिंदु प्रदान करता है। वाशिंगटन के अनिश्चित पहले शब्दों से आधुनिक टेलीविज़्ड समारोहों के लिए, शपथ ने लगातार अमेरिकी लोगों को याद दिलाया है कि राष्ट्रपति की शक्ति पूर्ण नहीं है - यह संविधान द्वारा प्रदान किया गया ट्रस्ट है और अगर वह विश्वास धोखा दे रहा है तो वह वापस नहीं जा सकता है। जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका एक संवैधानिक गणराज्य रहता है, तब तक राष्ट्रपति पद के ऊपर खड़े हो जाएंगे, जिसमें वह उस व्यक्ति को सूचित नहीं करेगा।