संविधान को अद्यतन करने में प्रत्येक शाखा की भूमिका

The Power of the Power of the Power of the A Deliberate Division of Power

संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान ने 1788 में मान्यता प्राप्त की, सीमित, नामांकित शक्तियों की सरकार की स्थापना की। इसके वास्तुकार केंद्रित प्राधिकरण की गहराई से लड़ाई कर रहे थे, ब्रिटिश राजशाही और संघ के लेखों की असफलता दोनों से सबक खींच रहे थे। किसी भी इकाई को हावी होने से रोकने के लिए, उन्होंने तीन समान शाखाओं में संघीय शक्ति को विभाजित किया: विधान, कार्यकारी और न्यायिक। शक्तियों का यह अलगाव, चेक और संतुलन की एक प्रणाली के साथ मिलकर, एक गतिशील संरचना बनाता है जहां प्रत्येक शाखा दोनों दूसरों को सक्षम और नियंत्रित करती है। इस बात को समझना कि प्रत्येक शाखा संविधान को वास्तविक रूप से लोकतंत्र के लिए जिम्मेदारियों का पता लगाने के लिए कैसे प्रत्येक शाखा को लागू करती है।

The vowel of the vowel of the vowels of the vowels in the vowels.

संविधान के अनुच्छेद I ने कांग्रेस में सभी विधायी शक्तियों को निहित किया, जिससे यह दस्तावेज़ में वर्णित पहली शाखा बन गई। कांग्रेस एक द्विकैमरी संस्था है - प्रतिनिधि सभा और सीनेट-प्रत्येक विभिन्न निर्वाचन क्षेत्रों, अवधि की लंबाई और शक्तियों के साथ बनाया गया है। विधान शाखा का प्राथमिक कार्य कानून बनाना है, लेकिन इसकी संवैधानिक भूमिका लोगों के निकटतम हिस्से में फैली हुई है। कांग्रेस जनता के निकटतम शाखा है और यह राष्ट्रीय नीति को अलग करने के लिए प्रमुख मंच के रूप में कार्य करती है, विविध हितों का प्रतिनिधित्व करती है और अन्य शाखाओं की जाँच करती है।

कानून बनाने और संवैधानिक सीमा

कांग्रेस द्वारा पारित प्रत्येक कानून को संविधान द्वारा दी गई शक्तियों के भीतर होना चाहिए। अनुच्छेद I में नामांकित शक्तियां, धारा 8 - कर की शक्ति सहित, वाणिज्य को विनियमित करती हैं, युद्ध की घोषणा करती हैं, और एक सेना को बढ़ाती हैं - संघीय कानून की बाहरी सीमा निर्धारित करती हैं। हालांकि, आवश्यक और उचित क्लॉज (आर्किल I, धारा 8, क्लॉज 18) ने अपनी अनुमानित शक्तियों को पूरा करने के लिए कांग्रेस लचीलापन प्रदान किया है, एक प्रावधान जो सुप्रीम कोर्ट ने व्यापक रूप से समय के साथ व्याख्या की है। जब कानून तैयार करने के लिए, कांग्रेस को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि बिल विशिष्ट संवैधानिक निषेधों का उल्लंघन न करें, जैसे कि बिल ऑफ़ राइट्स के लिए वकीलों की निगरानी और प्रशासन की निगरानी।

ओवरसीज और पर्स की शक्ति

कांग्रेस कार्यकारी शाखा की जांच के लिए दो शक्तिशाली उपकरण रखती है: खर्च पर निगरानी और नियंत्रण। निरीक्षण में सुनवाई, जांच और कार्यकारी अधिकारियों से दस्तावेजों या गवाही के लिए अनुरोध शामिल हैं। कांग्रेसी समितियों, जैसे हाउस ओवरसाइट और रिफॉर्म कमेटी या सीनेट न्यायी समिति, नियमित रूप से जांच करती है कि एजेंसियां कानून को कैसे लागू करती हैं। उदाहरण के लिए, सरकारी लेखा क्षमता कार्यालय कांग्रेस और आरएस को संघीय कार्यक्रमों का ऑडिट करता है; अनुरोध। पर्स की शक्ति भी अधिक प्रत्यक्ष है: संविधान की आवश्यकता है कि कानून द्वारा अधिकृत के अलावा ट्रेजरी से कोई पैसा नहीं निकाला जा सकता है। कांग्रेस पूरी तरह से कार्यकारी पहल को प्रभावित करने से इनकार कर सकती है।

संशोधन प्रक्रिया: संविधान को बदलने

कांग्रेस अनुच्छेद V के तहत संशोधन प्रक्रिया में एक केंद्रीय भूमिका निभाता है। एक प्रस्तावित संशोधन के लिए सदन और सीनेट दोनों में दो तिहाई सुपरमाजोरिटी वोट की आवश्यकता होती है - या एक संविधानात्मक सम्मेलन जिसे राज्य विधानमंडलों के दो तिहाई (दिन में संशोधन के लिए इस्तेमाल होने वाले) द्वारा बुलाया जाता है। पारित होने के बाद, राज्य विधानमंडलों (या राज्य सम्मेलन) के तीन-चौथाई संशोधनों को संशोधित करना चाहिए। यह उच्च बार यह सुनिश्चित करता है कि संविधान का केवल व्यापक रूप से समर्थित परिवर्तन ही बन गया है। कांग्रेस ने 33 संशोधनों का प्रस्ताव किया है; 27 को मान्यता दी गई है। यह प्रक्रिया संविधान को राजनीतिक जुनून से बुनियादी सिद्धांतों की रक्षा करते समय विकसित करने की अनुमति देती है।

प्रतिनिधि सभा: निकटता और इम्पीचमेंट पावर

प्रतिनिधि सभा को सीधे लोगों के लिए उत्तरदायी होने के लिए डिज़ाइन किया गया है। सदस्य दो साल के कार्यकाल की सेवा करते हैं और अपेक्षाकृत छोटे जिलों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जिससे उन्हें स्थानीय चिंताओं के प्रति ध्यान में रखते हुए। संविधान सदन को स्वीकार करने की एकमात्र शक्ति (आर्किल I, धारा 2, क्लॉज 5) प्रदान करता है। एक राष्ट्रपति, उपाध्यक्ष, संघीय न्यायाधीश, या अन्य नागरिक अधिकारी को हटाने में महारत हासिल करने के लिए महारत्न, या अन्य उच्च अपराधों और Misdemeanors को प्रदान करता है। और rdquo; हाउस न्यायपालिका समिति आम तौर पर जांच करती है और आरोपण के लेखों का ड्राफ्ट करती है, जिसे सदन में एक बहुमत से अधिक कर देने के लिए आधिकारिक वोट देना चाहिए।

Senate: स्थिरता, सलाह और सहमति

सीनेट, अपने छह साल के नियमों और छोटी सदस्यता (दो प्रति राज्य) के साथ, एक अधिक उदारवादी निकाय होने का इरादा था। सीनेट नियम विस्तारित बहस और फिलीबस्टर की अनुमति देते हैं, जिसके लिए अतिसंवैधानिकता (आमतौर पर 60 वोट) की आवश्यकता होती है। यह संरचना अल्पसंख्यक हितों को समझौता करने और संरक्षित करने के लिए प्रोत्साहित करती है। संविधान कई अनन्य शक्तियों को देता है: यह राष्ट्रपति पद नियुक्तियों की पुष्टि करता है (कैबिनेट सचिवों, संघीय न्यायाधीशों, राजदूतों और सर्वोच्च न्यायालयों) बहुमत से, और यह दो-तिहाई सुपरमाजॉरिटी के साथ संधियों को मान्यता देता है।

कार्यकारी शाखा: प्रवर्तन, वेटो और संवैधानिक स्टीवर्डशिप

अनुच्छेद II संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति में कार्यकारी शक्ति को निहित करता है। जबकि राष्ट्रपति और आरएसको; प्राथमिक कर्तव्य और लेडको है; ध्यान दें कि कानून ईमानदारी से निष्पादित किए जाते हैं, और rdquo; आधुनिक कार्यकारी शाखा में विभागों, एजेंसियों और कमीशन की एक विशाल नौकरशाही शामिल है जो संघीय कानून को लागू करती है। राष्ट्रपति भी सशस्त्र बलों के कमांडर-इन-चीफ के रूप में कार्य करता है, विदेशी नीति का संचालन करता है, और घरेलू नीति को आकार देने में महत्वपूर्ण विवेक है। हालांकि, सभी कार्यकारी कार्यों को संविधान और सांविधिक कानून के साथ संरेखित करना चाहिए। राष्ट्रपति संविधान को न केवल कानून प्रवर्तन करके बल्कि कार्यकारी प्राधिकरण की सीमाओं के सम्मान से भी करता है।

कानून का विश्वासघाती निष्पादन

वाक्यांश और ldquo; टेक केयर कि कानून ईमानदारी से निष्पादित और rdquo हो; (अनुच्छेद II, धारा 3) कांग्रेस द्वारा पारित सभी संवैधानिक विधियों को पूरा करने के लिए राष्ट्रपति पर एक कर्तव्य लागू करता है। इसमें आपराधिक कानूनों को लागू करना, पात्रता कार्यक्रमों को लागू करना, अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करना और नागरिक अधिकारों की रक्षा करना शामिल है। जब कोई अध्यक्ष कानून के साथ असहमत हो जाता है, तो विकल्प सीमित होते हैं: कांग्रेस से जवाब लेना, न्याय विभाग को अदालत में कानून की रक्षा करने के लिए निर्देशित करता है, या दुर्लभ मामलों में, इसे लागू करने के लिए अस्वीकार करता है यदि यह स्पष्ट रूप से असंवैधानिक है।

वीटो पावर: कांग्रेस पर एक चेक

अनुच्छेद I, धारा 7 राष्ट्रपति को वेटो कानून की शक्ति देता है। राष्ट्रपति को प्रस्तुत किया गया एक विधेयक केवल तभी कानून बन जाता है जब हस्ताक्षर किए गए हों; यदि वेटोड किया जाए तो कांग्रेस संविधान की सीमा को पार कर सकती है, विदेशी नीति के साथ हस्तक्षेप कर सकती है, या राष्ट्रीय हित को नुकसान पहुंचा सकती है। उदाहरण के लिए, संविधान और आरएसको को पुनर्विचारित करने के लिए कांग्रेस को मजबूर करता है और अक्सर बातचीत की ओर जाता है। राष्ट्रपति ने संविधान की धारा को बंद करने के लिए वे संविधान की सीमा को रोकते हैं।

कार्यकारी आदेश और संवैधानिक सीमा

कार्यकारी आदेश और राष्ट्रपति निर्देश राष्ट्रपति को संघीय सरकार और आरएससीए का प्रबंधन करने की अनुमति देते हैं; कांग्रेस के अनुमोदन के बिना कार्य करता है। हालांकि, कार्यकारी आदेश मौजूदा वैधानिक प्राधिकरण या संविधान में ही जमीन पर होना चाहिए। सुप्रीम कोर्ट कार्यकारी आदेशों को मार सकता है जो राष्ट्रपति अधिकार से अधिक या व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। उदाहरण के लिए, Youngstown शीट और वाद-विरोधी समीक्षा के माध्यम से कोई विवादास्पद या कानूनी आदेश नहीं है।

राष्ट्रपति नियुक्ति और न्यायपालिका

राष्ट्रपति और rsquo; संघीय न्यायाधीशों को नियुक्त करने की शक्ति - सुप्रीम कोर्ट के न्याय सहित - सबसे अधिक परिणामी संविधान कार्यों में से एक है। प्रत्येक नामांकन सेनेट पुष्टि होती है, और एक बार पुष्टि की जाती है, न्यायाधीश अच्छे व्यवहार के दौरान जीवन के लिए सेवा करते हैं। इसका मतलब है कि एक अध्यक्ष न्यायिक और rsquo को आकार दे सकता है; दशकों तक संविधान की व्याख्या। राष्ट्रपति न्यायमूर्ति को नामित करते हैं, जिनका न्यायिक दर्शन अपने आप में शामिल हो जाता है, जिससे नामांकन पर गहन विचारधाराओं की शक्ति हो सकती है। नियुक्ति शक्ति एक महत्वपूर्ण तंत्र है जिसके माध्यम से कार्यकारी शाखा न्यायिक शाखा को प्रभावित करती है, लेकिन वह संघीय शक्ति को अवरुद्ध कर सकती है।

न्यायिक शाखा: व्याख्या, समीक्षा और व्यक्तिगत अधिकार

अनुच्छेद III न्यायिक शाखा की स्थापना करता है, सुप्रीम कोर्ट की अध्यक्षता में और कांग्रेस द्वारा बनाई गई कम संघीय अदालतों सहित। न्यायपालिका और आरएसको; प्राथमिक कार्य कानून की व्याख्या करना और इसकी संवैधानिकता निर्धारित करना है। अन्य शाखाओं के विपरीत, संघीय न्यायाधीशों को जीवन के लिए नियुक्त किया जाता है और केवल अध्यापन के माध्यम से हटाया जा सकता है, जिससे राजनीतिक दबाव से उनकी स्वतंत्रता सुनिश्चित की जा सकती है। न्यायिक शाखा संविधान के अंतिम मध्यस्थ के रूप में सेवा करके संविधान को बरकरार रखती है, जो कि व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करती है, और राज्यों या संघीय और राज्य सरकारों के बीच विवादों को हल करती है।

न्यायिक समीक्षा: शक्ति को हड़ताल करने के लिए कानून

सुप्रीम कोर्ट और आरएसको द्वारा अधिनियम; न्यायिक समीक्षा की शक्ति - कानून या कार्यकारी कार्रवाई को असंगठित घोषित करने का अधिकार - संविधान में स्पष्ट रूप से कहा गया नहीं है लेकिन इसे अदालत द्वारा ही स्थापित किया गया था Marbury v. Madison] (1803). मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने तर्क दिया कि यह न्यायिक विभाग का कर्तव्य है कि वह कानून क्या है, और यह संविधान के किसी भी कानून को अस्वीकार कर सकता है।

संविधान अधिकारों की रक्षा करना

अधिकार विधेयक और बाद में संशोधन व्यक्तिगत स्वतंत्रता जैसे भाषण, धर्म, प्रेस, विधानसभा और हथियारों को सहन करने का अधिकार की गारंटी देते हैं; अनुचित खोजों और दौरे, आत्म-निर्णय और क्रूर और असामान्य सजा के खिलाफ सुरक्षा; और कानूनों की बराबर सुरक्षा। न्यायिक शाखा कानून, विनियमों और सरकारी कार्यों की समीक्षा करके इन अधिकारों को लागू करती है जो कथित तौर पर उन पर उल्लंघन करती है।

संघीय न्यायालय और विवाद समाधान

संविधान के परे मामलों, संघीय न्यायपालिका राज्यों के बीच विवादों को हल करती है, विभिन्न राज्यों (विविधता अधिकार क्षेत्र) के नागरिकों के बीच, और संयुक्त राज्य सरकार से जुड़े मामलों। जिला अदालतों में परीक्षण, अपील की सर्किट अदालतें अपील सुनती हैं, और सुप्रीम कोर्ट याचिकाओं के एक छोटे से अंश (लगभग 80-100 मामलों प्रति वर्ष) को गर्भाशय ग्रीवा प्रदान करता है। स्टार डेसीस (] - निर्णय स्टैंड-एन्कोरेज स्थिरता को छोड़ दें, लेकिन अदालत ने पूर्ववर्ती निर्णयों को वापस ले लिया है, जब यह एक पूर्व में शासन विवादों और राजनीतिक विवादों के बीच विवादों को बढ़ा देता है।

सुप्रीम कोर्ट: संविधान के अभिभावक

सुप्रीम कोर्ट न्यायिक प्रणाली के सर्वोच्च पर खड़ा है। इसके नौ न्यायिक संविधान की व्याख्या करने के लिए अंतिम अधिकार का प्रयोग करते हैं। कोर्ट एंडर्सो; निर्णय कम अदालतों के लिए बाध्यकारी फैसले की स्थापना करते हैं और पूरे राष्ट्र के लिए कानूनी परिदृश्य को आकार देते हैं। क्योंकि न्याय जीवन की शर्तों की सेवा करते हैं, न्यायालय कांग्रेस या राष्ट्रपति पदाधिकारी में अस्थायी प्रमुखता पर एक जांच के रूप में कार्य कर सकता है। लैंडमार्क निर्णयों को ब्राऊस वी. बोर्ड ऑफ एजुकेशन ] (1954) ने स्कूलों में नस्लीय अलगाव को समाप्त कर दिया;

चेक और बैलेंस: म्यूचुअल रेस्ट्रेंट की एक डायनेमिक सिस्टम

शक्तियों का अलगाव चेक और बैलेंस की एक मजबूत प्रणाली के बिना अधूरा होगा, जिससे प्रत्येक शाखा को दूसरों और आरएस को सीमित करने की अनुमति मिलती है; क्रियाएं। संविधान किसी भी शाखा को प्रभुत्व से रोकने के लिए कई तंत्रों को एम्बेड करता है। इनमें स्पष्ट प्रावधानों के साथ-साथ व्यावहारिक राजनीतिक गतिशीलता भी शामिल है।

विधान सभा के कार्यपालिका और न्यायपालिका पर जाँच

कांग्रेस कई मायनों में राष्ट्रपति की जांच कर सकती है: ओवरराइड वीटोज, राष्ट्रपति या अन्य अधिकारियों को स्वीकार करना, नियुक्तियों या संधियों को अस्वीकार करना, जांच करना, और कार्यकारी प्राथमिकताओं को अस्वीकार करना। हाउस एंडर्स्क; अध्यापन और Senate&rsquo की शुरुआत करने की एकमात्र शक्ति; गंभीर दुर्व्यवहार के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने की शक्ति। कांग्रेस संघीय अदालतों की संरचना और अधिकार क्षेत्र को भी नियंत्रित करती है (मूल अधिकार क्षेत्र को छोड़कर); न्यायिक नामांकितियों की पुष्टि या अस्वीकार कर सकती है, और सुप्रीम कोर्ट के फैसले को रिवर्स करने के लिए संवैधानिक संशोधनों का प्रस्ताव कर सकती है।

विधानमंडल और न्यायपालिका पर कार्यकारी जांच

राष्ट्रपति कानून को वीटो कर सकते हैं, कांग्रेस को विशेष सत्र में बुला सकते हैं (हालांकि इस शक्ति का शायद ही कभी उपयोग किया जाता है), और कार्यकारी आदेश जारी करते हैं जो प्रत्यक्ष रूप से कानून कैसे कार्यान्वित किए जाते हैं। राष्ट्रपति भी संघीय न्यायाधीशों को नियुक्त करता है, पीढ़ियों के लिए न्यायपालिका को आकार देता है। क्षमा शक्ति राष्ट्रपति को अदालतों द्वारा दोषी ठहराया गया है, यहां तक कि अपराधियों के लिए भी विवादित है। विदेशी मामलों में, राष्ट्रपति ने कूटनीति का संचालन किया और संधियों (सत्य स्वीकृति के अधीन) को बातचीत की, और कमांडर-इन-चीफ के रूप में, पूर्व कांग्रेस प्राधिकरण के बिना सैन्य कार्रवाई का आदेश दे सकते हैं (हालांकि वार पावर्स संकल्प इस न्यायालय में शामिल होने पर भी रोक सकता है)।

न्यायिक जाँच पर विधानमंडल और कार्यकारी

न्यायपालिका और आरएसो; सबसे शक्तिशाली जांच न्यायिक समीक्षा है, अदालतों को कानून और कार्यकारी कार्रवाई को अवैध बनाने की अनुमति देती है जो संविधान का उल्लंघन करती है। संघीय न्यायाधीश जीवन के लिए काम करते हैं, उन्हें राजनीतिक प्रतिशोध से प्रेरित करते हैं। न्यायिक और घोषणात्मक निर्णयों के माध्यम से, अदालतें असंवैधानिक नीतियों को लागू करने में सक्षम हो सकती हैं। सुप्रीम कोर्ट और आरएसो; संविधान की व्याख्या अन्य सभी सरकारी अभिनेताओं को बांधती है, हालांकि इसे संविधान संशोधन द्वारा परिवर्तित किया जा सकता है। इसके अतिरिक्त, सुप्रीम कोर्ट के न्यायपालिका अधिनियम और बाद में कानून कम संघीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र को परिभाषित करता है, जो संविधान के नियमों पर अधिकार को बनाए रखने से पहले करता है।

निष्कर्ष: शक्तियों के पृथक्करण की स्थायी प्रासंगिकता

संघीय सरकार की तीन शाखाओं - विधान, कार्यकारी और न्यायिक - प्रत्येक संविधान को बनाए रखने में एक अलग और आवश्यक भूमिका निभाते हैं।