सरकारी प्रभावशीलता पर सार्वजनिक जवाबदेही का प्रभाव

सार्वजनिक जवाबदेही लोकतांत्रिक शासन की रीढ़ बनाती है, यह सुनिश्चित करती है कि निर्वाचित अधिकारियों और नागरिक सेवकों को उनके निर्णयों, कार्यों और सार्वजनिक संसाधनों के उपयोग के लिए जवाबदेह साबित किया गया है। संक्षेप में, यह वह तंत्र है जिसके माध्यम से नागरिक सरकारों को जिम्मेदार मानते हैं, एक फीडबैक पाश बनाते हैं जो बेहतर नीति को प्रेरित करते हैं, अपशिष्ट को कम करते हैं और राज्य संस्थानों में विश्वास को मजबूत करते हैं। जब जवाबदेही कमजोर, भ्रष्टाचार के आटे, सेवाओं के लिए अकाल है, और सामाजिक अनुबंध को मजबूत करने के लिए cynicism जिम्मेदार है। इसके विपरीत, मजबूत जवाबदेही प्रणाली उच्च सरकारी प्रभावशीलता के साथ दृढ़ता से जुड़े हुए हैं, जैसे नियामक गुणवत्ता, कानून के नियम और सेवा वितरण।

सार्वजनिक जवाबदेही को समझना

सार्वजनिक जवाबदेही एक अखंड अवधारणा नहीं है; इसमें सत्ता धारकों के दायित्व को व्यक्त करने और उनके निर्णयों को सही ठहराने के लिए शामिल किया गया है, ताकि वे जांच कर सकें, और उनके प्रदर्शन के आधार पर परिणाम- सकारात्मक या नकारात्मक- का सामना कर सकें। सरकार के संदर्भ में, जवाबदेही कई आयामों के साथ काम करती है: vertical] (citizens, चुनावों और प्रत्यक्ष सगाई के माध्यम से निर्वाचित अधिकारियों को सीधे पकड़ना), ]horizontal (जागरणियां चेक और शेष के माध्यम से एक दूसरे को जिम्मेदार ठहराती हैं, जैसे कि अदालतों की जाँच, अष्टिक्षमति]

कोर सिद्धांत: पारदर्शिता, उत्तरदायित्व और प्रवर्तन

विद्वान अक्सर तीन कोर घटकों में जवाबदेही को तोड़ते हैं। transparency] यह सुनिश्चित करता है कि सरकारी कार्यों के बारे में जानकारी खुली और सुलभ है, जिससे नागरिकों को प्रदर्शन की निगरानी में सक्षम बनाया जा सकता है। पारदर्शिता के बिना, जवाबदेही असंभव हो जाती है क्योंकि जनता यह आकलन नहीं कर सकती कि अधिकारियों ने क्या किया है। Answerability का मतलब है कि अधिकारियों को उनके निर्णयों को सही ठहराने और ओवरसाइट निकायों या जनता से प्रश्नों का जवाब देने के लिए बाध्यता है। अंत में, ] का मतलब है कि तंत्र परिणाम लागू करने की योग्यता को लागू करने के लिए तीन कानूनी दायित्वों को लागू करने की आवश्यकता होती है।

सरकारी प्रभावशीलता के लिए जवाबदेही क्यों

सरकारी प्रभावशीलता - सार्वजनिक सेवाओं की गुणवत्ता, नागरिक सेवा की क्षमता और सरकारी प्रतिबद्धताओं की विश्वसनीयता - जवाबदेही पर गंभीर रूप से निर्भर करती है। जब अधिकारियों को पता है कि वे परिणामों के लिए जिम्मेदार होंगे, तो वे संसाधनों को कुशलतापूर्वक आवंटित करने की संभावना रखते हैं, सबूत आधारित नीतियों को प्राथमिकता देते हैं, और भ्रष्टाचार को जड़ देते हैं। संस्थानों से अनुभवजन्य अनुसंधान जैसे विश्व बैंक यह दर्शाता है कि मजबूत जवाबदेही प्रणाली वाले देशों को कानून के नियम और भ्रष्टाचार के नियंत्रण सहित शासन संकेतकों पर उच्च स्कोर करने की संभावना है। उदाहरण के लिए, विश्वव्यापी प्रशासन संकेतक (WGI) लगातार "voice प्रभावशीलता और विकास" राष्ट्र के बीच एक मजबूत सकारात्मक सहसंबंध दिखाते हैं।

सार्वजनिक जवाबदेही के तंत्र

आधुनिक सरकार जवाबदेही को लागू करने के लिए औपचारिक और अनौपचारिक तंत्रों की एक जटिल वेब को रोजगार देती है। ये सिस्टम संवैधानिक जांच और संतुलन से लेकर जमीनी स्तर पर नागरिक आंदोलनों तक की दूरी पर हैं। यह समझना कि प्रत्येक तंत्र कैसे कार्य करता है- और जहां वे अक्सर कम होते हैं- प्रभावी ओवरसाइट फ्रेमवर्क को डिजाइन करने के लिए आवश्यक है।

औपचारिक तंत्र

औपचारिक तंत्र कानूनों, संविधानों और संस्थागत नियमों में संहिताबद्ध हैं। वे ओवरसाइट और प्रवर्तन के लिए संरचित प्रक्रियाएं प्रदान करते हैं, आमतौर पर कानूनी अधिकार द्वारा समर्थित।

• ]लेजेंट ओवरसाइट: संसदों या कांग्रेस कार्यकारी कार्यों की जांच के लिए समितियों, सुनवाई और प्रश्न अवधि का उपयोग करते हैं। संसदीय प्रणालियों में मंत्री सीधे विधानमंडल के उत्तरदायित्व के उत्तरदायित्व के उत्तरदायित्व के उत्तर दे रहे हैं। राष्ट्रपति प्रणालियों में, निरीक्षण अक्सर अधिक विरोधी है लेकिन एक प्रमुख जांच बनी हुई है। वरिष्ठ अधिकारियों की बजट स्वीकृति और पुष्टि शक्तिशाली निरीक्षण उपकरण हैं।
• Audit Institutions: सुप्रीम ऑडिट संस्थानों (जैसे, अमेरिकी सरकार की जवाबदेही कार्यालय, भारत की नियंत्रक और लेखा परीक्षक जनरल) सरकारी एजेंसियों की वित्तीय और प्रदर्शन लेखा परीक्षा आयोजित करते हैं। उनकी रिपोर्ट सार्वजनिक हैं, सुधारात्मक कार्रवाई के लिए दबाव पैदा करती है। प्रभावी लेखा परीक्षा कार्यकारी और पर्याप्त संसाधनों से स्वतंत्रता की आवश्यकता होती है।
• ]Judicial Review: न्यायालयों को यह सुनिश्चित करना है कि कार्यकारी कार्रवाई संविधान और कानूनों का पालन करती है। न्यायिक स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है; इसके बिना, जवाबदेही खोखले है। न्यायिक समीक्षा वैधानिक कर्तव्यों को पूरा करने के लिए गैरकानूनी नियमों या compel एजेंसियों को मार सकती है।
• Ombudsman Offices: An ombudsman, maladministration के बारे में नागरिकों से शिकायतों की जांच करता है। हालांकि अक्सर प्रवर्तन शक्तियों की कमी होती है, वे बाध्यकारी सिफारिशों या संसदीय कार्रवाई को ट्रिगर कर सकते हैं। स्वीडन के मूल ombudsman मॉडल दुनिया भर में अपनाया गया है।
• ]Election Commissions: स्वतंत्र चुनाव प्रबंधन निकायों की देखरेख मुक्त और निष्पक्ष चुनावों, अभियान वित्त नियमों को लागू करने और भ्रष्ट उम्मीदवारों को अयोग्य घोषित करने के लिए। वे चुनावी हेरफेर के खिलाफ एक फ्रंटलाइन रक्षा हैं।

अनौपचारिक तंत्र

अनौपचारिक तंत्र सामाजिक मानदंडों, मीडिया और नागरिक समाज पर निर्भर करता है ताकि सरकारों को जवाबदेही दे सके। वे अक्सर औपचारिक प्रणालियों द्वारा छोड़े गए अंतराल को भरते हैं, खासकर जहां संस्थान कमजोर या कब्जा कर लेते हैं।

• ]Investigative पत्रकारिता: एक मुफ्त प्रेस घोटाले, नीति विफलताओं और भ्रष्टाचार को उजागर करता है। वाटरगेट जांच एक क्लासिक उदाहरण है। आधुनिक डिजिटल उपकरण ने वॉचडॉग पत्रकारिता की पहुंच को विस्तार दिया है, हालांकि मीडिया स्वतंत्रता कई देशों में खतरे में है।
• Civil Society Organizations (CSOs): NGOs, advocacy groups, और सामुदायिक आधारित संगठन सरकारी प्रदर्शन, सूचना अनुरोधों के लिए फ़ाइल अधिकार और सुधार के लिए लॉबी की निगरानी करते हैं। उदाहरण के लिए, ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक सरकार को जवाबदेह रखने के लिए नागरिक सर्वेक्षण का उपयोग करता है।
• पब्लिक प्रोटेस्ट और सोशल मूवमेंट: मास मोबिलाइजेशन - अरब स्प्रिंग से भारत के भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन तक - सरकारों को शिकायतों को संबोधित करने के लिए मजबूर कर सकते हैं। प्रोटेस्ट अक्सर अंतिम रिसोर्ट होते हैं जब औपचारिक चैनल विफल हो जाते हैं, लेकिन वे तेजी से संस्थागत बदलाव को बढ़ा सकते हैं।
• Social Media and Digital Watchdogs: ट्विटर और फेसबुक जैसे प्लेटफार्म सरकारी दुर्व्यवहार के वास्तविक समय की निगरानी और वायरल एक्सपोजर को सक्षम करते हैं। हालांकि, वे गलत सूचना फैलाने का भी जोखिम उठाते हैं, जिसके लिए स्रोतों की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता होती है।

कैसे सरकारी जवाबदेही सरकारी प्रभावशीलता को चलाता है

जवाबदेही और प्रभावशीलता के बीच संबंध केवल सैद्धांतिक नहीं है; पर्याप्त अनुभवजन्य साक्ष्य दर्शाता है कि जवाबदेह सरकार नागरिकों के लिए बेहतर परिणाम देती है। यह खंड उस कारण के रास्ते की खोज करता है जिसके माध्यम से जवाबदेही प्रदर्शन को बढ़ाता है।

बेहतर संसाधन आवंटन और कम अपशिष्ट

जब एजेंसियां लेखा परीक्षा और विधायी निरीक्षण के अधीन होती हैं, तो वे सार्वजनिक निधियों का अधिक बुद्धिमानी से उपयोग करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय बजट साझेदारी के एक अध्ययन में पाया गया कि मजबूत सार्वजनिक वित्तीय प्रबंधन और पारदर्शिता प्रणालियों वाले देशों ने स्वास्थ्य और शिक्षा पर खर्च करने में उच्च दक्षता हासिल की। जवाबदेही तंत्र अधिकारियों को पालतू परियोजनाओं के लिए संसाधनों को अलग करने या खरीद धोखाधड़ी में संलग्न करने के लिए कठिन बना देता है। उदाहरण के लिए, ब्राजील के सार्वजनिक व्यय निगरानी प्रणाली (SIAFI) और नगरपालिकाओं के यादृच्छिक लेखा परीक्षा ने स्थानीय सरकार में भ्रष्टाचार को काफी कम कर दिया है, जो आवश्यक सेवाओं के लिए पैसे को मुक्त कर दिया गया है।

उन्नत सेवा वितरण

जवाबदेही नागरिकों को बेहतर प्रदर्शन की मांग के लिए सशक्त बनाने के द्वारा फ्रंटलाइन सेवा वितरण में सुधार करती है। Community स्कोरकार्ड और citizen रिपोर्ट कार्ड -यूगंडा और भारत जैसे देशों में प्रयुक्त उपकरण - उपयोगकर्ताओं को स्वास्थ्य क्लीनिक, स्कूलों और पानी की सेवाओं की दर देने की अनुमति देते हैं। जब परिणाम खराब प्रदर्शनकर्ताओं के लिए स्वीकृति से जुड़े होते हैं, तो सेवा की गुणवत्ता अक्सर बढ़ जाती है। रवांडा में, स्थानीय नेताओं और केंद्रीय सरकार के बीच प्रदर्शन अनुबंध सालाना प्रकाशित और समीक्षा की जाती है, जिससे विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए मजबूत प्रोत्साहन पैदा होता है।

नागरिक आवश्यकताओं के लिए ग्रेटर उत्तरदायीता

क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर जवाबदेही तंत्र यह सुनिश्चित करता है कि सरकारी प्राथमिकताएं सार्वजनिक प्राथमिकताओं के साथ संरेखित हैं। भागीदारी बजट, पोर्टो अलेग्रे, ब्राजील में अग्रणी, निवासियों को यह तय करने की अनुमति देता है कि नगरपालिका बजट के एक हिस्से को कैसे आवंटित किया जाए। इस प्रक्रिया को बेहतर लक्षित निवेश और उच्च नागरिक संतुष्टि से जोड़ा गया है। इसी तरह, बुनियादी ढांचा परियोजनाओं पर सार्वजनिक सुनवाई समुदायों को आवाज़ देती है, जिससे सफेद हाथी परियोजनाओं का जोखिम कम हो जाता है। जवाबदेही, बदले में, राजनीतिक वैधता और स्वैच्छिक कर अनुपालन को बढ़ावा देती है- राज्य क्षमता के लिए एक डबल जीत।

मजबूत ट्रस्ट और वैधता

ट्रस्ट प्रभावी शासन के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है। नागरिकों को जो विश्वास है कि उनकी सरकार जवाबदेह है, कानून का पालन करने की संभावना अधिक है, करों का भुगतान करना और सार्वजनिक स्वास्थ्य निर्देशों के साथ सहयोग करना। OECD के पब्लिक इंटीग्रिटी फ्रेमवर्क उस अखंडता प्रणाली पर जोर देता है - जिसमें पारदर्शिता, जवाबदेही और हितधारक सगाई शामिल है - ट्रस्ट का निर्माण करना। विश्वास में गिरावट, जैसे कि पिछले दशक में कई लोकतंत्रों में देखा गया, कम सरकारी प्रदर्शन और ध्रुवीकरण में वृद्धि हुई। इस प्रवृत्ति को पीछे हटाने के लिए जवाबदेही को बहाल करना आवश्यक है।

सार्वजनिक जवाबदेही को लागू करने की चुनौतियां

इसके स्पष्ट लाभों के बावजूद, संस्थागत सार्वजनिक जवाबदेही बाधाओं से भरा है। राजनीतिक, संरचनात्मक और सांस्कृतिक बाधाएं अक्सर अतिदृष्टि प्रणालियों को कमजोर करती हैं, विशेष रूप से नाजुक राज्यों या लोकतांत्रिक बैकस्लिडिंग के संदर्भ में।

भ्रष्टाचार और राज्य कैप्चर

भ्रष्टाचार सीधे अधिकारियों को अपने कार्यों और सीटीब्लोअर्स को छिपाने के लिए प्रोत्साहित करके जवाबदेही को कम करता है। जब भ्रष्टाचार प्रणालीगत होता है, तो खुद को ओवरसीट निकायों को कब्जा कर लिया जा सकता है। उदाहरण के लिए, कुछ देशों में लेखा परीक्षा संस्थानों में स्वतंत्रता की कमी होती है क्योंकि उनके नेतृत्व को सुरक्षा के बिना कार्यकारी द्वारा नियुक्त किया जाता है। भ्रष्टाचार धारणा सूचकांक लगातार पता चलता है कि उच्च भ्रष्टाचार वाले देशों में भी सरकारी प्रभावशीलता पर कम रैंक होता है। अस्वस्थता के टूटने वाले चक्रों को सिर्फ कानून की आवश्यकता नहीं है लेकिन राजनीतिक इच्छा और भ्रष्टाचार विरोधी अभिनेताओं के लिए सुरक्षा की आवश्यकता है।

कमजोर संस्थागत क्षमता

कई विकासशील देशों में प्रभावी ओवरसाइट सिस्टम चलाने के लिए प्रशिक्षित कर्मियों, प्रौद्योगिकी और वित्तीय संसाधनों की कमी होती है। लेखा परीक्षा कार्यालयों को कम किया जा सकता है, विधायिकाओं में अनुसंधान समर्थन की कमी हो सकती है, और अदालतों को वापस जोड़ा जा सकता है। क्षमता के बिना, औपचारिक तंत्र कागज़ बाघों को बनाए रखते हैं। बिल्डिंग क्षमता एक दीर्घकालिक प्रयास है जिसके लिए अंतरराष्ट्रीय भागीदारों से निरंतर निवेश और तकनीकी सहायता की आवश्यकता होती है।

सूचना Asymmetry

सरकार अक्सर नागरिकों या यहां तक कि विधायकों की तुलना में अधिक जानकारी रखती है, जिससे प्रदर्शन का आकलन करना मुश्किल हो जाता है। जटिल नीति के मुद्दे- जैसे कि राष्ट्रीय सुरक्षा, मौद्रिक नीति, या तकनीकी विनियमन- बाहरी लोगों के लिए मूल्यांकन करना मुश्किल है। सूचना कानूनों के अधिकार के साथ भी, सरकारें प्रतिक्रियाओं में देरी या दस्तावेजों को वर्गीकृत कर सकती हैं। सूचना समरूपता अधिकारियों को सशक्त करती है और उत्तरदायित्व को कमजोर करती है। समाधानों में अनिवार्य सक्रिय प्रकटीकरण, खुला डेटा मानकों और स्वतंत्र नीति विश्लेषकों का समर्थन करना शामिल है।

नागरिक सगाई और राजनीतिक विल की कमी

जवाबदेही को सक्रिय नागरिकों की आवश्यकता होती है जो सरकार को सुनवाई में भाग लेते हैं और निगरानी करते हैं। हालांकि, मतदाता उदासीनता, कम राजनीतिक हित और पहचान राजनीति के प्रभुत्व जवाबदेही की मांग को दबा सकते हैं। कुछ मामलों में, नागरिक ग्राहकवादी लाभों के बदले भ्रष्टाचार को बर्दाश्त करते हैं। इसके अलावा, कम से कम राजनेता अक्सर सुधारों का विरोध करते हैं जो अतिशय निकायों को सशक्त बनाएंगे क्योंकि वे सत्ता खोने का डरते हैं। इस जड़ता को तोड़ने के लिए बाहरी दबावों को सुधारने और उसका लाभ उठाने के लिए गठबंधन को जुटाने की आवश्यकता होती है, जैसे कि अंतर्राष्ट्रीय संधि या दाता सशर्तता।

सार्वजनिक जवाबदेही को मजबूत करने के लिए रणनीतियाँ

सफल मामले अध्ययन और अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम प्रथाओं पर ड्राइंग, रणनीतियों की एक श्रृंखला जवाबदेही तंत्र को बढ़ा सकती है। इन दृष्टिकोणों को स्थानीय संदर्भों के अनुकूल होना चाहिए और अधिकतम प्रभाव के लिए संयुक्त होना चाहिए।

प्रौद्योगिकी और ओपन डेटा का लाभ उठाने

डिजिटल उपकरण नाटकीय रूप से सूचना साझा करने और निगरानी की लागत को कम कर सकते हैं। E-governance प्लेटफार्मों जो वास्तविक समय में खरीद डेटा, बजट निष्पादन और सार्वजनिक अनुबंध प्रकाशित करते हैं, नागरिकों और पत्रकारों को स्पॉट अनियमितताओं में सक्षम बनाते हैं। भारत की e-procurement system] (GeM) और मेक्सिको की Compranet] ने प्रतिस्पर्धा में वृद्धि की है और सार्वजनिक खरीद में भ्रष्टाचार को कम कर दिया है। इसी तरह, मोबाइल ऐप जो नागरिकों को सेवा विफलताओं (जैसे कचरा संग्रह या सड़क की मरम्मत के लिए संयुक्त पारदर्शिता) प्रदान करने की अनुमति देता है।

कानूनी सुधार: सूचना का अधिकार और व्हिस्टलब्लोअर संरक्षण

100 से अधिक देशों में अब सूचना का अधिकार (RTI) कानून है, लेकिन कार्यान्वयन असमान है। आरटीआई को मजबूत करने के लिए स्वतंत्र सूचना आयोगों, सक्रिय प्रकटीकरण मानदंडों और गैर-अनुपालन के लिए दंड की आवश्यकता होती है। समान रूप से महत्वपूर्ण हैं whistleblower संरक्षण कानून कि सार्वजनिक नौकरों को ढाल दें जो गलत तरीके से निपटारे। दक्षिण कोरिया और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों ने सीटीब्लोइंग के उच्च प्रभाव वाले मामलों को देखा है क्योंकि कानूनी सुरक्षा जगह थी। उनके बिना, कुछ जोखिमों को फिर से जवाब देने का जोखिम होगा।

भागीदारी प्रशासन तंत्र

नागरिक सगाई को जारी सहयोग के लिए चुनावों से परे जाना चाहिए। पार्टिसिपेटरी बजट , जैसा कि उल्लेख किया गया है, समुदायों को धन पर सीधे नियंत्रण देता है। Citizen चार्टर्स ( मलेशिया और भारत में इस्तेमाल किया) सेवा मानकों और मरम्मत तंत्र निर्दिष्ट करें। Social लेखा परीक्षा , भारत के राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम में अग्रणी, कार्य रिकॉर्ड और व्यय की समीक्षा करने वाले समुदायों को शामिल किया गया है; इस दृष्टिकोण ने नाटकीय रूप से रिसाव को कम कर दिया है। इस तरह के तंत्र को प्रशिक्षण facilitatorों की आवश्यकता है और यह सुनिश्चित करने वाले मार्जिन को सुनिश्चित करने के लिए किया गया है।

स्वतंत्र ओवरसाइट निकायों और संस्थागत सुरक्षा गार्ड

लोकपाल कार्यालय, भ्रष्टाचार विरोधी कमीशन और मानव अधिकार संस्थानों को संविधान रूप से या कानूनी रूप से कार्यकारी हस्तक्षेप से पृथक होना चाहिए। नियुक्ति प्रक्रियाओं में एकाधिक हितधारकों को शामिल करना चाहिए और पक्षपात पूर्वाग्रह को कम करने के लिए अतिप्रबंधन की आवश्यकता होती है। Venice Commission] और OECD] स्वतंत्रता के लिए दिशानिर्देश प्रदान करते हैं। इन निकायों के नियमित प्रदर्शन ऑडिट खुद विश्वसनीयता बनाए रखने में मदद करते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और मानक-सेटिंग

वैश्विक पहल जैसे ओपन सरकारी भागीदारी (OGP) जवाबदेही सुधार के लिए सहकर्मी दबाव पैदा करते हैं। सदस्य देश पारदर्शिता, नागरिक स्थान और भ्रष्टाचार विरोधी पर कार्रवाई की योजना के लिए प्रतिबद्ध हैं। इसी तरह, UN Corruption के खिलाफ कन्वेंशन ] पारस्परिक कानूनी सहायता और परिसंपत्ति वसूली का आदेश देते हैं, जो सीमा पार क्षैतिज जवाबदेही को मजबूत करते हैं। अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थान अक्सर शासन सुधारों पर स्थिति ऋण देते हैं, घरेलू सुधारकों के लिए लाभ प्रदान करते हैं।

निष्कर्ष

सार्वजनिक जवाबदेही धनी लोकतंत्र की एक लक्जरी नहीं है; यह हर जगह सरकारी प्रभावशीलता का एक मूलभूत ड्राइवर है। भ्रष्टाचार को कम करने और ट्रस्ट के निर्माण के लिए सेवा वितरण में सुधार करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि सीमित संसाधन उन तक पहुंचें जो उन्हें सबसे अधिक जरूरत है, जवाबदेही प्रणाली कैसे राज्यों को कार्य करती है। फिर भी इन प्रणालियों के निर्माण के लिए लगातार प्रयास की आवश्यकता होती है: कानूनी सुधार, संस्थागत क्षमता, प्रौद्योगिकी और सक्रिय नागरिकता को कॉन्सर्ट में काम करना चाहिए। जबकि चुनौतियां बनी रहती हैं - विशेष रूप से राज्य कैप्चर और कानून के कमजोर नियम के संदर्भ में - सबूत स्पष्ट हैं कि वृद्धिशील सुधार पर्याप्त लाभांश पैदा कर सकते हैं। सरकारें जो पारदर्शिता, उत्तरदायकता और प्रवर्तन न केवल बेहतर प्रदर्शन करेगी बल्कि नागरिक को आगे की शक्ति को सशक्त बनाने के लिए भी कमाक्षम आवश्यक है।