सिविल और आपराधिक कानून को अस्वीकार करना: न्यायिक प्रक्रिया में अष्ट धाराएं

परिचय: न्याय के दो स्तंभ

न्यायिक प्रणाली किसी भी क्रमिक समाज के बेडरॉक के रूप में कार्य करती है, विवादों को हल करने, गलत तरीके से दंडित करने और कानून के नियम को बनाए रखने के लिए तंत्र प्रदान करती है। इस ढांचे के भीतर, दो प्राथमिक शाखाएं - नागरिक कानून और आपराधिक कानून - अलग लेकिन पूरक उद्देश्यों को संरक्षित करती हैं। इन शाखाओं के बीच मूलभूत मतभेदों को समझना केवल अकादमिक व्यायाम नहीं है; कानूनी मुद्दों को नेविगेट करने, कानून का अध्ययन करने या बस एक सूचित नागरिक होने की मांग करने के लिए आवश्यक है। यह लेख नागरिक और आपराधिक कानून की अलग भूमिकाओं को डीकोड करता है, जो उनके सिद्धांतों, प्रक्रियाओं और वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों पर व्यापक रूप से नज़र रखता है। अंत तक, आप एक स्पष्ट, कार्रवाई प्रक्रिया के भीतर काम करेंगे।

सिविल कानून क्या है?

सिविल कानून निजी पार्टियों के बीच विवादों को नियंत्रित करता है-व्यक्तियों, व्यवसायों, या संगठनों- जहां एक पार्टी दूसरे के कार्यों या प्रतिक्रियाओं से नुकसान पहुंचाने का दावा करती है। सिविल कानून का केंद्रीय उद्देश्य दंडित नहीं है, बल्कि घायल पार्टी के लिए एक उपाय प्रदान करना है। यह उपाय अक्सर मौद्रिक मुआवजे का रूप लेता है, लेकिन इसमें शामिल हो सकते हैं (एक कार्रवाई को रोकने या मजबूर करने के लिए अदालत आदेश) या विशिष्ट प्रदर्शन (एक अनुबंधात्मक दायित्व को पूरा करने के लिए एक पार्टी को बुलाना)। सिविल कानून घायल पार्टी को उस स्थिति में बहाल करने के विचार में निहित है जो वे नुकसान से पहले थे, जैसा कि कानूनी रूप से संभव हो।

सिविल कानून की प्रमुख विशेषता

]Private विवाद: मामले निजी पार्टियों के बीच उत्पन्न होते हैं, राज्य नहीं। वादी (समान्य व्यक्ति सूट लाने) बचावकर्ता के खिलाफ मामला शुरू करता है।
Compensation Focus: प्राथमिक उद्देश्य घायल पार्टी को पूरा करना है। कुल मामलों में सकारात्मक क्षति को सम्मानित किया जा सकता है, लेकिन मुआवजा मानदंड है।
]निम्नलिखित प्रमाणों की व्याख्या ]]]]], जिसका अर्थ यह नहीं है कि प्रतिवादी उत्तरदायी है की तुलना में अधिक संभावना है। यह आपराधिक कानून की तुलना में कम मानक है।
Negotiation and Settlement: कई नागरिक मामलों को वार्ता, मध्यस्थता, या निपटान के माध्यम से परीक्षण से पहले हल किया जाता है, जिससे एक पूर्ण परीक्षण की कीमत और अनिश्चितता से बचा जा सकता है।

सामान्य प्रकार के नागरिक मामले

सिविल कानून विवादों की एक विशाल सरणी को कवर करता है।

Contract Disputes: जब कोई पार्टी अनुबंध के अपने अंत को बनाए रखने में विफल रही (उदाहरण के लिए, एक व्यवसाय वादा के रूप में वस्तुओं को वितरित करने में विफल रहा)।
टोर्ट क्लेम: सिविल गलतियाँ जो नुकसान पहुंचाती हैं, जैसे कि व्यक्तिगत चोट (पर्ची-और-बंदी, कार दुर्घटना), डीफ़ैमेशन (लिबेल या slander), या चिकित्सा कदाचार।
Property विवाद: सीमा रेखाओं, मकान मालिक-सहायक समझौतों, या अचल संपत्ति स्वामित्व पर संघर्ष।
परिवार कानून: तलाक, बच्चे हिरासत, गोद लेने, और सद्भावना.
Employment विवाद: गलत समाप्ति, भेदभाव, या वेतन और घंटे के उल्लंघन.

सिविल लॉ में उपचार

जब एक नागरिक मामले में एक वादी प्रबल होता है, तो अदालत एक या अधिक उपचार दे सकती है:

Compensatory Damage:] वास्तविक नुकसान के लिए मौद्रिक भुगतान, जैसे कि मेडिकल बिल, खोया मजदूरी, या संपत्ति क्षति।
Punitive Damage: अतिरिक्त पैसे विशेष रूप से लापरवाह या दुर्भावनापूर्ण आचरण को दंडित करने के लिए सम्मानित किया गया, और भविष्य में इसी तरह के व्यवहार को रोकने के लिए।
]Injunctive राहत: एक अदालत के आदेश के लिए किसी चीज़ को करने या रोकने के लिए बचावकर्ता की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, एक ऐसी संरचना का निर्माण करना बंद करें जो पड़ोसी के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करती है)।
विशिष्ट प्रदर्शन: शायद इस्तेमाल किया, यह एक अनुबंध की सटीक शर्तों को पूरा करने के लिए एक पार्टी को मजबूर करता है, अक्सर अचल संपत्ति लेनदेन में।

आपराधिक कानून क्या है?

आपराधिक कानून के पते का संचालन करते हैं जिसे समाज के प्रति अपमानजनक माना जाता है। यहां तक कि अगर कोई अपराध सीधे किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाता है, तो इसे सार्वजनिक हित के उल्लंघन के रूप में परिभाषित किया जाता है। राज्य (सरकारी) ने आरोपियों को अभियोग दिया-कथित तौर पर प्रतिवादी-देखने वाले दंड जैसे कि कैद, जुर्माना या सामुदायिक सेवा। आपराधिक कानून के अतिरेक लक्ष्य अपराध को रोकने, अपराधियों को दंडित करने, उन दोषियों को पुनर्वास करने और जनता की रक्षा के लिए खतरनाक व्यक्तियों को कैद करने के लिए हैं। आपराधिक कानून को विधियों (लिखित कानून) में जड़ दिया जाता है जो विशिष्ट आपराधिक अपराधों और उनके दंडों को परिभाषित करता है।

आपराधिक कानून की प्रमुख विशेषता

पब्लिक ऑफेंस: अपराधों को राज्य या जनता के खिलाफ गलत माना जाता है, न कि सिर्फ एक व्यक्ति के शिकार के खिलाफ।
सरकार अभियोजन: मामले सरकार की ओर से एक अभियोजक (जिला वकील, राज्य के वकील, या अमेरिकी अटार्नी) द्वारा लाया जाता है।
]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[FLT[[[[[[[[[[[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Punitive Focus: Penalties को दंडित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, पीड़ितों की क्षतिपूर्ति नहीं की जा सकती है। (नोट: अदालतें विश्राम का आदेश दे सकती हैं, लेकिन यह आपराधिक सजा से अलग है।

अपराधों की श्रेणियाँ

अपराधों को आम तौर पर गंभीरता से वर्गीकृत किया जाता है:

]inversions: Minor उल्लंघन, अक्सर यातायात टिकट या littering. दंड आमतौर पर एक ठीक है, कोई जेल समय नहीं है।
Misdemeanors: अपवर्तन से अधिक गंभीर लेकिन felonies से कम गंभीर. उदाहरण: पेटी चोरी, सरल हमला, DUI पहले अपराध. अधिकतम जेल समय आम तौर पर एक वर्ष या उससे कम है।
Felonies: हत्या, बलात्कार, सशस्त्र डाकू, आर्सन और ड्रग ट्रैफिकिंग जैसे सबसे गंभीर अपराध। Convictions जेल में एक वर्ष से अधिक की सजा लेते हैं, और कुछ मामलों में, जीवन कारावास या मृत्यु।

सजा और वाक्य

आपराधिक दंड अपराध, अधिकार क्षेत्र और प्रतिवादी के आपराधिक इतिहास के आधार पर व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। आम वाक्यों में शामिल हैं:

Incarceration:] जेल (अमर्डरों के लिए) या जेल (फ़्लॉनी के लिए)।
Fines:] मौनेटरी दंडों ने सरकार को भुगतान किया।
Probation: Supervision in the समुदाय under the स्थिति (जैसे, दवा परीक्षण, curfews)।
Community Service: गैर-लाभकारी या सरकारी एजेंसी के लिए अवैतनिक काम।
Restitution: न्यायालय ने अपराध से सीधे परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए पीड़ित को अदालत के आदेश का भुगतान (हालांकि यह आपराधिक सजा के हिस्से के रूप में लगाया गया है)।

सिविल और आपराधिक कानून के बीच प्रमुख अंतर

जबकि दोनों शाखाओं का लक्ष्य न्याय को बनाए रखने का है, वे मौलिक रूप से अलग सिद्धांतों पर काम करते हैं। इन मतभेदों को समझना कानूनी पेशेवरों, छात्रों और जो कानूनी प्रणाली में शामिल हो सकते हैं, के लिए महत्वपूर्ण है।

पार्टियों और इनिशिएटर

Civil: A Plaintiff (व्यक्तिगत या इकाई) एक प्रतिवादी के खिलाफ मुकदमा शुरू करता है। वादी के वकील उनके हितों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
Criminal: सरकार (प्रोसेक्टर) बचावकर्ता के खिलाफ मामले की शुरूआत करती है। पीड़ित एक पार्टी नहीं है; वे एक गवाह हो सकता है। प्रतिवादी एक रक्षा वकील द्वारा प्रतिनिधित्व किया जाता है।

बर्डेन और सबूत के मानक

Civil:]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][]]]]]]]]]]]]]][[]]]]]]]Civil:[[[]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[FLT:[[[[[[[[[[[FLT:]]]]]]

Criminal: अभियोजन को दोषी साबित करना चाहिए ]एक उचित संदेह से परे इसका मतलब सबूत मौजूद के लिए कोई संभावित वैकल्पिक स्पष्टीकरण नहीं है। यह मानक जानबूझकर गलत दोषों को रोकने के लिए उच्च है।

आउटकॉम और पेनल्टी

Civil:उपलब्धता में फैसले का परिणाम या कोई दायित्व नहीं है। उपचारों में मौद्रिक क्षति, निषेध, या विशिष्ट प्रदर्शन शामिल हैं। कोई जेल समय या आपराधिक रिकॉर्ड नहीं।

Criminal: फैसले को दोषी ठहराया गया है या दोषी नहीं है। उल्लंघन पर, अदालत ने एक वाक्य को लागू किया: कैद, जुर्माना, परिवीक्षा, आदि एक आपराधिक स्वीकृति एक स्थायी रिकॉर्ड बनाता है।

एक जूरी का अधिकार

Civil: कई सिविल मामलों में एक जूरी परीक्षण का अधिकार मौजूद है, लेकिन पार्टियों को इसे बेंच परीक्षण (जजजज निर्णय) के पक्ष में माफ कर सकते हैं। सिविल मामलों में जूरी आम तौर पर 6 से 12 सदस्यों के होते हैं।

Criminal: डिफेंडर्स गंभीर अपराधों (Sixth Amendment) के लिए एक जूरी परीक्षण का एक संवैधानिक अधिकार है। आपराधिक परीक्षणों में जूरी आमतौर पर 12 सदस्य होते हैं, और फैसले को अधिकांश अधिकार क्षेत्र में सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए।

कानूनी प्रतिनिधित्व

Civil:पार्टी निजी वकीलों को काम पर रख सकती हैं या खुद को प्रतिनिधित्व कर सकती हैं (]pro se]]]). सिविल मामलों में एक स्वतंत्र वकील के लिए कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है।

Criminal: Indigent प्रतिवादी एक अदालत नियुक्त वकील के लिए एक संवैधानिक अधिकार है अगर incarceration एक संभावित दंड है (Sixth Amendment, Gideon v. Wainwright]).

नागरिक और आपराधिक मामलों के उदाहरण

रियल-वर्ल्ड उदाहरण यह दर्शाता है कि कैसे एक ही गलत कार्य एक नागरिक और आपराधिक मामले दोनों को जन्म दे सकता है- प्रत्येक अलग कार्यवाही, मानकों और परिणामों के साथ।

सिविल लॉ उदाहरण

]] A फ्रीलांसर भुगतान प्राप्त करने के बाद काम पूरा करने में विफल रहा। ग्राहक ने भुगतान की वापसी के लिए मुकदमा दायर किया और खोए हुए समय के लिए नुकसान। अदालत ने दावा किया कि यदि दावा सबूत के एक प्रस्ताव द्वारा साबित किया गया है तो मुआवजा दिया गया।

]व्यक्तिगत चोट (कार दुर्घटना): एक ड्राइवर एक लाल रोशनी चलाता है और एक अन्य ड्राइवर को चोट पहुँचाता है। घायल पार्टी चिकित्सा खर्च, खोई हुई मजदूरी और दर्द और पीड़ा के लिए मुकदमा करती है। जूरी सबूत के आधार पर दायित्व का फैसला करती है।

Property Dispute: दो पड़ोसी एक बाड़ पर असहमत होते हैं जो एक संपत्ति पर आरोप लगाते हैं। प्रभावित पड़ोसी बाड़ को हटाने और क्षति के लिए आदेश के लिए मुकदमा करते हैं। एक न्यायाधीश जमीन के खोए हुए उपयोग के लिए एक निषेधाज्ञा और मुआवजा दे सकता है।

आपराधिक कानून उदाहरण

]]] एक व्यक्ति एक दुकान से एक लैपटॉप चोरी हो जाता है। राज्य फ़ाइलों के आरोपों. अभियोजन के तत्वों को चोरी (आपत्ति लेने, सहमति के बिना, स्थायी रूप से वंचित करने के इरादे से) साबित होना चाहिए। यदि दोषी ठहराया जाता है, तो प्रतिवादी जुर्माना और जेल का सामना कर सकता है।
Murder: एक व्यक्ति जानबूझकर किसी अन्य को मारता है। सरकार हत्या के लिए मुकदमा दायर करती है। दंड जीवन कारावास हो सकता है या कुछ राज्यों में मृत्यु हो सकती है। प्रतिवादी को उचित संदेह से परे दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है।
Drug Possession: पुलिस को किसी व्यक्ति की कार में अवैध ड्रग्स मिलते हैं। आरोपी को आपराधिक आरोपों का सामना करना पड़ता है। यदि दोषी ठहराया जाता है, तो उन्हें मात्रा और पूर्व रिकॉर्ड के आधार पर प्रोबेशन, ड्रग ट्रीटमेंट या जेल टाइम प्राप्त हो सकता है।

अंतर: एक ही अधिनियम, दो मामले

यह आपराधिक और नागरिक दायित्व दोनों को बढ़ाने के लिए एक घटना के लिए असामान्य नहीं है। उदाहरण के लिए, ओजे सिम्पसन को आपराधिक हत्या के आरोपों से मुक्त किया गया था, लेकिन बाद में नागरिक मुकदमा में गलत मौत के लिए जिम्मेदार पाया गया। परिणामों में अंतर सबूत के विभिन्न बोझों से उत्पन्न होता है: आपराधिक जूरी को उचित संदेह से परे आश्वस्त होना पड़ा, जबकि नागरिक जूरी को केवल सबूतों के एक पूर्वाग्रह से पता लगाने की आवश्यकता थी कि वह मौत का कारण बन गया। यह दोहरी ट्रैक दृष्टिकोण नागरिक और आपराधिक कानून की अलग भूमिकाओं को मजबूत करता है।

दोनों प्रणालियों में न्यायपालिका की भूमिका

न्यायाधीश और न्याय दोनों नागरिक और आपराधिक मामलों के निर्णय के लिए केंद्रीय हैं। हालांकि, उनकी भूमिकाएं और अधिकार दोनों शाखाओं के बीच भिन्न हैं।

न्यायाधीश

दोनों नागरिक और आपराधिक अदालतों में, न्यायाधीश तटस्थ मध्यस्थों के रूप में काम करते हैं जो यह सुनिश्चित करते हैं कि कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है, सबूत ठीक से स्वीकार किए जाते हैं, और निर्णय कानून के अनुरूप होते हैं। एक बेंच परीक्षण (कोई जूरी नहीं), न्यायाधीश तथ्य के दोनों सवालों का फैसला करता है (क्या हुआ) और कानून के सवाल ( लागू कानूनी नियम)। जूरी परीक्षणों में, न्यायाधीश कानून पर जूरी का निर्देश देता है और अदालत की प्रक्रिया का प्रबंधन करता है। आपराधिक मामलों में, न्यायाधीशों ने सांविधिक दिशा निर्देशों के भीतर अपराधियों को सजा सुनाई। सिविल मामलों में, न्यायाधीश अक्सर पूर्व-त्रियकीय खोज का प्रबंधन करते हैं और अदालतों को परीक्षण से बचने के लिए अनुमति प्रदान कर सकते हैं।

जुरी

जूरी समुदाय के दृष्टिकोण को अदालत में लाती है। आपराधिक मामलों में, जूरी सबूत और न्यायाधीश के कानूनी निर्देशों के आधार पर अपराध या अस्वस्थता को निर्धारित करती है। सिविल मामलों में, जूरी आम तौर पर दायित्व और क्षति की राशि का फैसला करती है। सिविल मामलों में जूरी परीक्षण का अधिकार संघीय मामलों के लिए सातवें संशोधन में $ 20 से अधिक शामिल है, हालांकि कई राज्यों ने कुछ सिविल मामलों में भी जूरी की गारंटी दी है। एक जूरी का चयन करना - वोयर dire] - दोनों प्रकार के परीक्षणों में एक महत्वपूर्ण चरण है, क्योंकि लक्ष्य निष्पक्ष न्यायियों को ढूंढना है।

अपील पर समीक्षा के मानक

एक परीक्षण के बाद, एक हारने वाली पार्टी अपील कर सकती है। अपीलीय अदालतों ने कानूनी त्रुटियों के लिए कार्यवाही की समीक्षा की। आपराधिक मामलों में, मानक अक्सर उच्च दांव के कारण सख्त होता है - यदि कोई महत्वपूर्ण त्रुटि हुई तो यह अवरोध को उलट दिया जाना चाहिए। सिविल मामलों में, अपीलीय अदालतें जूरी के तथ्यात्मक निष्कर्षों को घाटा देते हैं जब तक कि वे स्पष्ट रूप से गलत नहीं हैं। यह अंतर प्रत्येक शाखा में फैसले की अंतिमता पर रखा गया अलग-अलग वजन को दर्शाता है।

सिविल और आपराधिक कानून का अंतःविभाज्य: ओवरलैप और विघटन

हालांकि नागरिक और आपराधिक कानून अलग-अलग कार्यों की सेवा करते हैं, वे महत्वपूर्ण तरीकों से बातचीत करते हैं। इन चौराहे को समझना कानूनी पेशेवरों और नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है।

डबल जेओपार्डी और अलग ट्रायल्स

पांचवां संशोधन के डबल जेओपार्डी क्लॉज एक व्यक्ति को अपराधी अदालत में आरोपित होने के बाद दो बार कोशिश करने से रोकता है (FLT: 0] समी अपराध एक संभावित या निषेध के बाद। हालांकि, क्योंकि नागरिक और आपराधिक कार्यवाही को अलग माना जाता है, एक व्यक्ति को आपराधिक अदालत में आरोपित होने के बाद नागरिक अदालत में क्षति के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है (जैसे ओ.जे. सिम्पसन मामले में). इसके विपरीत, एक आपराधिक स्वीकृति को दायित्व स्थापित करने के लिए संबंधित नागरिक सूट में सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है (कुछ अधिकार क्षेत्र में संपार्श्विक एस्स्टॉपल के रूप में जाना जाता है)।

सांविधिक ओवरलैप

कुछ कानून समान आचरण के लिए नागरिक और आपराधिक दायित्व दोनों बनाते हैं। उदाहरण के लिए, प्रतिभूति धोखाधड़ी से आपराधिक आरोप (न्याय विभाग) और नागरिक मुकदमा (एसईसी या निजी शेयरधारकों द्वारा) हो सकता है। इसी तरह, पर्यावरणीय उल्लंघन से अपराधी जुर्माना और सफाई लागत के लिए नागरिक दंड दोनों का परिणाम हो सकता है। यह दोहरी दृष्टिकोण राज्य को अपराधी को दंडित करने की अनुमति देता है जबकि पीड़ितों और उपचार के नुकसान को भी क्षतिपूर्ति करता है।

विकीटम की भूमिका

आपराधिक मामलों में, पीड़ित अक्सर एक गवाह होता है, कोई पार्टी नहीं। अभियोजक मामले को नियंत्रित करता है। नागरिक मामलों में, पीड़ित (पट्टिका) वह पार्टी है जो निर्णय लेती है कि क्या मुकदमा करना है, क्या लेना है, और क्या करना है। हाल के वर्षों में पीड़ितों के अधिकारों के आंदोलनों का विकास देखा गया है जो आपराधिक कार्यवाही में अधिक भागीदारी की वकालत करता है, जिसमें भावनाओं (विरोधी प्रभाव बयान) पर बोलने का अधिकार शामिल है। फिर भी, मौलिक अंतर रहता है: एक आपराधिक मामले में पीड़ित को आरोपों को छोड़ने की शक्ति नहीं होती है, जबकि नागरिक मामले में अस्थि किसी भी समय मुकदमा खारिज कर सकता है।

निष्कर्ष: एक दोहरी प्रणाली की विरासत

नागरिक और आपराधिक कानून प्रतिस्पर्धा प्रणाली नहीं हैं; वे न्याय के पूरक स्तंभ हैं। नागरिक कानून व्यक्तियों को निजी गलतियों के लिए निवारण की तलाश करने, मुआवजा और न्यायिक राहत प्रदान करने का मार्ग प्रदान करता है। आपराधिक कानून समाज को विकृत और दंडित करने के द्वारा रक्षा करता है जो सार्वजनिक आदेश को धमकी देता है, गलत सजा के खिलाफ सबूत की रक्षा करने के भारी बोझ के साथ। इन अलग भूमिकाओं को समझना छात्रों, शिक्षकों और नागरिकों को स्पष्टता के साथ कानूनी मुद्दों को नेविगेट करने में सक्षम बनाता है। चाहे आप एक कानून वर्ग के लिए अध्ययन कर रहे हों, एक उच्च प्रोफ़ाइल मामले के बारे में पढ़ रहे हों, या अपने कानूनी मामले का सामना कर रहे हों, नागरिक और आपराधिक कानून के बीच मतभेदों को पहचानने से न्यायिक प्रणाली ज्ञान को प्रभावी ढंग से प्रभावित करने में शामिल होने का अधिकार मिल जाएगा।

आगे पढ़ने के लिए, कानूनी सूचना संस्थान के Wex उपकरण]] सिविल प्रक्रिया और आपराधिक कानून की परिभाषा के लिए ]USA.gov कानूनी प्रणाली अवलोकन ]] ]] न्यायिक दृष्टि:[FLT]] न्यायिक भूमिका:[FLT]][FLT]][FLT]][FLT][FLT]]][FLT]][FLT]]][FLT]]]]]