सिविल कानून के सिद्धांतों की खोज: विवाद संकल्प और मुआवजा

सिविल कानून क्या है?

सिविल कानून कानूनी प्रणाली की शाखा है जो निजी व्यक्तियों, व्यवसायों या अन्य संगठनों के बीच विवादों से संबंधित है। आपराधिक कानून के विपरीत- जो दंडित आचरण पर केंद्रित है जो समाज को पूरे नागरिक कानून के रूप में नुकसान पहुंचाता है, मुख्य रूप से निजी अधिकारों की रक्षा करने, दायित्वों को लागू करने और उपचार प्रदान करने के लिए जब उन अधिकारों का उल्लंघन किया जाता है या दायित्वों का उल्लंघन किया जाता है। कानूनी बातचीत के अधिकांश लोग दैनिक जीवन में नागरिक कानून के तहत आते हैं, एक पट्टा पर हस्ताक्षर करने और एक कार खरीदने से पड़ोसी के साथ संघर्ष को हल करने या कार दुर्घटना के बाद क्षति को ठीक करने के लिए।

आधुनिक नागरिक कानून की जड़ें प्राचीन रोम में वापस आती हैं, जहां कॉरपुस जुरिस सिविलिस] (सामाजिक कानून की बॉडी) ने कानूनी सिद्धांतों को संहिताबद्ध किया कि बाद में अधिकांश महाद्वीपीय यूरोप को प्रभावित किया और औपनिवेशीकरण के माध्यम से दुनिया भर के कई देशों। आज, नागरिक कानून प्रणाली फ्रांस, जर्मनी, जापान और लैटिन अमेरिका के बहुत सारे देशों में काम करती है, जबकि सामान्य कानून प्रणाली (जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम में) न्यायिक पूर्वाग्रह पर अधिक निर्भर करती थी। इन मतभेदों के बावजूद, नागरिक कानून के मुख्य उद्देश्य लगातार बने रहे हैं: विवादों को हल करने और विवादों को बहाल करने के लिए शांतिपूर्ण तरीके प्रदान करने के लिए एक व्यवस्थित तरीके प्रदान करना।

सिविल लॉ के मुख्य सिद्धांत

निजी अधिकार और दायित्व

सिविल कानून निजी पार्टियों के बीच कानूनी संबंधों को नियंत्रित करता है। यह स्थापित करता है कि कौन से व्यक्ति और संगठन एक दूसरे से प्यार करते हैं- चाहे वह अनुबंध के माध्यम से, टोर्ट में देखभाल का कर्तव्य या व्यवसाय में एक वित्तीय दायित्व हो। जब कोई पार्टी उस कर्तव्य को पूरा करने में विफल हो जाती है, तो अग्रही पार्टी को नागरिक अदालतों से एक उपाय तलाशने का अधिकार होता है।

सजा पर उपचार

एक नागरिक कार्रवाई का प्राथमिक लक्ष्य गलत है लेकिन घायल पार्टी को पूरी तरह से बनाने के लिए नहीं है। यह मौद्रिक मुआवजा, विशिष्ट प्रदर्शन (जो उन्होंने वादा किया था) या निषेध (किसी विशेष व्यवहार को रोकने के लिए एक पार्टी को आदेश देने) जैसे उपायों के माध्यम से हासिल किया जाता है।

सबूत की बर्डेन: साक्ष्य की उपस्थिति

नागरिक मामलों को आपराधिक मामलों की तुलना में सबूत के कम मानक की आवश्यकता होती है। अपराध को साबित करने के बजाय "एक उचित संदेह से परे" के बजाय, वादी को यह दिखाना चाहिए कि यह "नहीं से अधिक संभावना" (यानी, 50% से अधिक संभावना) है कि प्रतिवादी उत्तरदायी है। यह कम सीमा एक घायल पार्टी के लिए क्षतिपूर्ति को ठीक करने के लिए आसान बनाती है, भले ही सबूत निर्णायक न हों।

सिविल कानून में विवाद समाधान

विवादास्पद समाधान में उन प्रक्रियाओं को शामिल किया गया है जिसके द्वारा दल स्वयं सहायता या हिंसा का सहारा बिना अपने मतभेदों को निपटाने के लिए बाध्य करते हैं। सिविल कानून विधियां विधियां प्रदान करती हैं, अनौपचारिक वार्ता से लेकर औपचारिक अदालत की कार्यवाही तक। प्रत्येक विधि में संघर्ष की प्रकृति के आधार पर अपनी खुद की ताकत, लागत और उपयुक्तता होती है।

बातचीत

बातचीत सबसे आम और कम औपचारिक विवाद समाधान विधि है। पार्टियों-अक्सर कानूनी परामर्श के साथ या बिना-निम्नलिखित सीधे संभावित निपटानों का पता लगाने के लिए। क्योंकि बातचीत स्वैच्छिक और निजी है, यह पार्टियों को रचनात्मक समाधानों को तैयार करने की अनुमति देता है कि अदालत आदेश नहीं दे सकती है। हालांकि, बातचीत विफल हो सकती है अगर कोई पार्टी समझौता करने के लिए तैयार नहीं है या यदि पार्टियों के बीच एक महत्वपूर्ण शक्ति असंतुलन है।

दवा

मध्यस्थता में, एक तटस्थ तीसरे पक्ष (मध्यस्थ) विवादों के बीच संचार को सुविधाजनक बनाता है। मध्यस्थ निर्णय नहीं लगाता है लेकिन पार्टियों को उनके हितों को स्पष्ट करने, विकल्पों की पहचान करने और पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समझौते तक पहुंचने में मदद करता है। मध्यस्थता का व्यापक रूप से परिवार कानून (जैसे तलाक और बच्चे की हिरासत), कार्यस्थल विवादों और व्यावसायिक संघर्षों में उपयोग किया जाता है। यह आम तौर पर मुकदमेबाजी से तेज़ और कम महंगा होता है, और क्योंकि पार्टियों ने परिणाम को नियंत्रित किया है, मध्यस्थता अक्सर उच्च संतुष्टि दर पैदा करते हैं। कई नागरिक कानून अधिकार क्षेत्र अब कुछ प्रकार के मामलों में मुकदमा दायर करने से पहले मध्यस्थता का प्रयास करने के लिए दलों की आवश्यकता होती है, जैसे कि छोटे दावे या पड़ोसी विवाद।

पंचाट

मध्यस्थता अदालत के लिए एक अधिक औपचारिक विकल्प है। पार्टियों एक या अधिक मध्यस्थों का चयन करते हैं-चाहे विषय में विशेषज्ञों का चयन करते हैं-जो सबूत और तर्क सुनते हैं और फिर एक बाध्यकारी निर्णय (निर्णय) जारी करते हैं। मध्यस्थता आमतौर पर अंतरराष्ट्रीय व्यावसायिक अनुबंधों, निर्माण विवादों और श्रम मामलों में उपयोग किया जाता है। यह कई फायदे प्रदान करता है: यह आम तौर पर मुकदमेबाजी से तेज़ है, कार्यवाही गोपनीय रखी जा सकती है, और पार्टियों नियमों और स्थान का चयन कर सकते हैं। हालांकि, मध्यस्थता अभी भी महंगा हो सकता है, और मध्यस्थता पुरस्कार की अपील के लिए जमीन बहुत सीमित है। कई देशों में, मध्यस्थता को समर्पित विधियों जैसे कि UNCITRAL मॉडल कानून]]]]]] जैसे कि [FLT]]]]] द्वारा नियंत्रित किया जाता है।

शमन

मुकदमेबाजी एक कानूनी रूप से लागू निर्णय प्राप्त करने के लिए एक सार्वजनिक अदालत से पहले विवाद लाने की प्रक्रिया है। यह विवाद समाधान का सबसे औपचारिक और प्रतिकूल तरीका है। मुकदमेबाजी सबूत, याचिका और समय सीमा के बारे में सख्त प्रक्रियात्मक नियमों का पालन करती है। पार्टियों ने अपने मामलों को एक न्यायाधीश (और कभी-कभी एक जूरी) को प्रस्तुत किया जो कानून और तथ्यों के आधार पर बाध्यकारी निर्णय लेता है।

सिविल लिटिगेशन के चरण

Pleadings: the सादे फाइल्स एक शिकायत है जिसमें तथ्यों और कानूनी दावों को बताया गया है; प्रतिवादी जवाब या खारिज करने की गति के साथ जवाब देता है।
Discovery: दोनों पक्ष सबूत विनिमय, बयान लेना, और सूचना इकट्ठा करने के लिए पूछताछ जारी करना। इस चरण को लंबा और महंगा हो सकता है।
पूर्व-ट्रियल मोशन: पार्टियों को कुछ मुद्दों को हल करने या यहां तक कि परीक्षण से पहले मामले को खारिज करने के लिए अदालत से पूछ सकते हैं (जैसे, सारांश निर्णय).
Trial: प्रत्येक पक्ष गवाहों, दस्तावेजों और विशेषज्ञ गवाही के माध्यम से अपना मामला प्रस्तुत करता है। न्यायाधीश या जूरी तब फैसले को बचाता है।
Appeal: खो जाने वाली पार्टी एक अपीलीय अदालत में परीक्षण अदालत के फैसले को चुनौती दे सकती है, यह तर्क देते हुए कि कानून की त्रुटियों ने परिणाम को प्रभावित किया।

चूंकि मुकदमेबाजी समय लेने वाली और महंगा हो सकती है, कई पार्टियों ने बातचीत, मध्यस्थता, या मध्यस्थता की पहली बार खोज की। फिर भी, जब कानूनी भविष्यवाणी की आवश्यकता होती है, तब मुकदमेबाजी अनिवार्य रहती है जब एक पार्टी वैकल्पिक तरीकों में भाग लेने से मना करती है, या जब एक सार्वजनिक निर्णय अधिकार को स्पष्ट करने के लिए आवश्यक होता है।

एक उपाय के रूप में मुआवजा

मुआवजा नागरिक कानून मामलों में मांगे जाने वाले सबसे आम उपाय है। उद्देश्य घायल पार्टी को उस स्थिति में बहाल करना है जिसमें वे गलत कार्य नहीं हुए थे - जिसे "लेकिन" मानक के रूप में जाना जाता है। क्षतिपूर्ति कई रूपों को ले सकती है, जो नुकसान की प्रकृति और प्रासंगिक कानूनी प्रणाली के तहत उपलब्ध राहत के आधार पर।

मौद्रिक क्षति

मौद्रिक क्षति वित्तीय भुगतान हैं जो घाटों को कवर करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो कि वादी द्वारा सामना किया जाता है। उन्हें आम तौर पर वर्गीकृत किया जाता है:

Compensatory Damage: चिकित्सा खर्च, खो आय, संपत्ति क्षति, और दर्द और पीड़ा जैसे वास्तविक नुकसान को कवर करें। अनुबंध के मामलों में, अनिवार्य नुकसान का लक्ष्य "बांगिन का लाभ" को "बांगैनफ़िट" देना है - वे जो प्राप्त करने की उम्मीद करते हैं उसका मूल्य।
Concumtional Damage: कवर अप्रत्यक्ष नुकसान जो उल्लंघन से उत्पन्न होता है, जैसे कि व्यापार प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया जाता है, बशर्ते अनुबंध के समय हानियां देखी जा सकती थीं।
Nominal Damage: जब कानूनी अधिकार उल्लंघन किया गया था, तो एक छोटी प्रतीकात्मक राशि प्रदान की गई थी लेकिन कोई वास्तविक हानि नहीं हुई थी।
Punitive Damage: असाधारण मामलों में सम्मानित किया गया ताकि वे समान व्यवहार को अलग-अलग तरीके से व्यवस्थित और विकृत कर सकें। सभी नागरिक कानून अधिकार क्षेत्र दंडात्मक क्षति की अनुमति नहीं देते हैं।

विशिष्ट निष्पादन

कुछ मामलों में, अकेले पैसा एक पर्याप्त उपाय नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि कोई विक्रेता अचल संपत्ति या दुर्लभ कलाकृति का एक अनूठा टुकड़ा व्यक्त करने से इनकार करता है, तो खरीदार विक्रेता को वादा किए गए अनुबंध को करने के लिए एक अदालत से पूछ सकता है। विशिष्ट प्रदर्शन एक न्यायसंगत उपाय है और केवल तभी दिया जाता है जब मौद्रिक क्षति अपर्याप्त होगी, जैसे कि अनुबंध का विषय अद्वितीय है। न्यायालयों को यह भी विचार है कि प्रवर्तन व्यावहारिक है और क्या वादी ने अच्छे विश्वास में कार्य किया है।

Injunctions

एक निषेध एक अदालत का आदेश है जो किसी पार्टी को करने के लिए मजबूर करता है-या ऐसा करने से बचना- एक विशिष्ट कार्य। Injunction अस्थायी हो सकता है (एक पूर्ण सुनवाई तक स्थिति को संरक्षित करना) या स्थायी (अंत में विवाद को हल करना)। वे आमतौर पर बौद्धिक संपदा मामलों में उल्लंघन को रोकने के लिए, पर्यावरण कानून में प्रदूषण को रोकने के लिए, और परिवार कानून में उत्पीड़न को रोकने के लिए उपयोग किए जाते हैं। क्योंकि निषेधों को प्रतिबंधित पार्टी के लिए गंभीर परिणाम हो सकते हैं, अदालतें उन्हें देने से पहले सख्त मानदंडों को लागू करती हैं, जिसमें अपूरणीय नुकसान और योग्यता पर सफलता की संभावना शामिल है।

सिविल लॉ सिस्टम में न्यायालयों की भूमिका

न्यायालय नागरिक विवादों के अंतिम मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं। वे विधियों की व्याख्या करते हैं, सबूत का आकलन करते हैं और बाध्यकारी निर्णयों को जारी करते हैं कि पार्टियों को पालन करना चाहिए। नागरिक कानून के अधिकार क्षेत्र में, न्यायाधीश अक्सर अपने सामान्य कानून समकक्षों की तुलना में अधिक सक्रिय भूमिका निभाते हैं, क्योंकि यह प्रणाली पूर्ववर्ती के बजाय संहिताबद्ध कानूनों पर आधारित है। न्यायाधीश तथ्यों, प्रश्न गवाहों की जांच करते हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए कार्यवाही का निर्देश देते हैं कि सही कानूनी सिद्धांत लागू किए गए हैं। आम तौर पर नागरिक कार्यवाही में कोई जूरी नहीं है; इसके बजाय, एक एकल न्यायाधीश या पेशेवर न्यायाधीशों का एक पैनल तथ्य और कानून दोनों का फैसला करता है।

न्यायालयों की पदानुक्रम

Trial Courts: को पहले उदाहरण के न्यायालयों को भी बुलाया गया। वे सबूत सुनते हैं, तथ्यों को निर्धारित करते हैं और कानून को फैसले तक पहुंचने के लिए लागू करते हैं। अधिकांश नागरिक मामले यहां शुरू होते हैं और समाप्त होते हैं।
अपनी अदालतें: कानून या प्रक्रिया की त्रुटियों के लिए परीक्षण अदालत के फैसले की समीक्षा करें। वे आमतौर पर वास्तविक निष्कर्षों का मूल्यांकन नहीं करते हैं जब तक कि वे स्पष्ट रूप से गलत नहीं हैं।
]सुप्रीम कोर्ट / न्यायालयों का गठन: नागरिक कानून पदानुक्रम में सर्वोच्च न्यायालयों. वे आम तौर पर केवल मामलों कि महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्नों को बढ़ाने या जहां कम अदालतों एक क़ानून की व्याख्या पर असहमत है सुनने. उनके फैसले सभी कम अदालतों पर बाध्यकारी हैं और अक्सर कानूनी सिद्धांत को एकीकृत करने के लिए काम करते हैं.

कई नागरिक कानून देशों में, विशेष अदालतों में कुछ विषय क्षेत्रों जैसे वाणिज्यिक न्यायालयों, श्रम न्यायालयों, या परिवार अदालतों के लिए मौजूद हैं-उन क्षेत्रों में गहरी विशेषज्ञता विकसित करने के लिए न्यायाधीशों की अनुमति देते हैं। उदाहरण के लिए, जर्मन संघीय राजकोषीय न्यायालय कर विवादों को संभालती है, जबकि फ्रांस के Conseil d'État राज्य प्रशासनिक निकायों के खिलाफ मामलों को सुनती है।

तुलना: सिविल लॉ बनाम कॉमन लॉ एक्ट्रेस टू डिप्टी रेज़ोल्यूशन

हालांकि यह लेख सिविल कानून पर केंद्रित है, यह समझने में उपयोगी है कि यह सामान्य कानून प्रणालियों से कैसे अलग है। आम कानून देशों में, न्यायाधीश कानून के प्राथमिक स्रोत के रूप में पूर्व अदालत के फैसले (प्रीडेंट) पर भारी भरोसा करते हैं। नागरिक कानून देशों में, क़ानून और कोड मुख्य स्रोत हैं, और न्यायाधीशों को कानून लागू करने की उम्मीद है क्योंकि नए नियमों को बनाने के बजाय लिखित रूप में। यह अंतर विवाद समाधान को प्रभावित करता है: नागरिक कानून कार्यवाही अधिक अनिवार्य है, सबूतों की सभा को नियंत्रित करने वाले न्यायाधीशों के साथ, जबकि आम कानून परीक्षण प्रतिकूल हैं, वकीलों ने एक निष्क्रिय न्यायाधीश और जूरी को सबूत पेश किए। वैकल्पिक विवाद समाधान तरीकों जैसे मध्यस्थता और मध्यस्थता प्रणाली सफल हो सकती है।

सिविल कानून और विवाद समाधान पर अंतर्राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य

नागरिक कानून सिद्धांतों का अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। कई क्रॉस-बॉर्डर अनुबंधों में नागरिक कानून अवधारणा शामिल होती है, और अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता अक्सर नागरिक कानून प्रक्रियाओं पर आकर्षित होती है। UNIDROIT सिद्धांतों के अंतर्राष्ट्रीय व्यावसायिक अनुबंध और CISG (संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के लिए अनुबंधों के लिए अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए सामान) नागरिक कानून परंपराओं को दर्शाता है। अंतरराष्ट्रीय व्यापार में लगे पार्टियों के लिए, विवाद समाधान और क्षतिपूर्ति के लिए नागरिक और सामान्य कानून दृष्टिकोण दोनों को समझना प्रभावी समझौतों का प्रारूपण करने और सीमाओं के पार अधिकारों को लागू करने के लिए आवश्यक है।

व्यक्तिगत और कारोबार के लिए प्रैक्टिकल स्टेप

चाहे आप एक दोषपूर्ण उत्पाद या एक व्यापार के साथ एक व्यक्तिगत काम कर रहे हों, नागरिक कानून के सिद्धांतों को समझने से आप स्थिति को प्रभावी ढंग से नेविगेट कर सकते हैं। किसी भी लिखित समझौतों की समीक्षा करके शुरू करें और प्रासंगिक दस्तावेजों को इकट्ठा करना। मुकदमेबाजी का सहारा लेने से पहले बातचीत या मध्यस्थता; कई अधिकार क्षेत्र को इस बात की आवश्यकता या दृढ़ता से प्रोत्साहित करना चाहिए। यदि आपको अदालत में जाना चाहिए, तो वकील से परामर्श करें जो कानून के लागू क्षेत्र में माहिर हैं। छोटे दावों के लिए, कई नागरिक कानून देशों ने छोटे दावों की प्रक्रियाओं को सरलीकृत किया है जो लागत और देरी को कम करते हैं। अंत में, सीमाओं के नियमों के बारे में जागरूक रहें - समय सीमा के भीतर आपको मुकदमा दायर करना चाहिए - क्योंकि आप अपने समय पर मुआवजा देने में असफल होने में असफल हो सकते हैं।

निष्कर्ष

नागरिक कानून विवादों को हल करने और निजी अधिकारों का उल्लंघन होने पर क्षतिपूर्ति देने के लिए आवश्यक ढांचा प्रदान करता है। विवाद समाधान तंत्र की एक श्रृंखला पेश करके - मध्यस्थता और मुकदमेबाजी के लिए बातचीत और मध्यस्थता से - यह पार्टियों को एक ऐसा मार्ग चुनने की अनुमति देता है जो उनकी जरूरतों और संसाधनों को फिट बैठता है। मुआवजा के सिद्धांत, चाहे मौद्रिक क्षति, विशिष्ट प्रदर्शन या निषेध के माध्यम से, न्याय को बहाल करने और सामाजिक व्यवस्था बनाए रखने का लक्ष्य हो। वैश्विक बातचीत के रूप में, नागरिक कानून अवधारणाओं का एक ठोस समझ व्यक्तियों, व्यवसायों और कानूनी पेशेवरों के लिए समान रूप से अधिक मूल्यवान हो जाता है।