सिविल बनाम क्रिमिनल मामले: कानूनी मानकों की एक शैक्षिक तुलना

कानूनी प्रतिनिधित्व का अधिकार

एक अन्य महत्वपूर्ण अंतर वकील का अधिकार है। आपराधिक मामलों में, अमेरिकी संविधान के छठे संशोधन प्रत्येक प्रतिवादी को वकील को अधिकार की गारंटी देता है। यदि प्रतिवादी एक को बर्दाश्त नहीं कर सकता है, तो अदालत को सरकारी खर्च पर एक सार्वजनिक रक्षक या अन्य योग्य वकील की नियुक्ति करनी चाहिए। यह सही सभी felony मामलों पर लागू होता है और गलतफहमी करने वालों को लागू होता है जो कैद की संभावित सजा लेता है। नागरिक मामलों में, कानूनी प्रतिनिधित्व को मुक्त करने का कोई संवैधानिक अधिकार नहीं है। हालांकि पार्टियों को अपने वकीलों को नियुक्त कर सकते हैं, सरकार को एक प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है। अनिर्धारित litigant (प्रो se पार्टियों) छोटे दावे अदालत में आम हैं, मकान मालिकाना, लेकिन अक्सर महत्वपूर्ण विवादों में आम हैं।

जूरी ट्रायल्स

दोनों नागरिक और आपराधिक मामलों को जूरी से पहले कोशिश की जा सकती है, लेकिन नियम अलग-अलग हैं। आपराधिक मामलों में, छठे संशोधन किसी गंभीर अपराध के लिए एक जूरी परीक्षण की गारंटी देता है ( छह महीने से अधिक कैद से संदिग्ध)। जूरी संघीय आपराधिक मामलों में सर्वसम्मतिपूर्ण होना चाहिए, और अधिकांश राज्यों को एक निषेध के लिए सर्वसम्मति की आवश्यकता भी है। सिविल मामलों में, सातवें संशोधन आम तौर पर नागरिक न्याय के लिए एक न्यायिक परीक्षण के अधिकार को संरक्षित करता है, जबकि विवाद में राशि 20 डॉलर से अधिक है। हालांकि, कई नागरिक मामलों को एक जूरी (बेंच परीक्षणों) के बिना प्रयास किया जाता है, और अमान्य निर्णयों को हमेशा नागरिक न्यायिक रूप में नहीं किया जा सकता है।

सिविल मामलों में कानूनी मानक: एक गहरा देखो

सिविल कानून एक व्यापक क्षेत्र है जिसमें कई उपश्रेणी शामिल हैं, प्रत्येक अपने नियमों और उपचार के साथ। इन मानकों को समझना कानून का अध्ययन करने या नागरिक मुकदमेबाजी में भाग लेने वाले किसी के लिए आवश्यक है।

Preponderance Standard in the practice

सबूत मानक के प्रस्ताव को अक्सर "साक्ष्य का अधिक वजन" के रूप में न्याय करने के लिए समझाया जाता है। इसके लिए निश्चितता के साथ उनके मामले को साबित करने के लिए वादी की आवश्यकता नहीं है, केवल यह कि घटनाओं का उनका संस्करण प्रतिवादी की तुलना में अधिक विश्वसनीय है। उदाहरण के लिए, एक कार दुर्घटना मामले में, वादी को यह दिखाना चाहिए कि यह दुर्घटना के कारण होने वाली घातकता की तुलना में अधिक संभावना है। यदि सबूत समान रूप से संतुलित है, तो प्रतिवादी ही जारी है। यह अपेक्षाकृत कम बोझ इस तथ्य को दर्शाता है कि नागरिक मामलों में निजी अधिकार और धन शामिल है, स्वतंत्रता नहीं है, और समाज नागरिक निर्णयों में त्रुटि का उच्च जोखिम सहन करता है।

नागरिक मामलों के प्रकार

नागरिक मुकदमेबाजी की सबसे आम श्रेणियां शामिल हैं:

• Contract Disputes: अनुबंध क्रियाओं की ब्रीच तब उत्पन्न होती है जब एक पार्टी वादा किए गए रूप में प्रदर्शन करने में विफल हो जाती है। उपचार में खोए हुए लाभ, विशिष्ट प्रदर्शन या समझौते के प्रतिमान के नुकसान शामिल हो सकते हैं।
• टोर्ट मामले: टोर्ट्स नागरिक गलत हैं जो चोट या नुकसान का कारण बनता है। उदाहरणों में लापरवाही (कार दुर्घटना, चिकित्सा कदाचार), जानबूझकर टोर्ट्स (गधे, बैटरी, डीफ़ैमेशन) और सख्त देयता ( दोषपूर्ण उत्पाद) शामिल हैं। प्लेंटिफ चिकित्सा खर्च, खोई हुई मजदूरी, दर्द और पीड़ा और अन्य नुकसान के लिए मुआवजा चाहते हैं।
• परिवार कानून मामले: तलाक, बच्चे हिरासत, बच्चे का समर्थन, और गोद लेने की कार्यवाही सभी नागरिक मामले हैं। वे अक्सर अत्यधिक भावनात्मक मुद्दों को शामिल करते हैं और माता-पिता के अधिकारों के साथ बच्चों के सर्वोत्तम हितों को संतुलित करने के लिए न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है।
• Property विवाद: इनमें सीमा संघर्ष, मकान मालिक-समान असहमति, सरलता, और शीर्षक दावे शामिल हैं। न्यायालय चुप शीर्षक के लिए घोषणात्मक निर्णय या आदेश जारी कर सकते हैं।
• वर्ग कार्रवाई: समान दावों के साथ सादे समूह सामूहिक रूप से मुकदमा कर सकते हैं, अक्सर उपभोक्ता धोखाधड़ी, प्रतिभूति उल्लंघन, या पर्यावरण हानि के लिए।

सिविल लॉ में वैकल्पिक मानक

जबकि पूर्वाग्रह डिफ़ॉल्ट है, कुछ सिविल मामलों को एक उच्च मानक की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, उन मामलों में जो युवावस्था के अभाव के कारण दंडात्मक क्षति की मांग करते हैं (अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-अलग-

आपराधिक मामलों में कानूनी मानक: उच्च सुरक्षा

आपराधिक कानून ने सबसे गंभीर प्रतिबंधों को लागू किया है, इसलिए कानूनी प्रणाली में आरोपी की रक्षा के लिए कई सुरक्षा शामिल हैं। इनमें से सबसे बुनियादी अनिच्छा की भविष्यवाणी है, जो अभियोजन पर सबूत के पूरे बोझ को रखता है।

एक उचित डबट से परे: अर्थ और इतिहास

परे एक-reasonable-डुब मानक अंग्रेजी सामान्य कानून में गहरी जड़ें हैं, लेकिन इसे औपचारिक रूप से सुप्रीम कोर्ट द्वारा अमेरिकी संविधान कानून में मान्यता प्राप्त थी In re Winship (1970). न्यायालय ने कहा कि इस कारण की प्रक्रिया को अपराध आरोपित करने के लिए आवश्यक हर तथ्य के उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता होती है। मानक सटीक मात्रात्मकता के प्रति संवेदनशील नहीं है, लेकिन न्यायाधीश आम तौर पर न्याय का निर्देश देते हैं कि उचित संदेह कारण और सामान्य अर्थ के आधार पर संदेह है, न केवल संभावना या अटकलें। यदि जूरी दृढ़ता से दोषी की रक्षा करने योग्य नहीं है, तो उन्हें दोषी की रक्षा करना चाहिए।

आपराधिक अपराधों के प्रकार

आपराधिक कानून उनकी गंभीरता के आधार पर अपराधों को वर्गीकृत करता है:

• Felonies: गंभीर अपराध एक वर्ष से अधिक (या मृत्यु) के लिए कैद द्वारा दंडनीय। उदाहरणों में हत्या, बलात्कार, लूट, आर्सन और ड्रग ट्रैफिकिंग शामिल हैं। Felonies अक्सर कॉललेटरल परिणाम जैसे मतदान अधिकार, फायरआर्म प्रतिबंध और आप्रवास परिणाम के नुकसान को ले जाते हैं।
• Misdemeanors: जेल, जुर्माना, या परिवीक्षा में एक साल तक दंडनीय कम गंभीर अपराध। आम गलतफहमी में पेटी चोरी, सरल हमला, DUI (पहली अपराध) और अव्यवस्थात्मक आचरण शामिल हैं।
• ]inversions (Violations): Minor नियामक offenses, आम तौर पर यातायात टिकट या कोड उल्लंघन, केवल जुर्माना से दंडनीय. Inversions जेल समय नहीं ले जाते हैं और अक्सर एक आपराधिक रिकॉर्ड नहीं बनाते हैं।
• ]White-Collar Crimes: गैर-हिंसा अपराध वित्तीय लाभ के लिए प्रतिबद्ध, जैसे धोखाधड़ी, मंडप, अंदरूनी व्यापार, और रिश्वत। इन्हें या तो felonies या misdemeanors के रूप में पेश किया जा सकता है, जो इसमें शामिल धन की राशि और प्रतिवादी के इरादे पर निर्भर करता है।

Affirmative रक्षा और Preception

आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी आत्मरक्षा, असैन्यता या ड्यूरेस जैसे सकारात्मक बचाव को बढ़ा सकता है। हालांकि, अभियोजन को इन बचावों को उचित संदेह से परे रोकना चाहिए, रक्षक को अक्सर रक्षा का समर्थन करने के लिए कुछ सबूत उत्पन्न करना चाहिए। इसके अतिरिक्त, कुछ अपराध सांविधिक धारणाएं हैं - उदाहरण के लिए, कुछ निश्चित मात्रा में ड्रग्स रखने से बचने के लिए इरादा की भविष्यवाणी हो सकती है। हालांकि, ऐसी धारणाएं प्रतिवादी पर सबूत के अंतिम बोझ को नहीं बदल सकती हैं।

निष्कर्ष और उपचार: सिविल बनाम क्रिमिनल

नागरिक और आपराधिक मामलों के परिणामों को मूल रूप से उद्देश्य और दायरे में अलग किया जाता है। नागरिक उपचार घायल पार्टी की क्षतिपूर्ति करने या भविष्य के नुकसान को रोकने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जबकि आपराधिक सजाएं दंडित करने, रोकने, अक्षम करने और पुनर्वास करने का लक्ष्य रखती हैं।

सिविल उपचार

• Compensatory Damage: मनी को प्लेंटिफ़ के वास्तविक नुकसान को कवर करने के लिए सम्मानित किया गया, जैसे कि मेडिकल बिल, खोई हुई आय, संपत्ति क्षति, और दर्द और पीड़ा।
• Punitive Damages: प्रतिवादी और समान व्यवहार को रोकने के लिए अलग-अलग गलत आचरण के मामलों में अतिरिक्त क्षति प्रदान की गई। ये दुर्लभ हैं और संवैधानिक सीमाओं के अधीन हैं।
• ]Injunction: न्यायालय ने किसी पार्टी को कुछ करने या फिर किसी चीज़ को करने से इनकार करने के लिए मजबूर किया। पर्यावरण, बौद्धिक संपदा और पारिवारिक कानून मामलों में आम।
• विशिष्ट प्रदर्शन: एक उपाय एक अनुबंधात्मक दायित्व करने के लिए एक पार्टी की आवश्यकता होती है, आम तौर पर जब विषय वस्तु अद्वितीय है (जैसे, रियल एस्टेट)।
• Declaratory Judgments: पार्टियों के अधिकारों का एक अदालत का निर्धारण, अक्सर वास्तविक नुकसान होने से पहले कानूनी मुद्दे को हल करने की मांग की।

आपराधिक संवेदन

• Incarceration: जेल (misdemeanor) या जेल (felony) में कैद की सजा। वाक्य दिनों से लेकर जीवन कारावास तक हो सकता है। पूंजी दंड सबसे गंभीर दंड है, लेकिन इसका उपयोग अमेरिका में गिरावट है।
• Fines: Monetary penalties सरकार को देय। जुर्माना अक्सर अन्य वाक्यों के साथ लगाया जाता है।
• Probation: समुदाय में पर्यवेक्षकीय रिहाई की अवधि, जिसमें नियमित चेक-इन, ड्रग परीक्षण और यात्रा या एसोसिएशन पर प्रतिबंध शामिल हैं।
• Community Service: एक गैर-लाभकारी या सरकारी एजेंसी के लिए आवश्यक अदायगी कार्य।
• Restitution: न्यायालय ने अपराध से सीधे संबंधित नुकसान के लिए पीड़ित के प्रतिवादी द्वारा भुगतान किया। नागरिक क्षति के विपरीत, पुनर्स्थापन आपराधिक सजा का हिस्सा है।
• Collateral Consequences: Convictions पेशेवर लाइसेंस, आप्रवासन deportation, सार्वजनिक आवास के लिए अयोग्यता, और वोट या खुद के लिए अधिकार के नुकसान का कारण बन सकता है firearms.

डबल Jeopardy और समवर्ती कार्यवाही

एक महत्वपूर्ण सिद्धांत यह है कि समान दुर्व्यवहार संभावित रूप से नागरिक और आपराधिक दोनों कार्यों को बढ़ा सकता है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति जो नागरिक अदालत में बैटरी के लिए हमला करता है और आपराधिक अदालत में बैटरी के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है। डबल जेओपार्डी पांचवां संशोधन का खंड एक आपराधिक मुकदमा के बाद एक ही अपराध के लिए लगातार आपराधिक मुकदमा को प्रतिबंधित करता है, लेकिन यह एक अलग नागरिक कार्रवाई को नहीं करता है। इस प्रकार, ओजे सिम्पसन को आपराधिक अदालत में हत्या से मुक्त किया गया था लेकिन बाद में एक नागरिक न्यायाधिकार के लिए आवश्यक प्रमाण के लिए गलत तरीके से पाया गया है।

प्रक्रियात्मक मतभेद और अपीलीय समीक्षा

सिविल और आपराधिक मामलों को नियंत्रित करने वाली प्रक्रियाएं भी स्पष्ट रूप से भिन्न होती हैं, यह सब कुछ प्रभावित करती है कि कैसे मामलों को अपीलों को संभाला जाता है।

मामलों की शुरुआत

सिविल मामलों शुरू होता है जब सादे अदालत के साथ शिकायत दर्ज करता है और यह प्रतिवादी पर कार्य करता है। प्रतिवादी तब एक उत्तर या अन्य उत्तरदायी याचिका दायर करने के लिए सीमित समय होता है। डिस्कवरी - सबूत और सूचना का औपचारिक आदान-प्रदान - अक्सर व्यापक होता है और इसमें बयान, पूछताछ और दस्तावेज अनुरोध शामिल हो सकता है। नागरिक खोज दलों को उन तथ्यों को उजागर करने की अनुमति देती है जो उनके दावों या रक्षा का समर्थन करते हैं। आपराधिक मामलों में, प्रक्रिया एक गिरफ्तारी या एक व्यापक न्याय द्वारा शिकायत या निर्णय के दाखिल होने के साथ शुरू होती है। सरकार ने अनिवार्य सबूतों को उजागर करने के लिए संवैधानिक दायित्वों का उत्पादन किया है ([FLT:] लेकिन आपराधिक जांच नहीं कर सकता है।

अपील

दोनों नागरिक और आपराधिक निर्णयों को अपील की जा सकती है, लेकिन मानकों और प्रक्रियाओं में भिन्नता है। सिविल मामलों में, किसी भी पार्टी को अंतिम निर्णय की अपील हो सकती है। अपीलीय अदालत कानूनी त्रुटियों के लिए परीक्षण रिकॉर्ड की समीक्षा करता है, जैसे कि de novo (कानून के प्रश्नों के लिए) या विवेक के दुरुपयोग (प्रक्रियात्मक निर्णय के लिए)। आपराधिक मामलों में, प्रतिवादी को एक स्वीकृति की अपील करने का अधिकार है, लेकिन सरकार आम तौर पर डबल जेओप्रेडी के कारण एक शर्त अपील नहीं कर सकती है। हालांकि, सरकार कुछ पूर्वाग्रहों को अपील कर सकती है, जैसे कि साक्ष्यों का दमन।

शिक्षकों और छात्रों के लिए अस्वीकृति को समझने का महत्व

शिक्षार्थियों के लिए नागरिक, सरकार, या कानून से संबंधित पाठ्यक्रमों को पढ़ाने के लिए नागरिक आपराधिक भेद एक प्रवेश द्वार अवधारणा है जो न्याय, निष्पक्षता और कानून के नियम के व्यापक सिद्धांतों को उजागर करती है। जब छात्र समझते हैं कि अपराधी मामलों में सबूत का बोझ क्यों अधिक है, तो वे स्वतंत्रता और अस्वस्थता की भविष्यवाणी पर हमारे कानूनी प्रणाली के स्थान की सराहना करना शुरू करते हैं। उपलब्ध उपचारों की तुलना में - अपराधियों के लिए दंड बनाम अपराधियों के लिए - कानून के प्रयोजनों के बारे में महत्वपूर्ण सोच को कैसे प्रेरित करता है।

एडुकेटर्स संविधान सुरक्षा, न्याय की भूमिका और राज्य और संघीय सरकारों के बीच शक्तियों के अलगाव के बारे में सिखाने के लिए नागरिक और आपराधिक मामलों के बीच मतभेदों का उपयोग कर सकते हैं। वे बिना किसी तनाव का पता लगा सकते हैं: उदाहरण के लिए, "civil परिसंपत्तियों के लिए विफलता" की बढ़ती प्रवृत्ति जहां कानून प्रवर्तन सिविल कार्यवाही के माध्यम से संपत्ति को जब्त करता है, जिसके लिए सबूत के कम बोझ की आवश्यकता होती है, ने प्रक्रिया की चिंताओं को बढ़ा दिया है। इसी तरह, सरकारी कार्यों को फंड करने के लिए आपराधिक जुर्माना का उपयोग विकृत प्रोत्साहन बनाने के लिए आलोचना की गई है। ये समकालीन बहस सिविल बनाम आपराधिक कानून का अध्ययन न केवल अकादमिक रूप से महत्वपूर्ण बल्कि नागरिक जीवन के लिए तत्काल प्रासंगिक है।

निष्कर्ष

अमेरिकी कानूनी प्रणाली दो स्तंभों पर आराम करती है - नागरिक कानून और आपराधिक कानून- प्रत्येक को अलग-अलग कार्यों की सेवा के लिए डिज़ाइन किया गया है। नागरिक मामले व्यक्तियों को निजी विवादों को हल करने और नुकसान के लिए क्षतिपूर्ति प्राप्त करने के लिए एक तंत्र प्रदान करते हैं, जो एक पूर्वाग्रह के मानक के तहत काम करते हैं जो दांव की मौद्रिक प्रकृति को दर्शाता है। आपराधिक मामले, इसके विपरीत, सार्वजनिक मानदंडों को लागू करते हैं और हानिकारक आचरण से समाज की रक्षा करते हैं, जो एक उचित निर्णय से परे सबूत की मांग करते हैं।

आगे पढ़ने के लिए, ]Cornell कानूनी सूचना संस्थान के नागरिक कानून का अवलोकन और criminal law entry]. U.S. Department of Justice संघीय आपराधिक अभियोजन पर विस्तृत जानकारी प्रदान करता है, जबकि Federal Judiciary] वेबसाइट संघीय अदालत में नागरिक और आपराधिक मामलों दोनों को नियंत्रित करने वाले प्रक्रियात्मक नियमों को बताती है। ये संसाधन आपकी समझ को गहरा कर सकते हैं और यहां वास्तविक दुनिया के संदर्भ प्रदान कर सकते हैं।