हमारे देश के कानूनी फाउंडेशन: स्वतंत्रता की घोषणा की घोषणा

परिचय: एक कानूनी ब्लूप्रिंट के रूप में घोषणा

स्वतंत्रता की घोषणा हथियारों या राजनीतिक घोषणाओं के लिए एक कविवादी कॉल से कहीं अधिक है। यह एक सावधानी से निर्मित कानूनी तर्क है कि ग्रेट ब्रिटेन से अमेरिकी उपनिवेशों के अलगाव को उचित ठहराया गया और सरकार की एक नई प्रणाली के लिए दार्शनिक भू-कार्य निर्धारित किया। मुख्य रूप से थॉमस जेफरसन द्वारा तैयार किया गया और 4 जुलाई 1776 को दूसरा महाद्वीपीय कांग्रेस द्वारा अपनाया गया, यह दस्तावेज़ अमेरिकी संप्रभुता के आधार चार्टर के रूप में कार्य करता है। इसके मुख्य कानूनी विचार - प्राकृतिक अधिकार, लोकप्रिय संप्रभुता, और क्रांति का अधिकार - शून्य में उभर नहीं हुआ; वे यूरोपीय राजनीतिक दर्शन, अंग्रेजी आम कानून और एकमात्र अधिकार के साथ शाही अनुभव भी उठाते हैं।

घोषणा एक औपचारिक कानूनी शिकायत की तरह बनाई गई है। यह पहले सिद्धांतों के बयान के साथ खुलता है, किंग जॉर्ज III के एक विशिष्ट संकेत के लिए आगे बढ़ता है, और कॉलोनियों की नई स्थिति की घोषणा के साथ समाप्त होता है। यह संरचना एक मामले को pleading की सामान्य कानून परंपरा को प्रतिबिंबित करती है: कानून को चिह्नित करना, इसे तथ्यों पर लागू करना और एक उपाय की मांग करना। कानूनी अधिकार के मामले के रूप में पूरे विवाद का इलाज करके, संस्थापकों ने "मैंनेकी की प्रवृत्ति" के सिद्धांत में एक औपनिवेशिक विद्रोह को बदल दिया। अमेरिकी लेख घोषणा में एम्बेडेड प्रमुख कानूनी सिद्धांतों की जांच करता है, उनके बौद्धिक अधिकारों और अंतिम प्रभावों का पता लगाता है।

प्राकृतिक अधिकारों के सिद्धांत

घोषणा का सबसे प्रसिद्ध मार्ग यह दावा करता है कि सभी पुरुष "उनके निर्माता द्वारा कुछ अयोग्य अधिकारों के साथ संपन्न हैं, कि इनमें से जीवन, उदारता और खुशी की खोज हैं। "यह केवल रियोटिक नहीं है; यह प्राकृतिक कानून परंपरा का प्रत्यक्ष निमंत्रण है जिसे जॉन लॉक, ह्यूगो ग्रोटियस और सैमुअल वॉन पुफेंडर जैसे दार्शनिकों द्वारा विकसित किया गया था। इस परंपरा में, अधिकार किसी भी सरकार या मानव अधिकार द्वारा नहीं दिए जाते हैं; वे मानव की प्रकृति में निहित हैं और किसी भी राजनीतिक समाज के गठन से पहले मौजूद हैं। इस प्रकार घोषणा की गई कि वे वैध नहीं हैं।

जेफरसन की "हापसंद की परिपथ" की पसंद लॉके की "प्रॉपेरिटी" के बजाय जानबूझकर और महत्वपूर्ण थी। संपत्ति लॉके की की एक केंद्रीय चिंता थी सरकार का दूसरा इलाज , लेकिन जेफरसन ने एक व्यापक, अधिक आकांक्षात्मक शब्द की मांग की जो मानवाधिकार को सही ढंग से प्रभावित करती है।

कानूनी दृष्टिकोण से, घोषणा की प्राकृतिक अधिकार ढांचा सरकारी शक्ति को सीमित करने के लिए अंतिम अधिकार प्रदान करता है। यदि अधिकार अंतर्निहित और अयोग्य हैं, तो कोई भी सरकार जो व्यवस्थित रूप से उन्हें विरासत के लिए अपने दावे को स्वीकार करती है। यह सिद्धांत व्यक्तिगत अधिकारों और देय प्रक्रिया पर अमेरिकी कानूनी प्रणाली के जोर का आधार बन गया। नौवां संशोधन, जो बताता है कि संविधान में कुछ अधिकारों की मुक्ति लोगों द्वारा बनाए गए दूसरों को अस्वीकार या अस्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं होगी।

सामाजिक अनुबंध और सरकारी वैधता

घोषणा का दूसरा प्रमुख कानूनी सिद्धांत यह है कि सरकारों ने "उनके शासन की सहमति से सिर्फ शक्तियां प्राप्त की हैं। यह लोकप्रिय संप्रभुता का सिद्धांत है, जो सामाजिक अनुबंध सिद्धांत में निहित है। सामाजिक अनुबंध, जैसा कि थॉमस हॉब्स, जॉन लॉके और बाद में जीन-जैक्स रौससु ने तैयार किया है, यह बताता है कि व्यक्ति राजनीतिक समुदाय बनाने की सहमति देते हैं और अपने शेष अधिकारों की सुरक्षा के बदले में अपनी प्राकृतिक स्वतंत्रता को देने के लिए सहमत हैं। सरकार इस प्रकार लोगों की शक्ति का एक ट्रस्टी है, जो उनके ऊपर एक मास्टर नहीं है।

घोषणा स्पष्ट रूप से इस सिद्धांत को औपनिवेशिक स्थिति पर लागू करती है: "जब भी सरकार का कोई भी रूप इन सिरों के विनाशकारी हो जाता है, यह लोगों का अधिकार है कि वह इसे खत्म करने या उसे समाप्त करने के लिए, और नई सरकार की स्थापना करने के लिए।" क्रांति के अधिकार की यह अभिव्यक्ति अराजकता के लिए निमंत्रण नहीं बल्कि एक सावधानी से सीमित कानूनी उपाय है। इसके लिए यह आवश्यकता है कि सरकार के दुरुपयोग "विवाद और हथियारों की एक लंबी ट्रेन" है जो लोगों को "विवाद को भंग करने के लिए एक डिजाइन का प्रदर्शन करती है। "कॉलोनिस्ट ने तर्क दिया कि उन्होंने राजा-प्रतियोगिता, संसद के लिए सभी साधनों को समाप्त कर दिया था।

आधुनिक संविधान कानून में, सामाजिक अनुबंध सिद्धांत यह है कि सभी सरकारी अधिकारियों को लिखित संविधान में जमीन पर रखा जाना चाहिए जो लोगों की इच्छा को दर्शाता है। संविधान "हम लोग" के साथ शुरू होता है, नहीं "हम राज्य" या "हम सरकार" और प्रत्याशित प्रक्रिया में राज्य विधायिकाओं के बजाय लोकप्रिय सम्मेलन शामिल हैं। सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार आयोजित किया है कि कानून की वैधता संविधान के साथ इसकी स्थिरता पर निर्भर करती है, जो स्वयं लोगों की संप्रभु इच्छा की अभिव्यक्ति है। ऐसे मामले जैसे Marbury v. Madison] और [FLT]]

अस्थाई सहमति और गैर सहमति की समस्या

सामाजिक अनुबंध के आसपास के स्थायी कानूनी बहसों में से एक यह है कि क्या स्पष्टता के बजाय सहमति लागू की जा सकती है। घोषणा के हस्ताक्षरकर्ता स्पष्ट रूप से स्वतंत्रता के लिए सहमति देते हैं, लेकिन भविष्य की पीढ़ियों को उनके पास होने वाले कानूनों से बाध्य किया जाता है। अमेरिकी कानून इसे "टैक्सी सहमति" की अवधारणा के माध्यम से हल करता है: क्षेत्र के भीतर रहने और सरकार के लाभों का आनंद लेने से व्यक्तियों को अपने अधिकार की सहमति देने के लिए समझा जाता है। यह तर्क है कि यह आवश्यकता को रेखांकित करता है कि सभी व्यक्ति अमेरिकी अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, जिसमें आप्रवासियों, ओबे संघीय और राज्य कानून शामिल हैं। हालांकि, वास्तविक सहमति पर घोषणा की गई है कि लोकतंत्र को सक्रिय करने की आवश्यकता है।

स्वतंत्रता के लिए कानूनी जस्टिफिकेशन: शिकायत की सूची

घोषणा का सबसे लंबा अनुभाग किंग जॉर्ज III के खिलाफ विशेष शिकायतों का बिल है। यह सूची केवल शिकायतों की एक ऐतिहासिक सूची नहीं है; यह कानूनी सबूत है कि उपनिवेशियों के अधिकारों को इस हद तक उल्लंघन किया गया था कि क्रांति एकमात्र वैध उपाय थी। शिकायतों को यह दिखाने के लिए व्यवस्थित किया जाता है कि राजा ने अपने कानूनी अधिकार को एक संवैधानिक सम्राट के रूप में आगे बढ़ाया था और संसद के साथ मिलकर उनके पारंपरिक अधिकारों की उपनिवेशियों को अंग्रेजी लोगों के रूप में वंचित कर दिया था।

प्रमुख शिकायतों में राजा की आवश्यक कानूनों के प्रति असंतोष, प्रतिनिधि सभाओं का उनका विघटन, न्याय प्रशासन के अपने अवरोध को अकेले अपनी इच्छा पर निर्भर करके, निजी घरों में सैनिकों की अपनी तिमाही सहमति के बिना, और प्रतिनिधित्व के बिना करों की उनकी नियुक्ति शामिल है। प्रत्येक शिकायत अंग्रेजी सामान्य कानून, मैग्ना कार्टा, या बिना किसी ब्रिटिश संविधान के किसी भी निजी दायित्व के किसी विशिष्ट उल्लंघन के अनुरूप होती है। उदाहरण के लिए, "समानों के सामने हमें जवाब देने के लिए" की कोशिश करने की शिकायत" स्थानीय न्यायिक परीक्षणों के अधिकार के इनकार को संदर्भित करती है, जो कि "घर की संपत्ति" के लिए एक स्थायी अधिकार है।

कानूनी दृष्टिकोण से, शिकायतों का घोषणा का उपयोग दो कार्यों को करता है। सबसे पहले, यह दर्शाता है कि उपनिवेशियों ने कानूनी चैनलों-खुदों, विधायी अपीलों के माध्यम से बचाव की कोशिश की थी- और उन चैनलों को समाप्त कर दिया गया था। यह क्रांति के अधिकार के वैध व्यायाम के लिए एक शर्त है। दूसरा, यह राजा द्वारा आयोजित किए जाने वाले एक पैटर्न की स्थापना करता है जो सामाजिक अनुबंध के उल्लंघन की राशि थी। चूंकि जॉन लॉक ने तर्क दिया, जब एक शासक कानून के बाहर काम करता है और सहमति के बिना विषयों की संपत्ति या जीवन को दूर करने का प्रयास करता है, तो शासक ने लोगों के साथ युद्ध की स्थिति में प्रवेश किया है।

इन शिकायतों के आसपास कानूनी छात्रवृत्ति प्रासंगिक बनी हुई है। कई दुर्व्यवहारों ने उद्धृत किया - कानूनी स्वीकृति के बिना खड़े सेनाओं का उपयोग, न्यायिक स्वतंत्रता के साथ हस्तक्षेप, न्यायिक द्वारा परीक्षण का इनकार, और हेबेआस corpus के निलंबन - ठीक उसी तरह के कार्यों को शामिल किया गया है जो अमेरिकी संविधान और अधिकारों के विधेयक को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया था। उदाहरण के लिए, निजी घरों में क्वार्टरिंग सैनिकों पर तीसरे संशोधन का निषेध सीधे उस शिकायत का जवाब देता है। पांचवां संशोधन की देय प्रक्रिया और भव्य न्यायिक आवश्यकताओं को अनुचित परीक्षणों और मध्यस्थ अभियोजन के बारे में शिकायतों को संबोधित करते हैं।

अमेरिकी कानून और शासन पर प्रभाव

घोषणा का तत्काल कानूनी प्रभाव नए राज्य सरकारों के गठन और संघ के अनुच्छेदों और अमेरिकी संविधान के अंतिम स्वीकृति को वैध बनाना था। कॉलोनी "फ्री एंड इंडिपेंडेंट स्टेट्स" की घोषणा करके, दस्तावेज़ ने ग्रेट ब्रिटेन के सभी पूर्व कानूनी संबंधों को भंग कर दिया, जिसमें संसद और ताज के अधिकार शामिल थे। प्रत्येक पूर्व कॉलोनी को तब लोकप्रिय संप्रभुता के सिद्धांत के आधार पर अपनी सरकार का पुनर्गठन करना पड़ा। महीनों के भीतर, अधिकांश राज्यों ने नए लिखित संविधानों को अपनाया जो स्पष्ट रूप से घोषणा की कि घोषणा की गई है कि घोषणा की स्वतंत्र भाषा को प्राकृतिक अधिकारों के बारे में शामिल किया गया है। उदाहरण के लिए, वर्जीनिया घोषणा के अधिकार (1776) समान रूप से वंचित नहीं हो सकते हैं।

अमेरिकी संविधान पर घोषणा का प्रभाव अधिक अप्रत्यक्ष है लेकिन अभी भी गहरा है। संविधान घोषणा की प्राकृतिक अधिकार भाषा को दोहरा नहीं देता है, लेकिन यह सीमित, अनुमत शक्तियों का एक ढांचा बनाता है जो पूर्व-मौजूदा प्राकृतिक अधिकारों के अस्तित्व को मानता है। Preamble के लक्ष्य - "एक अधिक परिपूर्ण संघ बनाने के लिए, न्याय स्थापित करें, घरेलू ट्रैनक्विलिटी बीमा करें, सामान्य कल्याण को बढ़ावा दें, और लिबर्टी की आशीर्वाद प्राप्त करें" - स्पष्ट रूप से घोषणा के उद्देश्यों से प्रेरित हैं। संविधान की शक्तियों और जांच और संतुलन के अलगाव को एक प्रकार की सत्ता को रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

घोषणा का सबसे सीधा संवैधानिक अवतार है कि विधेयक ऑफ़ राइट्स 1791 में अपनाया गया है। भाषण, प्रेस, धर्म, विधानसभा और याचिका के लिए पहला संशोधन सुरक्षा सभी अधिकार सुरक्षित रखते हैं कि उपनिवेशियों ने ब्रिटिश शासन का विरोध करने के लिए इस्तेमाल किया था। दूसरा संशोधन हथियारों को सहन करने का अधिकार उपनिवेशियों को नष्ट करने के लिए राजा के प्रयासों के बारे में शिकायत का जवाब देता है। चारवां संशोधन की सुरक्षा बिना किसी विवाद के अधिकारों को स्पष्ट करने के लिए है।

न्यायिक व्याख्या और घोषणा की स्थायी कानूनी प्रासंगिकता

हालांकि घोषणा कानूनी रूप से ऑपरेटिव दस्तावेज नहीं है, यह समझ में आता है कि यह बाध्यकारी कानून बनाता है, अदालतों ने इसे दो शतकों के लिए उद्धृत किया है ताकि संविधान के अर्थ को उजागर किया जा सके और मौलिक अधिकारों की मान्यता का समर्थन किया जा सके। United States v. Cruikshank (1876), सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि घोषणा की कि "बिल की सही स्थिति" है।

घोषणा अंतरराष्ट्रीय कानून और मानव अधिकार प्रवचन में भी एक भूमिका निभाती है। इसके सिद्धांतों को मानव अधिकारों (1948) के सार्वभौमिक घोषणा के ड्राफ्टर द्वारा बुला लिया गया और नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर संधियों और वाचाओं को प्रभावित करना जारी रखा गया। कई देशों ने औपनिवेशिक शासन से उभरते हुए अमेरिकी उदाहरण पर स्वतंत्रता की घोषणाओं को मॉडल किया है, जो कानूनी तर्क को अपनाने का अधिकार है कि एक लोगों को उत्पीड़नकारी शासन को खत्म करने का अधिकार है।

कानूनी मानदंड और एम्फिगुबिलिटी

अपनी स्थापना की स्थिति के बावजूद, घोषणा कानूनी दोषों और ऐतिहासिक विवादों के बिना नहीं है। सबसे अधिक ग्लेयरिंग विरोधाभास इसका बयान है कि "सभी पुरुषों को समान बनाया गया" जबकि इसके प्रमुख लेखक थॉमस जेफरसन, स्वामित्व वाले लोगों को प्रेरित करते थे, और दस्तावेज़ स्वयं दासता के उन्मूलन के लिए नेतृत्व नहीं करते थे। यह तनाव व्यापक कानूनी और ऐतिहासिक विश्लेषण का विषय रहा है। कुछ विद्वानों का तर्क है कि घोषणा के सिद्धांत स्वाभाविक रूप से सार्वभौमिक थे और दासता की संस्था ने अपने कानूनी तर्क को उल्लंघन किया। अन्य लोगों ने कहा कि संस्थापकों ने स्वाभाविक रूप से एक प्राकृतिक दृष्टिकोण के लिए "पुरुषों" की श्रेणी से बढ़े हुए व्यक्तियों को जानबूझकर बाहर रखा।

"अकेली अधिकारों" का कानूनी सिद्धांत व्यावहारिक प्रश्नों को भी बढ़ा देता है। यदि अधिकार अयोग्य हैं तो क्या वे कभी कानून द्वारा सीमित हो सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट ने यह भी निर्णय लिया है कि मौलिक अधिकार उचित विनियमन के अधीन हैं, बशर्ते सरकार को एक सम्मोहक हित है और कम से कम प्रतिबंधात्मक साधन का उपयोग करता है। इसका मतलब यह है कि घोषणा की पूर्ण-ध्वनि वाली भाषा को एक जटिल समाज की वास्तविकताओं के साथ सामंजस्य होना चाहिए। उदाहरण के लिए, स्वतंत्रता के अधिकार का मतलब यह नहीं है कि किसी को भी तरह से करने का अधिकार है; इसका मतलब मध्यस्थ संयम से स्वतंत्रता है। घोषणा स्वयं यह मानती है कि सरकार को "सुरक्षित" अधिकार की रक्षा करने के लिए प्रतिबद्ध है।

एक अन्य कानूनी सवाल यह है कि घोषणा सरकार के हिस्से पर किसी भी सकारात्मक कानून कर्तव्य को "हापनेस के उत्पीड़न" के लिए प्रदान करने के लिए स्थापित करती है। कुछ प्रगतिशील कानूनी सिद्धांतकारों ने तर्क दिया है कि वाक्यांश का तात्पर्य यह सुनिश्चित करने के लिए एक सरकारी दायित्व है कि कौन से व्यक्ति वास्तव में शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और आर्थिक अवसर सहित खुशी का पीछा कर सकते हैं। हालांकि, मुख्यधारा के संवैधानिक अधिकार ने इस व्याख्या को अपनाया नहीं है, घोषणा को मुख्य रूप से सरकार पर एक सीमा के रूप में देखने के बजाय सकारात्मक हकदारी के स्रोत के बजाय।

घोषणा की सतत कानूनी शिक्षा

आज, स्वतंत्रता की घोषणा कानूनी शिक्षा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनी हुई है। संयुक्त राज्य अमेरिका में हर कानून छात्र इसे संविधानिक कानून पाठ्यक्रमों में सामना करते हैं, न कि बाध्यकारी पूर्वाग्रह का स्रोत बल्कि बौद्धिक नींव के रूप में, जिस पर पूरे अमेरिकी कानूनी प्रणाली बाकी है। घोषणा की कानूनी संरचना को समझना वकीलों और न्यायाधीशों को संविधान के अंतर्निहित दर्शन को समझने में मदद करता है: वह सरकार लोगों द्वारा अपने हितों की सेवा करने के लिए बनाई गई एक कृत्रिम संरचना है, और जब ऐसा करने में विफल रहता है, तो लोग इसे बदलने के लिए अंतिम शक्ति को बरकरार रखते हैं।

वकीलों ने अपने सामरिक और तार्किक संरचना के लिए घोषणा का अध्ययन भी किया है। दस्तावेज़ व्यापक सामान्य सिद्धांतों से विशिष्ट तथ्यात्मक आरोपों तक चलता है, जो अधिकारों की एक निर्णायक घोषणा के लिए होता है - कानूनी तर्क का एक मॉडल जो अभी भी आधुनिक कानूनी संक्षेप और राय में प्रयोग किया जाता है। घोषणा का उपयोग "बिल ऑफ़ स्पेशल" किसी भी litigator से परिचित एक तकनीक है। "मानव के विचार" की अपील पूर्ववर्ती और व्यापक रूप से स्वीकृत सिद्धांतों से तर्क देने की सामान्य-कानून रणनीति को प्रतिबिंबित करती है।

इसके अलावा, घोषणा सामाजिक आंदोलनों के लिए सामाजिक अधिकारों का विस्तार करने की इच्छा के स्रोत के रूप में कार्य करती है। प्राकृतिक अधिकारों की भाषा को उन्मूलनवादियों, suffragists, नागरिक अधिकार कार्यकर्ता और LGBTQ+ समानता के लिए वकीलों द्वारा बुला लिया गया है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में Brown v. Board of Education] (1954) ने घोषणाओं को सीधे उद्धृत नहीं किया है, लेकिन इसके होल्डिंग में नस्लीय अलगाव बराबर संरक्षण क्लॉस घोषणा के प्रस्ताव के अनुरूप है कि सभी पुरुषों को समान बनाया गया है।

निष्कर्ष: एक कानूनी दस्तावेज

स्वतंत्रता की घोषणा अक्सर एक राजनीतिक दस्तावेज के रूप में वर्णित होती है, लेकिन यह पहले और सबसे महत्वपूर्ण कानूनी दस्तावेज है। यह प्राकृतिक अधिकारों, लोकप्रिय संप्रभुता और क्रांति के अधिकार के आधार पर सरकार का एक सिद्धांत निर्धारित करता है। यह ब्रिटिश ताज की विस्तृत संकेत प्रदान करता है जो टूटे हुए सामाजिक अनुबंध के कानूनी सबूत के रूप में कार्य करता है। और यह अमेरिकी संविधान की सत्ता को बनाए रखने के लिए अमेरिकी कानूनी प्रशंसा की दृष्टि को निर्धारित करता है। जबकि घोषणा सामान्य कानून के रूप में लागू नहीं है, इसके सिद्धांतों को संविधान के कपड़े में बुना गया है, अधिकारों का बिल, और अनगिनत न्यायिक निर्णय। इसका कानूनी तर्क हर पीढ़ी में प्रासंगिक है जो अमेरिकी सरकार की सत्ता को बनाए रखने की बाध्यता है।

आगे पढ़ने के लिए, राष्ट्रीय अभिलेखागार एक पूर्ण ट्रांसक्रिप्ट और ऐतिहासिक संदर्भ प्रदान करता है। कांग्रेस की लाइब्रेरी ड्राफ्टिंग प्रक्रिया से अंकीय ड्राफ्ट और दस्तावेज प्रदान करती है। कानूनी दर्शन में एक गहरी गोता के लिए, देखें राष्ट्रीय संविधान केंद्र की शिकायतों का विश्लेषण ] और ]]Cornell कानूनी सूचना संस्थान के प्राकृतिक कानून पर प्रवेश ]]]