Temeljne funkcije civilnog društva u demokratskom upravljanju

Civilno društvo zauzima jedinstven položaj u demokratskim sustavima, djelujući kao posrednik između države i pojedinih građana. Za razliku od vladinih tijela koja imaju prinudnu moć ili subjekte privatnog sektora koji su vođeni profitom, organizacije civilnog društva motivirane su ciljevima vođenim misijom koji se bave javnom koristi i kolektivnim blagostanjem. Ova strukturna neovisnost omogućuje im da obavljaju funkcije koje ni vlada ni poslovanje ne mogu učinkovito izvršavati samostalno, posebno kada je riječ o nadzoru i odgovornosti.

Praćenje uloge civilnog društva nije sekundarna aktivnost već primarna odgovornost koja podupire demokratsko zdravlje. Kada vladine agencije djeluju bez vanjskog nadzora, rizik od korupcije, kretanja politike i kršenja ljudskih prava povećava se mjerljivo. Organizacije civilnog društva pružaju tu vanjsku perspektivu, koristeći istraživanje, zagovaranje i javnu komunikaciju kako bi se osvjetlilo vladine akcije koje bi inače mogle ostati skrivene od javnog pogleda.

Učinkovito praćenje zahtijeva više od dobrih namjera. Organizacije moraju razviti tehničko stručno znanje u analizi politika, pravnim okvirima i prikupljanju podataka. Oni moraju izgraditi vjerodostojnost i kod javnih i vladinih dužnosnika, zadržati financijsku neovisnost i upravljati složenim političkim sredinama. Ovi zahtjevi čine kapacitete koji grade stalni prioritet za skupine civilnog društva koje rade u vladinom nadzoru.

Zagovaranje kao mehanizam za praćenje

Zagovarački rad služi i kao instrument za praćenje i kao korektivni mehanizam. Kada organizacije civilnog društva identificiraju vladine akcije koje krše zakone, štetne zajednice ili podrivaju demokratska načela, mobiliziraju javni pritisak i pravne izazove za traženje promjena. Ova funkcija zagovaranja pretvara pasivno promatranje u aktivnu provedbu odgovornosti.

Stručne organizacije zagovaranja zapošljavaju istraživače, pravne stručnjake i stručnjake za komunikacije koji prate vladinu aktivnost u više domena. Analiziraju proračunske dokumente, pregledavaju regulatorne promjene, prisustvuju javnim saslušanjima i intervjuiraju pogođene zajednice. Informacije prikupljene kroz te aktivnosti praćenja čine temelj za ciljane kampanje zagovaranja koje se tiču posebnih promjena politika ili institucionalnih reformi.

Efektivno praćenje zagovaranja zahtijeva od organizacija da održe neovisnost od političkih stranaka i izvora financiranja vlade. Organizacije koje postaju preusko usklađene s određenim političkim interesima riskiraju gubitak vjerodostojnosti kao neutralni promatrači. Najučinkovitije organizacije zagovaranja održavaju stroge politike sukoba interesa i transparentne prakse financiranja koje štite njihovu neovisnost.

Javno obrazovanje i civilno osnaživanje

Organizacije civilnog društva služe osnovnoj obrazovnoj funkciji koja izravno podržava napore vlade za praćenje. Učenjem građana o njihovim pravima, strukturi vlasti, te načinu na koji se bave javnim institucijama, te organizacije stvaraju informiranije i aktivnije građanstvo sposobno sudjelovati u aktivnostima nadzora.

Obrazovni programi koje nude skupine civilnog društva obuhvaćaju teme od razumijevanja proračunskih dokumenata do podnošenja zahtjeva za javnim zapisima. Ovi programi opremiti obične građane alatima potrebnim za praćenje aktivnosti lokalne vlade, pohađanje javnih sastanaka i održavanje biranih dužnosnika odgovornima. Kada građani razumiju kako vlada funkcioniraju, postaju učinkovitiji sudionici u demokratskom procesu.

Obrazovna uloga se proteže izvan formalnih programa. Organizacije civilnog društva proizvode izvješća, održavaju web stranice i bave se medijskim kućama za širenje informacija o vladinim aktivnostima. Ovaj rad javnog obrazovanja pomaže u oblikovanju šireg razgovora o učinku i odgovornosti vlade, utječući na to kako građani ocjenjuju svoje vođe i institucije.

Povijesni kontekst i utjecaj

Odnos između civilnog društva i nadzora vlade ima duboke povijesne korijene koji vode do najranijih demokratskih eksperimenata. Razumijevanje ove povijesti pruža koristan kontekst za trenutne izazove i prilike s kojima se danas suočavaju organizacije civilnog društva.

Temeljni pokreti koji su oblikovali moderno nadzorno tijelo

Pokret za građanska prava u SAD-u tijekom 1950-ih i 1960-ih demonstrirao je moć organiziranog civilnog društva da prati i osporava vladine akcije. Organizacije kao što su Nacionalna udruga za unaprjeđenje obojenih ljudi (NAACP) i Konferencija za južnokršćansko vodstvo (SCLC) sustavno dokumentira vladine propuste u zaštiti ustavnih prava, izgrađeni pravni slučajevi koji su osporavali diskriminirajuće zakone, te mobilizirali javno mnijenje kroz nenasilne prosvjede.

Antiaparteidni pokret u Južnoj Africi ponudio je još jedan snažan primjer praćenja civilnog društva u akciji. Domaće organizacije poput Afričkog nacionalnog kongresa radile su uz međunarodne skupine solidarnosti na dokumentiranju zloupotreba ljudskih prava, pritiska vlade i korporacije da poniru iz Južne Afrike, i grade globalnu svijest o sustavu apartheida. Ovaj se nadzorni napor pokazao neophodnim za eventualnu tranziciju demokratske vladavine.

U Latinskoj Americi organizacije civilnog društva igrale su kritične uloge u dokumentiranju zloupotreba ljudskih prava tijekom razdoblja vojne diktature. Grupe u Argentini, Čileu i Brazilu prikupljale su svjedočenja žrtava i obitelji, sačuvale dokaze o državnom nasilju, te su se zalagale za komisije za ljudska prava i tranzicijske mehanizme pravosuđa. Ovi su napori praćenja pomogli u uspostavljanju odgovornosti za zločine i postavljenim temeljima za demokratske tranzicije.

U novije vrijeme, Arapski proljetni ustanici su pokazali kako organizacije civilnog društva i društvene mreže mogu osporavati autoritarno upravljanje diljem Bliskog istoka i sjeverne Afrike. Dok su rezultati uvelike varirali u zemljama, nadzor i dokumentacija grupa civilnog društva u tom razdoblju pružala je neviđenu vidljivost u represiji vlade i kršenju ljudskih prava.

Pouke iz povijesnih aktivnosti praćenja

Povijesni primjeri otkrivaju nekoliko uzoraka koji su danas relevantni za praćenje civilnog društva. Prvo, učinkovito praćenje zahtijeva trajno predanost tijekom dugogodišnjih obzora. Društvene promjene rijetko se događaju brzo, a organizacije moraju održati svoje nadzorne aktivnosti kroz političke promjene i razdoblja represije.

Drugo, međunarodna solidarnost i podrška mogu pojačati napore lokalnog nadzora. Kada se organizacije domaćeg civilnog društva sučele s represijom vlade, međunarodni partneri mogu osigurati financiranje, vidljivost i diplomatski pritisak koji pomaže u zaštiti aktivnosti praćenja. Mreže poput Međunarodnog centra za neprofitno pravo prate zakonska ograničenja civilnog društva na globalnoj razini i zalažu se za zaštitne pravne okvire.

Treće, prikupljanje dokumentacije i dokaza od ključne su važnosti za uspješno praćenje. Organizacije koje održavaju pažljive zapise o vladinim akcijama, prikupljaju svjedočenja iz pogođenih zajednica, te čuvaju dokaze o kršenju prava grade slučajeve koji mogu izdržati pravni nadzor i politički pritisak. Za ovaj rad dokumentacije potrebna je obuka, resursi i siguran sustav za upravljanje informacijama.

Suvremeni izazovi s kojima se suočava civilno društvo

Unatoč dokazanoj vrijednosti praćenja civilnog društva, organizacije se danas suočavaju s značajnim izazovima koji ugrožavaju njihovu učinkovitost i održivost. Ovi izazovi razlikuju se u političkim kontekstima, ali dijele zajedničke obrasce koji zahtijevaju strateške odgovore.

Represija i zakonska ograničenja

U mnogim zemljama vlade su reagirale na praćenje civilnog društva nametanjem pravnih ograničenja koja ograničavaju organizacijske aktivnosti. Ta ograničenja poprimaju različite oblike, uključujući zahtjeve za registraciju koji vladama daju diskreciju nad kojom organizacije mogu poslovati, ograničenja inozemnih financiranja koja presijecaju bitne resurse, te aktivnosti nadzora koje zastrašuju osoblje i pristaše.

Prema podacima organizacija koje prate prostor civilnog društva, trend prema ograničenju se posljednjih godina ubrzao. Vlade diljem više regija donijele su zakone koji određene vrste zagovaranja smatraju stranim uplitanjem, zahtijevaju od organizacija da se prijave kao strani agenti, ili da navedu kaznene kazne za aktivnosti koje vlade smatraju politički osjetljivima.

Pravno uznemiravanje predstavlja posebno podmukao oblik represije. Vlade mogu koristiti porezne revizije, inspekcije rada i druge regulatorne alate za opterećenje organizacija civilnog društva administrativnim troškovima i pravnim rizicima. Ove taktike stvaraju ohlađujuće efekte koji obeshrabruju organizacije da se uključe u kontroverzne aktivnosti praćenja, čak i kada takve aktivnosti ostanu tehnički pravne.

Sredstva za zaštitu i ovisnost donatora

Financijska održivost ostaje i dalje izazov organizacijama civilnog društva diljem svijeta. Mnoge skupine se uvelike oslanjaju na strane donatore, fondacije ili državne ugovore koji dolaze s vezama. Ova ovisnost o financiranju može utjecati na organizacijske prioritete, pogurati grupe prema manje kontroverznim aktivnostima, i stvoriti nestabilnost pri promjeni financiranja ili presušiti.

Domaće prikupljanje sredstava predstavlja vlastite izazove. U mnogim zemljama filantropska kultura ostaje nerazvijena, a građanima nedostaje tradicija davanja zagovaračkih organizacija. Porezni zakoni ne mogu potaknuti dobrotvorno davanje, a ekonomski uvjeti mogu ograničiti sposobnost domaćinstva za donacije. Organizacije moraju uložiti značajne resurse u prikupljanje sredstava infrastruktura koja skreće pozornost s njihove misije praćenja.

Povećanje zahtjeva za mjerenjem utjecaja donatora stvorilo je dodatna opterećenja. Organizacije moraju dokumentirati svoje aktivnosti i ishode na načine koji zadovoljavaju zahtjeve za izvješćivanje donatora, često na račun samog rada za praćenje. To opterećenje odgovornosti nerazmjerno pada na manje organizacije s ograničenim administrativnim kapacitetom.

Javno povjerenje i legitimnost zabrinjavajuća

Organizacije civilnog društva suočavaju se s sve većim nadzorom u pogledu svoje legitimnosti i reprezentativnosti. Kritičari postavljaju pitanje da li neizabrane organizacije zagovaranja trebaju imati utjecaja na odluke o politici, te da li istinski predstavljaju zajednice kojima tvrde da služe. Ova legitimna pitanja mogu potkopati javnu potporu aktivnostima praćenja civilnog društva.

Politička polarizacija dodatno je zakomplicirala sliku. U visoko polariziranim sredinama organizacije civilnog društva mogu postati povezane s pojedinim političkim kampovima, smanjujući svoju vjerodostojnost kao neutralni promatrači. Organizacije koje održavaju neovisnost od političkih stranaka moraju se više truditi da pokažu svoju objektivnost i izgrade povjerenje preko ideoloških podjela.

Transparentnost o izvorima financiranja, upravljačkim strukturama i procesima odlučivanja pomaže organizacijama da se riješe problema legitimnosti. Najvjerojatnije organizacije civilnog društva objavljuju godišnja izvješća, održavaju različite odbore direktora, te sudjeluju u redovitom konzultiranju s pogođenim zajednicama. Te prakse pokazuju odgovornost i izgradnju povjerenja javnosti potrebnog za učinkovito praćenje.

Digitalna transformacija praćenja civilnog društva

Digitalne tehnologije su u osnovi promijenile način na koji organizacije civilnog društva prate vladine aktivnosti. Ove promjene predstavljaju i mogućnosti i rizike na koje organizacije moraju strateški upravljati.

Metode nadzora koje vodi podatkovno

Inicijative za otvorene podatke učinile su velike količine vladinih informacija dostupnim za analizu organizacija civilnog društva. Podaci o proračunu, izvještaji o nabavi, zakonodavni podaci o glasanju i regulatorni dokumenti sada se mogu pristupiti, analizirati i vizualizirati na načine koji su ranije bili nemogući. Organizacije s tehničkim kapacitetima mogu identificirati obrasce korupcije, otpada ili politike drift koji bi ostali nevidljivi bez alata za analizu podataka.

Organizacije poput Transparency Internationala razvile su sofisticirane metodologije za analizu vladinih podataka i proizvodnju metrike odgovornosti. Ovi pristupi temeljeni na podacima omogućuju civilnom društvu da prati rezultate vlade u razmjerima, prateći pokazatelje u više agencija i vremenskih razdoblja. Nastale analize pružaju temelje na dokazima za kampanje zagovaranja i napore javnog obrazovanja.

Crowdsourced monitoring predstavlja još jednu digitalnu inovaciju s značajnim potencijalom. Platforme koje građanima omogućuju da prijave probleme, upload dokumentaciju i prate vladine odgovore stvaraju distribuirane mreže praćenja koje nadopunjuju formalne organizacijske aktivnosti. Ove platforme su učinkovito korištene za praćenje izbora, provođenje ekoloških mjera i praćenje dostave usluga u više zemalja.

Društveni mediji i javna odgovornost

Socijalni mediji platforme su dale organizacijama civilnog društva moćne alate za pojačavanje njihovih nalaza praćenja i mobilizaciju pritiska javnosti. Organizacije sada mogu doprijeti do milijuna ljudi izravno s informacijama o vladinim akcijama, zaobilazeći tradicionalne medijske vratare. Ovaj direktni komunikacijski kanal pokazao se učinkovitim u izgradnji javne svijesti i generiranju pritiska za odgovornost.

Međutim, društveni mediji također predstavljaju rizike. Dezinformacije kampanje mogu potkopati vjerodostojnost napora civilnog društva za praćenje. Vlade mogu koristiti društvene medije za nadzor i zastrašivanje aktera civilnog društva. Platformski algoritmi mogu ograničiti doseg sadržaja zagovaranja. Organizacije moraju razviti sofisticirane digitalne strategije koje povećavaju koristi društvenih medija uz ublažavanje rizika.

Digitalna podjela stvara zabrinutost u praćenju civilnog društva. Organizacije u bogatim zemljama i urbanim područjima imaju bolji pristup digitalnim alatima i tehničkim stručnostima nego skupine u zemljama s niskim prihodima i ruralnim područjima. Ova neravnoteža može poremetiti prioritete praćenja prema pitanjima koja privlače digitalnu pozornost, a ne one koje utječu na najugroženije zajednice.

Strategije jačanja kapaciteta civilnog društva

S obzirom na izazove s kojima se suočavaju organizacije civilnog društva, strateška ulaganja u izgradnju kapaciteta ključna su za održavanje učinkovitog nadzora vlade. Ova ulaganja moraju se baviti organizacijskim, tehničkim i političkim dimenzijama rada civilnog društva.

Organizacijski razvoj i profesionalizacija

Snažne organizacije temelj su učinkovitog praćenja. Investicije u osposobljavanje osoblja, strateško planiranje, financijsko upravljanje i upravljačke strukture pomažu organizacijama da učinkovito djeluju i održavaju vjerodostojnost. Programi izgradnje kapaciteta koje nude međunarodne organizacije i filantropske zaklade mogu pružiti tehničku pomoć i mogućnosti vršnjačkog učenja.

Razvoj vodstva zaslužuje posebnu pažnju. Djelotvornost organizacija civilnog društva često ovisi o viziji, vještinama i integritetu njihovih vođa. Programi koji identificiraju, obučavaju i podržavaju lidere u sektoru civilnog društva pomažu u izgradnji cjevovoda talenta za praćenje organizacija. Ti programi trebaju naglasiti etičko vodstvo, strateško razmišljanje i otpornost u suočavanju s političkim pritiskom.

Organizacijska održivost zahtijeva pozornost na planiranje sukcesije i institucionalno pamćenje. Kada osnivači odlaze, organizacije rizikuju gubitak odnosa, znanja i vjerodostojnosti. Sistemska dokumentacija organizacijskih praksi, mentorski programi za mlađe osoblje, i promišljeno sukcesija odbora pomoći osigurati kontinuitet kroz tranzicije vodstva.

Koalicijski i strateški savezi

Nijedna jedinstvena organizacija ne može učinkovito pratiti vladu u svim domenama. Strateški savezi koji okupljaju organizacije s komplementarnom stručnošću i dosežu mogu pojačati utjecaj praćenja. Koalicije mogu dijeliti informacije, koordinirati kampanje zagovaranja, podijeliti odgovornosti praćenja i predstaviti jedinstvene pozicije vladinim dužnosnicima.

Prekosektorska partnerstva proširuju doseg i vjerodostojnost praćenja civilnog društva. Partnerstva s akademskim institucijama donose istraživačku stručnost i metodološke strogosti. Medijska partnerstva pomažu u širenju nadzornih nalaza širokoj publici. Partnerstva privatnog sektora mogu pružiti tehničke resurse i financijsku potporu uz održavanje organizacijske neovisnosti.

Međunarodne mreže solidarnosti povezuju organizacije preko granica, omogućujući razmjenu informacija i uzajamnu podršku. Kada se domaće organizacije sučeljavaju s represijom vlade, međunarodni partneri mogu pojačati svoje glasove, osigurati financiranje pravne obrane i zagovarati diplomatskim kanalima. Ove mreže zahtijevaju tekuće ulaganje u izgradnju odnosa i razvoj povjerenja.

Pravni okviri i zaštitne politike

Stvaranje i obrana pravnih okvira koji štite praćenje civilnog društva ključna je za dugoročnu održivost. Organizacije se moraju zalagati za zakone koji jamče slobodu udruživanja, štite zviždače, osiguravaju pristup informacijama i štite aktivnosti zagovaranja od uplitanja vlade.

Međunarodni centar za neprofitno pravo prati zakonska okruženja za civilno društvo na globalnoj razini, pružajući podatke koje organizacije mogu koristiti za zagovaranje pravnih reformi. Ovaj zagovarački rad zahtijeva pravnu stručnost, strateške komunikacije i kontinuirano sudjelovanje s zakonodavcima i vladinim dužnosnicima.

Braniti postojeće pravne zaštite jednako je važno kao i zagovarati nove. U mnogim zemljama vlade su se potakle ograničiti prostor civilnog društva kroz pravne promjene koje podrivaju teško stečene zaštite. Organizacije moraju ostati budne i spremne mobilizirati protivljenje restrikcijskom zakonodavstvu kroz zagovaranje, parničenje i javne kampanje.

Budućnost dinamike civilnog društva

Odnos između civilnog društva i vlade i dalje se razvija kao odgovor na tehnološke promjene, političke promjene i globalne izazove. Razumijevanje trendova u razvoju pomaže organizacijama da se pripreme za buduće prilike i rizike.

Tehnologija i evolucija Nadzornog sustava

Umjetna inteligencija i alati za strojno učenje nude nove mogućnosti za analizu vladinih podataka na neviđenoj razini. Organizacije sada mogu obraditi milijune dokumenata, otkriti obrasce korupcije i identificirati anomalije u vladinoj potrošnji koje bi bilo nemoguće pronaći kroz ručno preispitivanje. Te tehnologije će sve više postati standardni alati za praćenje civilnog društva.

Blockchain i distribuirane tehnologije knjiga mogu ponuditi nove pristupe transparentnosti u državnim transakcijama. Pametni ugovori mogu automatizirati zahtjeve objavljivanja, stvoriti nepromjenjive zapise o vladinim odlukama, i omogućiti provjeru građana vladinih akcija. Organizacije civilnog društva trebaju pratiti ove tehnološke razvoj i istražiti svoje potencijalne aplikacije za praćenje rada.

Međutim, tehnologija također stvara nove rizike. Vlade usvajaju sofisticirane tehnologije nadzora koje ugrožavaju operacije civilnog društva. Šifriranje, sigurnosni komunikacijski alati i digitalne sigurnosne prakse postaju ključna infrastruktura za praćenje organizacija koje djeluju u restriktivnim sredinama. Ulaganja u kapacitet digitalne sigurnosti više nisu neobavezna nego ključna za organizacijski opstanak u mnogim kontekstima.

Globalni izazovi i transnacionalno praćenje

Klimatske promjene, pandemijski odgovor i drugi globalni izazovi zahtijevaju praćenje koje prelazi nacionalne granice. Organizacije civilnog društva razvijaju transnacionalne mreže praćenja koje prate rezultate vlade na međunarodnim obvezama, dokumentiraju prekogranične štete u okolišu i smatraju multinacionalne korporacije odgovornima za svoje učinke.

Ti transnacionalni napori praćenja predstavljaju jedinstvene izazove. Organizacije moraju upravljati različitim pravnim sustavima, raditi na jezičnim i kulturnim preprekama te koordinirati aktivnosti u svim vremenskim zonama. Izgradnja povjerenja i zajedničko razumijevanje potrebno za učinkovito transnacionalno praćenje zahtijeva kontinuirano ulaganje u izgradnju odnosa i zajedničku infrastrukturu.

Indeks percepcije korupcije koji je objavila Transparency International pokazuje kako standardizirani mjerni alati mogu omogućiti unakrsnu usporedbu i odgovornost. Slični napori u drugim domenama šire alate dostupne za praćenje transnacionalnog civilnog društva.

Građevinski sustavi za otporno praćenje

Dugoročna učinkovitost praćenja civilnog društva ovisi o sustavima izgradnje koji mogu izdržati politički pritisak, fluktuacije financiranja i druge šokove. Resilientni sustavi praćenja uključuju više organizacija koje rade na različitim razinama, diversificirane izvore financiranja, snažne mreže uzajamne potpore i robusnu institucionalnu infrastrukturu.

Organizacije bi trebale ulagati u financijske rezerve, razvijati višestruke tokove prihoda i održavati planove za nepredviđene političke krize. Raznolikost izvora financiranja smanjuje ranjivost na prioritete donatora i političke ciljeve. Organizacije koje se previše oslanjaju na jedinstvene izvore financiranja ili vladine ugovore stavljaju se u opasnost.

Institucionalna infrastruktura uključujući centre za obuku, istraživačke institute i koordinacijska tijela pruža stabilnost koju pojedine organizacije ne mogu postići same. Ulaganja u tu zajedničku infrastrukturu imaju koristi od cijelog ekosustava civilnog društva i stvaraju otpornost koja štiti sposobnost praćenja kroz teška razdoblja.

Zaključak

Praćenje vlasti civilnog društva nije luksuz već potreba za demokratskim upravljanjem. Dokazi u povijesnim i suvremenim kontekstima pokazuju da vlade koje su odgovorne za neovisne organizacije civilnog društva bolje obavljaju, u potpunosti poštuju prava i ostaju podložnije potrebama građana. Odnos između civilnog društva i vlade, dok često suparnički, na kraju jača demokratske institucije osiguravajući da moć ostaje podložna nadzoru i izazovu.

Izazovi s kojima se danas suočava civilno društvo značajni su, ali ne i nepremostivi. Strateška ulaganja u organizacijske kapacitete, koalicionu izgradnju, zakonsku zaštitu i tehnološke alate mogu pomoći organizacijama da održavaju i prošire svoje aktivnosti praćenja. Međunarodna zajednica, uključujući filantropske temelje, multilateralne organizacije i potporne vlade, mora nastaviti podupirati civilno društvo kao bitnu komponentu demokratskih sustava.

Građani sami imaju ulogu u potpori praćenju civilnog društva. Ostavši informirani o aktivnostima vlade, sudjelujući u javnim konzultacijama, podržavajući organizacije civilnog društva putem donacija i volonterskog rada, i držeći svoje izabrane dužnosnike odgovornima na glasačkoj kutiji, pojedinci mogu ojačati nadzor ekosustava koji štiti demokratsko upravljanje. World Justice Project Rule of Law Index pruža korisne mjerila za građane kako bi procijenili koliko dobro se njihova vlada nadzire i smatra odgovornom.

Civilno društvo će nastaviti evoluirati kao odgovor na promjene političkih, tehnoloških i socijalnih uvjeta. No njegova temeljna svrha i preporučena funkcija ostaju stalne: kako bi se osigurala transparentna, odgovorna i u službi javnog interesa. Zdravlje demokracije ovisi o zdravlju civilnog društva, a zdravlje civilnog društva ovisi o predanosti i hrabrosti onih koji osoblje svojih organizacija i podršku svojim misijama.