Građanski postupak je tijelo zakona koje određuje pravila i standarde koje sudovi slijede kada se sudi građanskim tužbama. Ova pravila uređuju svaki aspekt građanskog predmeta, od početnog podnošenja pritužbe kroz otkriće, suđenje i bilo koje potencijalne žalbe. Za studente prava, pravnike i pedagoge, temeljno razumijevanje građanskog postupka nije samo akademski to je bitno za upravljanje stvarnom mehanikom rješavanja sporova. Za razliku od kaznenog postupka, koji uključuje i vladino gonjenjenje pojedinca za kršenje kaznenog prava, građanski postupak primjenjuje se na sporove između privatnih strana (pojedinaca, korporacija, ili drugih subjekata) oko prava, obveza i lijekova. Ovaj članak pruža proširen, detaljno gledajući na faze građanskog slučaja, uloge ključnih sudionika i strateških razmatranja koje oblikuju moderne parnice.

Pregled građanskog postupka

Građanski postupak je golem i zamršeno polje. U Sjedinjenim Državama, prvenstveno se upravlja Federalnim pravilima građanskog postupka (FRCP) u saveznim sudovima, i analognim državnim pravilima u državnim sudovima. Pravila su osmišljena kako bi se osigurala pravednost, učinkovitost i predvidljivost u rješavanju građanskih sporova. Oni rješavaju sve od udruživača stranaka i tvrdnji, do izjašnjavanja zahtjeva, metoda otkrivanja, prakse pokreta i sudskih postupaka. Razumijevanje tih pravila je kritično jer čak i mali proceduralni pogrešan korak može rezultirati razrješenjem slučaja ili isključivanjem ključnih dokaza.

Ograničeni cilj građanskog postupka je pružanje strukturiranog okvira koji omogućuje i tužiteljima i optuženicima da iznesu svoje slučajeve, otkriju relevantne činjenice i dobiju pravedno rješenje bilo putem presude, rješenja ili alternativnog rješavanja sporova. Kao što je Vrhovni sud više puta napomenuo, proceduralna pravila su namijenjena da se osigurapravedno, brzo i jeftino određivanje svakog djelovanja i postupka“ (FRCP Pravilo 1).

Staze građanskog slučaja

Građanski slučajevi obično napreduju kroz slijed definiranih faza. Iako neće svaki slučaj doći do suđenja mnogo riješiti ili su odbačeni ranije proceduralni plan ostaje dosljedan. Ispod je detaljan raspad svake faze.

1. Predlitigacija i zahtjev

Prije nego što se formalno podnese tužba, stranke se često bave aktivnostima pred parničenje. Ova faza može uključivati neformalne pregovore, slanje pismo zahtjeva (gdje tužitelj iznosi svoje pritužbe i zahtjeva specifičan lijek), i prikupljanje početnih dokaza. Mnogi ugovori zahtijevaju posredovanje ili arbitražu prije nego što parnica može početi. Pred-litigacija je također vrijeme za potencijalne tužitelje da ocjenjuju snagu svog slučaja, uzeti u obzir troškove parničenja, i istražiti opcije nagodbe. Osiguravajuća društva često se uključe u ovoj fazi, posebno u osobne ozljede ili imovinske štete.

Podnošenje tužbe skupo je i oduzima vrijeme, pa iskusni odvjetnici često pokušavaju riješiti sporove bez sudske intervencije. Međutim, ako pregovori ne uspiju, slučaj prelazi na formalne izjašnjavanja.

2. Podnošenje pritužbe

Formalna tužba počinje kada tužitelj podnese tužbu s odgovarajućim sudom. Tužba je temeljno izjašnjavanje koje iznosi tvrdnje tužitelja. Prema FRCP-u i većini državnih pravila, pritužba mora sadržavati:

  • Kratka i jasna izjava o osnovama za nadležnost suda (npr. nadležnost za različitost ili nadležnost za federalno pitanje).
  • Kratko i jednostavno priopćenje tvrdnje pokazuje da je molitelj ima pravo na olakšanje.
  • Zahtjev za traženim olakšanjem (npr. novčana odšteta, nedodatna olakšica ili deklaracijska presuda).

Suvremeni standardi izjašnjavanja, oblikovani odlukama Vrhovnog suda u Bell Atlantic Corp. v. Twombly (2007) i Ashcroft protiv Iqbala (2009), zahtijevaju da žalba sadrži dovoljno činjeničnih tvrdnji da se navodi tvrdnja koja jeopravdana na licu“. To je podiglo sudsku zabranu tužiteljima, koji sada moraju osigurati više od pukih oznaka i zaključaka.

3. Usluga procesa

Nakon podnošenja pritužbe, tužitelj mora formalno obavijestiti optuženog o tužbi kroz službu procesa. To uključuje dostavljanje kopije pritužbe uz poziv (ili sličnu obavijest) optuženom. Usluga mora biti u skladu s strogim proceduralnim pravilima često osobnom dostavom, ostavljajući papire na uobičajenom mjestu boravka optuženog s osobom odgovarajuće dobi, ili poštom s potpisanim priznanjem. Improper usluga može dovesti do razrješenja slučaja ili odgode postupka. FRKP i državna pravila osiguravaju alternativne metode, kao što je služba putem objavljivanja, kada se optuženi ne može naći.

4. Odgovor optuženog

Nakon što je odslužio, optuženi mora odgovoriti u određenom vremenu (tipično 21 dan po FRCP, iako se državna pravila razlikuju). Optuženik ima nekoliko opcija:

  • Odgovor: Optuženik podnosi odgovor, priznaje ili poriče svaku optužbu u pritužbi. Neuspjeh da se porekne optužba može se tretirati kao priznanje.
  • Mocija na puštanje: Umjesto odgovora, optuženi može podnijeti zahtjev za odbacivanje u skladu s Pravilom 12.(b) zbog nedostatka nadležnosti, nepravilnog mjesta održavanja, nedovoljnog procesa, neizvršenosti zahtjeva ili drugih nedostataka.
  • Counterclaim: Optuženik može tvrditi da je tužitelj podnio protutužbu u istoj akciji. Protututužbe mogu biti obvezne (usvajanje iz iste transakcije) ili popustljive.
  • Krissclaim: U slučajevima s više optuženih, jedan optuženik može tvrditi tvrdnju protiv suoptuženika.

Ako se odbije zahtjev za odbacivanje, sud će narediti tuženiku da podnese odgovor. Nastup na izjašnjavanju također omogućuje izmjene u slučaju naravno ili uz dopuštenje suda.

5. Otkriće

Discovery je često najopsežnija i najskuplja faza građanskog parničenja. To je proces kojim obje strane razmjenjuju informacije i dokaze za pripremu za suđenje. FRCP omogućuje široko otkrićebilo koje neprivilegirane stvari koje su relevantne za bilo koju stranu potraživanja ili obrane i proporcionalne potrebama slučaja“ (Rule 26(b)(1). Ključni alati za otkrivanje uključuju:

  • Ispitivanja: Pisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod prisegom. Tipično ograničena na 25 pitanja pod FRCP-om.
  • Depozicije: Zakleto usmeno svjedočenje uzeto pred sudskim izvjestiteljem ili videografikom, uz mogućnost unakrsnog ispitivanja. Depoziti mogu biti od stranaka, svjedoka ili stručnjaka.
  • Zahtjevi za proizvodnjom: Zahtjevi za dokumentima, elektronički pohranjene informacije (ESI) i opipljive stvari. Moderno e-otkriće postalo je veliko podpolje, posebno u slučajevima u kojima su uključeni veliki volumeni e-pošte i digitalnih podataka.
  • Zahtijeva za Prijem: Izjave koje suprotna strana mora priznati ili poreći, koristi se za uske probleme za suđenje.
  • Fizičko i mentalno ispitivanje: Naređeno od strane suda samo kad je u kontroverzi fizičko ili mentalno stanje stranke.

Discovery također zahtijeva od stranaka da se posavjetuju i naprave plan otkrića, a sudovi nametnu sankcije za nesuradnju. Porast e-otkrića je dodao slojeve složenosti, uključujući dužnost očuvanja ESI-ja i korištenje predvidljivog kodiranja za reviziju dokumenta. Koristan resurs za pravila e-otkrivanja je Federalna pravila građanskog postupka kako je izmijenjeno.

6. Pred-trial prijedloge i konferencije

Prije suđenja stranke mogu podnijeti različite prijedloge usmjerene na rješavanje slučaja ili ograničavanje pitanja. Zajednički prije suđenja prijedloge uključuju:

  • Motion za sažetak Presuda: Prema pravilu 56, stranka može krenuti na presudu o molbama plus materijalima za otkrivanje ako nema istinskog spora o bilo kakvoj materijalnoj činjenici i movant ima pravo na presudu kao stvar zakona. Standard je visok; sudovi smatraju dokaze u svjetlu najpovoljnijim za stranku koja ne kreće.
  • Motion in Limine: Prijedlog za isključivanje dokaza iz suđenja, često u vezi sa rekla-kazalama, privilegijom ili prejudiciranim materijalom.
  • Motion to Compel Discovery: Varalica kada stranka ne odgovori na zahtjeve za otkrivanje ili pruža nedovoljne odgovore.
  • Motion za sankcije: Za kršenje pravila otkrića ili sudskih naloga.

Sud će također održati pred-sudske konferencije (pod Pravilom 16) kako bi razmotrio raspored, mogućnosti nagodbe i upravljanje suđenjem. Završna konferencija prije suđenja rezultira pred-sudskim nalogom koji kontrolira tijek suđenja.

7. Suđenje

Ako se slučaj ne riješi rješenjem, sumnjom ili otkazom, počinje suđenje. Suđenja mogu biti samo na klupi (samo za suca) ili suđenja poroti (ako je zahtjev porote pravilno napravljen). Proces suđenja odvija se tipičnim slijedom:

  • Izbor žirija (Voir Dire): U slučajevima porote, odvjetnici i sudac ispituju potencijalne porotnike kako bi identificirali pristranost i osigurali nepristrasnu porotu.
  • Otvaranje izjava: Svaka strana iznosi dokaze koje namjerava predstaviti, bez argumentiranja činjenica.
  • Plaintiffov glavni slučaj: Tužitelj iznosi dokaze kroz svjedoke i izloške, podložne izravnom i unakrsnom ispitivanju.
  • Defendantov glavni slučaj: Optuženik iznosi vlastite dokaze i svjedoke.
  • Pobijanje i Surrebuttal: Ograničeno dodatni dokazi za suzbijanje slučaja druge strane.
  • Zaključuje argumente: Odvjetnici sažimaju dokaze i tvrde za presudu u njihovu korist.
  • Upute za sud: Sudac povjerava poroti primjenjivi zakon. Svaka strana može podnijeti predložene upute.
  • Presuda i presuda: Porota se na privatnom planu i vraća presudu. U federalnom sudu, presude građanskih porota obično ne trebaju biti jednoglasno, osim ako stranke ne dogovore.

teret dokaza u građanskim predmetima je prevazilaženje dokazašto znači da tužitelj mora pokazati da je vjerojatnije da optuženi nije odgovoran. To je niži standard od standardaiznad opravdane sumnje“ u kaznenim slučajevima.

8. Poslije trial prijedloga i žalbe

Nakon presude, stranka koja gubi može podnijeti zahtjev za podnošenje zahtjeva za podnošenje zahtjeva za saslušanje nakon suđenja, uključujući:

  • Motion za presudu kao stvar zakona (JMOL): Obnovljeni prijedlog pod Pravilom 50(b), tvrdeći da nijedan zakonski dovoljan dokaz nije podupro presudu.
  • Motion za novo suđenje: pod Pravilom 59, na temelju pogrešaka u suđenju, nedoličnog ponašanja ili presude protiv težine dokaza.
  • Motion to Alter ili Izmjena presude:] pod Pravilom 59(e), ispraviti očite pogreške zakona ili činjenice.

Ako se ti zahtjevi odbiju, stranka može apelirati na viši sud. Apelacije se obično fokusiraju na greške zakona, a ne na činjenične sporove (osim ako je jasno pogrešno). Prizivni sud može potvrditi, preokrenuti ili vratiti slučaj. U saveznom sudu žalbe okružnih sudova odlaze na žalbenim sudovima, a na kraju na Vrhovni sud (po nalogu za certiorari). Zborni pravni informacijski zavod nudi sveobuhvatni pregled apeliranog postupka.

Alternativna rezolucija sporova (ADR)

Ne moraju svi građanski sporovi završiti suđenjem. Sudovi snažno potiču alternativno rješavanje sporova] mehanizme za smanjenje opterećenja predmeta i troškova. Dvije uobičajene metode ADR-a su:

  • Mediation: Neutralna treća strana olakšava pregovore između stranaka kako bi im pomogla da postignu dobrovoljno rješenje. Medijacija je neobvezujuća ukoliko se ne potpiše sporazum.
  • Arbitraža: Neutralni arbitar sasluša dokaze i donese obvezujuću ili neobvezujuću odluku. Mnogi komercijalni ugovori uključuju obvezne arbitraže.
  • Summary žiry Trials i Rano neutralna procjena su druge tehnike ADR-a koje se koriste u nekim jurisdikcijama.

Sudovi često imaju lokalna pravila koja zahtijevaju da stranke sudjeluju u ADR-u prije suđenja. Stručna skupina Američke odvjetničke komore o rješavanju sporova pruža daljnje smjernice.

Uloge ključnih sudionika

Razumijevanje onoga tko čini ono što je u građanskom predmetu temeljno. Svaki sudionik ima različite dužnosti i odgovornosti.

Tužitelj

Tužitelj pokreće tužbu i nosi teret dokaza. Oni moraju artikulirati uvjerljivu tvrdnju, procesuirati slučaj odgovorno, i pridržavati se proceduralnih rokova. Tužitelj može biti pojedinac, poslovni subjekt ili vladin subjekt. U klasnim postupcima, tužitelj predstavlja skupinu slično smještenih pojedinaca (podložan certifikaciji po pravilu 23).

Optuženi

Optuženik odgovara na žalbu i brani od tvrdnji. Optuženik može donijeti protutužbe ili potraživanja treće strane (protuzakoniti). Strateške odluke poput toga da li odgovoriti ili se odreći može oblikovati cijelu parnicu. Optuženik koji ne odgovori može se suočiti s neispunjenom presudom.

Sudac

Sudac predsjedava slučajem, donosi odluke o prijedlogima, upravljanju otkrićem i osiguravanjem da se suđenje vodi pošteno. U sudskim postupcima sudac također odlučuje činjenice. Suci imaju značajnu diskreciju u rasporedu i upravljanju slučajevima, a oni mogu nametati sankcije za nedolično ponašanje. Savezni suci su imenovani za život, dok državni suci mogu biti izabrani ili imenovani.

Odvjetnici

Odvjetnici predstavljaju stranke. Njihove dužnosti uključuju istraživanje činjenica, izradu molbe i prijedloga, provođenje otkrića, pregovaranje rješenja, i tvrde na suđenju. Etičke obveze prema Model Pravila profesionalnog ponašanja zahtijevaju od odvjetnika da postupaju kompetentno, komuniciraju s klijentima, i izbjegavaju sukobe interesa. Vješt odvjetnik može napraviti razliku između pobjede i poraza.

Porota

U poroti, porota služi kao nalaznik činjenica. Porotnici slušaju dokaze, primaju upute o zakonu od suca, i namjerno donose presudu. Pravo na građanski žiri suđenje u saveznom sudu je zajamčeno Sedmim amandmanom za tužbe po običajnom pravu gdje iznos u sporu premašuje 20 dolara.

Ostali sudionici

Članovi suda upravljaju spisima i spisima; dvorana novinari stvaraju transkripte; stručni svjedoci pružaju specijalizirano znanje; i paralegali pomažu odvjetnicima s istraživanjem i upravljanjem dokumentima.

Razmatranja o jurisdikciji

Prije podnošenja tužbe, tužitelj mora utvrditi ima li izabrani sud i subjekt-materijalna nadležnost i osobna nadležnost]] nad optuženikom. Subjekt-materijalna nadležnost odnosi se na sudsku nadležnost da čuje vrstu slučaja (npr. federalni sudovi imaju ograničenu nadležnost u članku III., uključujući nadležnost različitosti pod 28 U.S.C.§1332 i federalnu nadležnost za pitanja pod 28. U.S.C.§1331). Osobna nadležnost odnosi se na nadležnost suda nad strankama, na temelju njihovih kontakata sa državom foruma (vidjeti ]Međunarodna Cipela Co. v. Washington, 326S. 310:45]. [LT]. [F]. [Z]. [ZV].

Etička i praktična razmatranja

Etika u građanskom parničenju se proteže izvan ponašanja odvjetnika. Odvjetnici moraju poštovati pravila profesionalne odgovornosti, izbjegavati neozbiljne tvrdnje (pravilo 11 sankcija), i zadržati povjerljivost klijenta. Zloupotreba - kao što je zadržavanje relevantnih dokumenata ili izvođenje evazivnih odgovora - može dovesti do sankcija. Osim toga, visoki troškovi parničenja pritisak strana na namirenje, čak i ako vjeruju da će prevladati na suđenju. Razumijevanje građanskog postupka osnažuje stranke i odvjetnike da donesu informirane odluke o strategiji, nagodbi i suđenju.

Zaključak

Građanski postupak je temelj građanskih parnica. Ovladavanjem fazamaod pred-litigacije kroz nagodbe, otkrića, prijedloga, suđenja i žalbe studenti i prosvjetni radnici mogu cijeniti dinamičnu interplay pravila, strategije i pravednosti koja definira pravosudni sustav. Okvir uspostavljen Federalnim pravilima građanskog postupka i državnih analogija osigurava da se sporovi rješavaju na dosljedan, uredan način. Iako proceduralni put može biti obeshrabrujući, osmišljen je da uravnoteži interese svih strana i da se pridržava vladavine zakona. Za svakoga tko studira pravo ili radi unutar pravne struke, duboko razumijevanje građanskog postupka nije opcionalno to je neophodno.