Razumijevanje temelja Četvrtog amandmana

Četvrti amandman Ustava SAD-a čuva protiv nerazumnih pretraga i napada. On navodi da ljudi imaju pravo biti sigurni u svojim osobama, kućama, papirima i učincima, i da nalozi ne smiju izdati bez opravdanog razloga, podržani prisegom ili afirmacijom, a posebno opisuje mjesto koje treba pretraživati i predmete koje treba zaplijeniti. Ova zaštita se odnosi na vladine aktere federalne, državne i lokalne provedbu zakona ne na privatne pojedince. Doseg amandmana oblikovan je stoljećima sudskog prava, a ostaje kritična provjera državne vlasti.

U svojoj srži, Četvrti amandman uravnotežuje individualnu privatnost protiv legitimnih potreba za provođenjem zakona. Ne zahtijevaju sve pretrage nalog; standard razumnosti upravlja mnogim situacijama. Na primjer, kratka istražna zaustavljanja na temelju razumne sumnje su dozvoljena, a beznačajne pretrage su dozvoljene pod specifičnim iznimkama. Razumijevanje kada se ove iznimke primjenjuju može vam pomoći da znate da li je pretraživanje legalno i kako odgovoriti ako se pristupi policiji.

Za dublje zaranjanje u tekst i povijest amandmana, vidjeti sažetak 4. amandmana Cornellskog zavoda za pravne informacije.

Ključna načela: Razumnost, Nalozi i Iznimke

Četvrti amandman ne zabranjuje sve pretrage i napadaje - samo nerazumne. Pretraga provedena s važećim nalogom je pretpostavkno razumna. Da bi se dobio nalog, časnici moraju predstaviti izjavu neutralnom sudcu koji pokazuje vjerojatni uzrok. Nalog mora sa posebnošću opisati mjesto koje treba pretraživati i predmete koje treba zaplijeniti. Kada se dobije nalog, časnici mogu ući i pretražiti unutar njegova opsega.

Međutim, mnogi policijski susreti se događaju bez naloga. Vrhovni sud je prepoznao nekoliko iznimki koje omogućuju beznačajne pretrage kada su razumne pod ovim okolnostima. Najčešće iznimke uključuju:

  • Prigovor osoba dobrovoljno pristaje na pretres.
  • Zaplješćivanje pogled časnici vide dokaze na otvorenom s zakonite točke gledišta.
  • Izuzetne okolnosti hitna, kao što je vruća potjera ili neposredno uništenje dokaza, zahtijeva hitnu akciju.
  • Traži incident za uhićenje nakon zakonitog uhićenja, policajci mogu pretražiti osobu i područje na dohvat ruke za oružjem ili dokazima.
  • Iznimka u automobilu ako postoji opravdan razlog za vjerovanje da vozilo sadrži dokaze o zločinu, policajci mogu pretražiti cijelo vozilo i sve kontejnere unutar njega bez naloga.
  • Pretraga po narudžbi rutinska pretraga na međunarodnim granicama i njihove funkcionalne ekvivalente ne zahtijevaju naloge ili vjerojatni uzrok.
  • Posebne potrebe administrativna pretraga (npr. kontrolne točke trezvenosti, sigurnost zračne luke) mogu biti razumne bez individualizirane sumnje.

Svaka iznimka ima ograničenja. Na primjer, doktrina jasnog gledišta primjenjuje se samo ako je službenik zakonito prisutan i inkriminirajuća priroda predmeta je odmah očita. Pristanak se mora dati dobrovoljno, a ne prisilno policija ne može jednostavno zatražiti pristanak kada šutite.

Real Svijet primjeri primjene 4. amandmana

Pretraživanje doma

Dom prima najvišu razinu zaštite 4. amandmana. Časnici općenito trebaju nalog za ulazak u dom, osim ako se ne primjenjuje iznimka. Na primjer, ako policija ima vjerojatni uzrok i vjeruje da se dokazi uništavaju, oni mogu napraviti bezuvjetan ulazak u hitnim okolnostima. U Brigham City protiv Stuarta (2006), Sud je držao da policajci mogu ući u dom bez naloga kada su promatrali nasilnu svađu unutar i potrebno da zaštite život. S druge strane, ulazak u dom isključivo kako bi spriječili uništenje dokaza bez prave hitne situacije nije dopušteno.

Primjer: Policajac pokuca na vaša vrata i zamoli da uđe da potraži ukradenu imovinu. Ako kažete ne, ne mogu ući osim ako imaju nalog ili mogu ukazati na iznimku poput vruće potjere ili neposredne prijetnje. Ako oni uđu svejedno, svi dokazi pronađeni mogu biti predmet pravila isključenja.

Za više o primjerima kućne pretrage, ACLU-ov Vodič za Znati svoja prava nudi praktične scenarije.

Pretrage vozila

Pretrage vozila su uređene iznimkom automobila i drugim pravilima. Budući da su vozila pokretna i podliježu manjim očekivanjima privatnosti, policajci s vjerojatnim uzrokom mogu pretražiti cijeli automobil, uključujući zatvorene kontejnere unutar, bez naloga. Međutim, jednostavna prometna stanica ne daje policajcima opravdan razlog za pretraživanje. Oni trebaju bilo vjerojatni uzrok, pristanak, ili razumnu sumnju da ste naoružani i opasni (dopušta ograničeni pretres).

Primjer: Vi ste zaustavljeni zbog prebrze vožnje. Policajac pita: \"Imate li nešto ilegalno u automobilu?” Ako kažete ne i oni onda zahtijevaju da pretražite svoj prtljažnik, možete odbiti. Ako nastave bez naloga, opravdanog razloga, ili vaše pristanka, pretraga je vjerojatno nezakonita. No, ako policajac namiriše marihuanu ili vidi oružje u jasnom pogledu, vjerojatni uzrok može postojati za punu pretragu.

U Rodriguez protiv Sjedinjenih Država (2015), Vrhovni sud je smatrao da policija ne može produžiti prometno zaustavljanje izvan vremena potrebnog za dovršetak svoje svrhe (npr. pisanje karte) samo za provođenje psećeg njuška vozila, osim ako imaju opravdanu sumnju na druge kriminalne aktivnosti.

Digitalni privatni i elektronički uređaji

Četvrti amandman primjenjuje se na digitalne podatke. Riley protiv Kalifornije (2014), Vrhovni sud jednoglasno je presudio da policajci općenito ne mogu pretraživati mobitel zaplijenjen tijekom uhićenja bez naloga čak i pod iznimkomistraživanja incidenta za uhićenje“jer moderni telefoni sadrže ogromne količine osobnih informacija. Slično tome, beznačajno praćenje lokacije osobe putem GPS-a na vozilu zahtijeva nalog (Ujedinjene države protiv Jonesa, 2012).

Primjer: Ako vas uhite zbog neurednog ponašanja, policija vas može pretresti i uzeti vaš telefon, ali ne mogu prelistati vaše fotografije, tekstove ili zapis poziva bez naloga. Ako to učine, mogu se potisnuti svi dokazi (npr. fotografije zločina).

Za daljnje čitanje o digitalnoj privatnosti, stranica Elektronske zaklade Znati svoja prava pokriva elektroničke uređaje i nadzor.

& Pretraži

Granica je jedinstvena zona. Vlada ima široku ovlast za provođenje beznačajne pretrage ljudi i imovine ulaska u SAD uključujući pretraživanje laptopa i telefona. Vrhovni sud još uvijek nije u potpunosti riješio opseg dopuštenih digitalnih pretraga na granici, ali niži sudovi su se podijelili na to da li je opravdana sumnja potrebna za forenzičke pretrage. Rutinska pretraga, kao što su pretraga pat-downa i pregled prtljage, ne zahtijeva sumnju. Ne-rutinske pretrage, kao što su pretrage trakama ili produženi pritvor, može zahtijevati razumnu sumnju.

Primjer: Na carinskoj kontrolnoj točki zračne luke, agent može tražiti od vas da otvorite svoje torbe i može pregledati vaš telefon za krijumčarenje slika bez naloga. Međutim, ako zahtijevaju svoju lozinku i provesti sate kopiranje podataka, neki sudovi su držali da to prelazi rutinsku graničnu pretragu i zahtijeva individualnu sumnju.

Pretrage u školi

Učenici u javnim školama su smanjili očekivanja privatnosti. Pod New Jersey protiv T.L.O.] (1985), školski dužnosnici mogu pretraživati učenika ako imaju opravdanu sumnju da će potraga otkriti dokaze o kršenju školskih pravila ili zakona. Nema potrebe za nalogom. Pretraga mora biti razumna u opsegu i ne pretjerano nametljiva s obzirom na studentovu dob i prirodu sumnje na prekršaj.

Primjer: Učitelj namiriše dim marihuane u hodniku i ugleda učenika crvenih očiju. Učitelj može zamoliti učenika da isprazni džepove ili pretraži ruksak. No, nasumično skidanje traženje učenika na temelju neodređenog savjeta bilo bi nerazumno.

Praktični savjeti za zaštitu vaših prava tijekom policijskih susreta

Poznavanje vaših prava može promijeniti način na koji se susret odvija. Ovi praktični savjeti nisu pravni savjeti to su opće smjernice. Uvijek se obratite odvjetniku za vašu specifičnu situaciju.

Ostanite mirni i čvrsto procijenite svoja prava

  • Pitajte ako ste slobodni otići. Ako časnik kaže da, možete otići mirno. Ako kažu ne, vi ste zadržani.
  • Imate pravo šutjeti. Vi ne morate odgovarati na pitanja o svojim aktivnostima, odredištu, ili znate li zašto ste zaustavljeni. Ako odlučite šutjeti, recite to naglas:Ja sam iskorištavam svoje pravo da šutim.”
  • Ne pristajte na pretrese. Možete reći:Ja ne pristajem na pretres.\" Čak i ako vjerujete da nemate što skrivati, ne rekavši da čuva vaša zakonska prava. Ako časnik ima nalog, oni će svejedno pretražitiali ipak ne trebate pristati.
  • Ne odolijevajte fizički. Ako se potraga dogodi unatoč vašem prigovoru, nemojte se boriti. Kasnije, vaš odvjetnik može osporavati zakonitost pretresa na sudu. Oduprite se kasnije, ne fizički.

Sukob s provedbom zakona: Što učiniti

U zaustavljanju vozila: Zaustavi sigurno, ugasi motor, lagano spusti prozor i drži ruke vidljive. Kada te zatražena dozvola i registracija, obavijesti službenika gdje su (npr.,Moj novčanik je u stražnjem džepu posezat ću za njim\"). Vi ste dužni osigurati svoju dozvolu, registraciju i dokaz osiguranja. Vi niste dužni odgovarati na pitanja poputOdakle dolazite?“ iliZnate li zašto sam vas zaustavio?“ Politički odbijate odgovoriti.

Ako policajac traži da pretražite svoj automobil, recite:Oficir, ja ne pristaju na pretraživanje.” Ako oni nastaviti svejedno, ne miješaju. Zapazite detalje broj badge, broj patrolnih automobila, imena svjedokai nazovite odvjetnika što je prije moguće.

]Na ulici: Ako vam se policajac približi na ispitivanje, pitajte:Jesam li pritvoren ili sam slobodan otići?“ Ako niste pritvoreni, možete otići. Ako vas zadrže (razumna sumnja), još uvijek možete šutjeti. Samo dajte svoje ime ako je potrebno državnim zakonom (neke države zahtijevaju da se identificirate pod određenim okolnostima). Inače, recite:Ja biram šutjeti i želio bih razgovarati s odvjetnikom.“

Za detaljni vodič o tome što učiniti tijekom zaustavljanja, vidjeti Nacionalno udruženje odvjetnika za kaznenu obranu 'Znati svoja prava brošura.

Ako policija želi pretražiti vaš dom

  • Pitajte da vidite nalog. Ako imaju nalog, možete ga pročitati. Provjerite da li uključuje vašu ispravnu adresu, potpisuje sudac, i navodi određena mjesta za pretraživanje i tražene predmete.
  • Ako je nalog valjan, morate dopustiti ulazak. Ne morate im pomoći u potrazi, ali ih ne možete fizički blokirati. Budite tihi i promatrajte.
  • Ako nemaju nalog, možete odbiti ulazak rekavši:Nemate moju suglasnost da uđete.“ Mirno zatvorite vrata. Ne svađajte se ili ne vičite.

Dokumentiranje susreta

Ako je moguće, zabilježite interakcije s provođenjem zakona ali to učinite na način koji ne ometa njihov rad. U većini nadležnosti, imate pravo na snimanje policije u javnim prostorima. Međutim, zakoni variraju, tako da budite oprezni. Ako snimate, obavijestite časnika:Ja sam snimanje ovu interakciju za vlastitu sigurnost.”

Nakon susreta, zapišite sve čega se sjećate: vrijeme, mjesto, imena časnika i brojeve znački, što je rečeno, što je pretraživano, i da li ste dali pristanak. Sačuvajte bilo kakve račune, fotografije ili videozapise. Ova dokumentacija može biti ključna ako kasnije podnesete prijavu ili vaš odvjetnik izazove pretragu.

Kada kontaktirati odvjetnika

Ako vjerujete da su vaša prava 4. amandmana prekršena na primjer, policija je pretražila vaš dom ili automobil bez naloga ili pristanka i bez primjenjive iznimke trebali biste razgovarati s odvjetnikom za kazneno djelo što je prije moguće. Odvjetnik može pregledati vaš slučaj, utvrditi je li pretraga nezakonita, te podnijeti zahtjev za suzbijanje bilo kakvih dokaza dobivenih nezakonito. Pravilo isključenja često takve dokaze čini neprihvatljivim na sudu.

Čak i ako niste optuženi, prekršaj vam može dati osnove za podnošenje tužbe za građanska prava pod 42 U.S.C. § 1983. Odvjetnik vas može savjetovati o održivosti takvog zahtjeva.

Izuzetno pravilo i njegove granice

Pravilo o isključenju je lijek koji sprječava da se dokazi dobiju na kršenje Četvrtog amandmana koriste protiv optuženog na suđenju. Njegova svrha je da se odvrati od policijskog nedoličnog ponašanja. Pravilo vrijedi u većini kaznenih postupaka, ali postoje važni iznimke. Na primjer, ako su se časnici oslanjali u dobroj vjeri na nalog koji se kasnije pokazao nevažećim, dokazi još uvijek mogu biti prihvatljivi podiznimkom dobre vjere\" ( Sjedinjene Države protiv Leona, 1984). Slično tome, ako bi dokazi bili neminovno otkriveni na zakonit način, može se priznati.

Pravila o isključenju ne primjenjuju se na saslušanjima za civilnu deportaciju ili saslušanjima o uvjetnoj kazni. Niti se primjenjuju ako je pretres vodio privatni pojedinac koji nije djelovao na vladinom putu. Razumijevanje tih ograničenja važno je ako se bavite nekriminalnom državnom akcijom ili pretragom privatnog poslodavca.

Za sveobuhvatno objašnjenje isključenja, preispitajte Odjeljenje Pravde o primarnom pravu isključivanja .

Zaključak: Ostanak informiran i asertivan

Četvrti amandman je zaštita života koja se prilagođava novim tehnologijama i razvija policijske prakse. Razumijevanjem osnovnih načela i zajedničkih iznimki, možete bolje zaštititi svoju privatnost i učinkovito reagirati kada se provodi zakon s vama. Učvršćivanje vaših prava s poštovanjem pitajući ako ste slobodni otići, odbijajući pristanak na pretraživanje, i ostajući tihi može sačuvati vašu sposobnost da kasnije izazovete nezakonite radnje. Ako sumnjate da su vaša prava prekršena, dokumentirajte susret i savjetujte se s odvjetnikom. Znanje Četvrtog amandmana je jedan od najmoćnijih alata koje imate u očuvanju vaših ustavnih prava.