Razumijevanje građanskih slučajeva: Vodič kroz deepte

Građanski predmeti su okosnica privatnog rješavanja sporova u pravnom sustavu. Oni pokrivaju sve od kršenja ugovora i imovinskih sporova do zahtjeva za osobne ozljede i obiteljskog prava. Za razliku od kaznenih predmeta, koji uključuju državno gonjenje pojedinca za kazneno djelo, građanski predmeti su sporovi između privatnih strana individualci, poduzeća, ili organizacije gdje jedna strana (tužitelj) traži naknadu, specifične performanse, ili sudski nalog od drugog (okrivljenika). Razumijevanje korakapokorak procesa građanskog predmeta osnažuje stranke da donose informirane odluke, upravljaju očekivanjima, te učinkovito rade sa svojim odvjetnicima.

Ovaj članak pruža sveobuhvatni razgradnju onoga što se događa u građanskom slučaju, od početnog podnošenja sve putem izvršenja presude. Svaka faza je detaljno objašnjena, s praktičnim uvidima i upućivanjima na autoritativne pravne resurse.

1. Preliminari: Prije nego što je tužba podnesena

Prije podnošenja predmeta, potencijalni tužitelj često se bavi aktivnostima pred-tužbe. To može uključivati slanje zahtjeva pismo, pokušaj pregovaranja rješenje, ili provjeru da spor ne može biti riješen kroz alternativne metode rješavanja sporova (ADR) kao što su posredovanje ili arbitraža. Mnogi sudovi zahtijevaju od stranaka da pokušaju ADR prije nego što se dopusti tužba za nastavak. Razumijevanje pred-tužba fazi može uštedjeti vrijeme, novac, i emocionalnu energiju.

Također je od ključne važnosti utvrditi je li statut zastare istekao. Svaka država određuje rok za podnošenje građanske tvrdnje tipično između jedne i šest godina, ovisno o vrsti slučaja. Propuštanje ovog roka trajno zabranjuje tužbu.

Za temeljit pregled razmatranja predispitivanja vidjeti Pravni informacijski zavod Cornellskog fakulteta (LII) vodič o građanskom postupku.

2. korak 1: Podnošenje pritužbe

Formalna tužba počinje kada tužitelj podnese tužbu odgovarajućem sudu. Tužba je temeljni dokument koji iznosi optužbe tužitelja, pravne tvrdnje i olakšice koje se traže. Ona mora biti sastavljena pažljivo jer definira opseg cijelog slučaja.

Komponente žalbe

Dobro nacrtana pritužba uključuje:

  • Savjet: Identificira sud, broj predmeta (ako je dodijeljen), i stranke (plaintiff vs. tuženik).
  • Jurisdikcija i mjesto održavanja: Države zašto sud ima ovlasti saslušati slučaj (npr. raznolikost državljanstva, federalno pitanje ili iznos u kontroverzi) i zašto je predmet podnesen na tom određenom geografskom mjestu.
  • Faktualne optužbe: Jasna, kronološka naracija događaja koji su doveli do spora. Ove tvrdnje moraju biti dovoljno specifične da bi se optuženika obavijestilo.
  • Pravne tvrdnje (brojevi): Svaki uzrok djelovanja (npr. nemar, kršenje ugovora, kleveta) navodi se odvojeno, uz izjašnjavanje pravnih elemenata.
  • Molitva za olakšanje: Navodi što tužitelj želimonetarnu štetu, nedosljedno olakšanje, deklaracijsku presudu, ili specifičnu izvedbu.

Neki tužitelji prilažu i izloške ili popratne dokumente. Tužba mora biti podnesena kod sudskog službenika i isplaćena naknada za podnošenje zahtjeva. Na saveznom sudu, sudski poziv se izdaje istodobno.

Usluga procesa

Nakon podnošenja prijave, tužitelj mora osigurati da se optuženik formalno obavijesti o tužbi. To se naziva službom procesa. Usluga mora biti učinjena prema strogim pravilima: tipično dostavljanjem kopije poziva i pritužbe optuženom osobno, ili certificiranom poštom (gdje je to dopušteno). Pravilna usluga je neophodna za sud da bi se dobila osobna nadležnost nad optuženikom. Ako je služba neispravna, optuženi može podnijeti zahtjev za kvash uslugu.

web stranica U.S. Sudovi pruža detaljno objašnjenje zahtjeva za uslugu u federalnim slučajevima.

3. korak: Odgovor optuženog

Jednom odslužena, optuženi ima ograničeno razdoblje obično 21 do 30 dana na federalnom sudu, a slična razdoblja u državnom sudu odgovoriti. Optuženi može birati između nekoliko opcija.

Vrste odgovora

  • Odgovor: Optuženik priznaje ili negira svaku optužbu u pritužbi. Ako se odbije, tužitelj mora dokazati da je optužba na suđenju. Odgovor može podići i afirmativne obrane (npr., statut zastare, doprinos nemar).
  • Motion na puštanje: Izaziva zakonsku dostatnost pritužbe. Zajednički razlozi uključuju nedostatak subjektamaterijalne nadležnosti, neiznošenje zahtjeva ili nepravilno mjesto. Ako se odobri, slučaj se može odbaciti s ili bez predrasuda (tj., s pravom ili bez prava na ponovno podnošenje).
  • Counterclaim: Tuženik tvrdi svoje tvrdnje protiv tužitelja koje proizlaze iz iste transakcije ili pojave. Obvezne protutvrde (one koje proizlaze iz istog skupa činjenica) moraju biti podignute ili su se odrekle.
  • Krišćanstvo: Ako ima više optuženika, jedan optuženik može tužiti drugoga za doprinos ili odštetu.
  • Treći-partijski prigovor (Implieder): Optuženik privodi treću osobu koja može biti odgovorna za sve ili dio tužbe tužitelja.

Faza odgovora može uključivati i proceduralne prijedloge, kao što je prijedlog za određenju izjave ili prijedlog za štrajk nevažnih ili skandaloznih materijala.

4. Korak 3: Faza otkrivanja

Discovery je često najviše vremena konzumirajući i skup dio građanskog slučaja. To je proces kojim obje strane razmjenjuju informacije i dokaze prije suđenja. Cilj je eliminirati iznenađenja, suziti pitanja, i dopustiti svakoj strani da procijeni prednosti i slabosti svog slučaja.

Alat za otkrivanje

Federalnim pravilima građanskog postupka i većini državnih pravila odobravaju širok spektar alata za otkrivanje:

  • Depozicije: Zakleti, izodsudskog svjedočenja svjedoka ili stranke, koje se poduzima usmenim pregledom. Depoziti se transkribuju i mogu se koristiti na suđenju za opoziv ili kao dokaz ako je svjedok nedostupan.
  • Ispitivanja: Pisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod prisegom. Tipična ograničenja omogućuju 25 ispitivača po stranci (uključujući i poddijela). Odgovori se mogu koristiti za identifikaciju svjedoka ili dokumenata.
  • Zahtjevi za proizvodnjom: Zahtjevi za dokumentima, elektronički pohranjene informacije (ESI), ili opipljive stvari. To je primarni način za dobivanje ugovora, e-mailova, medicinskih zapisa, i drugih dokaza.
  • Zahtijevi za Prijem: Izjave koje jedna stranka traži od druge da priznaju ili poreknu.Prihvaćene stvari smatraju se uvjerljivo utvrđenim za suđenje, uštedu vremena i troškova.
  • Fizičko ili mentalno ispitivanje:] Sud je naredio za dobar razlog kada je stranačko fizičko ili mentalno stanje u kontroverzi (npr. u slučajevima osobne ozljede).

Discovery je predmet strogih pravila proporcionalnosti i opsega. Sudovi često ograničavaju otkriće na informacije koje su relevantne za tvrdnju ili obranu i proporcionalne potrebama slučaja. Diskaverijske sporove rješava sudac, ponekad i kroz formalni prijedlog za prinudu ili za zaštitni poredak.

Za autoritativno liječenje pogledajte vodič Saveznog pravosudnog centra o otkriću.

E Razotkrivanje

Suvremeni parničenje često uključuje velike količine elektronički pohranjenih informacija (ESI), kao što su e-pošta, tekstualne poruke, baze podataka i postove društvenih medija. Stranke moraju sačuvati ESI od trenutka parničenja razumno je predviđeno. Neuspjeh očuvanja ESI može rezultirati teškim sankcijama. Savezna pravila građanskog postupka (posebno pravilo 26 (f) zahtijevaju rano sastajanje i konferencije za raspravu o ESI očuvanju i proizvodnim protokolima.

5. PrijeTrial prijedloga i sažetak presude

Prije suđenja stranke često podnesu prijedloge za rješavanje pravnih pitanja ili čak odlaganje cijelog slučaja. Dva od najvažnijih pred-sudskih prijedloga su prijedlog za sažeto prosuđivanje i prijedlog u limini.

Prijedlog za sumnjičavu presudu

Stranka može zatražiti sažetu presudu o svim ili dijelom tvrdnji. Ovaj prijedlog tvrdi da ne postoji pravi spor materijalne činjenice i da je stranka u pokretu pravo na presudu kao stvar zakona. Sud ispituje dokaze u svjetlu najpovoljniji za ne-pokretan stranka. Ako sud utvrdi da nijedan razuman žiri mogao odlučiti u korist ne-pokreta stranka, sažetak presuda je odobrena i suđenje se izbjegava na tom pitanju. Sažetak presuda je teško koristi u ugovoru i slučajevima zapošljavanja.

Pokret u liminu

Prijedlog u limini nastoji isključiti određene dokaze iz izlaganja na suđenju. Na primjer, stranka može tražiti od suda da isključi prejudikativne fotografije, izjave o rekla-kazalama ili dokaze o prethodnim lošim djelima. Sudac je presudio o ovim zahtjevima prije početka suđenja, čime je pojednostavnjeno predstavljanje dokaza.

Ostali prije-trial pokreti

  • Prijedlog za bifurkaciju: Zahtjevi za odvojenim suđenjima za različita pitanja (npr. odgovornost i odšteta).
  • Zahtjev za sankcije: traži kazne za zlostavljanje ili druge prekršaje.
  • Prijedlog za Compel: traži od suda da naredi stranci da donese odgovor na otkriće.

6. Nagodba i alternativna rješavanje sporova (ADR)

Većina građanskih predmeta nikada ne ide na suđenje. Umjesto toga, oni su riješeni putem nagodbe ili ADR. Faza otkrića često pruža informacije potrebne za obje strane da realistično procijeniti svoje pozicije. Nagodba može doći u bilo koje vrijeme čak i dok žiri je razmatranje.

Medijacija

Medijacija je neobvezujući proces u kojem neutralna treća strana (posrednik) pomaže stranama u pregovaranju o rezoluciji. Posrednik ne odlučuje o slučaju već olakšava komunikaciju i predlaže moguće ishode. Mnogi sudovi zahtijevaju posredovanje prije suđenja.

Arbitraža

Arbitraža može biti obvezujuća ili neobvezujuća. U obvezujućem arbitražnom postupku, odluka arbitraže je konačna i apelacionadokazna (osim u vrlo ograničenim okolnostima). Mnogi ugovori zahtijevaju arbitražu kao isključivu metodu rješavanja sporova.

Ako se postigne rješenje, stranke potpisuju sporazum o nagodbi, a tužitelj se obično slaže da odbaci tužbu. Sud može zadržati nadležnost za provedbu nagodbe.

7. Korak 4: Suđenje

Ako se slučaj ne riješi i preživi pred-sudske zahtjeve, to se nastavlja na suđenje. Suđenja mogu biti klupa suđenja (prije samo sudac) ili suđenja poroti. Pravo na suđenje poroti u građanskim slučajevima je zajamčeno Sedmim amandmanom Ustava SAD-a za savezne slučajeve koji uključuju više od 20 dolara, ali mnogi državni ustavi pružaju slična prava za većinu građanskih tvrdnji.

Izbor porote (Voir dire)

Suđenje počinje izborom porote. Potencijalni porotnici su ispitani od strane suca i odvjetnika da otkriju pristranost ili nesposobnost da budu pošteni. Svaka strana može provoditi ispravne izazove (nedostatku porotnika bez navođenja razloga) i izazove za uzrok (za specifičnu pristranost).

Izjave o otvaranju

Svaka stranka predstavlja uvodnu izjavu koja ističe što će dokazi pokazati. Tužitelj ide prvi. Otvaranje izjave nisu dokazi oni su pregledi slučaja.

Prezentacija dokaza

Tužitelj predstavlja svoj slučaj na prvom mjestu, pozivajući svjedoke i uvodeći izloške. Svaki svjedok podliježe izravnom ispitivanju od strane tužitelja, unakrsnom ispitivanju od strane optuženog, i mogućem preusmjeravanju. Nakon što tužitelj počine, optuženi može zatražiti izrečenu presudu (presudu kao stvar prava) ako tužiteljica nije dokazala prima facie slučaj.

Ako se prijedlog odbije, optuženi će iznijeti dokaze.

Završne argumente

Nakon što su svi dokazi predstavljeni, svaka strana čini završnu riječ saževši dokaze i tvrdeći zašto porota treba pronaći u njihovu korist. Tužitelj obično ide prvi, zatim optuženik, a tužiteljica može imati kratak pobijanje.

Upute za porotu

Sudac čita upute porote zakon koji se mora primijeniti na činjenice. Upute definiraju elemente svake tvrdnje i obrane, teret dokaza (tipičnoprevazilaženje dokaza\"), te kako procijeniti vjerodostojnost svjedoka.

Presuda i odluka

Porota se povlači da bi tajno promislila. Moraju donijeti jednoglasnu presudu u federalnim građanskim sudovima (osim ako se stranke ne slože drugačije). Državna pravila se razlikuju; neka dopuštaju većinski presude. Ako se porota ne može složiti, proglašava se poništenje suđenja, a slučaj se može ponovno suditi. Nakon što se donese presuda, čita se na otvorenom sudu.

8. korak 5: Post Trial prijedloga i žalbe

Nakon presude, izgubljena stranka ima kratak prozor za osporavanje ishoda prije nego presuda postane konačna.

Uobičajeni post trial motions

  • Obnovljeni prijedlog za presudu kao pitanje zakona (JMOL): traži od suda da poništi presudu porote jer je ne podržava zakonski dovoljan dokaz.
  • Motion za novo suđenje: zahtijeva novo suđenje na temelju sudskih pogrešaka, nedolično ponašanje porotnika, novootkrivene dokaze ili prekomjerne/neadekvatne štete.
  • Motion to Alter ili Amend Presuda:] traži da ispravi očito krivulja zakona ili činjenica.

Ako se ti zahtjevi odbiju ili ako ih strana koja gubi izabere da ih preskoči, stranka može podnijeti obavijest o žalbi višem sudu (npr. pokrajinski sud za žalbe za savezne slučajeve). Žalbe nisu ponovljena suđenja; žalbeni sud pregledava zapisnik suđenja za pravne pogreške. Stranka koja priziva mora pokazati da je pogreška bila štetna (nije bezopasna) i da je vjerojatno utjecala na ishod. Žalbe mogu potrajati mnogo mjeseci i tipično rezultirati mišljenjem koje potvrđuje, obrne ili vraća slučaj za novo suđenje.

9. Izvršavanje presude

Ako optuženi ne plati dobrovoljno, tužitelj mora poduzeti korake za provedbu presude. Zajednički mehanizmi izvršenja uključuju:

  • Piši o izvršenju: Usmjerava šerifa da zaplijeni i proda neizuzetnu imovinu optuženog.
  • Bank račun Levy: Zamrzuje bankovni račun optuženog kako bi zadovoljio presudu.
  • Naplata Garnishment: zahtijeva od poslodavca optuženog da zadrži dio plaće i plati tužitelju.
  • Lijen na imovinu: Zapisi osudu protiv nekretnina koje optuženi posjeduje, koja se mora platiti kad se imovina proda.
  • Egzaminacija Sudskog duga: Sudsko saslušanje gdje optuženik mora odgovarati na pitanja o svojoj imovini i financijama.

Ovrha može biti teška, pogotovo ako optuženi ima malo imovine ili proglasi bankrot. Neke presude nikada ne prikupljaju.

10. Zaključak

Građanski postupak je strukturirani pravni proces koji se kreće kroz definirane faze: predispitivanje tužbe, podnošenje pritužbe, odgovor okrivljenog, otkriće, predsudski zahtjevi, suđenje, postsudski zahtjevi, žalbe i izvršenje. Svaka faza ima svoja pravila, rokove i strateške mogućnosti. Dok proces može biti dug i skup, razumijevanje svakog koraka pomaže strankama da donesu informirane odluke, upravljaju očekivanjima, i postižu pošteno rješenje. Bilo da slučaj završi nagodbom, presuda porote ili odluka pobijedi, krajnji cilj je riješiti spor na način koji je pravedan i učinkovit.

Za dodatna sredstva o građanskom postupku posjetite Saveznim pravilima građanskog postupka (Cornell LII) ili istražite vodič Američke odvjetničke komore o tome kako sudovi rade.