Uvod: Dva stupa pravnog sustava

Pravni sustav u Sjedinjenim Državama i mnoge druge zajedničke pravne nadležnosti široko je podijeljen u dvije kategorije: građansko pravo i kazneno pravo. Iako obje imaju za cilj rješavanje sporova i održavanje reda, djeluju pod temeljno različitim načelima, postupcima i standardima dokaza. Razumijevanje tih razlika ne samo za pravne profesionalce nego i za svakoga tko bi se mogao naći uključen u pravni problem bilo kao tužitelj, optuženik, porotnik ili zabrinuti građanin. Ovaj članak pruža detaljno istraživanje građanskih protiv kaznenih predmeta, fokusirajući se na to tko odlučuje o ishodu suci ili sudiji i kako se proces prosuđivanja odvija u svakoj areni.

Što su građanski slučajevi?

Građanski predmeti nastaju iz sporova između privatnih strana pojedinaca, poduzeća ili organizacija. Stranka koja donosi slučaj, nazvana oblačavanje, traži pravni lijek od obrazovanog ], tipično u obliku novčane štete ili specifične performanse (sudski nalog za nešto učiniti ili suzdržati se od činjenja). Temeljni cilj građanskog predmeta je rješavanje sukoba i, gdje je to moguće, učiniti oštećenu stranku cijelom. Za razliku od kaznenih predmeta, građanski slučajevi ne uključuju prijetnju u zatočeništvu. Umjesto toga, lijekovi su kompenzacijski ili ekvitabilni. Tužitelj mora dokazati svoj slučaj

Zajedničke kategorije građanskih predmeta

  • Ugovoriti sporove:] Probijanje pravno provedbenog sporazuma, kao što je neisplativost usluga ili dostava robe kako je obećano.
  • Vlasnički sporovi: Pitanja oko vlasništva, granica, nesuglasice vlasnika-tenant, ili transakcije nekretnina.
  • Osobna ozljeda (tort) tvrdi: Nesreće, medicinsko nesavjestan rad, kleveta ili odgovornost proizvoda gdje je nemar ili namjerni čin jedne strane nanio štetu drugoj.
  • Obiteljski pravni slučajevi: Razvod, skrbništvo za djecu, uzdržavanje djece i postupak usvajanja.
  • Spori u zapošljavanju: Nepravedni prekid, diskriminacija ili kršenje plaća i sat vremena.

Mnogi građanski predmeti rješavaju se prije suđenja pregovorima, posredovanjem ili arbitražom. Kada se nastave na suđenje, ishod je presuda kojom se određuje odgovornost i, ako je to prikladno, dodjela štete.

Teret dokaza u građanskim slučajevima

Tužitelj nosi teret dokaza u građanskom slučaju. Standard jeprevazilaženje dokaza što se često opisuje kao zahtijeva da tužitelj uvjeri pronalazača činjenica (sudca ili porote) da je njihova verzija događaja više od 50% vjerojatno da će biti istinita. Ako je dokaz ravnomjerno uravnotežen, optuženi prevladava. Ovaj niži standard odražava da građanski slučajevi obično uključuju privatna prava i novčane lijekove, a ne interese slobode.

Što su kazneni slučajevi?

Kazneni slučajevi uključuju provođenje koje je zakonom zabranjeno jer prijeti javnom uređenju, sigurnosti ili dobrobiti. Slučaj donosi vlada (federalna, državna ili lokalna) preko tužitelja, u ime naroda. Optuženi je branilac, za kojeg se smatra da je nevin dok se ne dokaže kriv. Svrha kaznenog slučaja je kažnjavanje počinitelja, odvraćanje od budućeg prijestupa i rehabilitacija gdje je to moguće. Kazne se kreću od novčanih kazni i uvjetne kazne zatvora i, u nekim nadležnostima, smrtne kazne.

Klasifikacija kaznenih prekršaja

  • Felonije: Teški zločini kao što su ubojstva, silovanje, pljačka i trgovina drogom. Osuđenici obično rezultiraju zatvaranjem više od jedne godine i često nose znatne kazne.
  • Pogrešnici: Manje prekršaje poput sitne krađe, jednostavnog napada, neuredno ponašanje ili vožnje pod utjecajem. Kazne obično uključuju zatvorsku kaznu krađu manje od jedne godine, novčane kazne ili društveno korisnost.
  • Prekršaji (nasilje): Manji prekršaji kao što su prometne kazne ili smećarstvo. To se obično kažnjava novčanim kaznama i ne rezultira zatvorskom kaznom.

Teret dokaza u kaznenim slučajevima

Standard dokaza u kaznenim predmetima je najviši poznat zakonu: iznad opravdane sumnje. To znači da tužiteljstvo mora dokazati svaki element zločina u tolikoj mjeri da nijedna razumna osoba ne bi imala bilo kakve sumnje u krivnju optuženog. Ako porota ili sudac imaju bilo kakvu razumnu nesigurnost, moraju osloboditi. Ova stroža norma štiti nevine od nepravedne osude i odražava teške posljedice kazne kazne.

Ključne razlike između građanskih i kaznenih slučajeva

Iako su oba slučaja sudi u sudovima, razlikuju se u nekoliko temeljnih pitanja:

  • Stranke: Civilni slučajevi uključuju privatne stranke (plaintiff vs. okrivljenik); kazneni slučajevi uključuju vladu (protužbu) protiv optuženog.
  • Cilj: Građanski lijekovi imaju za cilj kompenzaciju ozlijeđene strane; kaznene kazne imaju za cilj kažnjavanje i odvraćanje.
  • Spaljen dokaz:] Prevagnuće dokaza (civil) protiv bez opravdane sumnje (kriminal).
  • Pravo na porotu:] U građanskim slučajevima pravo na suđenje poroti općenito je sačuvano za slučajeve koji uključuju više od 20 dolara (Sedam amandman), ali o mnogim građanskim predmetima odlučuju suci (zastupnici). U kaznenim slučajevima, optuženici imaju ustavno pravo na suđenje poroti za teška djela (Šesti amandman).
  • Ishod: Građanske presude rezultiraju novčanim nagradama ili pravednim olakšanjem; kaznena uvjerenja rezultiraju novčanim kaznama, uvjetnom kaznom, kaznom zatvora ili čak smrtnom kaznom.
  • Apelacije: Obje strane mogu se žaliti na građanske presude. U kaznenim slučajevima tužiteljstvo se općenito ne može žaliti na oslobađajuću presudu (dvostruku zaštitu od opasnosti), ali optuženi mogu žaliti na osude.

Tko odlučuje?

Odluku donosi sudac ili porota, a koja ima ključnu ulogu u građanskim i kaznenim suđenjima. Izbor između suđenja na klupi i suđenja poroti može značajno utjecati na ishod, jer suci i porote donose različite perspektive i kompetencija u proces.

Uloga suca

U svakom suđenju sudac služi kao sudac i pravni autoritet. Sudac odlučuje o prijedlogu, odlučuje koji je dokaz prihvatljiv, upućuje porotu o zakonu, te osigurava da suđenje bude pošteno. U bench suđenju, sudac također djeluje kao pronalazač činjenica, što znači da određuje vjerodostojnost svjedoka i odvagu dokaza kako bi se donelo presudu. Suđenja u Benchu su uobičajenija u građanskim predmetima, pogotovo kada su pitanja složena ili tehnička (npr., sporovi u patentu, administrativno pravo), ili kada se obje strane dogovore da se odreknu porote. U kaznenim slučajevima, optuženi mogu izabrati klupu za izbjegavanje primjećene nepredvidivosti porote, ili kada je sudac poznat kao pravedan i pravni problem.

Uloga žirija

U kaznenim predmetima, Šesti amandman jamči pravo na suđenje poroti za sve ozbiljne prekršaje. U saveznim građanskim predmetima, Sedmi amandman čuva pravo na suđenje poroti za sporove koji su veći od 20 dolara. U kaznenim predmetima, Šesti amandman jamči pravo na suđenje poroti za sve ozbiljne prekršaje. U federalnim građanskim predmetima, Sedmi amandman čuva pravo na suđenje poroti za sporove koji su veći od 20 dolara. Porota je odgovorna za pronalaženje činjenica određivanje onoga što se zapravo dogodilo i primjenu zakona po naređenju suca. Oni u privatnom smislu i moraju postići jednoglasnu presudu u kaznenim predmetima (u saveznom sudu i većini država). Civilne žirije mogu biti potrebne da postignu jednoglasnu presudu ili nadmoć (npr. 5 od 6 u mnogim državnim sudovima), ovisno o nadležnosti.

Izbor porote i razmatranje

Proces odabira porote, poznat kao voir dire, uključuje ispitivanje potencijalnih porotnika kako bi otkrili bilo kakve pristranosti koje bi ih mogle spriječiti da budu nepristrane. Obje strane mogu izazvati porotnike za uzrok (npr. odnos prema stranci) ili koristiti preventivne izazove za odbacivanje ograničenog broja porotnika bez davanja razloga. Jednom izabrane, porota sluša otvaranje izjava, svjedočenje, unakrsno ispitivanje i završne argumente. Sudac zatim daje upute o relevantnom zakonu. Poroti smišljeni u izolaciji, s obzirom na dokaze i teret dokaza. U kaznenim slučajevima, ako se jedan porotnik drži van, rezultat može biti oglašen žiri, koji vodi do prekršaja. U građanskim slučajevima, manje-nemanualne presude su dozvoljene u mnogim saveznim državama, iako sudovima zahtijevaju nedostatnost.

Proces prosuđivanja: Kako se odlučuju slučajevi

Postupovni koraci u građanskim i kaznenim predmetima dijele neke sličnosti, ali također sadrže različite elemente prilagođene prirodi spora.

Započinjanje slučajeva

Civilni slučajevi počinju kada tužitelj podnese tužbu sa sudom, navodeći zakonsku osnovu za traženu tvrdnju i olakšicu. Sud izdaje poziv, a optuženi se služi žalbom. Optuženi tada ima određeno vrijeme da podnese zahtjev a odgovor na optužbe.

Kriminalni slučajevi obično počinju sa hapšenjem ili podizanjem optužnice od strane tužitelja. Ako se osumnjičeni uhiti, izvedu pred suca zbog početnog nastupa, gdje se formalno čitaju optužbe. U mnogim jurisdikcijama, velika porota može izdati optužnicu, ili se može održati preliminarno saslušanje kako bi se utvrdilo postoji li opravdan razlog za nastavak suđenja.

Predtrial procedure

U građanskom parničnom postupku, predsudskom fazom dominira otkriće, proces u kojem obje strane razmjenjuju relevantne dokumente, uzimaju iskaze svjedoka, i podnose ispitne izjave (pisana pitanja). Discovery osigurava da obje strane imaju pristup dokazima potrebnim za pripremu svojih predmeta. Zahtjevi, poput prijedloga za sažetu presudu, mogu se podnijeti kako bi riješili slučaj bez suđenja ako nema pravih pitanja materijalne činjenice.

U kaznenim predmetima, predsudski postupci uključuju arraignment (gdje optuženik unosi nagodbu), zlousluge za prijevaru, i preduvjeti za suđenje] za suzbijanje dokaza (npr. dokazi dobiveni kršenjem Četvrtog amandmana).

Sudionički postupci

Suđenja u oba sustava slijede sličnu strukturu: uvodne izjave, prikaz dokaza (svjedočanstva i izlaganja), unakrsno ispitivanje, završne riječi i upute žirija. Međutim, naglasak se razlikuje:

  • Tužitelj će prvo iznijeti svoj slučaj, a optuženi će moći predstaviti obranu.
  • Optuženik ne mora iznositi dokaze niti svjedočiti, a porota je upućena da se ne može održati nesvjedočenje protiv optuženog.

Presuda i žalbe

Nakon razmatranja, pronalazač činjenica donosi presudu. U građanskim slučajevima presuda određuje odgovornost i često uključuje i dodjelu štete. Nezadovoljne stranke mogu se žaliti na temelju pravne pogreške, nedoličnog ponašanja ili nedovoljnih dokaza. U kaznenim slučajevima, presuda o krivici dovodi do izricanja kazne (vidi u nastavku). Oslobođenje kazne ne može biti žalbeno gonjenje zbog dvostruke zaštite od opasnosti, ali optuženi može podnijeti žalbu na presudu.

Posljedice i lijekovi

Ishodi građanskih i kaznenih predmeta služe različitim društvenim ciljevima i imaju znatno različite osobne posljedice za stranke.

Građanski lijekovi

Građanski lijekovi su dizajnirani kako bi se nadoknadila ozlijeđena strana ili kako bi se spriječilo buduće štete. Zajednički lijekovi uključuju:

  • Kompenzacijska šteta: Monetarne nagrade za stvarne gubitke (medicinske račune, izgubljene plaće, imovinska šteta).
  • Punitivna šteta: Dodatni iznosi namijenjeni kažnjavanju nečuvenog nedoličnog ponašanja i odvraćanju sličnog ponašanja (češće u slučajevima prerušenja u kojima se radi o namjernom prijestupu).
  • Specifična izvedba: Sudski nalog koji zahtijeva da kršeći stranka ispuni svoje ugovorne obveze.
  • Zabrana: Naredbe da se zaustavi štetna aktivnost ili da se izvrši opčinjenje radnje (npr., prestanak i odstupanje naloga u slučajevima intelektualnog vlasništva).

Ako gubitnici ne isplate presudu dobrovoljno, pobjednik može nastaviti s izvršenjem mjera kao što su garniranje plaća, bankovni računi ili založni za imovinu.

Kaznene kazne

Kazne izriče sudac na saslušanju, često vođenom zakonskim smjernicama za izricanje kazne. Kazne mogu uključivati:

  • Fines: Monetarna plaćanja državi.
  • PRobjave: Nadzorno otpuštanje s uvjetima (npr. redoviti prijavljivači, testiranje na droge).
  • Utamničenje: Zatvor (za prekršaje) ili zatvor (za kaznena djela). Dužina osude ovisi o težini zločina i kaznenoj povijesti optuženog.
  • Usluga Zajednice: Neplaćeni rad za vladinu ili neprofitnu agenciju.
  • Restitucija: Naknada plaćena žrtvi za gubitke izravno uzrokovane zločinom.
  • Kapitalna kazna:] U nekim jurisdikcijama, smrtna kazna je dostupna za najteže slučajeve ubojstva.

Osim toga, kaznena osuda često nosi kolateralne posljedice, kao što su gubitak prava glasa, teškoće u pronalaženju zaposlenja ili stanovanja, te deportacija za negrađane.

Raskrižje građanskih i kaznenih slučajeva

Jedan skup činjenica može dovesti i do građanskih i kaznenih predmeta. Najpoznatiji primjer je slučaj O.J. Simpson: oslobođen je od optužbi za ubojstvo na kaznenom sudu (protutužba nije mogla dokazati krivnju izvan opravdane sumnje), ali kasnije je proglašen odgovornim za nepravednu smrt u građanskom sudu (prevazilaženje dokaza). To ilustrira kako se isti čin može rješavati u oba sustava, s različitim ishodima i lijekovima.

Ostali česti preklapanja uključuju:

  • Incidenata u obitelji koji su doveli do kaznenih optužbi za napad i naloga za civilnu zaštitu ili postupka za razvod.
  • Poslovni prijevare rezultira u i kazneno gonjenje od strane države i građanske tužbe od strane investitora ili kupaca.
  • Slučajevi odgovornosti za proizvode u kojima se proizvođač suočava s kaznenim kaznama za kršenje sigurnosti i građanske tvrdnje ozlijeđenih potrošača.

Razumijevanje međudjelovanja između ove dvije grane prava ključno je za sveobuhvatnu pravnu analizu.

Zaključak

Razlika između građanskih i kaznenih predmeta temelji se na pravnim sustavima ukorijenjenim u zajedničkom pravu. Građanski slučajevi rješavaju privatne sporove i kompenziraju žrtve, dok kazneni slučajevi kažnjavaju djela protiv države i štite društvo. Izbor donositelja odluka suca ili porote i primjenjivi standard dokaza temeljno oblikuju proces suđenja i njegove ishode. Bilo da ste student prava, poslovni vlasnik koji predviđa spor u ugovoru, ili građanin pozvan na dužnost porote, solidno shvaćanje tih koncepata ovlašćuje vas da s povjerenjem i jasnoćom upravljate pravnim krajolikom.

Za daljnje čitanje, savjetujte se s autoritativnim resursima kao što su Cornellov Pravni Informacijski Institut za obrazloženje građanskih predmeta, U.S. Sudovi službeni vodič za vrste slučajeva, i Pregled rada Američke komore.