Mehanika kako građani bacaju i zbrajaju svoje listiće ne samo tko pobjeđuje nego i šire zdravlje demokracije. Od starogrčke prakse ostracizma do današnjih elektroničkih glasačkih strojeva, svaki izborni sustav ugrađuje pretpostavke o zastupanju, pravednosti i nakani birača. Odabir jedne metode glasovanja nad drugom može pojačati ili nijemi određene glasove, potaknuti ili obeshrabriti sudjelovanje, i u konačnici odrediti da li ishod odražava volju većine, množinu ili najširu moguću koaliciju. Ovaj članak ispituje najšire korištene metode glasovanja Prvo-Past-post, Ranked Choice Voting, Proportional Reprezentation, Block Voting, i Jedinstveni prijenosni glas i istražuje kako svaki utjecaj na izborne ishode, glasovanje, ponašanje i javno povjerenje.

Razumijevanje glavnih metoda glasanja

Načini glasanja spadaju u dvije široke obitelji: sustavi pobjednik-uzima-sve, koji dodjeljuju mjesta najvišem glasačkom-ugovorniku u okrugu, i proporcionalni sustavi, koji izdvajaju mjesta u grubom omjeru s udjelom glasova koje stranka ili kandidat prima. Unutar svake obitelji postoje varijacije koje mijenjaju kako se preferencije izražavaju i računaju. Metode o kojima se ovdje raspravlja predstavljaju najčešći pristupi koji se koriste u nacionalnim, državnim i lokalnim izborima diljem svijeta.

Prvi- prošli-the-post (FPTP)

Kako to funkcionira

Prvi-Past-the-Post je najjednostavniji od svih izbornih sustava. Svaki glasač baca jedan glasački listić za jednog kandidata u jednom okrugu. Kandidat koji dobiva najviše glasova - čak i ako je to manje od većine - osvaja mjesto. FPTP se koristi u zemljama kao što su Sjedinjene Države (za savezne zakonodavne izbore), Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada, i Indija.

Prednosti

  • Jednostavno:] Glasači odmah razumiju proces, a izborni dužnosnici mogu brzo zbrajati rezultate.
  • Brzina rezultata: Brojanje obično završava u izbornoj noći, dajući biračima blizu instant zatvaranja.
  • Stabilna jednostranačka vlada: FPTP ima tendenciju da proizvede jasnog pobjednika, često i jednu stranku sa parlamentarnom većinom. To može dovesti do odlučne politike donošenja bez kompromisa potrebnih u koalicijskim aranžmanima.
  • Jake lokalne veze: Budući da svaki okrug bira jednog predstavnika, birači često osobno poznaju svog zastupnika i mogu ih izravno smatrati odgovornima.

Nedostaci

  • Disproporcionalni ishodi: Stranka može osvojiti 40% nacionalnog glasanja, ali osigurati 60% mjesta, dok druga stranka s 15% glasova pobjeđuje samo šaku. To je poznato kao “pobjednik bonus”.
  • Protraćeni glasovi: Glasovi za svakog kandidata koji dođe u drugom ili nižem ne doprinose konačnom rasporedu mjesta. U sigurnom okrugu, pristaše gubitničke stranke mogu smatrati da je njihovo sudjelovanje besmisleno.
  • Minoritet pravilo:] Kandidat može pobijediti s znatno ispod 50% glasova ako više protivnika podijeli oporbu. To je uobičajeno u tri ili četiriput utrke.
  • Učinak spoilera: Kandidat treće strane bez izgleda za pobjedu može odvući glasove od glavnog kandidata, mijenjajući ishod na načine koji ne odražavaju preferenciju većine.
  • Dvije stranke dominacije: FPTP snažno potiče birače da napuste manje stranke kako bi izbjegliprotraćenje“ glasova, ukorijenjenje duopolija i smanjenje političke raznolikosti.

Za detaljnu kritiku FPTP-a i njegove učinke na zastupanje, vidjeti Analiza društva za reformu elektrotehnike prvog paste.

Glasanje za izbor (RCV)

Kako to funkcionira

Poznat i kao instantokršaj glasovanja kada se koristi za pojedinačno pobjedničko natjecanje, RCV omogućuje birači rang kandidate po redu preferencije (1., 2., 3., itd.). Ako niti jedan kandidat ne dobije većinu od prvihizborni glasova, kandidat s malo prvihizborni glasovi se eliminira. Baloti koji su uloženi za eliminiranog kandidata se zatim prenose na sljedeći izbor birača. Ovaj proces se ponavlja dok jedan kandidat ne dosegne većinu. U višewinner RCV (korišten na nekim Australian Senat izbora), metoda je oblik jedinstvenog prijenosnog glasova, raspravlja odvojeno u nastavku.

Prednosti

  • Većinski pobjednici: Konačni pobjednik ima potporu više od polovice biračaili barem od onih čiji su listići ostali u završnom krugu.
  • Manje izgubljenih glasova: Glasači mogu sigurno izraziti iskrenu sklonost prema manjem kandidatu bez straha od pomaganja kandidatu kojeg najviše ne vole, jer će se njihov listić prenijeti ako se taj kandidat eliminira.
  • Smanjenje negativne kampanje: Kandidati moraju apelirati izvan svoje baze na preuzimanje glasova drugog izbora, poticanje građanskih, pitanje orijentiranih kampanja.
  • Minimizira učinak spojlera: Kandidat treće strane može se kandidirati bez podjele glasova pristaša velike stranke, jer će se kasnije prebaciti glasački listići.

Nedostaci

  • Kompleksnost: Neki birači smatraju da je rangiranje zbunjujuće, što dovodi do viših stopa grešaka (npr. preskakanje ranga ili dva puta rangiranje istog kandidata).
  • Duži proces brojanja: Iako se glasački listići jednom bacaju, eliminacije rundi zahtijevaju ili centralnu tabulaciju ili složen softver, odgađajući rezultate danima ili tjednima u bliskim utrkama.
  • Iscrpljenost loptom: Ako se svi kandidati rangirani za birače eliminiraju prije završnog kruga, glasački listić je “iscrpljen” i više se ne računa. To može deprimirati učinkovit broj glasova.
  • Strateška ljestvica: Glasači još uvijek mogu pribjećisahranjivanju“ snažnog protivnika rangirajući ih niže od njihove prave sklonosti, ilikompromisirajući” rangiranjem održivog kandidata koji će prvi izbjeći eliminaciju.

Saznajte više o provedbi i učincima RCV-a FairVoteova istraživanja o Ranked Choice Votingu.

Udio u zastupljenosti (PR)

Vrste PR-a

Proporcionalna predstavništva dolaze u nekoliko oblika. Dva najčešća su popis PR i mješovitačlana proporcionalna (MMP). U popisu PR birači biraju stranku (ili listu kandidata stranke) i mjesta se dodjeljuju proporcionalno glasovima koje svaka stranka dobiva, podložno minimalnom pragu (npr. 5% u Njemačkoj). U MMP-u birači daju dva glasa: jedan za lokalnog kandidata (često preko FPTP-a) i jedan za stranačku listu. Stranka popis mjesta koriste se za prilagodbu ukupnog sjedišta tako da se usko podudara sa partijskimvote postotkom. Mnoge europske zemlje uključujući Njemačku, Novi Zeland, Nizozemsku i neku vrstu PR-a.

Prednosti

  • Poštena zastupljenost: Zakonodavstvo pomno odražava političke preferencije biračkog tijela. Stranke koje osvoje 10% glasova dobivaju oko 10% mandata, potičući uključivanje različitih stajališta.
  • Ohrabruje manje stranke: Građani mogu podržati zelenu, liberalnu ili regionalnu stranku bez straha da će izgubiti svoj glas, što dovodi do bogatijeg političkog krajolika.
  • Odaziv birača: Studije redovito pokazuju da PR sustavi koreliraju s većim sudjelovanjem birača, dijelom zbog toga što je svaki glas važan, a dijelom i zbog toga što višestranački sustavi građanima daju značajnije izbore.
  • Rasprava o politici Broadera: Koalicijske vlade moraju pregovarati o politikama koje se apeliraju na više biračkih skupina, često proizvodeći centrističke i trajne reforme.

Nedostaci

  • Udruženje vlada: Malo stranaka osvoji izravnu većinu, pa izgradnja koalicije postaje neophodna. To može usporiti donošenje odluka, a ponekad i osnažiti male ključne stranke daleko izvan njihova glasačkog udjela.
  • Kontrola popisa stranaka: U popisu PR, čelnici stranaka često određuju rang kandidata na listi, koji mogu koncentrirati moć i smanjiti odgovornost kandidata lokalnim okruzima.
  • Prijedlozi i fragmentacija: Visoki pragovi (npr. 5%) mogu isključiti manje stranke i dovesti do izgubljenih glasova. Obrnuto, nijedan prag uopće ne može proizvesti pretjerano rascjepkane parlamente u kojima ekstremističke mikro-partije dobivaju mjesta.
  • Kompleksno iskustvo glasača: Neki birači smatraju da zatvorenilist sustava manje osobnim jer ne mogu birati konkretne kandidate, dok sustavi otvorene liste s mnogim strankama i imenima mogu biti zbunjujući.

ACE Izborna mreža znanja pruža sveobuhvatni pregled PR sustava.

Blokiraj glasovanje

Kako to funkcionira

Block glasovanje se koristi u višečlanim okruzima. Svaki glasač može dati onoliko glasova koliko ima mjesta za ispuniti. Kandidati s najvećim brojem glasova ispunjavaju mjesta. Na primjer, u četveročlanom okrugu, svaki glasač ima četiri glasa i može glasovati za do četiri kandidata. Četiri najvišaglasačkageting kandidata su izabrani.

Prednosti

  • Jednostavno: Kao i FPTP, block glasovanje je lako objasniti i provesti.
  • Dominacija jedne stranke: Ako stranka vodi puni krug kandidata i svi su oni vrlo popularni, ta stranka može osvojiti svako mjesto u okrugu, za što neki tvrde da daje jasan mandat.
  • Brzo brojanje: Budući da su rezultati određeni jednostavnim ukupnim brojem glasova, tabulacija je brza.

Nedostaci

  • Teška neproporcionalnost: Stranka koja osvoji 51% glasova može zauzeti 100% mjesta, ostavljajući manjini nultu zastupljenost fenomen zvanvećinski zamah\".
  • Protraćeni glasovi: Glasači koji podržavaju manjinsku stranku često vide kako svi njihovi glasovi odlaze gubitku kandidata.
  • Potiče strateško klizanje: Stranke mogu kandidirati jednako toliko kandidata koliko i mjesta kako bi izbjegle podjelu vlastitog glasa, smanjujući izbor birača.
  • Omiljene organizacije bloka: Etničke ili partizanske skupine koje mogu koordiniratimetakglasati\" za jednog kandidata imaju prednost, podrivajući proporcionalne ishode.

Block glasovanje se koristi na nekim lokalnim izborima u SAD-u, u Ujedinjenom Kraljevstvu za lokalne izbore vijećnika u višečlanim odjelima, a povijesno u mnogim zemljama koje su kasnije usvojile proporcionalnije sustave.

Jednoglasni prijenosni glas (STV)

Kako to funkcionira

STV je rangirana metoda izbora koja se koristi u višečlanim okruzima. Glasači rangiraju kandidate po redoslijedu. \"quota\" se izračunava minimalni broj glasova potrebnih za jamčenje mjesta (obično Droop kvota: ukupni važeći glasovi podijeljeni po mjestima plus jedan, plus jedan glas). Kandidati koji dostižu kvotu se biraju. Superplus glasova izabranih kandidata (glasovi iznad kvote) se prenose na sljedeće izbore birača. Tada se najslabiji kandidati eliminiraju i njihovi glasovi se prenose. Ovaj proces se nastavlja dok se sva mjesta ne popune. STV se koristi za nacionalne parlamentarne izbore u Irskoj i Malti, za Australski Senat, te za mnoge lokalne izbore širom svijeta.

Prednosti

  • Proporcionalna zastupljenost s izborom kandidata: Za razliku od stranačkogliste PR, STV omogućuje biračima da rangiraju pojedinačne kandidate preko stranačkih linija, dajući im veću kontrolu nego u zatvorenimlističkim sustavima.
  • Minimizirani izgubljeni glasovi: Gotovo svaki glasački listić na kraju pridonosi izboru kandidata kojeg je glasač podržavao ili barem preferirao u odnosu na druge.
  • Potiče unutarstranačko natjecanje: Kandidati iste stranke moraju se natjecati za glasove svojih pristaša, što može učiniti predstavnike više reagirajućim na lokalne zabrinutosti.
  • Raznoliko zastupanje: STV teži izboru raznolikijeg raspona kandidata, uključujući žene i manjine, jer birači mogu birati određene pojedince, a ne biti ograničeni na stranačku ploču.

Nedostaci

  • Kompleks glasačkog listića i brojanja: Birači se suočavaju s dugom listom kandidata i moraju ih smisleno rangirati. Brojanje zahtijeva više krugova prijenosa i može potrajati danima ili tjednima.
  • Visoko kognitivno opterećenje: U okrugu s mnogo mjesta, birači mogu biti predstavljeni s desetinama kandidata, što dovodi do slučajnih ili bolesnih informiranih rangova.
  • Potencijal za taktičku rangiranje: Glasači mogu pokopati snažne izazivače ili izokrenuti svoje rangove kako bi spriječili kandidata kojeg ne vole da pobijedi.
  • Larger distrikti: Da bi STV funkcionirao, okruzi moraju imati najmanje tri do pet mjesta, što može oslabiti geografsku vezu predstavnika i sastavnih u odnosu na jednočlane četvrti.

Društvo za reformu izbora detaljno objašnjava mehaniku i prednosti STV-a.

Usporedni utjecaj na ishode izbora

Zastupništvo i pravednost

Dokazi pokazuju da proporcionalni sustavi (PR i STV) donose zakonodavna tijela čiji sastav čvršće odražavaju opće izbore. FPTP i Block Glasanje sustavno nadmašuju najveću stranku i one manje, često proizvodećiproizvedene većine“. Primjerice, u općim izborima 2015. u Velikoj Britaniji, Konzervativna stranka osvojila je 36,9% glasova, ali 50,8% mjesta, dok je UKIP dobio 12,6% glasova i samo 0,2% mjesta. Nasuprot tome, novozelandski izbori u okviru MMP-a 2017. godine proizveli su parlament u kojem je udio svake stranke pao u nekoliko točaka udjela glasanja. Takve razlike utječu na to koje politike prolaze i jesu li manjinske zajednice.

Zaruke birača

Metode glasovanja koje smanjuju izgubljene glasove i daju biračima značajnije izboreRCV, STV, i popis PRpokazujte kako bi se povećao odaziv i građanski angažman. Studija 2020. godine koju je proveo Centar za izbornu znanost utvrdila je da zemlje koje koriste proporcionalne sustave imaju odaziv birača u prosjeku 5-10% veći od onih koji koriste FPTP, nakon kontrole za druge čimbenike. Kada birači vjeruju da će njihov listić utjecati na raspodjelu mjesta, vjerojatnije su da će se oni pojaviti na anketama i pojaviti na sigurnim mjestima FPTP-a gdje je ishod predodređeni zaključak, odziv može pasti čak 3040%.

Povjerenje i legitimitet

Izborni ishodi koji se smatraju pravednim povećanjem povjerenja javnosti u demokratske institucije. FPTP-ova sposobnost da proizvede “pogrešnog pobjednika” gdje stranka s najviše glasova ne osvaja najviše mjesta događa se rijetko, ali može ozbiljno oštetiti legitimitet. Predsjednički izbori 2000. godine i kanadski savezni izbori 2001. godine (gdje Liberalna stranka osvaja manje mjesta od opozicije unatoč osvajanju popularnog glasa) često se navode. RCV i PR sustavi smanjuju takvu isključenost. Međutim, složenost može erode povjerenje na drugačiji način: birači koji ne razumiju kako se njihovo glasovanje prevodi na mjesta može dovesti u pitanje integritet procesa. Clear glasačko obrazovanje je bitno.

Stabilnost naspram raznolikosti

Zagovornici FPTP-a ukazuju na stabilne vlade u jednoj stranci koje mogu odlučno djelovati. Zagovornici PR-a protive se tome da koalicije proizvode stabilnu politiku zasnovanu na konsenzusu koja nadvladava jednostranačke uvjete. Empirijski rekord je mješovit: neke zemlje PR-a poput Njemačke imaju vrlo stabilne koalicijske vlade, dok su druge poput Izraela doživjele česte izbore. Ključna varijabla je fragmentacija partijskog sustava i kultura kompromisa. STV, jer potiče unutarstranačko natjecanje, također može proizvesti zakonodavnu skupinu s više frakcija unutar svake stranke, potencijalno komplicirajuću koalicijsku izgradnju.

Zaključak

Izbor izborne metode nije tehnički detalj; to je politička odluka koja oblikuje koje se čuju glasovi, koje politike postaju zakon, i da li građani vjeruju sustavu. PrvoPastthePost nudi jednostavnost i stabilnost po cijenu pravednosti i uključenosti. Rangirani izbor Glasanje poboljšava većinske rezultate i smanjuje negativnu kampanju ali dodaje složenost. Proporcionalno zastupanje osigurava široku zastupljenost i veću angažiranost ali često zahtijeva koalicijsko upravljanje. Blok Vokacija pojačava prednost pobjednika i potiskuje manjinske glasove. Jedinstveno prenosivo glasovanje kombinira proporcionalnost s pojedinačnim izborom kandidata, ali zahtijeva najglasniju sofistiku. Kao što više nadležnosti razmatraju izbornu reformu, razumijevanje konkretnog utjecaja tih metoda na izborne ishode je ključno za izgradnju demokracije koja doista predstavlja svoje ljude.