Proces kojim države biraju predsjedničke birače predstavlja jednu od najosebujnijih značajki američke demokracije. Dok građani svake četiri godine glasaju za predsjedničke kandidate, oni zapravo glasaju za škriljevca birača koji će formalno izabrati predsjednika i potpredsjednika kroz Izborni fakultet. Ovaj neizravni izborni sustav, uspostavljen Ustavom SAD-a, daje državama znatan autoritet u određivanju kako se biraju njihovi birači, stvarajući složeni zakrpa zakona i procedura diljem zemlje.

Ustavna zaklada izbornog izbora

Član II., odjeljak 1, Klauzula 2 Ustava Sjedinjenih Država nalaže svakoj državi da imenuje niz birača jednakih toj državi kongresno izaslanstvo i osnažuje svaku državnu zakonodavstvo da odredi način na koji se biraju birači te države. Ova ustavna odredba pruža državama široku diskreciju uz uspostavljanje temeljnog okvira za sustav izbornog fakulteta.

Izborni kolegij se sastoji od 538 birača, a za izbor predsjednika je potrebno najviše 270 izbornih glasova. Svaka država ima isti broj birača kao i članovi u svom kongresnom izaslanstvu: po jedan za svakog člana u Predstavničkom domu plus dva senatora. Prema 23. amandmanu Ustava, Okrug Columbia je dodijeljen tri birača i tretiraju se kao država za potrebe Izbornog kolegija.

Ustanovi su konstituirani kao kompromis između izravnog izbora i izbora Kongresa. Proces korištenja birača dolazi iz Ustava i bio je kompromis između javnog glasanja građana i glasovanja u Kongresu. Ovaj aranžman odražavao je zabrinutost u vezi ograničenja komunikacije u 18. stoljeću, želje za uravnoteženjem državnih i saveznih interesa, te pitanja o sposobnosti birača da ocijeni kandidate iz udaljenih država.

Državna zakonodavna vlast nad izborom

Države posjeduju veliku moć da uspostave vlastite postupke za odabir birača, podložne određenim ustavnim ograničenjima. Svaka država imenuje birače pomoću pravnih postupaka utvrđenih njezinim zakonodavnim zakonodavstvom. Ova vlast je rezultirala raznolikim pristupima kroz američku povijest i nastavlja proizvoditi varijacije u suvremenoj praksi.

Vrhovni sud je napomenuo da države mogu birati između različitih dopuštenih metoda pri odabiru birača, uključujući i samu zakonodavnu odluku o zajedničkom glasanju, zakonodavstvu putem istodobnog glasovanja dviju kuća, glasovanjem naroda za opću kartu, glasovanjem ljudi u okruzima, po izboru ljudi koji glasaju u okruzima, a dijelom i po zakonodavstvu, izboru zakona kandidata koje su glasali za narod u okruzima, te na druge načine.

Međutim, državna diskrecija nije neograničena. Ove odobrene ovlasti uvijek podliježu ograničenju da se ne mogu vršiti na način koji krši druge posebne odredbe Ustava. Države ne mogu koristiti svoje tijelo za odabir birača za kršenje ustavnih zaštita kao što su jednaka zaštita ili pravo glasa jamstva.

Proces odabira dviju stupnjeva

Izbor predsjedničkih birača odvija se kroz dvostupanjsku proceduru koja uključuje i političke stranke i birače. Razumijevanje obje faze je od ključne važnosti za razumijevanje kako se birači na kraju biraju.

Prva faza: Politička stranka nominacija izbornih klaonica

Prvi dio procesa kontroliraju političke stranke u svakoj državi i varira od države do države, a stranke općenito nominiraju shema potencijalnih birača na svojim državnim strankama konvencijama ili ih biraju glasovanjem središnjeg odbora stranke prema pravilima koje Državna stranka i ponekad nacionalna stranka imaju za proces.

U većini država, velike političke stranke biraju ili nominiraju pojedince da služe kao predsjednički birači na državnim konvencijama koje stranke održavaju u skladu sa partijskim pravilima i procedurama. Ovaj unutrašnji partijski proces se obično odvija tijekom predsjedničkih izbornih godina, i to prije općih izbora.

Političke stranke često biraju pojedince da bi se u škriljevcu prepoznala njihova služba i predanost toj političkoj stranci, a mogu biti državni izabrani dužnosnici, državni vođe stranaka ili osobe u državi koje imaju osobnu ili političku pripadnost s predsjedničkim kandidatom svoje stranke. Biti izabran kao potencijalni birač često se smatra čašću koju daruju lojalnim članovima stranke.

Ovaj prvi dio procesa rezultira u svakom predsjedničkom kandidatu koji ima svoj jedinstveni popis potencijalnih birača. Svaka velika stranka, kao i manje stranke i nezavisni kandidati koji se kvalificiraju za izborni pristup, priprema vlastitu listu pojedinaca koji bi služili kao birači ako kandidat te stranke osvoji popularno glasovanje države.

Druga faza: Izbor popularnih glasova

Tijekom općih izbora, birači u svakoj državi biraju svoje birače države tako što će glasati. Međutim, ovaj proces se razlikuje od onoga što mnogi birači mogu očekivati. Kada glasate za predsjedničkog kandidata, zapravo ne glasate za predsjednika vi govorite svojoj državi za kojeg želite da vaša država glasa na sastanku birača.

Na američkim predsjedničkim općim izborima, birači službeno glasaju za izborni listić političke stranke, a ne za stvarne predsjedničke i potpredsjedničke kandidate. Imena potencijalnih birača mogu se ili ne mogu pojaviti na glasačkom listiću ispod imena predsjedničkih kandidata, ovisno o izbornim procedurama i formatima glasačkih listića u svakoj državi.

Države koriste ove opće izborne rezultate, također poznat kao popularno glasovanje, za imenovanje svoje birače, s pobjedničkom kandidatskom državnom političkom strankom odabira pojedince koji će biti birači. To znači da je scleter birača nominiran od strane stranke pobjednika kandidata postaje službeni sclew koji će baciti izborne glasove države.

Zahtjevi za certifikaciju i postupci

Države su uspostavile formalne certifikacijske postupke za dokumentiranje odabira birača i osiguravanje pravilnog evidentiranja tijekom cijelog procesa. Ovi postupci stvaraju službeni trag papira od imenovanja potencijalnih birača kroz njihovo konačno imenovanje.

Političke stranke biraju predsjedničke birače po državnoj stranci konvencije ili odbora i moraju potvrditi imena birača na tajnika države. Ova početna certifikacija obično se događa prije općih izbora i uspostavlja službeni sheet potencijalnih birača za svaku stranku.

U mnogim državama, dodatni zahtjevi primjenjuju se na ovu certifikaciju. Certifikat mora uključivati izjavu svakog birača da se glasa za kandidate za predsjednika i potpredsjednika koje je nominirala stranka. Ovaj zahtjev za zalog pomaže osigurati da birači razumiju svoju predanost glasovanju za kandidate svoje stranke.

Nakon općih izbora, države pripremaju Certifikat o utvrđivanju. Nakon općih izbora, Izvršni direktor države priprema Certifikat o utvrđivanju popisa imena svih pojedinaca na listi za svakog kandidata, broj glasova koje je svaki pojedinac dobio, i pokazuje koji su pojedinci imenovani za birače države.

Zakon o reformi izbornog grofa određuje da je državni izvršni direktor koji mora potvrditi imenovanje države birača guverner, osim ako državni zakon donesen prije izbora odredi drugačijeg izvršnog izvršitelja za obavljanje dužnosti. ECRA osigurava da svaka država izvršni mora potvrditi državno izvješće birača šest dana prije datuma na koji se birači sastaju da službeno daju svoje glasove.

Pobjednik-uzima-sve protiv proporcionalnih sustava

Iako države imaju fleksibilnost u tome kako raspoređuju svoje izborne glasove, velika većina je usvojila pristup pobjednika-uzima-sve, a samo dvije države koriste različite metode.

Sustav pobjednik-uzima-sve

Većina država imapobjednik-uzima-sve sustav koji dodjeljuje sve birače predsjedničkom kandidatu koji osvajaju izbore za građane države. U 48 država i Washingtonu, D.C., pobjednik dobiva sve izborne glasove za tu državu. To znači da čak i ako kandidat pobijedi na uskoj granici, oni dobivaju 100% glasova te države.

Sustav pobjednik-uzima-sve dodjeljuje da je cijeli popis birača države kandidatu koji je osvojio popularno glasovanje u državi, bez obzira na to koliko je bilo blizu popularnog glasovanja u državi. Ovaj pristup može povećati utjecaj uskih pobjeda i stvoriti situacije u kojima kandidati usmjeravaju svoje kampanje na konkurentske swing države umjesto na države u kojima jedna stranka ima jasnu prednost.

Do 1836. godine, državni pobjednik-uzima-sve izbor birača postao praksa. Iako ovaj sustav nije bio mandat Ustava, države su ga postupno usvojile kao dominantnu metodu, vjerojatno zato što povećava utjecaj svake države na predsjedničkim izborima dostavljanjem svih izbornih glasova kao ujedinjenog bloka.

Maine i Nebraska's District System

Maine i Nebraska svaki imaju varijacijuproporcionalne reprezentacije Točnije, u Nebraski i Maineu, državni pobjednik dobiva dva birača i pobjednik svakog kongresnog okruga dobiva po jednog birača, što dopušta Nebraski i Maineu da dodijele birače više od jednog kandidata.

Maine je usvojio svoj oblasni plan 1972. i Nebraska 1992. godine, s dva velika birača dodijeljena pobjedniku državnoga popularnog glasanja. Ovaj sustav omogućuje mogućnost cijepanja izbornih glasova između kandidata, što se dogodilo na nedavnim izborima. Maine je podijelio svoja četiri izborna glasa 3-1 u oba 2020. i 2016, a Nebraska je podijelila svojih pet izbornih glasova 4-1 u 2020. godini.

Prema ovoj metodi kongresnog okruga, kampanje moraju obratiti pažnju ne samo na rezultate širom države nego i na pojedine kongresne okruge, što potencijalno čini određene okruge visoko konkurentnim čak i ako se država kao cjelina naginje jednoj stranci.

Ustavne kvalifikacije i ograničenja za izbornike

Iako države imaju široku ovlast za odabir birača, Ustav uspostavlja određene kvalifikacije i zabrane koje ograničavaju one koji mogu služiti u toj ulozi.

Ustav SAD-a sadrži vrlo malo odredbi koje se odnose na kvalifikacije birača, s člankom II., odjeljkom 1, klauzulom 2 kojom se osigurava da nijedan senator ili predstavnik, ili osoba koja drži ured povjerenja ili profita u SAD-u, ne imenuje birača. Ova zabrana sprječava federalne uredske vlasnike da služe kao birači, održavajući razdvajanje između savezne vlade i državnog procesa odabira birača.

14. amandman predviđa da državni dužnosnici koji su se upustili u pobunu ili pobunu protiv SAD-a ili dali pomoć i utjehu svojim neprijateljima su diskvalificirani od služenja kao birači. Ova zabrana odnosi se na post-civilni rat doba, iako je i dalje dio ustavnog okvira.

Osim ovih saveznih ustavnih zahtjeva, države mogu uspostaviti dodatne kvalifikacije za birače. Svaka država političke stranke biraju svoje vlastite crte potencijalnih birača, i koji je izabran da bude birač, kako, i kada varira po državi. Države obično zahtijevaju birači biti registrirani birači i može nametati druge kriterije prihvatljivosti kroz državno pravo.

Sastanak izbornih i klađenja izbornih glasova

Nakon izbora birača kroz opće izbore, oni moraju sazvati formalno dati svoje glasove za predsjednika i potpredsjednika. Ovaj sastanak predstavlja vrhunac procesa odabira birača i stvarni trenutak kada Izborni fakultet funkcionira po namjeni.

Vrijeme i mjesto izbora sastanaka kolegija

Sastanak birača održan je prvog utorka nakon druge srijede u prosincu nakon općih izbora, a birači su se sastali u svojim državama, gdje su dali svoje glasove za predsjednika i potpredsjednika na odvojenim glasačkim listićima. Taj je tajming ažuriran Zakonom o reformi izbornog grofa od 2022. godine, kojim je sastanak promijenjen od prvog ponedjeljka do prvog utorka nakon druge srijede u prosincu.

Izbornici se ne okupljaju na jedinstvenoj nacionalnoj lokaciji. Umjesto toga, oni se sastaju istovremeno u svojim državnim glavnim gradovima, tipično u zgradi državnog grada ili drugom vladinom objektu. Ovaj decentralizirani pristup odražava federalnu prirodu sustava Izbornog fakulteta i smanjuje rizik od prekida ili nepotrebnog utjecaja koji bi se mogao dogoditi ako se svi birači okupe na jednom mjestu.

Proces glasovanja

Glasovi birača se bilježe na Certifikatu glasova, koji se priprema na sastanku birača, a na Kongres se šalje Državnom certifikatu glasova, gdje se glas broji, a na NARA, u sklopu službenih zapisa predsjedničkih izbora. Ova dokumentacija osigurava da se izborni glasovi svake države pravilno bilježe i prenose saveznoj vladi za konačni proces brojanja.

Sam proces glasanja uključuje birače koji su glasali za predsjednika i potpredsjednika, kako je to zahtijevao Dvanaesti amandman Ustava. Dvanaesti amandman promijenio je postupak da bi se zahtijevalo da se predsjednik i potpredsjednik svaki bira u odvojenim glasovima od strane Izbornog fakulteta, s kandidatima za predsjednika koji će sada biti uz njih kao njihovtrčajući-drug da služi kao njihov potpredsjednik.

Izbornici bez vjere: Zakoni i provedba

Jedan od najkontroverznijih aspekata sustava izbornog fakulteta uključuje pitanje da li birači moraju glasovati za kandidata koji je osvojio popularno glasovanje svoje države ili imaju li diskreciju da glasaju drugačije.

Savezno pravo i ustavne odredbe

Ne postoji ustavna odredba ili savezni zakon koji od birača zahtijeva da glasaju prema rezultatima glasovanja u njihovim državama. Ni Ustav SAD-a ni savezni statuti ne obrađuju konceptbevjernih birača jer je to pitanje rezervirano državama.

Izbornici bez vjere su birači koji u konačnici glasaju za nekoga drugoga osim za koga su se obvezali. Mogućnost nevjernih birača izazvala je zabrinutost u vezi demokratskog legitimiteta sustava izbornog fakulteta i potaknula mnoge države da uvedu zakone koji se bave ovim pitanjem.

Državni zakoni koji vežu izborne

Neke države zahtijevaju da birači glasaju prema glasovima građana, a ta obećanja padaju u dvije kategorije birači vezani državnim zakonom i oni vezani za političke stranke. Većina država i Okrug Columbia imaju zakone o knjigama koje zahtijevaju od birača da se založe za kandidate svojih stranaka za predsjednika i potpredsjednika.

Mehanizmi provedbe za ove zakone znatno se razlikuju. Dok trideset tri države i Okrug Columbia zahtijevaju od birača da glasaju za kandidata na koji su obećani, samo 14 od tih država ima mehanizam za izvršenje za zamjenu nevjernih birača i njegovih ili njenih devijantnih glasova. Neke države tretiraju kršenje kao stvaranje praznog mjesta koje se mora ispuniti, dok druge nametnu kazne nevjernim biračima.

Vrhovni sud Validacija državnih zakona

U srpnju 2020. Vrhovni sud SAD-a je održao da država možekazniti birača zbog kršenja zakletve i glasovanja za nekog drugog osim predsjedničkog kandidata koji je osvojio glasovanje njegove države Ova odluka u Chiafalo protiv Washingtona riješila je dugogodišnja pitanja o ustavnosti državnih zakona koja obvezuju birače da glasaju za kandidata svoje stranke.

Presuda Vrhovnog suda potvrdila je da države imaju ovlasti provoditi obećanja birača i da takva provedba ne krši Ustav. Ova odluka ojačala je pravni temelj državnih zakona koji zahtijevaju od birača da glasaju prema rezultatima javnog glasanja svoje države, iako ne zahtijeva od država da usvoje takve zakone.

Ispunjavanje izbornih slobodnih mjesta

Povremeno se javljaju situacije u kojima birač nije u stanju prisustvovati sastanku Izbornog fakulteta ili kada je glasovanje birača poništeno zbog nevjerničkog glasovanja u državama s provedbenim mehanizmima. Države su uspostavile postupke za rješavanje tih slobodnih mjesta.

Ako postoji slobodno mjesto na sastanku birača, birači moraju glasovati za popunjavanje praznog mjesta. Specifični postupci za popunjavanje slobodnih radnih mjesta razlikuju se po državi, ali općenito uključuju preostale birače koji biraju zamjenu iz iste političke stranke kao odsutni ili diskvalificirani birač.

Neke države unaprijed imenuju alternativne birače kako bi osigurale da se slobodna mjesta mogu popuniti brzo i učinkovito. Ovi zamjenici se obično biraju kroz isti proces nominacije stranke kao i primarni birači i stoje spremni služiti ako je potrebno.

Uloga državnih dužnosnika za izbore

Državni izborni dužnosnici, posebice državni tajnici, igraju ključne administrativne uloge u procesu odabira birača, iako obično nemaju ovlasti nad imenovanjem političkih stranaka za izbornike.

Državni sekretari ili drugi glavni izborni dužnosnici dobivaju certifikate od političkih stranaka u vezi s njihovim nominiranim biračima, održavaju službene zapise općih izbornih rezultata, pripremaju Certifikate o utvrđivanju utvrđivanja pobjedničkog sklopa birača, te koordiniraju s federalnim tijelima za prijenos izbornih glasova Kongresu. Ove administrativne funkcije osiguravaju da proces odabira birača funkcionira glatko i da pravilna dokumentacija postoji u svakoj fazi.

Državni izborni dužnosnici također služe kao sredstva za informacije o državnim postupcima. Za informacije o izbornom kolegiju u vašoj državi obratite se državnom tajniku vaše države. Ovi dužnosnici mogu pružiti detalje o postupcima nominacije stranke, formatima glasačkih listića i o vremenu raznih koraka u procesu.

Povijesna evolucija izbornih metoda odabira

Metode koje države koriste za odabir birača znatno su evoluirale od ratificiranja Ustava. Razumijevanje ovog povijesnog razvoja pruža kontekst za trenutačne prakse i tekuće rasprave o reformi izbornog fakulteta.

U ranim godinama republike, mnoge države koristi zakonodavno imenovanje, a ne popularno glasovanje. Državni zakonodavci bi izravno izabrati birača bez ulaza od birača. Ova metoda postupno je ispao iz naklonosti kao demokratsko sudjelovanje proširio i države su se kretali prema izravnijim oblicima popularnog suvereniteta.

Prelazak na popularne metode glasovanja dogodio se postupno tijekom 19. stoljeća. Do sredine 1800-ih, većina država je usvojila neki oblik popularnih izbora za izbor birača, iako su specifični mehanizmi varirali. Pobjednički-uzima-sve sustav postao sve dominantniji, iako nikada nije ustavno potrebno.

20. stoljeće je vidjelo daljnju standardizaciju, s gotovo svim državama usvajanjem pobjedničko-uzima-sve pristup do vremena suvremenih predsjedničkih kampanja. Maine usvajanje kongresne oblasne metode u 1972 i Nebraska u 1992 predstavljao je odstupanja iz ovog trenda, iako su to i dalje samo dvije države koristeći ovaj alternativni pristup.

Suvremeni razgovori i prijedlozi reformi

Proces odabira birača i dalje generira značajnu raspravu, a različiti prijedlozi reformi usmjereni su na promjenu izbora birača ili potpuno eliminiranja Izbornog kolegija.

Nacionalni popularni glas međudržavnog sporazuma

Jedan istaknuti reformski napor uključuje Nacionalni popularni glas međudržavne kompakt, sporazum među državama sudionicama da dodijele svoje izborne glasove predsjedničkom kandidatu koji osvaja narodno popularno glasovanje, bez obzira na ishod unutar vlastite države. Kompaktan bi stupio na snagu samo ako bi dovoljno država sudjelovalo za postizanje izborne sveučilišne većine, a od svibnja 2024. 17 država i Okrug Columbia suglasno su sudjelovali.

Ovaj kompakt predstavlja pokušaj učinkovitog stvaranja nacionalnog popularnog glasačkog sustava bez izmjene Ustava. Oslanja se na ustavni autoritet država da utvrde kako se imenuju njihovi birači, koristeći tu vlast za stvaranje koordiniranog sustava u više država.

Javno mišljenje o reformi izbornog fakulteta

Prema istraživanju iz 2023. iz Pju istraživačkog centra, 65% američkih odraslih osoba je za prelazak s Izbornog koledža na općepoznato glasovanje. Ova značajna većina odražava tekuću zabrinutost glede demokratskog legitimnosti sustava u kojem popularni pobjednik glasanja može izgubiti izbore.

1824, 1876, 1888, 2000, i 2016, izborni College pobjednik i time izabran predsjednik izgubio je glasovanje. Ovi primjeri su intenzivirali rasprave o tome da li sadašnji sustav adekvatno odražava volju američkog naroda i da li je reforma potrebna.

Zakon o reformi izbornog grofa iz 2022. godine

Nedavni savezni zakon ažurirao je određene aspekte procesa Izbornog fakulteta, iako to u osnovi nije promijenilo način na koji države biraju birače.

Kongres je donio Zakon o reformi izbornog grofa od 2022 (ECRA), dvostranačko zakonodavstvo uključeno u omnibus odobrenih sredstava i paket politika koji ažurira arhaični Zakon o izbornom grofu (ECA) od 1887. ECA, kao ažuriran od strane ECRA, pruža primarni pravni okvir za dodjelu glasova Izbornog fakulteta na predsjedničkim izborima.

ECRA se prvenstveno obraća kongresnom procesu brojanja i objašnjava dvosmislenosti koje su postale očite tijekom izbora 2020. Međutim, uključuje odredbe koje utječu na državne postupke, posebice u pogledu certifikacijskih vremenskih linija i imenovanja državnih izvršnih tijela odgovornih za certifikaciju imenovanja birača.

Cilj tih reformi je ojačati integritet procesa izbornog fakulteta i smanjiti mogućnosti za sporove ili manipulaciju, uz istovremeno očuvanje temeljne strukture izbora birača na državnom području.

Praktični implikacije za birače

Razumijevanje kako države izaberu birače ima važne praktične implikacije za birače koji žele učinkovito sudjelovati na predsjedničkim izborima.

Prvo, birači bi trebali priznati da je njihov predsjednički glas zapravo glasovanje za listić birača, a ne izravno za same kandidate. To razumijevanje pomaže razjasniti zašto se formati glasačkih listića razlikuju po državama i zašto neki glasački listići popis imena birača, dok drugi ne.

Drugo, sustav pobjednik-uzima-sve koristi većina država znači da birači u nekonkurentnim državama mogu osjetiti da njihovi glasovi imaju manji utjecaj od birača u swing države. Ova stvarnost oblikuje kampanje strategije i utjecaje gdje kandidati usredotočiti svoje vrijeme i resurse.

Treće, državni zakoni u vezi s nevjernim biračima pružaju različite razine uvjeravanja da će izborni glasovi odražavati popularni ishod glasovanja. Glasači u državama s jakim provedbenim mehanizmima mogu biti sigurniji da će se izborni glasovi njihove države uskladiti s rezultatima glasova.

Konačno, razumijevanje procesa odabira birača osnažuje birače da sudjeluju u informiranim raspravama o potencijalnim reformama i da ocjenjuju prijedloge za promjenu sustava. Bilo da podržavaju trenutnu strukturu ili zagovaraju alternative, birači imaju koristi od shvaćanja kako postojeći proces funkcionira.

Resursi za daljnje informacije

Brojni autoritativni resursi pružaju dodatne informacije o tome kako države biraju birače i šire proces Izbornog fakulteta.

Nacionalna arhiva i uprava za evidenciju održava sveobuhvatne informacije o izbornom kolegiju, uključujući detaljna objašnjenja svakog koraka u procesu i veze s relevantnim saveznim zakonima. Njihova web stranica na archives.gov/elektroral-kolege služi kao službeni federalni resurs.

Nacionalna udruga tajnica država sastavlja državne sažetke zakona u vezi predsjedničkih birača, pruža detaljne informacije o postupcima nominacije, zahtjevima za certifikaciju i obvezama birača u svakoj državi. Ovaj resurs je posebno vrijedan za razumijevanje varijacija specifičnih za države u procesu.

Nacionalna konferencija državnih zakonodavnih tijela nudi analizu postupaka Izbornog fakulteta i praćenje državnih propisa vezanih uz izbor birača. Njihovi resursi pomažu istraživačima i zainteresiranim građanima da razumiju i trenutačne prakse i predložene reforme.

Pojedinačni državni izborni uredi pružaju informacije specifične za postupke svoje države. Kontaktiranje državnog tajnika ili glavnog izbornog dužnosnika može dati detaljne informacije o tome kako vaša država imenuje, bira i potvrđuje predsjedničke birače.

Zaključak

Proces kojim države biraju predsjedničke birače odražava federalnu strukturu američke vlade i donaciju Ustava državama u ovom ključnom području. Od početne nominacije birača škriljevca od strane političkih stranaka kroz popularno glasovanje koje određuje koji se stisak imenuje, do formalnog sastanka na kojem birači daju svoje glasove, svaki korak uključuje kombinaciju državnog prava, partijskih postupaka i ustavnih zahtjeva.

Dok se sustav znatno razvio od osnutka, uz gotovo univerzalno usvajanje popularnih metoda glasova i alokacije pobjednika-uzima-sve, države zadržavaju znatnu fleksibilnost u načinu na koji provode te procese. Postojanje alternativnih pristupa u Maineu i Nebraski, tekuće rasprave o zakonima o nevjernim biračima, i prijedlozi za temeljnije reforme sve pokazuju da proces odabira birača ostaje dinamičan i podložn promjenama.

Razumijevanje kako države biraju birače pruža bitan uvid u američke predsjedničke izbore i jedinstvenu ulogu koju federalizam igra u odabiru glavnog izvršnog tijela nacije. Bilo da se sadašnji sustav nastavlja nepromijenjen ili prolazi kroz reformu u narednim godinama, državni proces odabira birača ostat će definitivna značajka kako Amerikanci biraju svog predsjednika.