Definiranje građanskih tužbi i kaznenih progona

Američki pravni sustav, ukorijenjen u zajedničkoj pravnoj tradiciji, djeluje kroz dva primarna kanala: građanske parnice i kazneno gonjenje. Dok oba puta uključuju sudove, suce i odvjetnike, namjere kojima služe su temeljno različite. Građanska tužba je pravni spor između privatnih strana individualci, poduzeća ili organizacije koji traže lijek za percipirano krivo. Krivo obično uključuje kršenje ugovora, tort (građanski prijestup koji uzrokuje štetu), ili kršenje imovinskih prava. Osoba koja iznosi tužbu je plaintiff, a jedan je tužilac defendiff]. Cilj građanskog slučaja nije kazniti optuženog, nego ponovno učiniti tužitelja, ili nešto poduzeti nadoknadužavanje.

Nasuprot tome, kazneno gonjenje donosi vlada država ili savezna vlast protiv pojedinca ili entiteta optuženog za počinjenje djela koje društvo smatra zločinom. Vlada je zastupana od strane tužitelja (kao što je javni odvjetnik ili državni odvjetnik), a optuženi je branilac. Svrha kaznenog djela je da se održi javni red i sigurnost kažnjavanjem prekršaja, odvraćanjem budućih zločina, a, u nekim filozofijama, rehabilitacijom počinitelja. Posljedice kaznene presude mogu uključivati zatvaranje, kazne, uvjetnu kaznu, socijalnu službu, ili čak smrtnu kaznu u određenim jurisdikcijama. Razumijevanje ovih temeljnih razlika je kritično za svakoga tko proučava zakon, kao pravila, procedure i zaštitu koje uređuju svaki tip slučaja.

Dva sustava nisu potpuno odvojeni; isti čin ponekad može dati povoda za građansku tužbu i kazneno progonstvo. Poznati primjer je slučaj O.J. Simpson: oslobođen je ubojstva u kaznenom sudu, ali smatra odgovornim za nepravednu smrt u građanskom sudu. Ovaj ishod je moguć jer dva sustava djeluju pod različitim standardima dokaza i slijede različite ciljeve. Kazneni sustav zahtijevao je dokaz izvan razumne sumnje vrlo visok bar dok je civilni sustav zahtijevao samo prevagnuće dokaza mnogo niži standard. Ovaj članak pruža komparativnu analizu tih dvaju pravnih procesa, ističući svoje različite značajke, proceduralna pravila, i implikacije stvarnog svijeta.

Ključne razlike između građanskih i kaznenih slučajeva

Priroda slučaja

Najosnovnija razlika leži u tome što je svaki sustav dizajniran za rješavanje. Građanski slučajevi rješavaju sporove između privatnih stranaka. Ako potpišete ugovor za kupnju automobila i prodavač ga ne dostavi, možete tužiti za kršenje ugovora. Ako vozač prolazi crveno svjetlo i zabije se u svoj automobil, možete podnijeti tort potraživanje za nemar. Građansko pravo je o privatnim pravima i obvezama. Kriminalni slučajevi, međutim, adresiranje prekršaja protiv društva u cjelini. Čak i ako zločin izravno šteti jednoj žrtvi, država progoni počinitelja jer čin krši javni zakon koji zabranjuje takvo ponašanje. Pljačka, napad, ubojstvo i krađa su svi zločini jer ugrožavaju javni mir i red. Žrtva u kaznenom slučaju je često svjedok, a ne stranka u slučaju.

Stranke uključene u

U građanskoj tužbi stranke su privatni subjekti. Tužitelj pokreće akciju, a optuženi odgovara. U nekim slučajevima, vlada može biti tužitelj u građanskom sudu na primjer, kada Agencija za zaštitu okoliša tuži tvrtku za kršenje propisa o onečišćenju. Ali vlada djeluje kao regulator, a ne kao tužitelj. U kaznenim slučajevima, stranka koja iznosi optužbe je uvijek vlada, zastupa narod. Na kapitulu slučaja stoji Državna protiv optužene ili Ujedinjene države protiv branioca. Žrtva nije stranka koja bi mogla imati prava da se čuje ili da primi restituciju. Ova strukturna razlika oblikuje sve o tome kako se odvija slučaj, uključujući i postupke rješavanja.

Teret dokaza

Opterećenje dokaza je vjerojatno najzahtjevnija razlika između građanskih i kaznenih predmeta. U građanskoj tužbi tužitelj mora dokazati svoj slučaj prevagom dokaza. To znači da dokazi kao cjelina pokazuju da je vjerojatnije nego ne najmanje 51 posto da su tvrdnje tužitelja istinite. Ovaj standard se često opisuje kao navođenje razmjera pravde blago u korist tužitelja. U kaznenom progonu, vlada mora dokazati krivnju optuženog poslušati opravdanu sumnju].

Ishodi i lijekovi

Lijekovi dostupni u svakom sustavu odražavaju njihove različite svrhe. U građanskim slučajevima, tipičan lijek je novčana šteta kompenzacijske štete za pokrivanje stvarnih gubitaka (medicinske račune, izgubljene plaće, imovinska šteta) i, u nekim slučajevima, kaznena šteta za kažnjavanje nečuvenog nedoličnog ponašanja. Sudovi mogu izdati i jednake lijekove, kao što su zabrane (naredba stranke da prestane raditi nešto) ili specifične performanse (naređivanje stranke da ispuni ugovor). U kaznenim slučajevima ishodi su kazneni. U kapitalnim slučajevima, smrtna kazna je mogući ishod. Kaznenici mogu rezultirati i utamnjenjem (zatvorom ili zatvorom), novčanim kaznama koje se plaćaju državi, uvjetnom, društvenom službom ili drugim sudskim uvjetima.

Teret dokaza u dubini

Teret dokazivanja ima dvije komponente: teret proizvodnje i teret uvjeravanja. Teret proizvodnje zahtijeva od strane da iznese dovoljno dokaza za iznalaženje u njihovu korist. Teret uvjeravanja zahtijeva od strane da uvjeri osobu koja je utvrdila činjenice (sudac ili porota) da je njihova verzija događaja istinita u traženom stupnju sigurnosti. U oba slučaja, teret proizvodnje obično se mijenja između stranaka tijekom suđenja. Na primjer, u građanskom slučaju, tužitelj mora prvo proizvesti dokaze koji podupiru njihovu tvrdnju. Ako to čine, teret se mijenja na optuženog kako bi se proizvelo dokaz obrane. Teret uvjeravanja, međutim, općenito ostaje kod stranke koja donosi slučaj. U građanskom slučaju, tužitelj zadržava teret uvjeravanja tijekom suđenja. U kaznenom slučaju, tužiteljstvo podnosi teret navođenja, a optuženi je optuženi optužen.

U skladu s time, Vrhovni sud SAD-a je priznat kao ustavni zahtjev u kaznenim predmetima. U ponovnom postupku Winship (1970), Sud je smatrao da se zbog obrazloženja u Četrnaestom amandmanu zahtijeva od vlade da dokaže svaki element zločina izvan opravdane sumnje. Ovaj standard štiti optuženog protiv nepravedne presude i osigurava da se moć države ne koristi olako. Preduvjetnički standard, suprotno, odražava pragmatičnu stvarnost da u građanskim sporovima, zakon mora dodijeliti gubitke između dviju privatnih stranaka. Ako je dokaz ravnomjerno, tužitelj gubi. No, no, no, standard ne zahtijeva da tužiteljica eliminira svaku sumnju; jednostavno zahtijeva da je to ne samo opravdanije nego što je opravdanije od opravdanije. [FLT-ove mjere]

Vrste građanskih tužbi

Građansko pravo obuhvaća širok niz sporova. Razumijevanje glavnih kategorija pomaže u razjašnjavanju opsega građanskih parnica. Najčešći tipovi uključuju ugovorne sporove, sporove o prevrtanju, slučajeve obiteljskog prava i imovinske sporove.

Ugovorne sporove

Ugovorni sporovi nastaju kada jedna strana navodi da druga nije ispunila obećanja koja su data u pravnom smislu. Ovi slučajevi mogu uključivati bilo što od jednostavnog pisanog sporazuma o prodaji robe složenim višestranačkim poslovnim ugovorima. Tužitelj koji tuži za kršenje ugovora mora dokazati postojanje valjanog ugovora, tužiteljev vlastiti učinak ili izgovor iz performansi, kršenje optuženika, i štete nastale tim kršenjem. Remediji često uključuju novčane štete da bi se stranka koja nije prekršila ugovor stavila na mjesto u kojem bi bila da je ugovor izvršen. U nekim slučajevima, sudski nalog za obavljanje konkretnog postupkaostvarenje povrede stranke da zapravo izvrši obećani aktposebno kada je predmet jedinstven, kao što je nekretnina.

Tvrdnje o mukama

Tort zakon se odnosi na građanske nepravde koje uzrokuju ozljedu ili štetu drugoj osobi ili njihovoj imovini. Najčešće tort je nemar, koji zahtijeva da se pokaže da optuženik duguje dužnost skrbi tužitelju, prekršio tu dužnost, i prouzročio štetu kao rezultat. Automobilske nesreće, medicinsko nesavještenje, incidenti skliznuti i padati, i predmeti odgovornost proizvoda sve spadaju pod nemar. Namjerna odgovornost torts - kao što su napad, baterija, lažno zatvaranje, i klevetanje - zahtijeva dokaz da je optuženik djelovao s namjerom da uzrokuje štetu. Stroga odgovornost torts, kao što su oni koji uključuju abnormalno opasne aktivnosti ili neispravne proizvode, ne zahtijevaju dokaz o krivnji ili nakazi; puka činjenica da je šteta dogodila može biti dovoljno. Tort žrtve traže kompenzatorne štete za medicinske troškove, izgubljene prihode, bol i patnje, u emocionalnim slučajevima u slučaju nepažnjenja, u slučaju nepažljivosti ili nepažljivosti, ili postupanja, ili kaznene kaznene kaznene kazne.

Obiteljski pravni slučajevi

Obiteljsko pravo je specijalizirano područje građanskih parnica koje se bave domaćim odnosima. Razvodni postupci uključuju zakonsko raspuštanje braka i rješavanje pitanja kao što su podjela imovine, bračna podrška (alimonija), i dječja podrška. Rasprava o skrbništvu djece određuje gdje će dijete živjeti i koja će donijeti važne odluke o njihovom odgoju. Slučajevi usvajanja zahtijevaju odobrenje suda za uspostavu pravne odnos roditelja i djeteta između osoba koje nisu biološki povezane. Slučajevi obiteljskog prava često su izrazito emocionalni i mogu uključivati složena činjenična i pravna pitanja. Mnogi obiteljski sudovi potiču posredovanje ili druge oblike alternativnog rješavanja sporova kako bi se stranama pomoglo da postignu sporazume bez dugotrajnog parničenja.

Prepirka s svojstvima

Nekretnine sporovi uključuju sukobe oko vlasništva, posjedovanja, ili korištenja stvarne ili osobne imovine. Neslaganja s nekretninama obično uključuju granične linije, olakšanja, titule, ili vlasničke nedostatke, ili vlasničke imovine sukoba. Na primjer, vlasnik kuće može tužiti susjeda za izgradnju ograde koja se zabija na njihovu imovinu. Posvađanje s osobnim vlasništvom može uključivati vlasništvo vrijednih predmeta poput umjetničkih djela, vozila ili poslovne imovine. Tihe titule akcije su tužbe dovedene kako bi se utvrdilo jasno vlasništvo imovine kada postoji spor ili oblak na naslov. Ovi slučajevi često zahtijevaju pažljivo ispitivanje djela, istraživanja, i povijesnih zapisa.

Vrste kaznenih progona

Kaznena djela klasificiraju se po težini, koja određuje sud gdje se predmet saslušava i potencijalne kazne. Tri glavne kategorije su kaznena djela, prekršaji i prekršaji.

Prekršaji

Zločini su najozbiljniji zločini i nose najstrože kazne. Oni uključuju kaznena djela kao što su ubojstvo, silovanje, oružana pljačka, palež, otmica i trgovina drogom. Kaznena presuda može rezultirati zatvorskom kaznom od više od jedne godine, a u nekim slučajevima, doživotna kazna ili smrtna kazna. Kazna kaznena djela obično se odvijaju u nadređenom sudu ili okružnom sudu, a optuženici imaju pravo na suđenje poroti. Postupne zaštite su najsnažnije u kaznenim slučajevima jer su ulozi najviši. Mnoge države imaju kaznene smjernice kojima se određuje raspon mogućih kazni na temelju prirode kaznenog djela i kaznenog djela optuženog. Neke kaznene radnje, kao što su određeni prekršaji, nose obvezne minimalne kazne koje ograničavaju sudsku diskreciju.

Prekršaji

Prekršaji su manje ozbiljni prekršaji, kažnjivi do jedne godine zatvora, kazne, uvjetne kazne ili službe. Zajednički prekršaji uključuju sitne krađe, jednostavan napad, neuredno ponašanje, vožnja pod utjecajem (prvi prekršaj), i ometanje posjeda. Prekršajni slučajevi obično se rješavaju u nižim sudovima, kao što su općinski ili županijski sudovi. Iako su postupci slični kaznenim djelima, proces je često pojednostavnjen, a optuženici ne mogu uvijek dobiti suđenje poroti (iako mnoge jurisdikcije pružaju jednu ako se traži). Prekršajne osude još uvijek mogu imati značajne posljedice, uključujući kazneno evidencije koje mogu utjecati na zaposlenje, stanovanje i profesionalna licenciranja.

Prekršaji

Prekršaji, također se nazivaju prekršaji, su najmanje ozbiljne prekršaje i obično su kažnjivi samo novčanim kaznama. Prometne kazne su najčešći primjer. Drugi prekršaji mogu uključivati smeća, žamor, ili manje prekršaje buke. Kršenje ne nose mogućnost zatvora i često se rješavaju kroz jednostavan administrativni proces. U mnogim jurisdikcijama, optuženi nemaju pravo na suđenje poroti za prekršaj. Dok se prekršaji smatraju kaznenim djelom u tehničkom smislu, često se tretiraju kao kvazi-građanske stvari. Neuspjeh da plate kazne za prekršaj može dovesti do dodatnih kazni, kao što su licencna suspenzija ili garnišment plaća.

Pravno zastupanje

Pravo na zastupanje u pravosuđu je temelj američkog pravosudnog sustava, ali se primjenjuje drugačije u građanskim i kaznenim slučajevima. U kaznenim progonima, Šesti amandman jamči pravo na savjetovanje za svakoga optuženog za zločin koji bi mogao rezultirati utamničenje. Ako optuženi ne može priuštiti odvjetnika, sud mora imenovati jednog na javni trošak. Ovo pravo je utvrdio Vrhovni sud u Gideon protiv Wainwrighta (1963) za slučajeve državnog krivičnog djela i kasnije prošireno na bilo koji slučaj u kojem slučaju u kojem je zatvor moguće. Javni branitelji su državni odvjetnici koji predstavljaju undigentne optuženike. Oni su često prezaposleni i pod financiranim sredstvima, ali pružaju osnovne pravne usluge.

U građanskim tužbama ne postoji ustavno pravo na slobodno zastupanje. Svaka stranka mora angažirati svog odvjetnika ili nastaviti pro se] (predstavljajući se). Financijski teret građanskog parničenja može biti značajan, a mnogi ljudi s važećim potraživanjima nisu u mogućnosti pronaći pristupačnu pravnu pomoć. Pravne organizacije pružaju besplatne ili jeftine usluge u određenim vrstama slučajeva, kao što su pitanja stanodavca-tenanta ili obiteljskog prava, ali je financiranje ograničeno. Nedostatkom prava na savjetovanje u građanskim slučajevima je široko kritiziran, posebno u pitanjima koja uključuju osnovne ljudske potrebe kao što su stanovanje, skrbništvo za djecu, te zaštita od nasilja u obitelji. Neke nadležnosti su eksperimentirale s programima građanske pravne pomoći ilicivilne“ inicijative za rješavanje tog jaza.

Postupne razlike

Postupci za građanske i kaznene slučajeve dijele mnoge sličnosti oba uključuju izjašnjavanje, otkriće, prijedloge, suđenje i žalbu ali postoje važne razlike. U građanskim slučajevima, proces počinje kada tužitelj podnosi tužbu i služi ga na optuženom. Optuženi mora podnijeti odgovor ili riskirati neispunjavanje presude. Otkriće je često široka i omogućuje objema stranama da traže dokumente, uzeti iskaze, i služiti ispitivanja. Civilna suđenja su obično pred sucem osim ako je porotom zahtijevan. Pravila dokaza su donekle opuštena u odnosu na kaznene slučajeve, a standard dokaza je niži.

U kaznenim slučajevima, proces počinje uhićenjem ili podnošenjem optužbi od strane tužitelja. Početna pojava obavještava optuženog o optužbama i njihovim pravima. Preliminarno saslušanje ili postupak pred velikom porotom određuje da li postoji opravdan razlog za nastavak. Otkrivanje u kaznenim slučajevima nije široko kao u građanskim predmetima, a optuženici imaju posebne zaštite pod Petim i Šestim amandmanima. Kaznena suđenja su gotovo uvijek pred porotom ako se optuženi suoči s više od šest mjeseci utamničenja. Pravila o dokazima se strogo primjenjuju, a tužiteljstvo mora dokazati svaki element zločina izvan opravdane sumnje. Optuženi ima pravo svjedočiti ili šutjeti, a ako ne odluče svjedočiti, porota to ne može držati protiv njih.

Ustavne zaštite u kaznenim predmetima

OPTUŽBENICI IMAJU DOKAZ KOJI NIJE DOSTUPAN U GRAĐANSKOJ PARNICI. ČETIRI AMANDMAN ZAŠTITI OD NERAZUMNIH PRETRAŽIVANJA I ZAPLENA I ZAHTJEVA DA DOBIJE NALOG NA OSNOVNU UZROKU U VEĆINI SITUACIJA. DOKAZI KOJI SE DOBIJU U PREKRŠANJU ČETROG AMANDAMANAMA MOGU BITI ISKLJUČENI U OBAVEZNOM PRAVILU.] ISKLJUČUJUĆI DVOVU OPTUŽBU ZA OPTUŽIZBU ZA SAVEZNE KAZNANJE. ŠESTI AMMANDMAND ZABRANJE ZABIJA ODBIJA PRAVO NA BRZO I GLAŠENE KAZNANJENJE, I OKORNU KAZNU I OPTNU KAZNU KAZNU. Ovi KONZBENI DRŽAVANJE DRŽAVANJA DRŽAVANJA DRŽAVANJA I DRŽAVANJA.

Građanski parničari nemaju iste zaštite. Nema prava na sud imenovanog odvjetnika, nema privilegije protiv samoinkriminacije (iako se Peti amandman može pozvati na građanske iskaze ako svjedočenje može biti inkriminirajuće), i nema bar protiv više parnica koje proizlaze iz istih događaja. Četvrti amandman zaštite od pretraga i napada općenito ne primjenjuju na provođenje privatnih strana, samo na vladinu akciju. Međutim, građanski parničari imaju pravo na proces pod Petim i Četrnaestim amandmanima, uključujući pravo na primjedbe i priliku da se čuju prije nego što budu lišeni života, slobode ili imovine.

Uloga žirija

U kaznenim slučajevima, Šesti amandman jamči pravo na suđenje poroti za svako kazneno djelo kažnjivo više od šest mjeseci zatvora. Porota mora biti nepristrana, a njegova presuda mora biti jednoglasno u federalnim kaznenim predmetima. Mnoge države također zahtijevaju jednoglasno presude za teške zločine, iako su neke u prošlosti dozvale neneznatne presude (Vrhovni sud je smatrao da su neustavne u državnim kaznenim predmetima u Ramos v. Louisiana, 2020). Uloga žirija je da utvrdi krivnju ili nevinost temeljenu na iskazu.

U građanskim slučajevima, Sedmi amandman jamči pravo na suđenje poroti u federalnom sudu za slučajeve koji uključuju više od 20 dolara u kontroverzi, ali to pravo nije obvezujuće za države. Mnoge države pružaju suđenja poroti u građanskim predmetima, ali druge su ih ograničile u određenim vrstama slučajeva. Civilne porote obično se sastoje od manje porotnika nego kaznenih žirija (često šest umjesto dvanaest). Unanimitet nije uvijek potreban u građanskim predmetima; mnoge nadležnosti dopuštaju presude od strane supermoći, kao što je pet od šest porotnika. Civilni žiri odlučuje da li je optuženik odgovoran i, ako je tako, iznos štete za dodjelu. U oba sustava, sudac upućuje porotu o zakonu, a porota primjenjuje zakon na činjenice.

Apelacioni proces

U postupku žalbe se razlikuju i građanski i kazneni predmeti. U građanskim slučajevima, bilo koja stranka može podnijeti žalbu na konačnu presudu. Žalba (stranka koja donosi žalbu) mora utvrditi pogreške zakona koje je napravio sudski sud. Žalbe se obično saslušavaju od strane posrednog žalbenog suda, a daljnji pregled može biti dostupan od državnog vrhovnog suda ili Vrhovnog suda SAD-a. Standard revizije varira: činjenični nalazi se pregledavaju radi jasne pogreške, dok se zakonski zaključci pregledavaju de novo (novi). Građanski žalbeni mogu biti dulji i skupi, a žalbeni sud može potvrditi, poništiti ili povući slučaj za daljnji postupak.

U kaznenim slučajevima, optuženi se može žaliti na osudu kao stvar prava u većini jurisdikcija. Tužiteljstvo se općenito ne može žaliti na oslobađajuću presudu zbog dvostruke klauzule o opasnosti. Međutim, tužiteljstvo može žaliti na određena predsudska ili kaznena pitanja. Kaznene žalbe često se fokusiraju na navodna ustavna kršenja, kao što je neučinkovita pomoć odvjetnika, nedopušteno primanje dokaza ili nedovoljno dokaza za osudu. Ako je optuženi osuđen na smrt, žalba je automatska u mnogim državama. Prizivni sud može potvrditi presudu, poništiti je (koja može rezultirati novim suđenjem), ili izmijeniti presudu. Habeas corpus peticije pružaju dodatni sloj post-konvikcijske revizije, što omogućuje državnim zatvorenicima da ospore svoj pritvor u državnom sudu na ustavne osnove.

Zaključak

Razlika između građanskih parnica i kaznenih progona nije samo akademska to ima stvarne posljedice za sve uključene. Građanski slučajevi pružaju mehanizam za rješavanje privatnih sporova i kompenzaciju žrtava za štetu. Kazneni slučajevi služe javnom interesu kažnjavanjem prijestupnika i zaštitom društva od opasnih pojedinaca. Različiti standardi dokaza, stranaka, postupaka i lijekova odražavaju različite svrhe i vrijednosti koje se temelje na svakom sustavu. Za studente i prosvjetne radnike, razumijevanje tih razlika je bitno za pravnu pismenost. Prepoznavanje kada situacija daje porast građanske tvrdnje protiv kaznene optužbe, i znajući koje zaštite primjenjuju u svakom kontekstu, osnažuje pojedince da učinkovitije upravljaju pravnim sustavom. Zakon nije monolit; on je skup međusobno povezanih, ali različitih sustava koji rade zajedno na održavanju reda i pravde u složenom društvu.

Za daljnje čitanje, savjetujte Cornell Legal Information Institute za pregled građanskog postupka, U.S. Courts website za opis slučaja, Američka komora za javne pravne obrazovne resurse, i Justia za praktične vodiče. Ovi izvori pružaju autoritativne informacije za one koji žele produbiti svoje razumijevanje američkog pravnog sustava.