Uvod: Zašto razumijevanje pravnih procesa je važno

Malo je iskustava zastrašujuće kao i ulaženje u sudnicu bez jasnog razumijevanja onoga što će se dogoditi. Bilo da ste student koji proučava građanske, pedagog koji priprema lekciju, ili netko tko jednostavno želi biti informirani građanin, shvaćanje osnova sudova i suđenja je od ključne važnosti. Pravni sustav upravlja svime od prometnih prekršaja do korporativnih spajanja, a njezinim postupcima određuje kako se pravda služi. Ovaj vodič pruža temeljitu, običnu jezičnu šetnju kroz sudsku strukturu, proces suđenja, i ključnu terminologiju koju trebate znati. Do kraja, imat ćete čvrst temelj za navigaciju pravnih materijala, nakon sudskih slučajeva u vijestima, ili čak priprema za izruganje suđenja.

Struktura pravnog sustava

Podružnice Vlade i uloga sudova

Pravni sustav ne postoji u vakuumu. U većini demokratskih zemalja vlast se dijeli među tri grane: zakonodavna grana (koja čini zakone), izvršna grana (koja provodi zakone), i sudska grana (koja tumači zakone i rješava sporove). Sudovi su primarne institucije sudske grane. Oni odlučuju je li prekršen zakon, je li ugovor izvršen, te da li netko mora plaćati štetu ili se suočavati s kaznenim kaznama.

Izvori zakona

Da biste razumjeli sudove, prvo morate shvatiti odakle dolaze zakoni.

  • Ustavno pravo Vrhovno pravo zemlje, uspostava okvira vlasti i zaštita temeljnih prava.
  • Zakonodavno pravo Zakoni koje su usvojili zakonodavci (npr. Kongres, državni zakonodavci).
  • Regulatorni zakon Pravila koja su stvorile vladine agencije (npr. EPA, SEC) pod ovlašćenjima koja su odobrena statutima.
  • Zajednički zakon Sudac je donio zakon na temelju presedana (prethodne sudske odluke). To je posebno važno u SAD-u i drugim državama s anglo američkom pravnom tradicijom.

Sudovi primjenjuju ove izvore na činjenice svakog slučaja. Interakcija između statuta i običajnog prava može biti složena, zbog čega pravni stručnjaci provode godine proučavajući kako ih tumačiti.

Hijerarhija dvorova

Sudovi su organizirani u piramidu - poput strukture. Slučajevi općenito počinju na nižoj razini i mogu se apelirati na više razine. Razumijevanje ove hijerarhije pomaže vam da predvidite put tužbe ili kaznenog progona.

Sudski sudovi

Sudski sudovi su ulazna točka. Često se nazivaju distriktnim sudovima (federalni sustav) ili sudovi (državni sustavi). Ovdje sudac (a ponekad i porota) sasluša dokaze, ispita svjedoke i donese presudu. Sudski sudovi rješavaju i građanske i kaznene stvari. U federalnom sustavu, postoje 94 okružna suda. Državni sudovi se široko razlikuju u imenu i nadležnosti, ali služe istoj temeljnoj svrsi.

Međupodudarni žalbeni sudovi

Ne dobiva svaka izgubljena strana ponovno suđenje. Umjesto toga, oni mogu žaliti odluku sudskog suda na posredni apelacioni sud. Ti sudovi ne čuju nove dokaze; oni pregledaju sudski zapis kako bi utvrdili jesu li pravne pogreške su napravljene. Oni mogu podržati izvornu odluku, preokrenuti ga, ili poslati slučaj natrag za novi sudski proces. U saveznom sustavu, žalbeni sudovi se zove krug sudova žalbe. Postoji 13 krugova.

Vrhovni sudovi

Najviši sud u nadležnosti obično se naziva Vrhovni sud. U SAD-u, Vrhovni sud sjedi na vrhu saveznog sustava. Većina država također imaju državni vrhovni sud (ponekad se naziva sud posljednjem pribježištu). Ovi sudovi čuju samo mali dio predmeta predstavljenih njima, tipično onih koji uključuju značajna ustavna pitanja ili gdje su apelacioni sudovi donijeli proturječne odluke.

Specijalizirani sudovi

Osim opće hijerarhije, mnoge nadležnosti imaju specijalizirane sudove dizajnirane da učinkovitije rješavaju određene vrste slučajeva. Primjeri uključuju:

  • Obiteljski sudovi Razvod, skrbništvo nad djetetom, i usvajanje.
  • Bankrotirani sudovi Savezni sudovi koji se bave restrukturiranjem duga i likvidacijom.
  • Prometni sudovi Manji prometni prekršaji.
  • Porezni sudovi Rasprava s poreznim tijelima.
  • Sudovi za drogu Alternativna kazna za nenasilne prijestupnike droge, usmjerena na liječenje umjesto na kažnjavanje.

Ovi specijalizirani sudovi često imaju neformalnije postupke, ali se temeljna načela zadanog procesa još uvijek primjenjuju.

Ključni igrači u dvorani

Suđenje nije emisija o jednoj osobi. Nekoliko pojedinaca igraju različite uloge, svaki s specifičnim odgovornostima.

  • Sudac Predlozi nad postupkom, pravila o prigovorima, nalaže poroti, a (u klupi suđenja) odlučuje o presudi. Sudac je čuvar zakona i mora ostati nepristran.
  • Jury Skupina građana (tipično 6 do 12 u kaznenim predmetima) koji čuju dokaze i donose presudu. U građanskim slučajevima, porota može odlučiti o odgovornosti i odšteti.
  • Tužitelj (u kaznenim slučajevima) Odvjetnik koji zastupa vladu, odgovoran za dokazivanje krivnje optuženog izvan razumne sumnje.
  • Odvjetnik obrane zastupa optužene, štiti njihova prava i osporava vladin slučaj. Svaki optuženik ima pravo na pravnu zastupljenost; ako ga ne može priuštiti, sud mora imenovati javnog branitelja.
  • Plaintiffov odvjetnik (u građanskim predmetima) zastupa stranku koja donosi tužbu, traži naknadu ili zabranu.
  • Odbrana savjet (civil) zastupa stranku koja se tuži.
  • Dvorski novinar Stvara verbatimske prijepise svega što je rečeno na sudu.
  • Bailiff Održava red, prati optužene i upravlja porotom.

Građanski protiv kaznenih slučajeva: Dva različita puta

Jedna od najvažnijih razlika u pravnom sustavu je razlika između građanskih i kaznenih predmeta. Ciljevi, postupci i standardi dokaza znatno se razlikuju.

Kazneni slučajevi

U kaznenom slučaju, vlada optužuje pojedinca (okrivljenika) za kršenje zakona. Tužitelj mora dokazati krivnju izvan razumne sumnje, najvišeg standarda dokaza u pravnom sustavu. Ako se optuženi proglasi krivim, kazne mogu uključivati kazne, uvjetnu kaznu, zatvor, ili čak smrtnu kaznu u nekim jurisdikcijama. Primjeri: krađa, napad, ubojstvo, trgovina drogom.

Građanski slučajevi

Građanski predmeti uključuju sporove između privatnih strana (pojedinaca, poduzeća ili organizacija). Stranka koja donosi predmet (tužitelj) traži novčanu štetu ili nalog koji zahtijeva od druge strane da učini ili prestane nešto raditi. Teret dokazivanja je niži: [Prevaga dokaza, što znači da je vjerojatnije da optuženi nije odgovoran. Primjeri: kršenje ugovora, osobne ozljede, razvoda, imovinskih sporova.

Neke radnje, poput pijane vožnje u nesreći, mogu dovesti i do kaznenih prijava (od strane države) i građanske tužbe (od strane ozlijeđene strane). Ishodi su neovisni; kazneni slučaj može završiti oslobađajućom kaznom dok građanska parnica još uvijek smatra da je optuženik odgovoran.

KorakpoKorak: Životni ciklus suđenja

Razumijevanje faze suđenja uklanja većinu misterije i tjeskobe. Evo što se događa u tipičnom suđenju porote u SAD-u.

1. Predsudski postupak

Dugo prije otvaranja izjave, odvjetnici se bave otkrićem, iskazima i prijedlogima. Otkriće je formalna razmjena dokaza između stranaka. Odvjetnici također mogu podnijeti prijedloge, kao što su stav za odbacivanje (slaganje slučaja nema pravne osnove) ili motion za sažeto rasuđivanje (slaganje ne postoje sporne činjenice, tako da sudac može vladati bez suđenja). Mnogi slučajevi rješavaju se tijekom ove faze putem nagodbe ili nagodbe.

2. Izbor žirija (Voir dire)

Ako slučaj bude završen na suđenju poroti, prvi korak je odabir porote. Proces se zove voir dire (od francuskog zagovor istine”). Odvjetnici za obje strane ispituju potencijalne porotnike da otkriju predrasude koje bi mogle utjecati na njihovu nepristranost. Svaka strana može koristiti ograničen broj protestnih izazova da odbace porotnike bez davanja razloga, i neograničen broj za uzrok] (npr., ako porotnik zna svjedoka).

3. Izjave o otvaranju

Nakon što se porota zakune, svaka strana ima kratko vrijeme da iznese što namjerava dokazati. Tužiteljstvo ili tužitelj ide prvi, nakon čega slijedi obrana. Ove izjave nisu dokazi; to su putokaz pomoći poroti razumjeti predstojeće svjedočenje.

4. Prikaz dokaza

To je srce suđenja. Strana s teretom dokaza (protužba ili tužitelj) predstavlja prvi slučaj. Svjedoci su pozvani i ispitani pod prisegom. Svaki svjedok je predmet izravnog pregleda (od strane stranke koja ih je zvala), zatim unakrsnog ispitivanja (od strane suprotne stranke), a ponekad redirektan i prekriža]. Fizički dokazi kao što su dokumenti, fotografije, i oružje uvode se i označavaju kao izlošci. Sudac je propisao sve prigovore koje su podigli odvjetnici (e.g., saslušajte relevantnost, vodeći pitanja).

5. Zatvaranje argumenata

Nakon što se obje strane odmore, svaki odvjetnik dostavi završnu riječ saževši dokaze i tvrdeći zašto porota treba presuditi u njihovu korist. Tužitelj ili tužitelj ide prvi, onda obrana, a tužiteljica dobiva pobijanje.

6. Upute o poroti i razmatranju

Sudac čita upute za porotu, objašnjavajući primjenjivi zakon i standard dokaza koji porota mora primijeniti. Porota se povlači u sobu za razmatranje kako bi nasamo raspravljala o slučaju. Moraju donijeti jednoglasnu presudu u kaznenim predmetima (u većini jurisdikcija) i često u građanskim predmetima (iako neki dopuštaju presude većine). Ako se porota ne može složiti, proglašava se pogrešno suđenje, a slučaj se može ponovno suditi.

7. Presuda i nakon Trial prijedloga

Porota se vraća u sudnicu i objavljuje presudu. U kaznenom slučaju, presuda “nije kriva” znači oslobađajuća presuda; “kriva” vodi izricanju kazne na kasnijem saslušanju. U građanskom slučaju, porota može dodijeliti štetu ili ne nalazi nikakvu odgovornost. Nakon presude, stranka koja gubi može podnijeti zahtjev za podnošenje zahtjeva za izvršenje kazne nakon suđenja, kao što je stav za presudu, bez obzira na presudu ili mocija za novo suđenje.

Žalbe: Pravo na izazov

Gubitnici gotovo uvijek imaju pravo na žalbu, ali žalbe nisu drugi metak na slučaju. Apel se fokusira na pravne pogreške koje su navodno dogodile tijekom suđenja. Apelant (stranka apelirajući) podnosi kratak obrazloženje što je pošlo po zlu. Apellee (pobjednik na suđenju) podnosi odgovor. Apelacioni sud može:

  • Afirm (uzdah) odluka sudskog suda.
  • Preokrenuti (preokrenuti) odluku.
  • Nagodba (pošaljite slučaj natrag) za novo suđenje ili daljnji postupak.
  • Modificirati presudu (npr. smanjiti štetu).

Prizivni sudovi rijetko čuju usmene argumente za svaki slučaj; mnogi se odlučuju isključivo na pisanim gaćama. Vrhovni sud SAD-a, na primjer, daje bespovratna sredstva certiorari (pristaje da čuje) samo oko 1% peticija koje prima.

Osnovna pravna terminologija

Poznavanje s ključnim uvjetima čini pravne dokumente i sudski postupak mnogo dostupnijim. Ovdje je glosar važnog vokabulara:

  • Plaintiff Stranka koja pokreće građansku tužbu.
  • Defendant Stranka se tuži ili optuži za zločin.
  • Priznanje Formalna pisana izjava koja započinje građansku tužbu, ističući tvrdnje tužitelja.
  • Optužnica Formalna optužba koju je izdala velika porota, obično korištena za teške zločine.
  • Subpoena Sudski nalog koji zahtijeva da se osoba pojavi i svjedoči ili da donese dokumente.
  • Vjera Odluka koju je donio žiri ili sudac nakon suđenja.
  • Presuda Završna sudska odluka u slučaju, često uključujući i oslobođenje odobreno (novcem, zabranom i sl.).
  • Appeal Zahtjev višem sudu za reviziju ishoda slučaja.
  • Iza razumne sumnje Standard dokaza u kaznenim slučajevima (vrlo visoki).
  • Prednost dokaza Standard u građanskim predmetima (vjerojatnije više od 50%).
  • Prigovor Službeni prosvjed odvjetnika protiv pitanja, dokaza ili postupka.
  • Održivo Sudac se slaže s prigovorom.
  • Prevladao Sudac se ne slaže i dopušta pitanje ili dokaze.

Kako saznati više: Resursi za studente i edukatore

Izgradnja pravne pismenosti je proces koji traje. Sljedeći resursi pružaju pouzdane, detaljne informacije:

Zaključak: Osnaživanje kroz znanje

Pravni sustav je labirint pravila, uloga i postupaka, ali nije nerazumljiv. Učenjem strukture sudova, koraka suđenja, i ključnog rječnika, svatko može pristupiti pravnim pitanjima s većim povjerenjem. Bilo da studirate za građanski ispit, pripremate lekciju iz učionice ili jednostavno želite razumjeti novinsku priču o visokom profilu, informacije u ovom vodiču pružaju solidnu polaznu točku. Zapamtite da zakoni variraju po nadležnosti, a kada se sučeljavaju s stvarnim pravnim pitanjem, savjetovanje s licenciranim odvjetnikom je uvijek mudri tečaj. Ali temeljno razumijevanje kako sudovi rade i što se događa tijekom suđenja je moćno sredstvo koje demistificira i čini sve dostupnijim.