Uvod: Nevidljiva prijetnja demokratskom integritetu

U visokoj areni modernog političkog kampanje, oružje postoji da maskira kao legitimni istraživački alat. Push ankete su dizajnirani ne prikupljati podatke, ali da ubrizgati potentan dezinformacije izravno u birača’ umovi pod okriljem istraživanja mišljenja. Iako su korišteni desetljećima, njihov potencijal za erodiranje demokratskih normi i procesa nikada nije bio više akutni. U doba intenzivnog polarizacije i opadanja institucionalnog povjerenja, suptilna manipulacija guranje anketa može preoblikovati percepcije glasača, degradiranje javnog diskursa, i otrovati bunar demokratskog angažmana. Razumijevanje ove taktike njegova mehanika, njezine posljedice, i lijekovi dostupni je bitno za svakoga tko je posvećen očuvanju integriteta izbora.

Na prvi pogled, anketa može izgledati kao bilo koji drugi telefon ili online anketa. Tuženik je postavljen niz pitanja o kandidatu ili pitanju. Međutim, pitanja su natovarena lažnim ili zabludu prostora, isporučena s furnirom znanstvene neutralnosti. Pravi cilj nije ocijeniti javno mišljenje, nego ga voziti u željenom smjeru. Ova varljiva praksa udara u samom srcu demokratskih ideala, koji ovise o biračima donošenja informiranih, autonomnih izbora. Ovaj članak istražuje ono guranje anketa su, kako oni potkopavaju demokratske norme, ozbiljne posljedice njihove neprovjerene uporabe, i konkretne korake koje možemo poduzeti kako bi zaštitili naš politički sustav.

Definiranje ankete Push: Vuk u ovcama’ odjeća

Da bi se shvatilo poziranje ankete o opasnostima, prvo ih se mora razlikovati od legitimnih anketa mišljenja. Autentična istraživanja su osmišljena za mjerenje stavova javnosti sa znanstvenom strogošću. Oni koriste neutralnu formulu, nasumično uzorkovanje i transparentnu metodologiju za izradu pouzdanih podataka koje kampanje, novinari i istraživači koriste za razumijevanje biračkog tijela. Cilj je [ mjera] mjera za komunikaciju prerušena u istraživanje. Pojam je skovan od strane političkog znanstvenika i anketirača Alberta Cantrila, koji ih je opisao kaopole koje nisu zapravo ankete“, negooblik oglašavanja“.

Karakteristike ankete o guranju

  • Vodeći i učitana pitanja: UmjestoZa koga biste glasali?“ može se pitati anketa za guranje:Bi li i dalje podržavao kandidat X da ste znali da su navedeni za utaju poreza?“ (čak i ako takva izjava ne postoji).
  • Razmatranje negativnih ili lažnih informacija:] Jezgra ankete je uvođenje štetne tvrdnje. Samim pitanjem se širi glasina, bez obzira na njegovu istinitost.
  • Nema prave zbirke podataka: Često je poziv vrlo kratak samo jedno ili dva pitanja a odgovori se ne bilježe niti se koriste u bilo koju analitičku svrhu. Pozivatelj možda čak i ne traži demografske informacije.
  • Visok volumen, kratko trajanje: Ankete za guranje obično se rasporede u kratkom rafalu kako bi se zasitila ciljana publika, često uoči izbora, kada nema vremena za provjeru činjenica ili odgovor.

Povijesni primjeri

U 2000 republikanski predsjednički primarni, anketa u Južnoj Karolini pitao birače da li će podržati John McCain ako znaju da je otac nezakonitog crnog djeteta potpuno lažna tvrdnja. Aluzija posijao sjeme sumnje koja je doprinijela McCain’ gubitak u toj državi. Slično, u 2016 Demokratski primarni, gurati anketa u nekoliko država sugerira da Bernie Sanders nije platio porez ili da Hillary Clinton je veza s Ku Klux Klan. Ove taktike su široko dokumentirani i osuđeni od strane profesionalnih biračkih organizacija, ali ipak ustrajavaju jer rade.

Jedan od najozloglašenijih primjera dogodio se tijekom utrke Texas Senata u 2012. A guranje anketa kontaktirali tisuće republikanskih primarnih birača s pitanjem koje je počelo: “Ako je znao da kandidat Jones je optužen za seksualno uznemiravanje od strane bivšeg osoblja i nagodio se izvan suda, bi li više ili manje vjerojatno da će glasovati za njega?” Optužba je neosnovana, ali šteta je bila trenutna. Čak i ako kandidat može osuditi glasine, puko ponavljanje optužbe stvara psihološku asocijaciju koja je teško poništiti.

Kako pogurati ankete potkopavaju demokratske norme

Demokracija se oslanja na niz nepisanih pravila: poštivanje istine, pošteno tržišno natjecanje, autonomiju birača i povjerenje u izborne procese. Gurnuti ankete sustavno kršiti sve njih.

Širenje dezinformacija pod radarom

Dezinformacija je velika prijetnja demokraciji, a ankete koje se potiskuju su posebno podmuklo sredstvo isporuke. Za razliku od očitog napadačkog oglasa, koji se može osporavati u raspravi ili činjenicama koje provjeravaju mediji, anketa naprezanja širi neistine u interakciji s jednim na jedan bez zapisa i bez javne odgovornosti. Glasač čuje “pitanje” koje podrazumijeva skandal, a jer se prikazuje kao neutralan upit, tvrdnja dobiva lažnu auru vjerodostojnosti. “Pa, ne bi ga pitali da nije istina”] mnogi ispitanici su imali razloga za to. Ova kognitivna prečica čini potiska anketu iznimno učinkovitom u u usađivanju krive integracije koja istraje. Laži se izgovaraju, ponavljaju i interno svi su svjesni da su manipulirali.

Manipuliranje autonomijom birača

U svojoj srži, demokracija nagrađuje sposobnost građana da se sami po sebi temelje na točnim informacijama. Gur ankete napadaju tu autonomiju bypassing biračkog kritičkog razmišljanja. Uokvirivanje guranje anketa pitanje pokazuje odgovor na pitanje da gleda kandidata negativno, čak i ako je temeljni pretpostavka je lažna. To je oblik psihološkog uvjetovanja. Na primjer, guranje anketa koja pita, \"Bi li podržati kandidat Y ako ste saznali da je glasao za podizanje poreza na srednji razred?\", - kada Candidate Y nikada nije podržan takav porast poreza - funkcionalno instalira da negativne udruge. Glasač može kasnije sjetiti, \"čuo sam Candidate Y želi podići poreze,\" ali izvor je zaboravljen. Voter autonomija je zamijenjena inženjerskim mišljenjem.

Povjerenje u političke institucije koje se erodira

Povjerenje je socijalno mazivo demokracije. Građani moraju vjerovati da su izbori pošteni, da će kandidati natjecati pošteno, i da je anketačesto gledano kao neutralni barometarje etički. Gur ankete erodirati da povjerenje na više razina. Kada birači shvate da su prevareni, postaju cinični ne samo o uvredljivoj kampanji nego i o cijelom izbornom sustavu. Oni mogu zaključiti da politika nije ništa drugo nego igra prljavih trikova, podrivajući njihovu spremnost da sudjeluju. Nadalje, legitimne ankete trpe krivnju od strane udruge. Glasači postaju nevoljni odgovoriti na bilo koje istraživanje, bojeći se da bi to moglo biti potiska anketa. Ova neodgovorna neodlučnost štete točnosti istraživanja autentičnog javnog mišljenja, slabljenje jednog od alata demokracije koristiti za mjerenje ljudi’s.

Podrivanje poštenog natjecanja

Jednaka igraća polja je temeljna norma demokratske konkurencije. Kandidati bi trebali pobijediti ili izgubiti na temelju svojih ideja, karaktera i prijedloga politike, ne na njihovu sposobnost da se bave prljavim trikovima. Push ankete daju nepoštenu prednost onima koji su spremni prekršiti etičke standarde. Kampanja koja postavlja anketu guranja može učinkovito omalovažiti svog protivnika nekažnjeno, jer je napad neuhvatljiv i ne izaziva isti zaostatak kao televizijski oglas. Ciljani kandidat često ne može identificirati izvor ili odgovoriti na vrijeme. To naginje igralište odlučno u korist neetičkog glumca, obeshrabrujući iskrene kandidate od ulaska u arenu i nagrađivanja ljigavosti nad tvarima.

Potencijalne posljedice demokracije

Kumulativni učinak ankete se proteže daleko izvan pojedinih rasa. Ako se ne kontrolira, oni mogu deverzirati cijeli demokratski ekosustav.

Cinički i nezavršeniji izbor

Ponavljanje izloženosti propagandi za potiskivanje uzgaja cinizam. Glasači počinju vidjeti sve političke komunikacije kao manipulativne, pa se isključuju. Prestaju slušati političke rasprave, prestaju istraživati kandidate, i prestaju se pojavljivati na anketama. Ovo odstupanje je smrtonosno klecanje za demokratsko sudjelovanje. Kada birači ne mogu razlikovati istinu od blaćenja, mnogi jednostavno odlučuju. Rezultat je manje, više partizansko biračko tijelo koje je lakše manipulirati. Studija za 2019. godinu od Istraživačkog centra za Pew utvrdila je da je samo 35% Amerikanaca pouzdano u medije da izvijesti vijesti prilično i točno; gurati ankete spoje to nepovjerenje zamućujući liniju između vijesti i propagande.

Polarizacija koja se produbljuje

Polarizacija ankete potiskuje polarizaciju širenjem karikatura protivnika. Oni se ne bave nijansiranjem pozicija; umjesto toga, oni raspoređuju ekstremne i često lažne optužbe koje oslikavaju opoziciju kao korumpiranu, opasnu ili neameričku. To pojačava plemenske lojalnosti i čini međustranačku suradnju gotovo nemogućom. Kada glasači na Floridi čuju anketu o naprezanju tvrdeći da kandidat želizaobići policiju“, a glasači u Ohiu čuju kako kandidat želiprivatizirati socijalnu sigurnost“, oni nisu informirani o stvarnim političkim razlikama. Oni su radikalizirani zbog proizvedenog ogorčenja. S vremenom, to produbljuje partizansku podjelu i erodesom zajedničko tlo potrebno za funkcionalnu demokraciju.

Slabljenje demokratskih institucija

Institucije kao što su mediji, sudovi i izborne komisije oslanjaju se na povjerenje javnosti da funkcioniraju. Pogurajte ankete napadnu to povjerenje zamagljivanjem činjenica i otežavajući bilo kojoj instituciji da se osuđuju istina. Provjera činjenica pokušava otkriti lažne tvrdnje, ali anketa za potisak djeluje u sjeni bez transkripta, bez emitiranja, bez javnog zapisa. Do trenutka kada se objavi provjera činjenica, šteta se vrši. [Demokratija ovisi o zajedničkoj osnovi činjenica; gura ankete uništavaju tu osnovu ubrizgavanjem namjernog neistine koje se ne mogu lako pratiti. To slabi ulogu medija kao istine i potkopava legitimitet bilo koje institucije koja pokušava ispraviti zapisnik.

Zaštita demokratskih normi: višestruki odgovor

Unatoč ozbiljnosti prijetnje, postoje učinkovite mjere koje mogu obuzdati korištenje ankete i ublažiti njihovu štetu. Uspjeh zahtijeva djelovanje zastupnika, prosvjetnih djelatnika, kampanja i javnosti.

Jača Uredba i provedba

Trenutni federalni i državni zakoni su uglavnom neadekvatni. Savezna komisija za komunikacije (FCC) regulira robocalls, ali ne posebno rješava gurati ankete. Mnoge države imaju zakone protiv političkog telefon “napast” ili obmana, ali oni se rijetko provode. Ciljan pristup može uključivati:

  • Obavezno objavljivanje: Zahtijevam bilo koji živi pozivatelj koji provodi anketu kako bi se utvrdila kampanja ili organizacija financira poziv, i na početku da je svrha prikupljanja mišljenja (uz kazne za pogrešno predstavljanje).
  • Banning gurati ankete prije izbora: Nekoliko država kao što su New Hampshire i Kalifornija imaju zakone koji ograničavaju gurati ankete u posljednjim danima prije izbora. To bi trebalo biti prošireno i ujednačeno provedeno.
  • Stvaranje mehanizma za pritužbu: centraliziran sustav u kojem birači mogu prijaviti sumnjive pozive, što pokreće istragu od strane državnih izbornih odbora ili glavnog odvjetnika.

Uredba mora biti oprezna da ne krši legitimnu slobodu govora ili ankete, ali jasna pravila protiv lažnih praksi istraživanja mogu donijeti ustavni skup. Brennan Centar za pravosuđe objavio je model zakona koji uravnotežuje Prvi amandman zabrinutosti s potrebom zaštite birača od prijevarne taktike.

Obrazovanje birača i pismenost medija

Najbolja obrana od ankete je informirani građanin. Glasači bi trebali razumjeti što anketa gurati zvuči kao i znaju da mogu objesiti. Obrazovne kampanje od strane nestranačkih organizacija, škola i građanskih grupa mogu naučiti ljude prepoznati znakove: vrlo kratko istraživanje, učitana pitanja, optužbe predstavljene kao upite, i pozivatelja koji ne mogu pružiti neutralan izvor. Ako birači shvate da je “polla” zapravo pokušaj razmazivanja, oni mogu odbiti poruku. Programi pismenosti medija koji se fokusiraju na političku manipulaciju trebaju uključivati guranje anketa kao slučaj studija. To se podudara s širim naporima za borbu protiv dubokih faka, eho komora i stranih smetnji.

Transparentnost iz kampanja i medija

Kampanja treba dobrovoljno posvetiti etičkim anketama. Američka udruga za istraživanje javnog mnijenja (AAPOR) ima etički kodeks koji zabranjuje guranje ankete; kampanje koje potpisuju signal njihov integritet. Novinari također igraju kritičnu ulogu. Kada se potisnuti ankete površine, medijske kuće bi to trebale istražiti i prijaviti, imenovanje sponzora ako je prepoznatljiv, i objašnjavanje taktike javnosti. Javno sramote može odvratiti od buduće uporabe. Na primjer, nakon ankete u jednoj Virginiji kongresnoj utrci 2018., lokalne novine su objavile priče koje su razotkrile pozivatelje i rezultirale javnom osudom.

Poduprijeti etičku kampanju

Politička kultura sama mora promijeniti prema vrednovanju integriteta nad kratkoročnim pobjedama. Stranke i stranački vođe trebaju se otuđiti kandidate koji koriste gurati ankete. Donatori i aktivisti mogu uvjetovati podršku na zalog ne koristiti varljive taktike. Iako se to čini idealističkim, kulturne norme se mijenjaju: kampanje financira skandale, rasne pse zviždaljke, a drugi jednom zajednički taktike su široko osuđeni. Isti proces može raditi za guranje anketa. Kada etička kampanja postaje točka ponosa znak poštovanja birača poticaj za varanje guranjem birača je smanjen.

Zaključak: Čuvanje temelja informiranog izbora

Ankete nisu bezopasna artefakt grube i nespretne politike. Oni predstavljaju namjernu manipulaciju demokratskog procesa, osmišljen da zaobiđe razum i usađuje lažna uvjerenja. Kao što je ovaj članak pokazao, njihov potencijal za erodiranje demokratskih normi je dubok: šire dezinformacije, podrivaju autonomiju glasača, erodiraju povjerenje u institucije, i naginju izborno igralište prema neetičkim akterima. Posljedicecinizam, polarizacija, institucionalno propadanjeugrožavaju zdravlje same demokracije.

No postoji nada. Kombinacijom pametnije regulative, robusnog glasačkog obrazovanja, transparentnih praksi kampanje i kulturne predanosti etičkoj politici, možemo neutralizirati ankete koje nanose šteta. Cilj nije eliminirati sve grube rubove iz kampanje, već osigurati da nijedna taktika ne bude ravno proturječna osnovnom demokratskom principu kojeg bi birači trebali moći odlučiti na temelju točnih, poštenih informacija. Zaštita demokratskih normi počinje odbijanjem prijevarnih alata poput guranja anketa. Svaki građanin, kada čuje sumnjivu \"Poll\", ima moć da to ispita, prijavi i odbije da bude gurnut.

Za daljnje čitanje povijesti i utjecaja ankete o guranju, pogledajte izvještaje Osnovnog istraživačkog centra] o etici kampanje. Dodatni kontekst o pravnom krajoliku dostupan je iz Komisije za federalne komunikacije. Ovi resursi nude konkretne korake za razumijevanje i odupiranje ovoj neprihvatnoj prijetnji demokraciji.