Zašto je važna sudska struktura

Kada je netko tužen, optužen za zločin ili treba riješiti spor, prvo pitanje je često: koji sud čuje slučaj? Odgovor ovisi o tome da li se radi o saveznom zakonu, državnom pravu ili o oboje. Razumijevanje razlike između federalnih i državnih sudova nije samo za odvjetnike to je važno za svakoga tko bi mogao trebati provesti ugovor, osporavati propise ili braniti protiv pravne tvrdnje.

Sjedinjene Države imaju dvojni sudski sustav, što znači dvije odvojene i uglavnom neovisne sudske strukture djeluju jedna uz drugu. Svaki sustav ima svoju nadležnost, postupke, i vrste slučajeva koje može čuti. Ovaj članak objašnjava odgovornosti federalnih i državnih sudova na običnom jeziku, ističe kada se slučajevi mogu preklapati, i pruža praktične smjernice za navigaciju oba sustava.

Struktura sustava federalnog suda

Savezni sudovi izvode svoje ovlasti iz članka III. Ustava SAD-a. Oni su dizajnirani da se bave slučajevima koji uključuju Ustav, savezni statuti, ugovori, i sporovi između država ili između građana različitih država. Sustav je organiziran u tri glavne razine:

Sudski sudovi: Američki okružni sud

Postoje 94 federalna pravosudna okruga, svaki sa američkim Okružnim sudom. To su sudski sudovi u kojima počinju slučajevi. Jedan sudac predsjedava većinom postupaka, iako neki slučajevi mogu uključivati porotu. Savezni okružni sudovi rješavaju i građanske i kaznene stvari, ali samo one koje spadaju u federalne subjekt-materija jurisdikcije. Primjeri uključuju:

  • Federalni zločini kao što su pljačka banke, trgovina drogom preko državnih granica, prijevara na žice i kršenja imigracija.
  • Civilni slučajevi koji nastaju na temelju saveznog zakona, uključujući prijevare vrijednosnih papira, protumonopolske tvrdnje, sporove oko autorskih prava i patenta, te tužbe protiv saveznih agencija.
  • Slučajevi različitosti u kojima su stranke građani različitih država i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara.

Međupodudarni žalbeni sudovi: Američki žalbeni sudovi

13 Američkih žalbenih sudova pregledati odluke od strane okružnih sudova u njihovoj geografskoj pokrajini. Oni ne drže nove suđenja ili čuti nove dokaze; umjesto toga, paneli tri suca razmotriti da li su pravne pogreške dogodio tijekom suđenja. Apelacijski sudovi igraju kritičnu ulogu u osiguravanju ujednačenog tumačenja saveznog zakona diljem zemlje.

Vrhovni sud Sjedinjenih Država

Najviši sud u saveznom sustavu ima devet sudaca koji čuju žalbe od Apelacionih sudova i, povremeno, od državnih vrhovnih sudova kada je na kocki federalno ustavno pitanje. Sud bira samo oko 100-150 predmeta godišnje od preko 7.000 peticija, fokusirajući se na pitanja od nacionalnog značaja ili gdje su niži sudovi postigli proturječne odluke.

Saznajte više o federalnoj sudskoj strukturi na usudovi.gov.

Struktura sustava državnog suda

Svaka od 50 država, plus Okrug Columbia i američki teritoriji, upravlja svojim nezavisnim sudskim sustavom. Dok postoji varijacija, većina državnih sustava slijedi sličnu trotjednoj strukturi:

Sudski sudovi (često se nazivaju vrhovni sud, krug ili okružni sud)

Sudovi za suđenje su radni konji američkog pravosuđa, koji vode većinu pravnih sporova, uključujući:

  • Državni kazneni slučajevi od prekršaja do teških kaznenih djela poput ubojstva, pljačke i napada.
  • Problemi obiteljskog prava kao što su razvod, skrbništvo nad djetetom, usvajanje i naloge za zaštitu od nasilja u obitelji.
  • Probati pitanja uključujući oporuke, imanja, skrbništva i povjerenja.
  • Ugovoriti sporove, osobne ozljede (trgovine), sporove s nekretninama i predmete koji su nasljedni stanodavcu.
  • Slučajevi maloljetne delikvencije i ovisnosti.

Mnoge države također imaju specijalizirane sudske sudove za prekršaje u prometu, male potraživanja ili stambene stvari. Sudska imena razlikuju se po državi: primjerice, New York svoj sudski sud naziva Vrhovnim sudom, dok ga Kalifornija naziva Vrhovnim sudom.

Državni posrednički žalbeni sudovi

Oko 40 država ima međupododborni sud koji razmatra sudske odluke. U državama bez ove razine, žalbe idu izravno državnom visokom sudu. Apelacioni suci pregledaju zapisnik za pravne pogreške, ali ne ponovno izvagati dokaze.

Državni Vrhovni Sudovi

Svaka država ima sud u posljednjem slučaju, obično se zove Vrhovni sud (Teksas i Oklahoma imaju odvojene sudove za građanske i kaznene žalbe). Ovi sudovi rješavaju konačne žalbe na pitanja državnog prava i tumače državni ustav. U mnogim državama vrhovni sud također nadgleda državno pravo i regulira ponašanje odvjetnika.

Istražite državne sudske strukture u Nacionalnom centru za državne sudove.

Nadležnost: Što svaki sud može čuti

Nadležnost je pravni izraz za sud’ ima pravo saslušati slučaj. Savezni sudovi su sudovi ograničene jurisdikcije, dok su državni sudovi su sudovi opća nadležnost. Ova razlika je temeljna.

Federalno pitanje jurisdikcija

Federalni sudovi imaju izvornu nadležnost nad slučajevima koji nastaju prema Ustavu SAD-a, saveznim zakonima ili ugovorima. To je poznato kao federalna nadležnost pitanja. Primjeri uključuju:

  • Tvrdnje prema Zakonu o građanskim pravima (42 U.S.C. § 1983).
  • Slučajevi stečaja (isključujuća savezna nadležnost).
  • Patent i kršenje autorskih prava tužbe.
  • Slučajevi u vezi federalnih zakona o okolišu poput Zakona o čistoj vodi.

Nadležnost za različitost

Čak i ako se slučaj temelji na državnom pravu, savezni okružni sud može to čuti ako su stranke građani različitih država (potpuna raznolikost) i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. Ovo pravilo osigurava da se izvandržavni parničari ne nepravedno tretiraju u lokalnom državnom sudu. Međutim, federalni sudovi će primijeniti relevantnu državu’ suštinski zakon prema doktrini Erie.

Ekskluzivna vs.

Neke stvari su isključivo federalne, kao što su stečaj, patentni zakon, i slučajevi protiv vlade SAD-a prema Zakonu o potraživanjima federalnih torta. Slično tome, većina obiteljskog prava, oporuke i državnih kaznenih stvari su isključivo državne. No, mnoga pitanja, posebno ona koja uključuju i federalne i državne tvrdnje, spadaju u podudarnu nadležnost što znači da tužitelj može odabrati podnijeti prijavu u saveznom ili državnom sudu.

Kako funkcionira državna jurisdikcija

Državni sudovi imaju široku ovlast da čuju bilo koji slučaj koji nije posebno rezerviran za federalne sudove. To uključuje praktički sve sporove koji nastaju unutar države’s granica. Državni sudovi tumače državne statute, državne propise i državni ustav. Također provode načela državnog običajnog prava.

Ključne razlike u sudskim postupcima

Iako oba sudska sustava slijede slične proceduralne okvire (npr., molbe, otkriće, suđenje, žalbe), postoje značajne razlike:

Postupovna pravila

Savezni sudovi djeluju prema Saveznim pravilima građanskog postupka, Federalnim pravilima kaznenog postupka, i Federalnim pravilima dokaza. Državni sudovi imaju svoje usporedive pravila, koja se znatno razlikuju. Na primjer, neke države slijede “ notice moleći” standard sličan federalnim sudovima, dok drugi zahtijevaju detaljnije “ fact izjašnjavanje.”

Suđenja poroti

Pravo na suđenje poroti postoji u oba sustava za većinu građanskih i kaznenih predmeta, ali veličina porote i potrebna marža presude može se razlikovati. Federalne građanske porote obično imaju 6 do 12 članova i moraju biti jednoglasno. Neke države dopuštaju 5/6 presuda u građanskim slučajevima.

Apelacioni proces

U saveznom sustavu, žalbe iz okružnih sudova idu na apelacioni sud SAD-a, zatim na Vrhovni sud (po certiorariju). U državnim sustavima, put može uključivati međuprizivni sud, a zatim i državni vrhovni sud. Ako je uključeno federalno ustavno pitanje, stranka može podnijeti peticiju Vrhovnom sudu SAD-a za reviziju odluke državnog vrhovnog suda’s.

Kada se slučaji pomiču između sustava

Litiganti ponekad pokušati premjestiti slučaj iz države na savezni sud, ili obrnuto. Razumijevanje kada je to moguće je bitno za strateško odlučivanje.

Uklanjanje Federalnom sudu

Optuženik tužen u državnom sudu može ukloniti slučaj federalnom okružnom sudu ako je tužitelj mogao prvotno podnio ga tamo. To se često događa u različitim slučajevima ili slučajevima koji uključuju savezni zahtjev. Uklanjanje mora biti pravovremeno, i svi optuženi moraju pristati. Nakon što je uklonjen, savezni sud primjenjuje vlastite proceduralne pravila.

Suzdržan i uzavreli

Savezni sudovi ponekad odbijaju saslušati slučajeve koji uključuju važna pitanja državnog prava ili tekuće državne postupke, pod doktrinama poput Younder uzdržane ili Potpuno] suzdržane. Te doktrine poštuju ulogu državnih sudova i izbjegavaju nepotrebno trenje između dva sustava.

Certifikacija pitanja

Kada se federalni sud suoči s neuravnoteženim pitanjem državnog prava, to može potvrditi pitanje državnom vrhovnom sudu za definitivan odgovor. To promiče ujednačenost i izbjegava nagađanja o tome kako će državni sudovi vladati.

Odabir i uvjeti pravosuda

Način odabira sudaca oštro se razlikuje između sustava, što može utjecati na funkcioniranje sudova.

Savezni suci

Član III. suci su imenovani od strane predsjednika i potvrđeni od strane Senata. Oni služe doživotna imenovanja, uklonjiv samo opoziv. Ova neovisnost je namijenjena zaštiti sudske odluke od političkog pritiska.

Državni suci

Državni suci dolaze na klupu kroz razne metode: partizanske ili nestranačke izbore, imenovanje guvernera, ili odabir zasluga (npr., plan Missourija). Uvjeti se kreću od nekoliko godina do života, a mnoge države zahtijevaju periodične izbore zadržavanja. Pravosudni izbori se ponekad kritiziraju zbog stvaranja pritiska da se favorizira popularno mišljenje nad pravnim načelom.

Pročitajte o državnoj pravosudnoj selekciji u Američkoj odvjetničkoj komori.

Praktične implikacije za građane i poduzeća

Znajući koji se sudski sustav primjenjuje može utjecati na sve od mjesta gdje podnosite tužbu do toga koliko brzo se slučaj odvija. Razmotrite ove scenarije:

Mali poslovi i sporovi oko ugovora

Posao koji prodaje proizvode kupcima u više država može preferirati savezni sud za spor ugovora ako iznos prelazi 75.000 dolara i stranke su raznolike. Federalna pravila i suci često se smatraju predvidljivijima i manje podložnim lokalnim pristranostima.

Osobne ozljede tužbi

Većina osobnih ozljeda nastaje po državnom pravu za prenošenje i podneseni su u državnom sudu. Međutim, ako je optuženi federalna agencija ili tvrtka iz druge države, uklanjanje može biti moguće. tužioci’ odvjetnici često preferiraju državni sud zbog proceduralnih prednosti, kao što su povoljniji žiri skupovi ili pravila dokaza.

Kaznena obrana

Kriminalni optuženici moraju znati koji ih vlada goni. Državni zločin (npr. krađa automobila) rješava se na državnom sudu. Savezni zločin (npr. krađa međudržavnih automobila) rješava se na federalnom sudu, gdje su smjernice o izricanju kazne često strože. Neki postupci, poput trgovine drogom, mogu se procesuirati u oba sustava bez kršenja dvostruke opasnosti jer su država i savezne vlade odvojeni suvereni.

Povijesna porijeklu i Rationale

Sustav dvojnog suda ukorijenjen je u federalnoj strukturi američke vlade. Frameraši su htjeli stvoriti nacionalnu vladu s ograničenim, nabrojenim ovlastima, uz zadržavanje većine upravnih ovlasti u državama. Zakon o pravosuđu iz 1789. godine uspostavio je niže federalne sudove i definirao granice federalne nadležnosti. S vremenom je Kongres dodao federalnu nadležnost, posebno u područjima poput građanskih prava, propisa o okolišu i međudržavne trgovine.

Državni sudovi, za razliku od toga, razvili su se iz engleskog običajnog prava i kolonijalnih sudova. Oni su uvijek bili primarni forum za rješavanje sporova koji dodiruju svakodnevni život.

Uobičajene zablude

  1. “Vrhovni sud može čuti bilo koji slučaj.” Lažni. Vrhovni sud ima ograničenu izvornu nadležnost (npr. sporovi između država) i uglavnom diskrecijsku apelacionu nadležnost.
  2. “Federalni sudovi su uvijek bolji.”] Ne nužno. Državni sudovi mogu biti upoznati s lokalnim pravom i praksama, a podnošenje u državnom sudu često je jednostavnije i jeftinije.
  3. “Ako izgubite na državnom sudu, možete početi ispočetka na saveznom sudu.”] Obično lažno. Doktrina res judicata (potvrda prekluzija) sprječava ponovno ovlašćenje iste tvrdnje. Savezni sudovi neće ponovno saslušati slučaj koji je u potpunosti bio prosudjen na državnom sudu osim ako se nije podigla određena savezna tvrdnja.

Kako odrediti gdje se nalazi datoteka

Ako razmišljate o pravnom djelovanju, slijedite ove korake:

  • Je li to zasnovano na federalnom statutu, Ustavu ili državnom zakonu?
  • Provjerite iznos novca koji je uključen. Za različitosti jurisdikcije, potvrdite da je preko 75.000 dolara.
  • Jesu li svi tužitelji iz različitih država od svih optuženih?
  • Razmislite o tome postoje li ekskluzivna pitanja federalne nadležnosti poput stečajnog ili patentnog zakona.
  • Savjetovati se s odvjetnikom koji je upoznat s oba sustava; odluka može utjecati na proceduralna pravila, vremenske linije i vjerojatnost uspjeha.

Zaključak

Savezni i državni sud sustavi su dizajnirani da koegzistiraju, svaki rukovanje vrstama predmeta za koje su najpogodniji. Savezni sudovi rješavaju pitanja nacionalne zabrinutosti i sporove koji prelaze državne granice, dok državni sudovi rješavaju veliku većinu pravnih pitanja koja utječu na ljude’s svakodnevnom životu. Razumijevanje koji sud ima nadležnost, kada se predmeti mogu premjestiti, i kako postupci razlikuju daje parničarima i njihovim savjetima kritičnu prednost. Bilo da ste poslovni vlasnik sastavljanje ugovora, građanin koji se bavi obiteljskom stvari, ili pojedinac suočava s kaznenim optužbama, znajući razliku između federalnih i državnih sudova može vam pomoći da učinkovitije upravljate pravnim sustavom.