Glavni sustavi: prioriteti stabilnosti i odgovornosti

Prvi- prošli-the-post (FPTP)

Prvostupanjska-post je najjednostavnija i najpriznatija metoda glasanja na globalnoj razini. U jednočlanim okruzima birači su glasali za svog preferiranog kandidata, a kandidat s najviše glasova pobjeđuje bez obzira na to da li oni osiguravaju apsolutnu većinu. Ovaj sustav je mjerilo protiv kojeg se uspoređuje većina drugih. Trenutno se koristi u velikim demokracijama uključujući Sjedinjene Države (Kongresijski izbori), Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada], i Ujedinjeno Kraljevstvo[.

FPTP je snažno povezan s Duvergerovim zakonom, političkim znanstvenim načelom da pluralitet glasovanja teži stvaranju dvostranačkog sustava. Mehanički učinak (treće stranke rijetko osvajaju mjesta) i psihološki učinak (glasnici napuštaju percipirane gubitnike) kombiniraju se kako bi istisnuli manje stranke. Proponenti tvrde da to dovodi do stabilnih jednostranačkih vlada koje mogu odlučno provoditi svoj dnevni red, kao što se vidi u poslijeratnim vladama Velike Britanije i dugogodišnjim indijskim kongresnim i BJP koalicijama.

Međutim, FPTP se suočava s intenzivnim kritikama zbog svoje tendencije da proizvede vrlo nesrazmjerne rezultate. Stranka može osvojiti apsolutnu većinu s relativno malom množenjem nacionalnih glasova. U 2024. godini opći izbori u Velikoj Britaniji, primjerice, Laburistička stranka osvojila je 63% mjesta sa samo 33,8% glasova. Ova pojava stvara ogroman broj protraćenih glasova za pristaše nenagrađivanih kandidata u sigurnim okruzima. Sustav također pati od gerimandinga, gdje se granice okruga vuku u korist pojedine stranke, a teži nedovoljnom prikazivanju geografskih i ideoloških manjina.

Strateško glasovanje je definirajuće ponašanje pod FPTP-om. Glasači često moraju izračunati je li njihov prvi izbor održiv ili rizik pomaže njihovom najmanje poželjnom kandidatu da pobijedi. Ova dinamika potiskuje istinske sklonosti i može dovesti do raširenog nezadovoljstva dostupnim izborima. ACE Izborna mreža znanja pruža sveobuhvatni tehnički pregled FPTP-a i njegovih zajedničkih varijanti.

Dvokružni sustavi (Bježanje)

Sustav u dva kruga (TRS) obraća se FPTP-u nedostatak većinskog mandata. Glasači obično izlaze na birališta u prvom krugu. Ako nijedan kandidat ne postigne apsolutnu većinu (50%+1), drugi krug se održava između dva najbolja kandidata. To jamči da eventualni pobjednik ima široku podršku. TRS se široko koristi za predsjedničke izbore u zemljama kao što su France, Brazil, , Iran, i Argentina[.

Prvi krug izbora u TRS-u često funkcionira kao primarni, omogućujući biračima da izraze iskrene prve sklonosti za niša kandidata. Drugi krug tada postaje strateški izbor između dvije održive opcije. Ova struktura potiče koaliciono-izgradnju između krugova, jer eliminirani kandidati bacaju svoju podršku finalistu. Međutim, kritičari zapažaju da je odaziv u prvom krugu često veći od drugog kruga odaziva, a sustav može biti skup za provedbu, zahtijevajući dva izborna događaja u brzom slijedu.

TRS je različit od trenutnog odsustva glasovanja (RCV) u tome što zahtijeva dva odvojena putovanja na birališta, a ne pojedinačni glasački listić. Ovo fizičko razdvajanje mijenja strateški račun, jer birači imaju vremena reagirati na rezultate prvog kruga. Zemlje poput France koriste TRS za zakonodavne izbore, kao i, stvarajući složenu dinamiku dviju stranaka na razini okruga koja često favorizira glavne blokove.

Blokiraj glasovanje

Block glasovanje (poznato i kao pluralitet-a-veliki) primjenjuje FPTP princip na višečlane četvrti. Glasači imaju onoliko glasova koliko je potrebno za popunjavanje, a kandidati s najvećim brojem glasova osvajaju dostupne pozicije. Ova metoda je uobičajena na lokalnim izborima i nekim nacionalnim zakonodavnim tijelima, kao što su Singapore Grupe Zastupničkih konstitucija (GRC) i dijelovi Ecuador].

Glasanje u bloku može proizvesti ekstremnu nesrazmjernost. Dobro organizirana stranka s jednostavnom većinom birača može pomesti sva mjesta u okrugu, isključivši oporbu u cijelosti. Da bi se to ublažilo, neke nadležnosti usvajaju ograničeno glasovanje ili jedinstveni neprenosivi glas (SNTV), koji ograničava koliko glasova može dati jedan glasač. Zagovornici tvrde da block glasovanje pruža snažnu lokalnu odgovornost, jer birači mogu nagraditi ili kazniti pojedince sadašnjicima, ali često ne uspijeva odražavati širi raspored političkih sklonosti.

Proporcionalno zastupanje: Osiguravanje uključivih rezultata

Popis proporcionalnog predstavništva

Popis proporcionalne zastupljenosti (List PR) je najčešći način glasanja u svijetu, koristi se opsežno diljem Europe, Latinske Amerike, i Afrike. Osnovno načelo je jednostavan: stranke dobivaju mjesta u zakonodavstvu u razmjeru s njihovim udjelom nacionalnog ili regionalnog glasovanja. To se obično postiže kroz višečlane četvrti i zatvorene ili otvorene stranačke liste.

Zatvoreni-list PR daje stranačkim čelnicima značajnu kontrolu, jer određuju redoslijed kandidata na listi. Glasači su glasali za stranku, a mjesta su popunjena s vrha liste dolje. Ovo prioriteti partijske discipline i mogu pomoći u nedovoljno zastupljenim grupama ako ih stranke namjerno stave na visoke pozicije. Otvoreni-lista PR, korištena u Sweden, Finland] i Brazil[, birači omogućavaju da se naznače sklonosti za pojedinačne kandidate, individu stranu i/nacionalnost]]. [F] [F] [F] je vrlo načestalan] [F].[F]

PR lista proizvodi neke od najproporcionalnijih točnih rezultata bilo kojeg sustava. Zemlje koje ga koriste imaju tendenciju da imaju veći odaziv birača i bolju zastupljenost za žene i etničke manjine. Elektroral Reform Society pruža detaljne usporedbe o tome kako različiti modeli Popisa PR funkcioniraju u praksi.

Glavna trgovina je stabilnost vlade. Proporcionalni sustavi gotovo uvijek proizvode koalicijske vlade, koje ponekad mogu biti spore za formiranje i sklon kolapsu u visoko polariziranim sredinama (npr. Izrael, Italija). Međutim, koalicijske vlade često proizvode više konsenzualne, široko legitimne rezultate politike. Kritičari također tvrde da List PR daje previše ovlasti stranačkim birokratima, posebno u sustavima zatvorene liste, i da vrlo niski pragovi mogu omogućiti ekstremističkim strankama da steknu parlamentarna oslonca.

Jednoglasni prijenosni glas (STV)

Jedinstveni prijenosni glas (STV) je metoda izbora koja se koristi u višečlanim okruzima. Birači rangiraju kandidate po preferenciji. Da bi bili izabrani, kandidat mora dostići određenu kvotu glasova, poznatu kao Droop kvota: . Glasovi koji prevagnu kvotu prenose se na preostale kandidate na temelju sljedećih povlastica birača. Ako niti jedan kandidat nije dostigao kvotu, najmanje popularni kandidat se eliminira, a njihovi glasovi se prenose. Taj proces se nastavlja sve dok sva mjesta ne budu popunjena.

STV se u velikoj mjeri smatra jednom od najsofisticiranijih i najreprezentativnijih metoda glasanja. Koristi se za nacionalne izbore u Republici Irskoj, Malta, i Australskom Senatu. Kombinira proporcionalnost List PR-a s računovodstvenošću jednočlanih okruga, a glasači mogu birati između kandidata iz iste stranke, nagrađivajući popularne pojedince i kažnjavajući nepopularne osobe.

Glavni nedostaci STV-a su njegova složenost i logistički zahtjevi za brojanjem. Rezultati mogu potrajati danima da se finaliziraju, a birači ponekad smatraju da je proces rangiranja zbunjujući. Veliki glasački papiri potrebni za višečlane okruge mogu biti zastrašujući. Unatoč tim preprekama, mnogi izborni reformatori smatraju STV zlatnim standardom za njegovu jedinstvenu sposobnost da ostvari i proporcionalne ishode i pravi izbor birača.

Mješoviti sustavi: Premješanje podijeljenosti

Mješoviti omjer (MMP)

Mješoviti proporcionalni (MMP) ima za cilj kombinirati lokalnu odgovornost jednočlanih okruga s proporcionalnom pravednošću PR-a. Glasači su stavili dva glasačka listića: jedan za lokalnog kandidata (obično odluči FPTP) i jedan za nacionalni ili regionalni popis stranaka. Stranka popis mjesta su dodijeljeni kako bi se nadoknadila bilo kakva nerazmjernost stvorena u jednočlanim utrkama, osiguravajući da ukupna sastav zakonodavstva odražava glasovanje stranke.

MMP se koristi u Njemačkoj (Bundestag), Novi Zeland, Škotska, i Wales. Novozelandsko usvajanje MMP-a 1996. dramatično je preoblikovalo svoj politički krajolik, razbijajući dominaciju dviju stranaka rada i nacionalne i prisiljavajući koaliciono upravljanje. Glasači u MMP sustavima općenito izjavljuju veliko zadovoljstvo jer njihovi glasovi materije u određivanju lokalnog predstavnika i nacionalne ravnoteže moći.

MMP nije bez komplikacija. Overhang sjedala se događa kada stranka osvoji više jednočlanih sjedala nego što je pravo na temelju svoje stranke glasova udjela. Njemačka je morala uvestirazina sjedala da bi to ispravila, baloniranje veličine Bundestaga. Osim toga, sustav stvara dvije klase zastupnika: lokalne zastupnike i popis zastupnika, što ponekad može dovesti do napetosti. Unatoč tim pitanjima, MMP ostaje jedan od najpopularnijih hibridnih dizajna za zemlje koje žele najbolje od oba svijeta.

Mješoviti majoritarni (MMM)

Mješovito-Član majoritarian (MMM), također poznat kao paralelno glasovanje, površno podsjeća MMP, ali ima kritičnu razliku: popis sjedala ne kompenziraju nesrazmjernost. Lokalna okružna sjedala i stranačka lista sjedala su dodijeljena neovisno. Ova predvidljiva struktura je dizajnirana za proizvodnju jasno, stabilno, jednostranačke vlade.

MMM se koristi u Japan (Zastupnički dom), Meksiko, i Južna Koreja (koji je nedavno prešao na proporcionalniju varijantu). U Japanu, Liberalno demokratska stranka (LDP) je bila u stanju osigurati dosljedne značajke dominirajući i jednočlanim okruzima i stranačkim popisima. Dok MMM pruža snažnu izvršnu funkciju, često podcjenjuje glasove onih koji podržavaju manje stranke, jer njihovi glasovi pridonose malom ukupnom ishodu sjedišta. Politički znanstvenici smatraju MMMM-majoritaristički sustav u duhu, unatoč svojoj uporabi proporcionalnog elementa.

Alternativni i preferencijalni sustavi

Pozicionirano glasovanje (Instant Runoff)

Rangirano glasanje za izbor (RCV) ili trenutno glasanje za nestanak, brzo dobiva na snazi u Sjedinjenim državama kao reforma FPTP-u. Birači rangiraju kandidate po redu (1., 2., 3. i sl.). Ako nijedan kandidat ne dosegne većinu glasova prvog izbora, kandidat s najmanjom većinom glasova eliminira se, a njihovi glasovi se preraspoređuju na sljedeći održivi izbor. Ovaj proces se nastavlja dok jedan kandidat ne dosegne prag većine.

RCV se koristi širom države u Maine i Alaska] za federalne izbore, u Australija za Zastupnički dom, i u desetinama američkih gradova (San Francisco, New York City, Minneapolis). FairVote organizacija prati RCV advokaciju i provedbu diljem zemlje.

Zagovornici tvrde da RCV eliminirapokapateljski učinak da pošast FPTP-a, potiče pozitivno kampanje (kao što kandidati trebaju drugoizborne glasove), i osigurava pobjedniku potporu većine. Međutim, RCV je ranjiv na centar stiskanje]] efekta, gdje se centristički kandidat sa širokom potporu drugog izbora može eliminirati rano ako im nedostaje jakih glasova prvog izbora, ostavljajući još dva ekstremna kandidata u završnom krugu. Specijalni izbori 2022 Aljaske i izbori gradonačelnika Burlingtona 2009. često se navode primjeri ove pojave. RCV listići su također složeniji za dizajn, popunjavanje, i brojiti, ponekad vodeći do viših stopa glasačkog listića ili pogreške.

Odobrenje glasovanja

Odobrenje glasanja jedna je od najjednostavnijih izbornih reformi na raspolaganju. Glasači mogu glasati za (odobrenje) koliko god kandidati žele. Kandidat s najviše glasova za odobrenje pobjeđuje. Trenutno se koristi na općinskim izborima u Fargo, Sjeverna Dakota, i St. Louis, Missouri i od mnogih profesionalnih organizacija.

Odobreno glasovanje je hvaljeno za njegov niski barijera za ulazak i snažan otpor na spojler učinak. Glasači mogu podržati pravi favorit uz održiv kompromis, dajući puno točniju sliku kolektivne volje od FPTP. Međutim, kritičari tvrde da potiče metka glasovanje (samo odobravanje jednog kandidata strateški), što smanjuje informacijsku vrijednost glasačkog listića. Također ne dopušta biračima da izraze snagu sklonosti izvan jednostavnog da/ne praga.

Rezultat i glasovanje ZVEZDA

Rezultat glasanja (koji se također naziva Range Voting) omogućuje biračima da ocjenjuju svakog kandidata na brojčanoj ljestvici, kao što su 0 do 10. Kandidat s najvećim prosjekom pobjeda. To je kardinalna metoda glasanja, što znači da obuhvaća intenzitet preferencije glasača, a ne samo njihov rang. Koristi se na nekim korporativnim i neprofitnim izborima odbora.

Glasanje za STAR (Score Then Automatic Runoff) je profinjenost koja je osmišljena da smanji strateško pretjerivanje koje može zaraziti čistim glasovanjem. Glasači stječu kandidate na 0-5 ljestvici. Dva kandidata s najvišim ukupnim ocjenama ulaze u trenutni krug, a prebrojano je da bi se vidjelo koji je od njih veći od većine birača. Ovaj konačni drugi krug čuva pravilo većinstva načelo koje mnogi birači cijene. Jednaka glasačka koalicija zagovara glasovanje za Start] kao pragmatičnu reformu koja balansira ekspresivnost s otporom na stratešku manipulaciju. Ovi sustavi predstavljaju granicu izbornog dizajna, pokušavajući povećati informacije izvane od birača dok minimizira poticaje za od tada glasovanja.

Zaključak: Kontekst je kralj u izbornom dizajnu

Ne postoji univerzalnonajbolja metoda glasanja. Svaki sustav predstavlja različitu zamjenu između konkurentskih vrijednosti: proporcionalnost vs. odgovornost, stabilnost vs. uključivost, jednostavnost vs. izražajnost. Strijela je nemoguće teorem podsjeća nas da nijedan izborni sustav ne može zadovoljiti sve poželjne kriterije istovremeno.

Izbor metode glasanja je temeljna ustavna odluka koja oblikuje cijeli politički krajolik. Duboko podijeljeno društvo može prioritetizirati inkluzivnost Popisa PR, dok nacija koja traži odlučujuće upravljanje može se osloniti na FPTP ili MMM. Uzdizanje RCV i Star glasovanje pokazuje sve veći apetit za više nijansiranih alternativa koje razbijaju kalup tradicionalne PR-glavnička dihotomija. Razumijevanje ovih opcija je bitno za bilo kojeg studenta demokracije, kao što pravila igre u konačnici određuju tko pobjeđuje i tko je čuo.