Table of Contents

Američki pravosudni sustav djeluje kroz dva različita, ali međusobno povezana suda: federalne sudove i državne sudove. Kao vrhovni zakon zemlje, Ustav SAD-a stvara federalni sustav vlade u kojem se vlast dijeli između federalne vlade i državnih vlada, i kako savezna vlada i svaka od državnih vlada imaju svoje sudske sustave. Razumijevanje razlika između ta dva sustava je bitno za svakoga tko upravlja pravnim pitanjima, bilo kao tužitelj, optuženik, svjedok, ili jednostavno informirani građanin. Ovaj sveobuhvatni vodič istražuje temeljne razlike između federalnih i državnih sudova, uključujući njihovu nadležnost, strukturu, postupke i vrste predmeta koje svaka obrađuje.

Razumijevanje jurisdikcije: Zaklada sudske vlasti

Sudska nadležnost odnosi se na sudsko tijelo da sasluša slučajeve i donese pravne odluke. Ovaj koncept čini temelj razumijevanja koji će sudski sustav rješavati određenu pravnu stvar. Razlika između federalne i državne nadležnosti određuje ne samo gdje će se saslušati slučaj nego i koji će zakoni primjenjivati, koji će se postupci slijediti, a potencijalno i koji ishodi mogu rezultirati.

Sudska nadležnost: ograničena, ali moćna

Savezni sudovi imaju ograničenu nadležnost i samo saslušati pitanja koja uključuju federalna pitanja i ustavna pitanja. Ograničavatelji su postavili federalni sud sustav koji može čuti samo slučajeve u posebnim okolnostima, a budući da federalni sudovi mogu čuti samo određene vrste slučajeva, većina svakodnevnih slučajeva kojima se sudovi bave događa u državnim sudovima. Ovo ograničenje je bilo namjerno, osmišljeno kako bi se sačuvala ravnoteža vlasti između federalnih i državnih vlada.

Savezni sudovi čuju samo dvije vrste slučajeva: one koji postavljajufederalno pitanje i one koje uključujuraznolikost državljanstva koje uključuju američku vladu, Ustav SAD-a ili druge savezne zakone. Federalno pitanje jurisdikcija obuhvaća slučajeve koji uključuju kršenje federalnih statuta, ustavnih pitanja, i pitanja u kojima je vlada SAD-a stranka. To može uključivati savezne kaznene progone, kršenje građanskih prava, sporove patenta, stečajne postupke, i imigracijske stvari.

U jurisdikciji različitosti se primjenjuju slučajevi u kojima su stranke iz različitih država ili zemalja, a iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. U slučaju se mora uključiti zahtjev za najmanje 75.000 dolara štete ako ne i tada mora biti podnesen na državnom sudu umjesto toga. Ova odredba omogućuje stranama iz različitih država da se njihovi sporovi čuju na neutralnom federalnom forumu, čime se sprječava potencijalna pristranost koja bi mogla postojati u državnim sudovima.

Nadležnost državnog suda: Široka i sveobuhvatna

Državni sudovi imaju opću nadležnost, što znači da imaju ovlasti nad svim vrstama predmeta. Državni su sudovi su sudoviopća nadležnost i oni čuju sve slučajeve koji nisu posebno izabrani za federalne sudove. To znači da državni sudovi rukovode velikom većinom pravnih sporova u SAD-u.

Oko 90% svih slučajeva koji su se čuli u američkom sudskom sustavu događa se na državnoj razini. Ugovorni predmeti, obiteljsko pravo pitanja, i prometna kršenja su svi državni predmeti. Državni sudovi također rukovode većinom kaznenih progona, tužbe za osobne ozljede, imovinske sporove, oporbena pitanja, i slučajeve domaćih odnosa kao što su razvod i skrbništvo za djecu.

Baš kao što savezni sudovi tumače federalne zakone, državni sudovi tumače državne zakone, a svaka država dobiva da donosi i tumači vlastite zakone.Ova autonomija dopušta državama da se obrate lokalnim brigama i odražavaju vrijednosti i prioritete svojih stanovnika uz zadržavanje dosljednosti sa saveznim ustavnim zahtjevima.

Istodobna jurisdikcija: kada se oba sustava primjenjuju

U nekim slučajevima, i savezni i državni sudovi imaju nadležnost, a stranke mogu birati koji će sud saslušati njihov slučaj. Ova situacija, poznata kao istovremena nadležnost, događa se kada bi se slučaj mogao pravilno podnijeti u oba sustava. Na primjer, određene tužbe za građanska prava, neki ugovorni sporovi u koje su uključene stranke iz različitih država, a slučajevi u koje su uključeni i državna i savezna prava pitanja mogu se kvalificirati za bilo koji forum.

Kada istovremeno nadleÅ3⁄4nost postoji, strateÅ3⁄4ki razmatranja Ä esto utjeÄ i na izbor foruma. Faktori kao Å¡to su proceduralna pravila, sastav porote, pravosudna struÄ nost, i moguÄ nih ishoda moÅ3⁄4e sve igrati ulogu u odreÄ ivanju gdje podnijeti Ä injenicu. Zbog proceduralnih razlika koje se prevode na temeljitiju prirodu pravnih pitanja, sluÄ ajevi suÄ ajevi suÄ ajni u saveznom sudu općenito uzeti duÅ3⁄4e od onih provedenih kroz drzavni sustav.

Struktura federalnih sudova

Savezni sud ima tri glavne razine: okružni sudovi (sudski sud), pokrajinski sudovi koji su prva razina žalbe, i Vrhovni sud SAD-a, konačna razina žalbe u saveznom sustavu. Ova hijerarhijska struktura pruža više razina revizije i osigurava dosljednost u primjeni saveznog zakona diljem nacije.

Okružni sudovi Sjedinjenih Država: Razina suđenja

Okružni sudovi SAD-a su sudski sudovi federalnog suda u kojima se sudi federalnim predmetima, gdje svjedoče svjedoci, a savezna porota služi, a u SAD-u postoje 94 savezna okružna suda. svaka država ima jedan ili više Okružnih sudova, ovisno o svojoj veličini (Kalifornija ima četiri).

Okružni sudovi su opći sudski sudovi federalnog suda, svaki okružni sud ima barem jednog okružnog suca SAD-a, kojeg imenuje predsjednik i kojeg Senat potvrđuje na doživotni rok, a okružni sudovi vode suđenja unutar federalnog suda i građanskog i kaznenog. Ovi suci uživaju doživotnu zakup kako bi osigurali sudsku neovisnost i izolirali ih od političkog pritiska.

Neke poslove okružnog suda daju suci savezni sudac, koje okružnog suda imenuje većinskim glasovanjem sudaca i služe na mandat od osam godina ako punim radnim vremenom i četiri godine ako honorarno, a u kaznenim stvarima suci mogu nadgledati određene slučajeve, izdavati naloge za pretres i naloge za uhićenje, provoditi početna saslušanja, postavljati jamčevinu, odlučivati o određenim zahtjevima (kao što je prijedlog za suzbijanje dokaza), i drugim sličnim postupcima.

Apelacioni sudovi Sjedinjenih Država: Međusobna razina

Postoji 13 prizivnih sudova koji sjede ispod Vrhovnog suda SAD-a, a oni se nazivaju američkim sudovima žalbi, a zadaća žalbenog suda je da utvrdi da li je zakon primjenjivan ispravno u sudskom sudu ili saveznoj administrativnoj agenciji. 94 suda SAD-a su organizirani u 12 regionalnih krugova, od kojih svaki ima žalbeni sud SAD-a.

Postoji 12 regionalnih pokrajinskih sudova, i jedan zaFederalni krug koji su uspostavljeni od strane Kongresa za razrješavanje neke od predmeta Vrhovnog suda, i da čuju slučajeve koji su žalbeni od 94 okružnih sudova. Svaki regionalni krug pokriva više država, i žalbe od okružnih sudova unutar tog geografskog područja su saslušali odgovarajući pokrajinski sud. Na primjer, Peti krug uključuje države Teksas, Louisiana, i Mississippi, i slučajevi iz okružnih sudova tih država se žale na SAD Apelacioni sud za Peti krug, koji je sjedište u New Orleansu, Louisianiana.

Općenito, predmete pred žalbenim sudom SAD-a saslušavaju tri suda, a gubitnici mogu tražiti ponovno saslušanje en banc, u kojem će veći broj sudaca iz istog žalbenog suda saslušati slučaj, a na banc sjednicama je prilično rijetko, ali često se događa kada dođe do sukoba između različitih odluka panela u istom krugu ili kada slučaj ima izvanredno značenje.

Vrhovni sud Sjedinjenih Država: Najviša vlast

Vrhovni sud SAD-a saslušava presude saveznih sudaca i to je najviši sud u pravosudnom sustavu i donosi konačne odluke o svim žalbama nižih sudova. Ustavom SAD-a osnovan je Vrhovni sud, jedini sud posebno spomenut u tom dokumentu, a Ustav Kongresu daje ovlasti za stvaranje nižih sudova po potrebi.

U većini slučajeva stranke traže reviziju Vrhovnog suda na žalbu od odluke državnog suda ili nižeg saveznog suda putem diskrecijske peticije za sudski postupak certiorarija, a Sud tada ima diskreciju da bira koje žalbe treba saslušati, primajući tisuće peticija za certiorari svake godine i nedavno dodjeljuju certiorari u oko 50-80 slučajeva godišnje. Vrhovni sud čuje samo mali broj slučajeva svake godine (manje od 100 u posljednjih nekoliko godina).

Vrhovni sud obično prihvaća slučajeve koji predstavljaju značajna ustavna pitanja, sukobe između različitih pokrajinskih sudova ili pitanja od značajne nacionalne važnosti. Nakon što Sud pristane na saslušanje, postaje konačni arbitar saveznog prava, a njegove odluke obvezuju sve niže federalne sudove i državne sudove na pitanja saveznog prava.

Specijalizirani Federalni Sudovi

Savezni sudski sudovi također osnovani za nekoliko područja specifičnih za predmete, svaki savezni okrug ima stečajni sud za te postupke, a neki sudovi imaju i nacionalnu nadležnost za pitanja kao što su porez (Porezni sud SAD), potraživanja protiv savezne vlade (Sjedinjene Države Sud federalnih potraživanja), i međunarodne trgovine (Sjedinjene Države Sud međunarodne trgovine). Ovi specijalizirani sudovi bave se tehničkim pitanjima koja zahtijevaju specifičnu stručnost i pružaju posvećen forum za određene vrste saveznih predmeta.

Struktura državnih sudova

Državni sud uglavnom odražava strukturu federalnog suda u tome što je općenito sastavljen od tri glavne razine: sudski sudovi, državni apelacioni sudovi i državni Vrhovni sud. Međutim, sustavi državnog suda variraju od države do države, a svaka je pomalo drugačija. Svaka država ima ovlasti organizirati svoj pravosudni sustav prema vlastitom ustavu i statutima, što dovodi do varijacija u sudskim nazivima, strukturama i postupcima.

Državni sudski sudovi: Gdje počinju slučajevi

Sudovi za sudske postupke vode većinu predmeta na državnoj razini i često su podijeljeni na sudove opće nadležnosti i sudovi ograničene nadležnosti (npr. obiteljski sudovi, sudovi za ovjeravanje). Sudovi za opće nadležnosti čuju razne slučajeve, uključujući ozbiljne kaznene stvari (felonije), velike građanske sporove i žalbe nižih sudova. Ograničeni jurisdikcijski sudovi usredotočuju se na posebne vrste predmeta ili rješavaju stvari ispod određenih monetarnih pragova.

Mnoge države imaju više razina sudskih sudova. Na primjer, neke države imaju županijske sudove ili općinske sudove koji se bave manjim prekršajima, prometnim prekršajima i malim građanskim tvrdnjama, dok pokrajinski sudovi ili nadređeni sudovi rješavaju ozbiljnije stvari. Brojne države imaju odvojene oporučne sudove usmjerene na specifične administrativne stvari.

Međupodudarni žalbeni sudovi

Ne postoje sve države, ali gdje postoje, razmatraju odluke sudskih sudova. Međupododbori apelacijski sudovi služe kao prva razina žalbe u mnogim državnim sustavima, revizija sudskih odluka za pravne pogreške. Ovi sudovi obično ne provode nove suđenja ili ne čuju dodatne dokaze; umjesto toga, oni pregledaju zapisnik iz sudskog suda kako bi utvrdili je li zakon ispravno primijenjen.

Države s velikim stanovništvom i velikim teretom slučajeva su vjerojatnije da će imati međuprizivne sudove koji će pomoći u upravljanju obujmom žalbi i spriječiti da državni vrhovni sud bude preplavljen. Manje države mogu usmjeriti žalbe izravno iz sudskih sudova na državni vrhovni sud.

Državni vrhovni sudovi: Najviša državna vlast

Državni vrhovni sudovi imaju konačnu riječ nad svim državnim presudama, a to susudovi posljednjeg pribjega za državna pitanja. Državni vrhovni sudovi su najviši sudovi u državnom pravosudnom sustavu, revizija odluka od posrednih apelacionih sudova ili izravno od sudskih sudova u nekim slučajevima.

Državni vrhovni sudovi služe kao konačna vlast po pitanjima državnog prava i državnog ustavnog tumačenja. Njihove odluke o pitanjima državnog prava obvezuju sve niže sudove unutar države i ne mogu se žaliti federalnim sudovima osim ako se ne uključe federalno ustavno pitanje. U rijetkim prilikama, odluka o federalnim pitanjima donesena u državnom Vrhovnom sudu bit će peticija Vrhovnom sudu SAD-a.

Varijacije u nomenklaturi državnog suda

Jedan od izvora konfuzije u razumijevanju državnih sudova je varijacija u imenovanju konvencija. Najviši sud u New Yorku naziva se Apelacioni sud, a Vrhovni sud države je sud na razini suđenja. Ovaj sustav imenovanja je suprotno od onoga što bi većina ljudi očekivala i razlikuje se od federalnog sustava i većine drugih država. Takve varijacije naglašavaju važnost razumijevanja specifične strukture suda u svakoj državi.

Vrste slučajeva koje su čuli u Federalnim sudovima

Savezni sudovi rukovode specifičnim i ograničenim rasponom predmeta definiranih Ustavom i saveznim statutima. Razumijevanje koje vrste predmeta pripadaju u federalnom sudu pomaže u razjašnjavanju podjele pravosudne vlasti u američkom sustavu.

Savezni kazneni slučajevi

Kazneni statuti su gotovo isključivo državni statuti, državni sud provodi zločine u ime građana, a američka vlada goni pojedince koji čine zločine nad federalnom vladom. Savezni zločini uključuju kršenje saveznog zakona, kao što su pljačka banke, slučajevi droge, oružje ili otmica.

Pljačka je zločin protiv osobe, što ga čini državnim zločinom, ali pljačka poštara je savezni zločin jer uključuje vladinu agenciju. Ostali savezni zločini uključuju krivotvorenje, imigracijske prekršaje, utaju poreza, terorizam, i zločine počinjene na federalnoj imovini kao što su vojne baze ili nacionalni parkovi.

Ponekad, federalni sudovi preuzimaju nadležnost kako bi izbjegli zbrku u državnim sudovima, a u slučajevima kada prelaze državne granice, kao što su otmica, federalni sudovi imaju nadležnost, tako da nema pitanja izručenja ili pretežitosti. Ova savezna nadležnost nad međudržavnim zločinima osigurava jednoliko gonjenje i uklanja komplikacije koje bi mogle nastati kada kriminalna aktivnost obuhvaća više državnih jurisdikcija.

Slučajevi ustavnog i federalnog prava

Savezni sudovi uzimaju slučajeve kada se pitanje tiče državnih zakona koji mogu kršiti Ustav SAD-a, i državnih zakona koji ograničavaju religiju, govor i druga temeljna prava podliježu preispitivanju od strane Vrhovnog suda. Građanski predmeti na temelju saveznih zakona uključuju zakone kojima se zabranjuje diskriminacija zaposlenosti, ili zakone kojima se regulira trgovanje vrijednosnim papirima ili tržišno natjecanje (anti-povjerenje).

Savezni sudovi također čuju slučajeve koji uključuju federalne agencije, izazove saveznim propisima, i sporove oko tumačenja federalnih statuta. Ovi slučajevi osiguravaju da se savezni zakon primjenjuje dosljedno diljem nacije i da su ustavna prava zaštićena ujednačeno.

Specijalizirane federalne stvari

Svi stečaj, patent, autorska prava, američki starosjedilački i pomorski slučajevi spadaju u saveznu nadležnost. Ova specijalizirana područja zahtijevaju federalni nadzor zbog svog nacionalnog opsega, potrebu za uniformom, ili specifične ustavne odredbe kojima se daje federalna vlast. Slučajevi patenta i autorskih prava, primjerice, moraju se čuti na federalnom sudu jer se zaštita intelektualnog vlasništva uređuje isključivo saveznim zakonom.

Slučajevi u kojima su Sjedinjene Države stranka, kao što su potraživanja od socijalnog osiguranja ili savezna porezna kršenja, kontroverze između dvije države, i slučajevi u koje su uključene strane vlade kao što su međunarodna trgovina ili strani ugovori također pripadaju u savezni sud. Ti slučajevi uključuju pitanja od nacionalne zabrinutosti ili zahtijevaju neutralan federalni forum.

Vrste slučajeva koje su čuli u državnim sudovima

Državni sudovi vode veliku većinu pravnih sporova u Sjedinjenim Državama, rješavajući pitanja koja utječu na svakodnevni život ljudi i odražavaju različite pravne potrebe lokalnih zajednica.

Državno kazneno progonstvo

Većina kaznenih djela spada u kategoriju kršenja državnog prava, kao što su pljačka, napad, ubojstvo i mnogi zločini povezani s drogom. Državni kazneni zakoni definiraju djela u rasponu od manjih prekršaja poput prometnih prekršaja do teških kaznenih djela kao što su ubojstvo. Državni tužitelji donose optužbe u ime države, a predmeti se sudi u državnim sudskim sudovima pred državnim sucima i porotnicima.

Velika većina kaznenih progona događa se u državnim sudovima jer je većina kaznenih zakona državni zakon. Svaka država definira svoja kaznena djela, određuje kazne i uspostavlja postupke za kazneno gonjenje, iako sve moraju biti u skladu sa federalnim ustavnim zaštitama za kaznene okrivljenike.

Građanski sporovi i privatne stvari

Državni sudovi bave širok niz građanskih pitanja, uključujući ugovorne sporove, osobne ozljede tvrdnje, imovinske sporove, stanodavce-tenant sukoba, i poslovne parnice. Ti slučajevi uključuju privatne stranke traže lijekove za navodne nepravde ili izvršenje pravnih prava prema državnom pravu.

Državni sudovi upravljaju i pitanjima obiteljskog prava, ugovornih sporova i imovinskih pitanja u državnoj nadležnosti. Slučajevi obiteljskog prava uključujući razvod, skrbništvo o djeci, usvajanje i obiteljsko nasilje gotovo isključivo se rješavaju na državnim sudovima. Ti osjetljivi problemi uključuju državne statute kojima se uređuju brak, roditeljstvo i obiteljske odnose.

Probate i nekretnine

Državni sudovi nadgledaju upravu nad imanjima, oporukom oporuke, starateljstva i konzervatorija. To su pitanja koja uključuju državno pravo kojim se uređuju imovinska prava, nasljedstvo i zaštitu ranjivih pojedinaca. Specijalizirani opunomoćeni sudovi ili podjele unutar sudova opće nadležnosti obično se bave tim slučajevima, primjenom državnih statuta i postupaka specifičnih za administraciju nekretnina.

Državna ustavna pitanja

Kontroverza koja proizlazi iz državnog ustava ili drugih državnih zakona se čuje u državnim sudovima. Državni ustav često pruža zaštitu koja paralelna ili premašuje one u saveznom Ustavu, a državni sudovi tumače ove odredbe samostalno. Državni vrhovni sudovi služe kao konačna vlast na državnim ustavnim pitanjima, a njihova tumačenja ne mogu biti poništena od strane saveznih sudova osim ako se ne uključe federalna ustavna pitanja.

Izbor pravosuda i tenura

Metode odabira sudaca značajno se razlikuju između federalnih i državnih sustava, odražavajući različite filozofije o neovisnosti pravosuđa, odgovornosti i demokratskom sudjelovanju.

Savezni sudski sastanci

Savezni suci (i Vrhovni sud pravde bira predsjednik i potvrđuje uz savjet i suglasnost Senata idržat će svoje urede tijekom dobrog ponašanja a suci mogu zadržati svoju poziciju do kraja života, ali mnogi daju ostavku ili odlaze ranije, a također ih može opozivati Zastupnički dom i osudu Senata.

Životni mandat federalnih sudaca je osmišljen kako bi se osigurala neovisnost pravosuđa izolirajući suce od političkog pritiska i omogućavajući im da donose odluke na temelju zakona, a ne popularnog mišljenja ili političkih razmatranja. Ova neovisnost se smatra bitnom za ulogu saveznog pravosuđa kao provjere ostalih grana vlasti i zaštitnika ustavnih prava.

Jedna iznimka od doživotnog imenovanja je za suce sudaca, koji su izabrani od strane okružnih sudaca i služe određenom mandatu. Ova razlika odražava različite uloge i odgovornosti sudaca sudaca, koji se bave preliminarnim pitanjima i pomažu okružnim sucima, ali nemaju puno ovlasti članka III.

Izbor državnog pravosuda

Dok su savezni suci nominirani od strane predsjednika, državni suci se biraju kroz različite metode: guverner ili zakonodavstvo imenovanja ili izbora. Države koriste različite metode za odabir sudaca, uključujući partizanske izbore, nestranačke izbore, odabir zasluga (koji se još nazivaju Missouri plan), guvernersko imenovanje, i zakonodavno imenovanje. Neke države koriste različite metode za različite razine sudova.

Svaka metoda odabira odražava različite vrijednosti i prioritete. Izbori naglašavaju demokratsku odgovornost i popularno sudjelovanje, dok sustavi imenovanja mogu odrediti prioritete pravne stručnosti i izolacije od političkog pritiska. Sustavi odabira zasluga pokušavaju uravnotežiti te probleme uključivanjem i profesionalnog ocjenjivanja i demokratskih ulaza.

Državni suci obično služe fiksne uvjete umjesto životnog mandata, iako se duljina termina znatno razlikuje. Neke države pružaju duge uvjete ili zadržavanje izbora koji nude znatnu sigurnost radnih mjesta, dok drugi zahtijevaju od sudaca da se sučeljavaju s konkurentnim izborima redovito. Te razlike utječu na neovisnost pravosuđa i odgovornost na načine koji razlikuju državne sudove od njihovih saveznih kolega.

Postupne razlike između federalnih i državnih sudova

Dok federalni i državni sudovi dijele mnoge postupovne sličnosti, važne razlike postoje u tome kako se slučajevi odvijaju kroz svaki sustav. Ove postupovne varijacije mogu značajno utjecati na strategiju i ishod parničenja.

Poslovnik

Postupci i pravila u federalnim i državnim sudovima također pokazuju razlike, federalni sudski postupci su tipično formalniji i strukturirani, te rigorozno provode pravila o dokazima, dok se državni sudski postupci mogu znatno razlikovati na temelju pojedinih državnih pravila, što ih čini fleksibilnijima i prilagodljivijima lokalnim potrebama.

Savezni sudovi djeluju po Saveznom pravilniku građanskog postupka, Saveznom pravilniku o kaznenom postupku, i Saveznom pravilniku o dokazima. Ova ujednačena pravila primjenjuju se u svim saveznim okružnim sudovima diljem zemlje, promiču dosljednost i predvidljivost. Državni sudovi, za razliku od njih, slijede vlastita proceduralna pravila, koja se mogu znatno razlikovati od federalnih pravila i od pravila drugih država.

Otkrićeprije suđenja proces prikupljanja dokaza često se razlikuje između federalnih i državnih sudova. Savezni sudovi obično imaju opsežnija pravila otkrivanja, omogućujući strankama da dobiju više informacija prije suđenja. Ova temeljitost može dovesti do duže vremenske linije slučajeva, ali također može promicati rješenje dajući strankama jasniju sliku dokaza.

Praksa pokreta i predtrial proceenings

Savezni sudovi imaju tendenciju da imaju aktivniju praksu pokreta, s stranama često podnošenje prijedloga za odbacivanje, prijedloge za sažetak presude, i druge pred-sudske prijedloge. Savezni suci često uzeti više ruku-na pristup slučaju upravljanja, održavanje status konferencije i određivanje strogih rokova za pomicanje predmeta naprijed učinkovito.

Drzavni sud se razlikuje u mnogome. Neki dr avni sudovi su usvojili postupke sliène federalnim sudovima, dok drugi dr avaju tradicionalnije pristupe s manje aktivnim upravljanjem sudskim predmetima. Te razlike mogu utjecati na to kako se brzo predmeti nastavljaju na sud i koje prilike postoje za rješavanje slucajeva prije suðenja.

Sudionički postupci

I savezni i državni sudovi provode suđenja sa sličnim osnovnim elementima: izbor porote, uvodne izjave, iznošenje dokaza, završne riječi, upute porote i razmatranje. Međutim, pojedini postupci se mogu razlikovati. Na primjer, broj porotnika, pravila za odabir porote, te standardi za neanimitet porote mogu varirati između federalnih i državnih sudova i među različitim državama.

Savezni sudovi u pravilu zahtijevaju jednoglasno presude porote u kaznenim predmetima, kao što je propisano tumačenjem Šestog amandmana Vrhovnog suda. Državni sudovi povijesno imali veću fleksibilnost, iako su nedavne odluke Vrhovnog suda proširile zahtjev za neanimitet na državna kaznena suđenja, kao i. Građanski predmeti mogu imati različite zahtjeve ovisno o nadležnosti.

Apelacioni proces

Put žalbi razlikuje se između federalnih i državnih sustava, iako oba pružaju mogućnosti za reviziju sudskih odluka.

Savezni žalbeni postupci

Jedna od ključnih razlika je postupak žalbe, apelacioni sud SAD-a sasluša žalbe federalnih slučajeva, a ti slučajevi također mogu sletjeti pred Vrhovni sud SAD-a, najviši sud u zemlji. Nakon što je savezni okružni sud je odlučio slučaj, slučaj može biti žalbeni na žalbeni sud SAD-a.

Savezni apeli slijede strukturiran put od okružnog suda do pokrajinskog suda do Vrhovnog suda. Pokrajinski sudovi moraju saslušati žalbe od okružnih sudova unutar svoje nadležnosti, iako Vrhovni sud ima diskreciju oko kojih predmeta prihvaća. Ovaj sustav osigurava barem jednu razinu žalbenog pregleda uz istodobno omogućavanje Vrhovnog suda da se fokusira na slučajeve od nacionalnog značaja.

Državni žalbeni postupak

U državnim sudskim sustavima žalbe idu državnim apelacionim sudovima i mogu ili ne mogu napredovati do najvišeg državnog suda, koji varira od države do države. Države s posredničkim apelacionim sudovima obično zahtijevaju od tih sudova da čuju žalbe sudskih sudova, dok državni vrhovni sud ima diskreciju oko kojih predmeta treba prihvatiti. U državama bez posrednih apelacionih sudova, državni vrhovni sud sasluša sve žalbe izravno.

Državni apelacioni postupci znatno variraju. Neke države imaju obvezne žalbe za određene vrste slučajeva, kao što su slučajevi smrtne kazne, dok druge daju žalbenim sudovima široku diskreciju. Standardi za odobravanje revizije, brifing zahtjeva, i usmeni argument procedure svi razlikuju među državama.

Žalbe na križni sustav

U ograničenim okolnostima, slučajevi mogu biti pokrenuti između državnih i saveznih sustava. Ako je o slobodi govora prvog amandmana odlučivao najviši sud države (obično vrhovni sud države), slučaj se može žaliti federalnom Vrhovnom sudu. Međutim, ako se taj isti slučaj odluči u potpunosti o državnom pravu sličnom Prvom amandmanu, Vrhovni sud SAD-a ne bi mogao razmotriti slučaj.

To ograničenje odražava načelo da su državni sudovi konačna vlast u pitanjima državnog prava. Vrhovni sud SAD može preispitati odluke državnog suda samo kada uključuju federalna ustavna ili zakonska pitanja. Ova podjela čuva državni suverenitet uz osiguranje federalnih ustavnih prava su zaštićeni ujednačeno.

Kazna i kazne

Savezni i državni sudovi primjenjuju različite okvire za izricanje kazne, što dovodi do potencijalno različitih ishoda za slične prekršaje.

Federalna kazna

Savezni sudovi koriste smjernice o federalnom izricanju kazne, koje stvaraju standardizirane raspone kazni na temelju težine prekršaja i kriminalne povijesti, a dok su ove smjernice savjetodavne, a ne obvezne, federalni suci ih i dalje smatraju pri nametanju kazni, a federalne kazne imaju tendenciju da budu duže i predvidljivije od državnih kazni.

Savezni sustav također zahtijeva od optuženih da odsluže najmanje 85% kazne prije nego što postanu podobni za puštanje, što se znatno razlikuje od državnih sustava, koji mogu ponuditi više mogućnosti za rano puštanje. Ovaj zahtjev za ovjeravanje istine znači da federalni zatvorenici služe znatno više od mnogih državnih zatvorenika.

Državna presuda

Sustavi izricanja kazne država se razlikuju. Neke države su usvojile smjernice izricanja kazne slične federalnom sustavu, dok druge sucima daju široku diskreciju unutar zakonskih raspona. Države se također razlikuju u svojim pristupima uvjetnoj slobodi, dobroj vremenu krediti, i drugim mehanizmima za rano puštanje.

Te razlike mogu rezultirati značajno različitim kaznama za slično ponašanje ovisno o tome da li se tužiteljstvo događa u federalnom ili državnom sudu. Na primjer, prekršaji droga mogu nositi obvezne minimalne kazne u saveznom sudu koje prelaze tipične državne kazne, ili obrnuto, ovisno o određenom prekršaju i državi uključenoj.

Odnos između federalnih i državnih sudova

Savezni i državni sudovi djeluju kao zasebni sustavi, ali oni interaguju na važne načine koji utječu na rješavanje slučajeva i na razvoj zakona.

Dvostruka suverenost

Dvostruki suverenitet znači da svaki suveren ima svoj sudski sustav: države svaka ima sudove a SAD ima sudove, koji se nazivaju federalnim sudovima, a federalni sudovi se nalaze diljem SAD-a. Ovaj dvojni sustav odražava federalnu strukturu američke vlade, u kojoj i nacionalna vlada i državne vlade vrše suverene ovlasti unutar svojih sfera.

Načelo dvostruke opasnosti da se osobi ne može suditi za isti zločin dva puta ne primjenjuje se između državne i federalne sudske jurisdikcije, a ako je predmet podnesen u državnom sudu i optuženom oslobođen, savezna vlada bi mogla podnijeti sličan slučaj u federalnom sudu ako je istim kaznenim ponašanjem prekršena i državna i savezna zakona. Ova odvojena suverena doktrina dopušta i državno i federalno gonjenjenje za isto postupanje kada krši i državno i federalno pravo, iako su takva dvojna kaznena djela relativno rijetka.

Federalni pregled odluka državnog suda

Savezni sudovi mogu preispitati odluke državnog suda u ograničenim okolnostima. Vrhovni sud SAD-a može preispitati odluke Vrhovnog suda koje uključuju federalna ustavna ili zakonska pitanja. Savezni okružni sudovi mogu također pregledati kaznene presude državnog suda kroz habeas corpus postupak, u kojem državni zatvorenici osporavaju svoje osude na temelju federalnih ustavnih prekršaja.

Ovi mehanizmi revizije osiguravaju da su federalna ustavna prava zaštićena ujednačeno diljem svih država, dok poštuju državne sudske ovlasti nad pitanjima državnog prava. Ravnoteža između federalne revizije i državne autonomije je bio izvor tekuće napetosti i evolucije u američkom pravu.

Državni sudovi primjenjuju savezni zakon

Državni sudovi redovito primjenjuju i tumače savezno pravo. Kada se u slučaju u državnom sudu uključe savezna zakonska ili ustavna pitanja, državni sud mora primjenjivati savezni zakon kako ga tumači Vrhovni sud SAD-a i, u nekim okolnostima, federalni pokrajinski sudovi. Ovaj zahtjev osigurava da se federalni zakon primjenjuje dosljedno bez obzira na to koji sudski sustav sasluša slučaj.

Državni sudovi mogu tumačiti federalni zakon šire od federalnih sudova u nekim okolnostima, osobito kada državne ustavne odredbe pružaju veću zaštitu od njihovih saveznih kolega. Međutim, državni sudovi ne mogu uže tumačiti savezni zakon od saveznih sudova ili na načine koji se sukobljavaju sa tumačenjima federalnih sudova.

Praktične razmatranje za litigante

Razumijevanje razlika između federalnih i državnih sudova ima praktične implikacije za svakoga tko je uključen u pravne postupke.

Izbor pravog foruma

Kada postoji istovremena nadležnost, odabir između federalnog i državnog suda zahtijeva pažljivo razmatranje više čimbenika. Savezni sudovi mogu ponuditi prednosti kao što su predvidljiviji postupci, veća sredstva, i suci s stručnošću u saveznom pravu. Državni sudovi mogu pružiti prednosti kao što su brže rješavanje, fleksibilniji postupci, i suci upoznati s lokalnim praksama i državnim pravom.

Sastav i stavovi potencijalnih žirija također mogu razlikovati između federalnih i državnih sudova. Savezni porote su izvučeni iz većih geografskih područja, potencijalno pružajući drugačiji pogled od državnih sudskih žirija izvučenih iz jedne županije. Te razlike mogu utjecati na strategiju parničenja i pregovore o rješavanju.

Razumijevanje primjenjivog zakona

Znajući koji sud će saslušati slučaj pomaže odrediti koji će zakoni primijeniti. Savezni sudovi primjenjuju savezni zakon na federalna pitanja, ali mogu primijeniti i državno pravo u različitim slučajevima. Državni sudovi primjenjuju državno pravo na pitanja državnog prava, ali moraju primijeniti savezno pravo na federalna pitanja. Razumijevanje tih razlika je bitno za procjenu snage predmeta i razvoj učinkovitih pravnih argumenata.

Svaki sud ima svoja postupovna pravila, podnošenje zahtjeva i rokova. Neispunjavanje tih zahtjeva može rezultirati razrješenjem predmeta ili odricanjem od važnih prava. Odvjetnici koji se bave federalnim sudom moraju biti primljeni u komoru tog određenog federalnog suda, što obično zahtijeva odvojeno primanje izvan državnog bar članstva.

Razumijevanje postupovnih razlika također pomaže stranama u predviđanju vremenske linije i troškova parničenja. Savezni slučajevi mogu uključivati opsežnije otkrivanje i gibanje prakse, potencijalno povećanje troškova, ali i pružanje više informacija za pregovore o nagodbi. Postupci državnog suda razlikuju se, a poznavanje lokalnih pravila i praksi je od ključne važnosti za učinkovito zastupanje.

Uloga pretpostavljenog

I federalni i državni sudovi djeluju prema doktrini zureće decize, koja zahtijeva od sudova da slijede presedane koje su uspostavili viši sudovi. Međutim, obvezujući učinak presedana razlikuje se između dva sustava.

Savezni prethodnik

Odluke Vrhovnog suda SAD-a vežu sve federalne sudove i sve državne sudove po pitanjima federalnog prava. Odluke federalnog pokrajinskog suda vežu federalne okružne sudove unutar tog kruga ali ne vežu okružne sudove u drugim sklopovima ili državnim sudovima. Ovaj sustav može dovesti dosklopa rascjepka gdje različiti sklopovi različito tumače savezno pravo, često potaknuvši reviziju Vrhovnog suda da riješi sukob.

Predujam države

Odluke Vrhovnog suda države obvezuju sve niže sudove unutar te države, ali ne vežu sudove u drugim državama ili saveznim sudovima. Odluke državnog apelacionog suda obično vežu niže sudove unutar svoje nadležnosti, ali ne mogu vezati sudove u drugim apelacionim okruzima unutar iste države, ovisno o državnoj strukturi.

Državni sudovi mogu gledati na odluke iz drugih država za uvjerljiv autoritet pri rješavanju novih pitanja, ali oni nisu vezani tumačenja vlastitih zakona drugih država. Ova neovisnost omogućuje državama da razviju vlastite pravne doktrine dok uče iz iskustava drugih jurisdikcija.

Suvremena pitanja i izazovi

Odnos između federalnih i državnih sudova i dalje se razvija kako se pojavljuju nova pravna pitanja i društvene potrebe promjene.

Federalizam i državna autonomija

U tijeku rasprave o federalizmu utječu na ravnotežu između federalne i državne sudske vlasti. Pitanja o pravilnom opsegu federalne nadležnosti, opsegu federalnog preispitivanja odluka državnog suda, i ravnoteža između nacionalne uniformacije i državne raznolikosti ostaju sporna. Te rasprave se igraju u odlukama Vrhovnog suda, kongresnom zakonodavstvu i akademskom diskursu.

Pristup pravosuđu

I federalni i državni sudovi suočavaju se s izazovima u osiguravanju pristupa pravdi za sve građane. Savezni sudovi rješavaju relativno mali broj slučajeva, ali se suočavaju s ograničenjima resursa i teškim slučajevima u nekim okruzima. Državni sudovi rješavaju veliku većinu slučajeva, ali često se suočavaju s još težim ograničenjima resursa, što utječe na njihovu sposobnost da pruže pravovremenu i učinkovitu pravdu.

Tehnologija i inovacije

Oba suda se prilagode tehnološkim promjenama, provedbi elektroničkih sustava za arhiviranje, daljinskim saslušanjima i alatima za upravljanje digitalnim predmetima. Ove inovacije mogu poboljšati učinkovitost i pristup, ali i postaviti pitanja o privatnosti, sigurnosti i očuvanju tradicionalnih proceduralnih zaštita.

Resursi za daljnje informacije

Građani koji žele više razumjeti o federalnim i državnim sudovima mogu pristupiti brojnim resursima. web stranica suda u SAD pruža sveobuhvatne informacije o federalnom sudskom sustavu, uključujući sudsku strukturu, postupke i obrazovne materijale. Svaka država održava svoju web stranicu sudskog sustava s informacijama o strukturi državnog suda, pravilima i postupcima.

Pravne organizacije, advokatske udruge i pravne biblioteke nude sredstva za pojedince koji upravljaju sudskim sustavima. Mnogi sudovi pružaju samopomoć centrima i informacijski materijal za pro se parnične osobe koje se predstavljaju bez odvjetnika. Razumijevanje osnova sudske strukture i nadležnosti osnažuje građane da učinkovito sudjeluju u pravnom sustavu i zalažu se za svoja prava.

Zaključak

Razlika između federalnih i državnih sudova odražava temeljna načela američke vlade: federalizam, razdvajanje ovlasti, i ravnotežu između nacionalnog jedinstva i državne raznolikosti. Savezni sudovi ostvaruju ograničenu nadležnost nad pitanjima od nacionalne zabrinutosti, ustavnog tumačenja, i sporova koji prelaze državne granice. Državni sudovi ostvaruju široku nadležnost nad velikom većinom pravnih sporova, primjenjujući državno pravo na pitanja koja utječu na svakodnevni život.

Razumijevanje ovih razlika je bitno za svakoga tko je uključen u pravne postupke, bilo kao stranka, odvjetnik, porotnik, ili informirani građanin. Struktura, nadležnost, postupci, i autoritet svakog sudskog sustava utjecati na to kako se slučajevi rješavaju i kako se razvija zakon. Dok dva sustava djeluju samostalno, oni interaguju na važne načine koji oblikuju američko pravo i štite ustavna prava.

I federalni i državni sudovi igraju vitalne uloge u upravljanju pravdom, zaštiti prava i održavanju vladavine prava. Njihove različite, ali komplementarne funkcije odražavaju složenost i sofisticiranost američkog pravnog sustava, pružanje više foruma za rješavanje sporova i više perspektiva o pravnim pitanjima. Razumijevanjem kako ti sustavi funkcioniraju i kako se razlikuju, građani mogu bolje upravljati pravnim izazovima, sudjelovati u građanskom životu, te cijeniti zamršenu ravnotežu ovlasti koje karakteriziraju američku demokraciju.

Za detaljnije informacije o federalnom sudskom sustavu, posjetite službenu web stranicu S.S. Sudova. Da biste saznali o sustavu suda vaše države, posavjetujte se sa web-mjestom državnog pravosuđa ili kontaktirajte lokalnu advokatsku udrugu za usmjeravanje i resurse.