Ustavna zaklada jurisdikcije Saveznog suda

Nadležnost federalnog suda nije proizvoljna. Ona je ukorijenjena izravno u članku III. Ustava SAD-a, koji je uspostavio federalno pravosuđe i definirao njegov doseg. Članak III., odjeljak 2 proširuje sudsku vlast na sve slučajeve koji proizlaze iz Ustava, saveznih zakona i ugovora. Također obuhvaća slučajeve koji uključuju admiralitet i pomorsko pravo, sporove između država i sporove između građana različitih država.

Ovaj ustavni okvir služi praktičnoj svrsi: osigurava da se pitanja od nacionalne važnosti osuđuju u jednoličnom sustavu, a ne da budu predmet 50 različitih tumačenja državnog suda. Kada se slučaj dotakne federalnog zakona, savezna vlada, ili stranke iz više država, federalni sudovi pružaju dosljedan forum sa sucima koji služe doživotna imenovanja i izolirani su od političkog pritiska.

Razumijevanje ove zaklade pomaže građanima da prepoznaju da federalna nadležnost nije u izboruboljeg suda, već da se predmeti preusmjere na odgovarajući pravosudni sustav temeljen na prirodi spora.

Vrste jurisdikcije Saveznog suda

Predmetna jurisdikcija materije

Nadležnost predmetne stvari je autoritet federalnog suda da sasluša određenu vrstu predmeta. Bez njega sud ne može donijeti valjanu presudu, bez obzira koliko uvjerljive činjenice. Ova vrsta nadležnosti spada u dvije glavne kategorije: federalna nadležnost pitanja i diverzitet jurisdikcije.

Federalna nadležnost pitanja nastaje kada se tuziteljska tvrdnja temelji na Ustavu SAD-a, saveznom statutu ili sporazumu. Na primjer, tužba koja navodi da bi državni zakon prekršio Prvi amandman potpao pod federalnu nadležnost pitanja jer tvrdnja ovisi o tumačenju Ustava.

Diverzitetna nadležnost postoji kada su stranke građani različitih država i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. Svrha je spriječiti pristranost državnog suda protiv izvandržavnih stranaka. Teksaški stanovnik tuži kalifornijsku korporaciju za 100.000 dolara štete, na primjer, mogao podnijeti na saveznom sudu pod nadležnosti različitosti.

Osobna jurisdikcija

Osobna nadležnost odnosi se na ovlasti suda nad samim strankama, posebno okrivljenim. Savezni sud mora imati osobnu nadležnost nad optuženim, što obično ovisi o vezama optuženog s državom u kojoj sud sjedi. Ovaj zahtjev je ukorijenjen u Dosljednom procesu klauzule petog i četrnaestog amandmana.

Vrhovni sud SAD-a utvrdio je da optuženik mora imatiminimalne kontakte sa forumom navodi da tužba ne vrijeđa tradicionalne pojmove fer igre i znatne pravde. Ako optuženik živi u Oregonu i nikada nije poslovao na Floridi, federalni sud Floride vjerojatno ne može vršiti osobnu nadležnost nad tim optuženim, čak i ako slučaj uključuje federalno pitanje.

Nadležnost o predmetu u dubini

Federalno pitanje jurisdikcija (28 U.S.C. § 1331)

Primarni statut kojim se uređuje nadležnost federalnog pitanja je 28 SAD-a § 1331, koji navodi:Okružni sudovi imaju izvornu nadležnost svih građanskih radnji koje proizlaze iz Ustava, zakona ili ugovora SAD-a To je širok jezik, ali sudovi su razvili testove za određivanje kada je slučaj zapravo arises prema saveznom zakonu.

Opšte pravilo je da se federalno pitanje mora pojaviti na licu tužiteljeve dobro umoljene žalbe. Nije dovoljno da optuženi podigne federalnu obranu. Na primjer, ako tužitelj tuži za kršenje ugovora po državnom zakonu, a optuženi tvrdi da je ugovor nevaljan po federalnom zakonu, to ne stvara federalnu nadležnost za pitanja. Tužiteljstvo se mora afirmativno osloniti na savezni zakon.

Zajednički primjeri slučajeva federalnih pitanja uključuju:

  • Tvrdnje prema statutima federalnih građanskih prava (npr., 42 U.S.C. § 1983.)
  • U slučaju nesukladnosti s nacionalnim pravom, u skladu s člankom 21. stavkom 2.
  • Mjere za kršenje prava patenta i autorskih prava
  • Stečajni postupak
  • Slučajevi prema Zakonu o potraživanju od strane federalne korvete

Raznolikost jurisdikcija (28 U.S.C. § 1332)

Diversity jurisdiction pod 28 U.S.C. § 1332 zahtijeva dva elementa: potpunu raznolikost državljanstva i iznos u kontroverzi koji prelazi 75.000 dolara.

Kompletna raznolikost znači da nijedan tužitelj ne može biti građanin iste države kao i bilo koji optuženik. Ako njujorški tužitelj tuži njujorškog optuženika i optuženog iz Connecticuta, raznolikost se uništava jer tužitelj i jedan optuženi dijele državljanstvo New Yorka. Stranke ne mogu manipulirati različitošću udruživanjem ili otpuštanjem stranaka samo radi stvaranja ili uništavanja nadležnosti.

Količina kontroverzi je vrijednost potraživanja na kocki. To uključuje štetu, nedosljedno olakšanje i druge oblike oporavka. Tužiteljeva dobra vjera općenito je prihvaćena osim ako je zakonski sigurna da je ta tvrdnja za manje od 75.000 dolara. U slučajevima traženja dodatnog olakšanja, sudovi mjere iznos u kontroverzi po vrijednosti predmeta parnice bilo kojoj strani.

Dodatna jurisdikcija

Dodatna nadležnost, kodificirana na 28 U.S.C. § 1367, omogućuje federalnim sudovima da čuju državne sudske tvrdnje koje su dio istog slučaja ili kontroverze kao federalna tvrdnja. To sprječava nepotrebno parničenje. Na primjer, ako tužitelj tuži u skladu sa saveznim zakonom o diskriminaciji zaposlenosti i također donosi zahtjev države za nepravednim raskidom na temelju istih činjenica, savezni sud može vršiti dopunsku nadležnost nad državnom tvrdnjom.

Međutim, sud može odbiti dopunsku nadležnost ako:

  • Tvrdnja o državnom pravu postavlja roman ili složeno pitanje državnog prava
  • Državni zakon tvrdi da je znatno prevlast nad federalnim potraživanjem
  • Okružni sud je odbacio sve savezne tvrdnje

Dodatna nadležnost je diskrecijska, a ne automatska.

Ekskluzivna vs.

Ekskluzivna jurisdikcija

Neki slučajevi mogu se saslušati samo na federalnom sudu. To je ekskluzivna nadležnost. Kongres je određene predmetne oblasti odredio isključivo kao federalna zbog potrebe za uniformnošću, specijaliziranom stručnošću ili nacionalnim interesom.

Područja ekskluzivne savezne jurisdikcije uključuju:

  • Slučajevi patenta i autorskih prava
  • Stečajni postupak
  • Admiralitet i pomorski zahtjevi
  • Slučajevi protiv vlade Sjedinjenih Država
  • Federalni antitrust potraživanja
  • Većina federalnih kaznenih progona

Ako građanin podnese ekskluzivni predmet nadležnosti u državnom sudu, državni sud mora ga odbaciti zbog nedostatka predmetne nadležnosti, čak i ako je slučaj u tijeku godinama.

Istodobna jurisdikcija

Mnogi slučajevi spadaju u podudarnu nadležnost, što znači da i federalni i državni sudovi imaju ovlasti da ih čuju. Tužitelj može izabrati bilo koji forum. To se često događa sa slučajevima različitosti jurisdikcije i nekim federalnim slučajevima pitanja u kojima Kongres nije napravio nadležnost ekskluzivnom.

Na primjer, tužba po Zakonu o standardima rada (FLSA) može biti podnesena u saveznom ili državnom sudu. Izbor foruma može značajno utjecati na ishod. Savezni suci su član III. suci koji služe doživotna imenovanja, dok državni suci mogu biti izabrani ili služiti fiksnim uvjetima. Savezni sudovi također imaju različita proceduralna pravila, ograničenja otkrića, i prakse upravljanja slučajevima.

Kada istovremeno nadležan postoji, tužitelj općenito kontrolira izbor foruma podnošenjem prvog. Međutim, optuženi može imati pravo da se slučaj ukloni na savezni sud, o čemu se u nastavku raspravlja.

Uklanjanje jurisdikcije

Uklanjanje nadležnosti dopušta tuženiku da premjesti predmet podnesen u državnom sudu na federalni sud, pod uvjetom da bi savezni sud imao izvornu nadležnost. Postupak se vodi 28 U.S.C.§§ 1441-1455.

Ključna pravila za uklanjanje uključuju:

  • Samo optuženi mogu ukloniti; tužitelji ne mogu ukloniti predmet koji su izabrali podnijeti na državnom sudu
  • Uklanjanje mora biti u roku od 30 dana od početka izjašnjavanja o tuženiku
  • Svi optuženi moraju pristati na uklanjanje (pravilo o neanimitetu)
  • Slučajevi uklonjeni iz različitih razloga ne mogu se ukloniti ako je optuženi građanin države foruma (pravilo okrivljenikaforum“
  • Slučaj se ne može ukloniti više od godinu dana nakon što je podnesen ako je uklanjanje utemeljeno isključivo na nadležnosti različitosti

Uklanjanje je strateško sredstvo koje omogućuje optuženima da izbjegavaju nepovoljna državna sudska okruženja, iskorištavaju federalna proceduralna pravila, ili da se slučaj sasluša pred federalnim sucem.

Kako savezna jurisdikcija utječe na građane

Gdje da predate svoj slučaj

Prvo praktično pitanje za svakog građanina sa pravnim sporom je: Koji sud ima nadležnost? Podnošenje u pogrešnom sudu može rezultirati otpuštanjem, gubitkom vremena i gubitkom pravnih naknada. U nekim slučajevima, statut zastare može isteći prije nego što se slučaj može ponovno popuniti u ispravnom sudu.

Građani bi trebali razmotriti sljedeće prilikom odlučivanja o tome gdje će se podnijeti zahtjev:

  • Federalni sud: Ponuda jednoličnih proceduralnih pravila, iskusnih sudaca, a često i bržeg rješavanja. Pravila Discoveryja su strukturirana, a sažeta presuda češća je.
  • Državni sud: Možda je više upoznat s lokalnim zakonom, a sudnica je često bliže. Državni sudovi obično rukovode obiteljskim pravom, nastavkom, osobnim ozljedama i ugovornim sporovima osim ako ne postoji različitost ili federalna nadležnost pitanja.

Ako niste sigurni da li vaš slučaj pripada federalnom sudu, posavjetujte se Sjedinjeni sudski vodič federalne jurisdikcije za autoritativne informacije.

Utjecaj na pravnu strategiju

Sudstvo oblikuje pravnu strategiju u svakoj fazi parničenja. U saveznom sudu, odvjetnici moraju poštovati Federalnim pravilima građanskog postupka, koji se razlikuju od državnih proceduralnih pravila u područjima kao što su izjašnjavanje standarda, ograničenja otkrića, i gibanje prakse.

Savezni sudovi primjenjuju i Erie Doctrine, koji zahtijeva od saveznih sudova da sjede u nadležnosti različitosti kako bi primijenili državni materijalni zakon, ali federalni postupni zakon. To znači da federalni sud u Kaliforniji saslušava slučaj različitosti mora primijeniti kalifornijsko ugovorno pravo, ali slijedite Savezna pravila građanskog postupka. Erie Doctrine osigurava da se ishod slučaja različitosti ne razlikuje samo zato što je u saveznom nego državnom sudu.

Za građane to znači da odabir federalnog suda za slučaj različitosti ne mijenja materijalni zakon koji se primjenjuje, ali mijenja proceduralna pravila i suca.

Apelacioni proces

Sudski postupci koji se čuju u federalnom okružnom sudu žale se na žalbe apelacionih parnica SAD-a, koje se dijele na 13 sklopova. Žalbe se čuju od strane triju sudaca, a u rijetkim slučajevima, puni krug može ponovno saslušati slučaj en banc. Vrhovni sud ocjenjuje odluke od sudova žalbe kroz sudski nalog certiorarija, koji je diskrecijsko.

Nakon najviših sudskih pravila, stranka može zatražiti od Vrhovnog suda za sudski nalog ako se radi o znatnom federalnom pitanju.

Ključna razlika je u tome što su odluke državnog suda o isključivo državnim pitanjima prava konačne na državnoj razini i ne mogu se apelirati na federalne sudove, čak i ako su stranke iz različitih država.

Zajednička zabluda o jurisdikciji Federalnog suda

Nekoliko nesporazuma o federalnoj nadležnosti i dalje postoji među građanima, pa čak i nekim odvjetnicima.

Nesreća 1: Savezni sudovi uvijek imaju nadležnost nad federalnim zločinima. Dok federalni sudovi rješavaju većinu federalnih kaznenih progona, neki federalni zločini također se mogu procesuirati na državnom sudu ako se ponašanjem krši i državni zakon. Dvojna doktrina suvereniteta dopušta i federalnim i državnim sudovima da kazneno progone isto postupanje bez kršenja dvostruke opasnosti.

Nesreća 2: Nadležnost za različitost znači svaki slučaj između građana različitih država. Iznos u kontroverzi mora biti veći od 75.000 dolara i potrebna je potpuna raznolikost. Slučaj između njujorškog tužitelja i kalifornijskog optuženika za 50.000 dolara ne kvalificira se.

Pogreška 3: Savezni sudovi uvijek bolji.] Savezni sudovi imaju ograničenu nadležnost i ne mogu čuti stvari koje spadaju isključivo u državnu sudsku vlast, kao što su razvod, skrbništvo nad djecom i većina pitanja koja se ostvare. U tim slučajevima, državni sud je jedina opcija.

Pogreska 4: Tuzitelj uvijek moze ukloniti slucaj federalnom sudu. Uklanjanje zahtijeva neovisnu osnovu za federalnu nadležnost. Ako tuziteljska tuzba ne postavlja federalno pitanje i nedostaju raznolikost, uklanjanje nije dostupno.

Za sveobuhvatnu razgradnju tih pravila, pogledajte Cornellov pregled pravne informacije Instituta o nadležnosti, što objašnjava pravne standarde na običnom jeziku.

Praktični koraci za građane

Ako vjerujete da vaša pravna stvar može uključivati nadležnost saveznog suda, poduzmite sljedeće korake:

  1. Identificirati osnovu svoje tvrdnje. Upitaj se: Da li moj slučaj uključuje federalni zakon, Ustav ili federalne propise? Jesu li stranke iz različitih država? Ako je odgovor da bilo, federalna nadležnost može postojati.
  2. Provjerite iznos u kontroverzi. Za nadležnost različitosti, potvrdite da vaš zahtjev premašuje 75.000 dolara isključivo od kamata i troškova. Ako su vaše štete čisto nominalne ili vjerojatno ispod praga, nadležnost različitosti je nedostupna.
  3. Odredi da li je nadležnost isključiva ili je istovremeno. Istraži imaju li savezni sudovi isključivu nadležnost nad vašim tipom slučaja. Slučajevi patenta i stečaja moraju biti podneseni na federalnom sudu. Većina drugih federalnih potraživanja može biti podnesena u oba sustava.
  4. Razmotri strateške implikacije. Ocijenite za i protiv saveznog protiv državnog suda. Razmotrite skup sudaca, proceduralna pravila, kulturu lokalnog suda, i potencijal za uklanjanje od strane optuženog.
  5. Savjetujte se s odvjetnikom. Pitanja iz nadležnosti mogu biti složena. Posljedice podnošenja u pogrešnom sudu mogu biti teške. Iskusni savezni parničar može procijeniti pripada li vaš slučaj u saveznom sudu i savjetovati o najboljoj strategiji.

Građani koji se smatraju za sebe pro se u saveznom sudu treba biti posebno oprezan. Savezni sudovi imaju stroge proceduralne zahtjeve, a sudsko pravo o nadležnosti je vrlo tehnički. web stranica U.S. Sudovi pruža smjernice za samopredstavljene parničare, ali pravno zastupanje se snažno preporučuje za svaki slučaj koji uključuje složena pitanja nadležnosti.

Nadležnost u digitalnom dobu

Moderna tehnologija je uvela nova pitanja o nadležnosti saveznog suda. Kada sporovi nastaju iz online transakcija, kršenja podataka, ili internetske poslovne aktivnosti, određivanje gdje se može podnijeti slučaj nije uvijek jednostavan.

Sudovi su razvili minimalne kontakte analizu posebno za internet kontekst. Pasivni web stranice koje samo post informacije općenito ne uspostavljaju osobnu nadležnost, dok interaktivne web stranice koje obavljaju poslovne transakcije s stanovnicima foruma mogu. Vrhovni sud SAD-a nije u potpunosti riješio sva pitanja o internetskoj nadležnosti, tako da niži sudovi i dalje razvijaju zakon po slučaju.

Građani uključeni u sporove na internetu trebali bi biti svjesni da su savezni sudovi sve više predmeti koji uključuju:

  • Cibersigurnost i povjerljivost podataka
  • Spori s imenima domene
  • Autorska prava i povreda žiga na internetu
  • Elektronička provedba ugovora
  • Prijevara na internetu

Kongres je također donio posebne savezne statute kojima se stvara savezna nadležnost za određene tvrdnje vezane za internet, kao što su Zakon o računalnoj prijevari i zlostavljanju i Zakon o zaštiti potrošača protiv ciberkvanta.

Zaključak

Nadležnost Federalnog suda je temeljni koncept u pravnom sustavu SAD-a. Određuje koji sud može čuti slučaj, koji se primjenjuje zakon, i koja proceduralna pravila uređuju parnicu. Za građane, razumijevanje osnova federalne nadležnosti nije samo akademski. To utječe na svakodnevne pravne odluke, od podnošenja tužbe do odgovora na jednu.

Ključni za ponijeti za građane su ovi: federalni sudovi čuju slučajeve koji uključuju savezni zakon, Ustav, ili sporove između građana različitih država gdje je u pitanju više od 75.000 dolara. Neki slučajevi, kao što su patent i stečaj stvari, moraju ići na federalni sud. Drugi se mogu čuti u oba sustava, a tužitelj često ima početni izbor.

Kada ste u nedoumici, konzultirajte pouzdane resurse. Puni tekst federalnih statuta nadležnosti dostupan je putem američkog kodeksa, a web stranica federalnih sudova nudi vodiče na jednostavnom jeziku za sudsku strukturu i nadležnost. Pravni savjet kvalificiranog odvjetnika uvijek je najsigurniji tečaj kada su vaša prava i obveze u pitanju.

Razumijevanjem nadležnosti federalnog suda građani mogu učinkovitije upravljati pravnim sustavom, donositi informirane odluke o tome gdje se parničiti, te izbjeći skupu pogrešku podnošenja u pogrešnom sudu.