Što se događa kada idete na federalni sud?

Federalni sud je specijalizirano pravno mjesto koje igra ključnu ulogu u američkom pravosudnom sustavu. Razumijevanje što se događa kada ide na savezni sud može pomoći pojedincima, poduzećima, i pravnim stručnjacima navigacija ovaj složeni proces s većim povjerenjem. Bilo da ste uključeni u građanski spor, suočavaju kaznene prijave, ili jednostavno znatiželjan o tome kako federalni sud sustav funkcionira, ovaj sveobuhvatni vodič će vas provesti kroz svaku fazu federalnog suda procesa.

Što je federalni sud i zašto je to važno?

Savezni sudovi susudovi ograničene jurisdikcije za razliku od državnih sudova, za koje se općenito pretpostavlja da imaju predmetnu nadležnost nad predmetom. Ova temeljna razlika oblikuje kako se rješavaju slučajevi i koje je pravno mjesto prikladno za različite vrste sporova.

Nadležnost saveznih sudova definirana je Ustavom, kongresnim statutima i odlukama Vrhovnog suda Sjedinjenih Država. To znači da federalni sudovi mogu čuti samo specifične vrste predmeta koji spadaju u njihovu ustavnu i zakonsku vlast.

Struktura sustava federalnog suda

Okružni sudovi su opće sudbeni sudovi federalnog suda. Postoje 94 federalna okružnog suda diljem SAD-a, sa svim državama koje imaju najmanje jedan. Ovi sudski sudovi služe kao ulazna točka za većinu federalnih slučajeva.

Postoji dvanaest saveznih krugova koji dijele zemlju na različite regije. Peti krug, na primjer, uključuje države Texas, Louisiana, i Mississippi. Slučajevi iz okruga sudovi tih država se žale na SAD Apelacioni sud za peti krug, koji je sjedište u New Orleansu, Louisiana.

Na vrhu federalne sudske hijerarhije sjedi Vrhovni sud SAD-a, koji služi kao konačni arbitar saveznog prava i ustavnog tumačenja. Međutim, Vrhovni sud saslušava samo mali dio slučajeva koji traže reviziju.

Vrste slučajeva koje je čuo u Federalnom sudu

Ne pripada svaki pravni spor u federalni sud, shvaćanje koji se predmeti kvalificiraju za saveznu nadležnost je bitno za svakoga tko razmišlja o parnicama ili se suočava s optužbama.

Federalno pitanje jurisdikcija

Kongresne okružnog suda sa sudbeno-materijalnim nadležnostima nad slučajevima koji uključuju pitanja saveznog prava:Okružni sudovi imaju izvornu nadležnost svih građanskih radnji koje proizlaze iz Ustava, zakona ili ugovora Sjedinjenih Država 28 SAD-a § 1331.

Kako bi savezni sud imao federalnu nadležnost za pitanje, pitanje mora nastati na temelju saveznog zakona. Ustavni zahtjev daje federalnim sudovima nadležnost nad - svim slučajevima, u zakonu i vlasničkim, proizlaze iz ovog Ustava, zakona SAD-a, i ugovora sklopljenih, ili koji će biti, pod njihovom ovlasti.

Slučajevi federalnog pitanja uključuju sporove u kojima se uključuju ustavna prava, savezni statut, savezni propisi i ugovori. Primjeri uključuju kršenja građanskih prava, sporove oko patenta, federalna porezna pitanja, slučajeve imigracije, te kršenje federalnog kaznenog prava.

Nadležnost za različitost

Diverzitetna nadležnost dopušta tužitelju jedne države da podnese tužbu u federalnom sudu kada se optuženi nalazi u drugoj državi. Da bi se u saveznom sudu iznijela tvrdnja o državnom pravu, svi tužitelji moraju biti smješteni u različitim državama od svih optuženih, aiznos kontroverzi mora biti više od 75.000 dolara.

Nadležnost za različitost primjenjiva je kada su stranke iz različitih država, a zahtjev je za više od 75.000 dolara. Potpuna raznolikost zahtijeva da nijedan tužitelj ne može biti iz iste države kao bilo koji optuženik.

Ova vrsta nadležnosti omogućuje stranama pristup federalnom sudu čak i kada njihov spor uključuje državno pravo, pod uvjetom da se ispune zahtjevi za različitost i iznos. Racionalna mjera koja stoji iza nadležnosti različitosti je da osiguraju neutralan forum kada se stranke iz različitih država mogu suočiti s potencijalnom pristranošću u državnim sudovima.

Ekskluzivna savezna jurisdikcija

Savezni sudovi posjeduju ekskluzivnu nadležnost nad određenim predmetom od nacionalnog značaja, posebno pitanja poput patentnog i admiralskog prava. Ova ekskluzivna nadležnost odražava znatan federalni interes za takva pitanja i olakšava razvoj jednoličnog tijela saveznog prava za uređenje složenih pitanja s međudržavnim implikacijama.

Ta pitanja su jedina prava federalnih sudova i uključuju sljedeće vrste predmeta: Odijela između državaCases u kojima su dvije ili više država stranka. Slučajevi u koje su uključeni ambasadori i druge visoko rangirane javne osobe. Savezni zločiniKriminal definirani američkim Ustavom ili oni definirani i/ili kažnjeni federalnim statutom. Takvi zločini uključuju izdaju protiv SAD-a, piratstvo, krivotvorenje, zločine protiv zakona naroda, i zločine koji se odnose na ovlasti savezne vlade za reguliranje međudržavne trgovine. BankrotiranjeZakonodavni postupak, obično izazvan insolventnošću, kojim se osoba razrješava većine dugova i prolazi kroz sudsko nadziranu reorganizaciju.

Podnošenje tužbe u Federalnom sudu

Savezni sudski proces počinje kada stranka pokrene zakonsko djelovanje podnošenjem odgovarajućih dokumenata kod suda. Specifični postupci variraju ovisno o tome je li slučaj građanski ili kazneno djelo u prirodi.

Građanski slučajevi: Žalba

Građanska akcija započinje podnošenjem pritužbe sudu. Tužba je formalni pravni dokument koji iznosi činjenične navode, identificira pravne tvrdnje koje se tvrde, određuje uključene strane, i zahtijeva posebne olakšice ili lijekove suda.

U tužbi se mora utvrditi da savezni sud ima nadležnost nad slučajem, bilo putem federalne nadležnosti pitanja ili nadležnosti različitosti. Također mora dokazati da je mjesto održavanja ispravno u određenom saveznom okrugu gdje je predmet podnesen.

Nakon podnošenja žalbe, tužitelj mora služiti optuženom uz kopiju žalbe i sudski poziv. Poziv obavještava okrivljenika da su tuženi i pruža informacije o roku za odgovor. Služba procesa mora biti u skladu sa Saveznim pravilima građanskog postupka kako bi se osiguralo da optuženi dobije odgovarajuću obavijest.

Jednom odslužio, optuženik obično ima 21 dan da podnese odgovor ili drugi odgovor na žalbu. Odgovor se obraća svakoj optužbi u pritužbi i može tvrditi afirmativne obrane ili protutužbe protiv tužitelja.

Kazneni slučajevi: optužnica i informacije

Na početku federalnog kaznenog slučaja, glavni akteri su američki odvjetnik (tužitelj) i velika porota. Američki odvjetnik predstavlja SAD u većini sudskih postupaka, uključujući i sve kaznene progone. Velika porota razmatra dokaze koje iznosi američki odvjetnik i odlučuje ima li dovoljno dokaza za podizanje optužnice. Većina federalnih slučajeva počinje soptužbom Optužba je formalna pisana izjava koju je izdala velika porota i koju je potpisao savezni tužitelj optužujući jednog ili više osoba za zločin.

Korišćenje velikih porota za optužbu za optužene ne zahtijeva sve države, ali to je uvjet u federalnim kaznenim slučajevima osim ako se optuženi odriče optužnice za veliku porotu.

Velika porota razmatra dokaze koje je iznijela tužiteljstva i određuje postoji li opravdan razlog za podizanje optužnice.

Za prekršajne prekršaje tužitelji mogu preskočiti veliku porotu i podnijeti kaznenu prijavu ili kaznene informacije. Federalni prekršaji ne zahtijevaju formalnu optužnicu da vas optuže. To se može teretiti manje formalnim dokumentom poznatim kao informacija ili pritužba. Međutim, većina federalnih kaznenih djela uključuju kaznena djela i stoga se vrše optužnicom.

Početni izgled suda i podizanje optužnice

Nakon što se podnese optužnica ili se uruči žalba, stranke se prvotno pojavljuju pred sudom. Ovi rani postupci postavljaju pozornicu za sve što slijedi.

Kazneni slučajevi: početni izgled i jamčevina

U roku od 48 sati nakon uhićenja, trebali biste se pojaviti pred sucem da utvrdite možete li biti pušteni uz jamčevinu ili vlastitu potvrdu.

Na početku, sudac savjetuje optuženog za optužbe i pravo na odvjetnika. Optuženi koji nisu u mogućnosti priuštiti odvjetnika savjetuju se o svom pravu na sud imenovan odvjetnikom.

Na prvom sudu nakon što je optužen, sud vas obavještava o optužbama, vašim pravima i mogućim kaznama. Također ćete biti zamoljeni da podnesete priznanje krivnje, nije kriv ili ne može se protiviti. Sud može riješiti jamčevinu ili uvjete puštanja u ovoj fazi.

Većina federalnih optužnica uključuje teške kaznene zločine, tako da suci često poriču obveznicu optuženom na temelju rizika od bijega ili opasnosti za zajednicu. Optuženik će imati tešku bitku za dobivanje oslobađanja iz pritvora, posebno za velike kaznenih djela droga ili nasilnih zločina.

Uloga sudaca

Savezni suci sudije sudije koji se koriste u federalnim slučajevima da bi se saslušala početna pitanja (kao što su prije suđenja, ali obično ne odlučuju o slučajevima.

U kaznenim stvarima suci suca mogu nadgledati određene slučajeve, izdavati naloge za pretres i naloge za uhićenje, provoditi početna saslušanja, postavljati jamčevinu, odlučivati o određenim zahtjevima (kao što je prijedlog za suzbijanje dokaza), i drugim sličnim postupcima. U građanskim slučajevima, magistrati često rješavaju razne probleme kao što su prije suđenja prijedloge i otkriće.

Otkriće: Prikupljanje dokaza i informacija

Discovery je jedna od najvažnijih i vremensko-potrošnih faza federalnih parnica. Tijekom ove faze, obje strane razmjenjuju informacije i prikupljaju dokaze za izgradnju svojih slučajeva.

Proces otkrivanja u građanskim slučajevima

U građanskim slučajevima, otkriće omogućuje stranama da dobiju relevantne informacije od drugih i od trećih strana. Saveznim pravilima građanskog postupka uređuju proces otkrivanja i uspostave opsega i ograničenja onoga što se može otkriti.

Zajednički alati za otkrivanje uključuju ispitivanja (pisana pitanja na koja se mora odgovoriti pod prisegom), zahtjeve za izradu dokumenata, zahtjeve za prijem (traži se od druge strane da prizna ili porekne konkretne činjenice), te iskaze (oralno svjedočenje uzeto pod prisegom prije suđenja).

Discovery u saveznom sudu je općenito širok, dopuštajući stranama da dobiju informacije koje su relevantne za bilo kakvu tvrdnju ili obranu i proporcionalne potrebama slučaja. Međutim, određene informacije mogu biti zaštićene od otkrića privilegijama kao što su privilegije odvjetnika i klijenta, doktrina rada proizvoda, ili druge priznate zaštite.

Otkriće u kaznenim slučajevima

Prije početka suđenja, i tužiteljstvo i obrana mogu podnijeti prije suđenja prijedloge za rješavanje različitih pitanja, kao što su prihvatljivost dokaza ili odbacivanje optužbi. Ova faza također uključuje proces otkrivanja, gdje obje strane razmjenjuju informacije i dokaze relevantne za slučaj.

Savezni tužitelji traže dokaze koji bi pomogli krivnji optuženog izvan razumne sumnje, dok branitelj traži dokaz nevinosti ili baca razumnu sumnju. Savezni tužitelji moraju pružiti optuženiku fizičke dokaze, dokumente ili druge dokaze koje namjeravaju upotrijebiti na sudu, ali bi mogli zadržati neke informacije do uoči suđenja ili tijekom suđenja.

Govor svjedoka koji bi mogli biti pozvani da svjedoče na sudu je presudan korak u procesu otkrivanja. Obično postoje različite vrste svjedoka u federalnim kaznenim slučajevima, kao što su sljedeći: Stručni svjedoci pružaju specijalizirane informacije iz iskustva ili obrazovanja u određenom području; Osobni svjedoci obično poznaju žrtvu ili optuženog i pružaju informacije o njihovom karakteru; Lay svjedoci su netko tko je svjedok važnog događaja u vezi s zločinom i će opisati ono što su promatrali.

Predsudski postupci i zahtjevi

Prije suđenja postoje brojni postupovni koraci i mogućnosti da stranke riješe pitanja ili čak u potpunosti odole slučaju.

Zahtjevi za odbacivanje

Prijedlog za odbacivanje izazova je zakonska dostatnost tvrdnji suprotne strane. U građanskim slučajevima, optuženici obično podnesu zahtjev za odbacivanje tvrdeći da čak i ako su sve činjenice koje se navode u pritužbi istinite, tužitelj nije naveo valjanu pravnu tvrdnju.

U saveznom sudu, po Saveznim pravilima građanskog postupka, prijedlog za odbacivanje zbog nedostatka nadležnosti predmetne materije smatra se favoriziranom obranom. Može se podići u bilo kojem trenutku u procesu parničenja, čak i ako su stranke prethodno tvrdile da je predmet-materija jurisdikcija postojala. Zapravo, sud može odbaciti slučaj sua sponte (samo po sebi) zbog nedostatka predmetne-materijalne nadležnosti.

Zahtjevi za sumnjičavu presudu

Prijedlog za sažetu presudu traži od suda da odluči o slučaju bez suđenja jer nema pravih sporova materijalnih činjenica. Pokretna stranka tvrdi da na temelju neospornih činjenica imaju pravo na presudu kao stvar prava.

Sažetak presude prijedloga su podržani dokazima iz otkrića, uključujući svjedočenja, dokumente, izjave, i druge materijale. Nepokretna stranka mora odgovoriti s dokazima koji pokazuju da je pravi činjenični sporovi postoje koji zahtijevaju suđenje za rješavanje.

Ako sud odobri sažetu presudu, slučaj se završava bez suđenja.

Predsudski postupci u kaznenim slučajevima

Predsudski zahtjevi važan su proces za zaštitu vaših ustavnih prava (kao što je zaštita od nerazumnog traženja i zapljene 4. amandmana), a važan je korak u određivanju dokaza koji će biti uvedeni na suđenju (kroz prijedlog u Liminu). Predsudski zahtjevi mogu promijeniti putanju vašeg slučaja i važno je imati iskusnog parničara koji će razmotriti vaše dokaze kako bi utvrdio postoji li takvo pravno pitanje. Uobičajeni primjeri predsudskih prijedloga su prijedlogi u liminu (da se drže izvjesne izjave koje ste vi ili svjedoci), prijedlogi za suzbijanje (za suzbijanje dijela dokaza), i prijedlogi za odbacivanje.

Predsudski zahtjevi su pisani dokumenti koje su podnijeli branitelji koji osporavaju zakonitost određenih aspekata kaznenog slučaja. Podnošenje ili odgovaranje na prijedloge jedan je od posljednjih koraka prije odlaska na suđenje. Kada savezni tužitelj ili branitelj želi da sud odluči o određenom pitanju prije suđenja, može podnijeti zahtjev podnošenjem prijedloga.

Završna predsudska konferencija

Svi savezni okružni sudovi zahtijevaju podnošenje predloženog konačnog predsudskog konferencijskog naloga. Završni predsudski konferencijski nalog je važan jer u skladu sa federalnim pravilom građanskog postupka 16(e), konačni predsudski nalog zamjenjuje sve prethodne izjašnjenja ikontrolira naknadni tijek postupka u parnici, osim ako je izmijenjen naknadnim nalogom.

Na završnoj prijesudskoj konferenciji morate potvrditi vremenske granice koje će sudac nametnuti svakoj strani kako bi predstavio svoj slučaj. Većina sudaca će nametnuti strogi vremenski limit ovisno o vašem slučaju. Vremenski limit će biti u obliku sati, što uključuje uvodnu izjavu, izravne preglede, unakrsno ispitivanje i završne argumente. Na završnoj predsudskoj konferenciji, trebali biste, u najmanju ruku, pokušati zatražiti više vremena nego što ste očekivali potrebno jer će suci strogo provoditi vremensko ograničenje tijekom suđenja.

Pregovori u kaznenim predmetima

Većina federalnih kaznenih predmeta rješava se sporazumima o priznanju krivnje u kojima tužitelj pristaje odbaciti ili smanjiti optužbe u zamjenu za to da se vi složite s ulaganjem krivnje ili bez nagodbe. Sporazum ipak mora ići pred sucem, koji ga može prihvatiti ili odbiti.

Pregovori s molitvom su kritična komponenta federalnog kaznenopravnog sustava. Velika većina federalnih kaznenih predmeta rješava se putem nagodbe nego ide na suđenje. Ovi pregovori obično se događaju nakon optužnice i tijekom faze otkrića.

U sporazumu o priznanju krivnje, optuženi se slaže da prizna jednu ili više optužbi u zamjenu za ustupke od tužiteljstva. Ovi ustupci mogu uključivati razrješenje drugih optužbi, preporuku za smanjenu kaznu, ili sporazum o tome kako treba izračunati smjernice o izricanju kazne.

Ako optuženi odluči priznati krivnju, za upis krivnje bit će predviđena promjena saslušanja za priznanje krivnje. Tijekom ovog saslušanja sudac mora osigurati da optuženi razumije optužbe, posljedice priznavanja krivnje, te da je nagodba dobrovoljno.

Proces suđenja u Federalnom sudu

Ako se slučaj ne riješi razrješenjem, sažetom presudom ili nagodbom, on se nastavlja na suđenje. Savezna suđenja slijede posebne postupke uređene Saveznim poslovnikom građanskog postupka za građanske slučajeve i Saveznim pravilnikom kaznenog postupka za kaznene slučajeve.

Odabir porote

Većina federalnih suđenja uključuje porotu, iako stranke u građanskim slučajevima mogu odreći svoje pravo na suđenje poroti i da se slučaj odluči samo sudac (sudski postupak). U kaznenim slučajevima, optuženici imaju ustavno pravo na suđenje poroti za teške prekršaje.

Proces odabira porote, poznat kao voir dire, omogućuje sucu i odvjetnicima da ispitaju potencijalne porotnike kako bi utvrdili mogu li biti pošteni i nepristrani. Odvjetnici mogu izazvati potencijalne porotnike za uzrok ako pokažu pristranost ili nesposobnost da budu nepristrani.

Neograničen broj porotnika može biti pogođen zbog razloga, ali sud prvo mora dati svoje dopuštenje, ali obje strane mogu udariti ograničen broj porotnika na temelju isključivo njihove presude. To se zove peremptorian izazovi i dopustiti odvjetnicima da uklone potencijalne porotnike bez navođenja razloga, podložnih ustavnim ograničenjima protiv diskriminacije.

Izjave o otvaranju

Otvaranje izjave tužitelja i obrane daju poroti informacije o kaznenom djelu, osnovne činjenice koje svaka strana kaže da će dokazati. Otvaranje izjave nisu dokazi, već daju mapu onoga što svaka strana očekuje da će dokazi pokazati.

U građanskim slučajevima tužiteljica prvo iznosi uvodnu izjavu, nakon čega slijedi tuženikov odvjetnik. U kaznenim slučajevima tužiteljstvo ide prvo, a obrana može izabrati da odmah nakon ili čekanja iznese uvodnu izjavu dok tužiteljstvo ne završi sa izlaganjem svog slučaja.

Prezentacija dokaza

Prvo, tužiteljstvo koje mora dokazati svoj slučaj izvan razumne sumnje; Vladin slučaj je prvo gdje će pozvati svjedoke i pokazati poroti dokaze koji podupiru. Obično će tražiti svjedočenje od federalnog agenta koji je istraživao slučaj. Oni mogu uvesti izravne ili posredne dokaze.

U kaznenom procesu, teret dokaza je na vladi. Optuženi ne moraju dokazati svoju nevinost. Umjesto toga, vlada mora pružiti dokaze uvjeriti porotu o krivnji optuženika izvan razumne sumnje.

U građanskim slučajevima tužitelj snosi teret dokazivanja svog slučaja prevagom dokaza, što je niži standard od standarda opravdane sumnje u kaznenim predmetima. Tužitelj prvi iznosi svoj slučaj, pozivajući svjedoke i uvodeći dokumentarne i fizičke dokaze.

Nakon što tužitelj ili tužiteljstvo završi, optuženik predstavlja svoj slučaj. Optuženik može pozvati svjedoke, uvesti dokaze i osporiti slučaj suprotne stranke. U kaznenim slučajevima, optuženici imaju ustavno pravo da ne svjedoče, a porota ne može izvući negativne zaključke iz odluke okrivljenika da ne svjedoči.

Unakrižno ispitivanje

Vaš će tim moći ispitati svjedoke vlade, a obrana će staviti dokaze ako odluči.

Unakrsno ispitivanje je kritična komponenta procesa suđenja. Nakon što svjedok svjedoči o izravnom ispitivanju, suprotna strana ima priliku unakrsno ispitati svjedoka. Unakrsno ispitivanje omogućuje odvjetnicima da ospore vjerodostojnost svjedoka, razotkriju nedosljednosti i izvlače svjedočenje povoljno njihovoj strani.

Završne argumente

Nakon što su obje strane odmore svoje slučajeve, vrijeme je za završne riječi. Kao i u uvodnim izjavama, vremenske granice će također biti nametnute. Vremenski rok će također obuhvatiti vrijeme za pobijanje argumenta.

Tijekom završnih riječi, odvjetnici sažimaju dokaze, objašnjavaju kako to podržava njihov stav, i tvrde zašto porota treba presuditi u njihovu korist. Za razliku od uvodnih izjava, odvjetnici mogu raspravljati o zaključcima iz dokaza i zagovarati njihovo tumačenje onoga što dokazi pokazuju.

U kaznenim slučajevima tužiteljstvo prvo iznosi završnu riječ, a zatim obranu, a onda tužiteljstvo ima priliku za pobijanje. U građanskim slučajevima tužitelj se prvo svađa, zatim optuženik, a tužiteljica može imati kratak pobijač.

Upute o poroti i razmatranje

Neki suci preduređuju porotu, dok drugi ne. Nakon što sudac uputi porotu, slučaj se podnosi poroti na presudu.

Uputstvo za porotu objašnjava važeći zakon i navodi porotu kako primijeniti taj zakon na činjenice koje su čuli. Sudac čita ove upute poroti, a porotnici obično dobivaju pisane primjerke za savjetovanje tijekom razmatranja.

Porota je odlučila da će odlučiti o krivnji ili nevinosti optuženog, a ako porota donese jednoglasnu presudu, porota će na sudu pročitati presudu.

U federalnim kaznenim predmetima presuda mora biti jednoglasna. U građanskim slučajevima stranke se mogu složiti da prihvate neuništivu presudu, iako su jednoglasno presude još uvijek česte.

Mogući ishodi i presuda

Nakon što porota odluči, ili nakon što sudac odluči na sudu, sud najavljuje presudu. Ishod ovisi o tome je li slučaj građanski ili kazneni i što su dokazi pokazali.

Ishodi građanskih slučajeva

U građanskim predmetima, porota ili sudac određuju je li tužitelj dokazao svoj slučaj prevagom dokaza. Ako tužitelj pobijedi, sud stupa na presudu u njihovu korist i određuje odgovarajući lijek.

Sredstva u građanskim slučajevima mogu uključivati novčane štete (naknadne štete za stvarne gubitke, a u nekim slučajevima kaznene štete za kažnjavanje nečuvenog ponašanja), dopunsko olakšanje (nalozi suda koji zahtijevaju ili zabranjuju konkretne radnje), deklaracijsko olakšanje (sudsko određivanje prava stranaka), ili specifično postupanje (zahtjev stranke za ispunjenje ugovornih obveza).

Ako optuženik prevlada, sud donosi presudu kojom odbacuje tvrdnje tužitelja. U nekim slučajevima, prevladavajuća stranka može imati pravo na povrat naknada i troškova odvjetnika, ovisno o važećem zakonu i svim ugovornim odredbama.

Ishodi kaznenih slučajeva

Ako vas sudac ili porota smatraju nevinim, proces suđenja je završen. Ustavna dvostruka klauzula o opasnosti štiti vas od ponovnog suđenja za iste prekršaje. Ako ste proglašeni gitty na bilo kojoj točki optužnice, onda će sud odrediti datum za izricanje kazne.

Ako se optuženika proglasi nevinim, optužbe se odbacuju, a optuženika oslobađaju. Oslobođenje je konačno, a tužiteljstvo ne može žaliti ili ponovno suditi optuženom za isti prekršaj.

Međutim, ako, na primjer, država donese optužbu za ubojstvo i ne dobije osudu, moguće je da savezna vlada u nekim slučajevima podnese tužbu protiv optuženog ako je čin također i nezakonit po saveznom zakonu. To je zbog toga što se državne i savezne vlade smatraju odvojenim suverenima u dvostruke opasnosti.

Osuđivanje u federalnim kaznenim slučajevima

Kada se optuženik osudi na federalnom sudu, bilo putem krivnje ili nakon suđenja, sud mora odrediti odgovarajuću kaznu. Savezna kazna je složen proces koji se uređuje statutima, smjernicama i ustavnim načelima.

Izvješće o istrazi sadašnjosti

Prije izricanja kazne, sudac će narediti izvješće o istrazi, na temelju vašeg zločina, vaše povijesti kazne, utjecaja zločina i niza drugih zakonskih čimbenika, uvjetno će izračunati preporučene kaznene smjernice za sud.

Nakon što se optuženi izjasni krivim ili bude proglašen krivim na suđenju, sudac tada određuje osudu okrivljenog razmatranjem zakonskih čimbenika na 18 U.S.C. § 3553(a) kao i federalnih izricanja kazne koje je izdala Komisija za izricanje kazne. Sudsko sudsko izvješće za Sud prije izricanja presude koje primjenjuje smjernice izricanja kazne za pojedinca optuženog i kazneno djelo.

Izvješće o ovom predmetu je sveobuhvatni dokument koji uključuje informacije o prekršaju, kaznenoj povijesti optuženog, osobnoj pozadini, financijskim okolnostima i drugim relevantnim čimbenicima. Tužiteljstvo i obrana imaju priliku pregledati izvješće i prigovoriti se bilo kakvim netočnostima ili osporavati preporuke službenika za uvjetno progonstvo.

Presuda

Sudac može razmotriti niz olakšavajućih čimbenika poput vaše dobi, okolnosti oko zločina, kao i sudjelovanja. Sudska presuda pruža mogućnost da obje strane iznesu dokaze i argumente o tome koja je kazna prikladna.

Žrtve mogu imati pravo da daju izjave o utjecaju na žrtve koje opisuju kako je zločin utjecao na njih. Optuženik također ima pravo govoriti u svoje ime, poznato kao alokucija, prije nego sudac izrekne kaznu.

Na kraju saslušanja, sud će objaviti presudu, koja će se uglavnom odmah izvršiti, iako postoje neke iznimke.

Nadzirano izdanje

Mnogi savezni prekršaji nose mandat nadziranog puštanja. Nadzirano puštanje je slično uvjetnoj - optuženi mora redovito izvješćivati ured SAD-a za uvjetnu, i poštovati različite uvjete.

Ako Sud utvrdi da je optuženi prekršio uvjete nadziranog puštanja, Sud može ukinuti nadzirano puštanje i osuditi optuženog na razdoblje zatvaranja i dodatno nadzirano puštanje.

Apelacioni proces

Nakon konačne presude ili presude, gubitnici mogu imati pravo žalbe na odluku višem sudu. Proces žalbe pruža važnu provjeru odluka sudskog suda i pomaže osigurati dosljednost u primjeni saveznog prava.

Podnošenje žalbe

Za pokretanje žalbe, apelant mora podnijeti obavijest o žalbi u određenom vremenskom razdoblju. U građanskim slučajevima, obavijest o žalbi mora se u pravilu podnijeti u roku od 30 dana od donošenja presude. U kaznenim slučajevima, optuženici imaju 14 dana da podnesu obavijest o žalbi, dok vlada ima 30 dana.

Propuštanje roka za podnošenje obavijesti o žalbi može rezultirati gubitkom prava na žalbu, iako u ograničenim okolnostima sudovi mogu odobriti produženje ili omogućiti kasne prijave.

Apelacioni proces

Ako imate razloga vjerovati da je pravna pogreška dovela do vaše osude — na primjer, porota je razmotrila dokaze koji nikada nisu trebali biti primljeni — možete podnijeti žalbu u Američkom žalbenom sudu.

Žalbe se odlučuju od strane vijeća tri suca koji rade zajedno. Apelacioni sud obično će biti konačna riječ u slučaju, osim ako se slučaj pošalje natrag na suđenje sudu za dodatne postupke, ili stranke traže od Vrhovnog suda SAD-a da razmotri slučaj. U nekim slučajevima odluka se može preispitati u banc, odnosno od strane veće skupine sudaca (obično svih) Suda za žalbe.

Apelacioni proces se fokusira na pravne pogreške, a ne činjenične sporove. Apelacijski sudovi općenito odstupaju od činjeničnih nalaza i vjerodostojnosti sudskog suda. Apelant mora dokazati da je sudski sud napravio pravnu pogrešku koja je utjecala na ishod slučaja.

Oba stranke podnesu pisane gaće tvrdeći svoje stavove. Žalbenik je kratak objašnjava što se dogodilo pogreške i zašto zahtijevaju preokret. Apellee je kratak brani sudske odluke. Apelant može podnijeti odgovor kratko reagirati na argumente Apellee.

Nakon pregledavanja zapisnika, žalbeni sud može zakazati usmeni argument, gdje odvjetnici za svaku stranu izlažu svoje argumente i odgovore na pitanja sudaca. Ne sve žalbe uključuju usmeni argument; neki se odlučuju isključivo na pisanim gaćama.

Apelacioni ishodi

Prizivni sud može potvrditi odluku sudskog suda, poništiti je ili vratiti predmet sudu na daljnji postupak. Ako žalbeni sud utvrdi da su se pogreške dogodile, ali da su bezopasne (što znači da nisu utjecale na ishod), to će potvrditi presudu unatoč pogreškama.

Osuđivanje se može žaliti ako optuženi vjeruje da su pogrešno osuđeni ili da je kazna bila preoštra. Osuđenici se mogu žaliti i ako se tijekom suđenja dogodio određeni broj pogrešaka. Federalne osude u vrlo malo slučajeva mogu se žaliti sve do Vrhovnog suda SAD-a.

Pregled Vrhovnog suda

Tužitelj koji gubi u saveznom sudu žalbe, ili u najvišem sudu države, može podnijeti peticiju zapis Certiorarija što je dokument koji od Vrhovnog suda traži da razmotri slučaj. Vrhovni sud, međutim, ne mora odobriti reviziju. Sud će se tipično složiti da sasluša slučaj samo kada se radi o neobično važnom pravnom načelu, ili kada su dva ili više saveznih apelacionih sudova protumačili zakon drugačije. Kada Vrhovni sud sasluša slučaj, stranke su dužne podnijeti pisane spise i Sud može saslušati usmeni argument.

Vrhovni sud prima tisuće peticija za certiorari svake godine, ali daje reviziju u samo malom postotku predmeta. Većina savezni sud žalbe odluke su stoga konačne.

Reljef nakon osude

Čak i ako ste osuđeni i vaš zahtjev nije uspio, možda imate razloga podnijeti zahtjev za sudsku prijavu Habeas corpus ili nastaviti druge oblike nakon osude olakšanje.

Habeas corpus peticije omogućuju osuđenim optuženicima da ospore svoju osudu ili kaznu na temelju ustavnih prekršaja. Ove peticije su podnesene u federalnom okružnom sudu i općenito moraju biti podnesene u roku od godinu dana od osude koja postaje konačna.

Zajednički razlozi za olakšanje habeasa uključuju neučinkovitu pomoć odvjetnika, nedolično ponašanje tužitelja, novootkrivene dokaze i kršenje ustavnih prava. Međutim, teško je dobiti olakšanje habeasa, a sudovi primjenjuju stroge proceduralne zahtjeve i standarde revizije.

Posebna razmatranja u Federalnom sudu

Saveznih pravila i postupaka

Ova pravila uređuju postupak u svim građanskim postupcima i postupcima u okružnim sudovima SAD-a. Oni bi trebali biti protumačeni, upravljani, i zaposleni od strane suda i stranaka kako bi se osiguralo pravedno, brzo i jeftino određivanje svakog postupka i postupka.

Savezna pravila za kaznene slučajeve mogu se naći u Saveznim pravilima kaznenog postupka, koji uređuju sve aspekte kaznenih suđenja.

Savezni sudovi također imaju lokalna pravila koja se razlikuju po okrugu. Ova lokalna pravila rješavaju stvari kao što su postupci podnošenja, sudnica pristojnost, i specifične zahtjeve za podnošenje prijedloga i druge podneske. Odvjetnici i stranke moraju se upoznati sa i federalnim pravilima i lokalnim pravilima određenog okruga gdje je njihov slučaj u tijeku.

Sudnica Decorum i formalnost

Osim formalnih pravila primjenjivih na saveznom sudu, postoji i različita pristojnost koja se strogo provodi. Savezni sudovi održavaju visoku razinu formalnosti i profesionalizma. Odvjetnici se moraju obratiti sucu kao Časni sude stajati pri govoru, i slijediti pravilan sudski bonton.

Stranke i gledatelji moraju također promatrati pravilan pristojnost, uključujući prikladno odijevanje, isključivanje elektroničkih uređaja, te šutnju i poštovanje tijekom postupaka. Kršenje sudnice pristojnost može rezultirati sankcijama ili uklanjanjem iz sudnice.

Elektronsko popunjavanje

Savezni sudovi koriste sustav za upravljanje slučajem/elektroničke datoteke predmeta (CM/ECF) za elektroničko podnošenje dokumenata. Većina dokumenata mora biti podnesena elektronički, a stranke mogu pristupiti sudskim prijavama i dokumentima kroz sustav Javnog pristupa sudskim elektroničkim zapisima (PACER).

Odvjetnici se moraju prijaviti za pristup CM/ECF-u i poštovati tehničke zahtjeve za elektroničko podnošenje. Neki dokumenti, poput onih pod pečatom ili sadrže osjetljive informacije, mogu imati posebne zahtjeve za podnošenje.

Razlike između federalnog i državnog suda

Razumijevanje razlika između sustava federalnih i državnih sudova pomaže stranama da učinkovitije upravljaju pravnim sustavom i donose informirane odluke o tome gdje podnijeti slučajeve kada imaju izbor.

Nadležnost i autoritet

Većina državnih sudova su sudovi opće nadležnosti, što znači da imaju nadležnost saslušati slučajeve bilo kojeg predmeta. Međutim, federalni sudovi smatraju se sudovima ograničene nadležnosti. ograničena nadležnost znači da Kongres ograničava predmet predmeta predmeta koje savezni sudovi mogu čuti. Savezni sudovi imaju predmetnu nadležnost samo za saslušavanje predmeta ako stranke imaju različito državljanstvo ili pitanje nastaje po saveznom zakonu.

Države i savezna vlada imaju zakone koji određene akte čine nezakonitima, a svaka je nadležnost odgovorna za određivanje kazni za počinjenje tih zločina. Država može kazniti određeni zločin oštrije od savezne vlade (ili obrnuto), ali optuženi se može optužiti i osuditi pod oba sustava.

Suci i sastanci

Savezni suci (i Vrhovni sud pravde su izabrani od strane predsjednika i potvrđeni uz savjet i pristanak Senata idržat će svoje urede tijekom dobrog ponašanja suci mogu zadržati svoju poziciju do kraja života, ali mnogi daju ostavku ili odlaze u mirovinu ranije. Također ih može ukloniti opoziv Zastupničkog doma i uvjerenje Senata.

Nasuprot tome, većinu sudaca državnog suda biraju birači ili ih imenuju guverneri za fiksne uvjete. Ova temeljna razlika u odabiru i zakupu može utjecati na donošenje odluka pravosuđa i ukupni karakter saveznih sudova protiv državnih sudova.

Postupne razlike

Savezni kazneni postupak razlikuje se od državnoga postupka, uključujući smjernice koje sudac mora slijediti prilikom izricanja presude. Savezni sudovi slijede Savezna pravila građanskog postupka i Savezna pravila kaznenog postupka, dok državni sudovi slijede vlastita proceduralna pravila.

Savezni sudovi imaju tendenciju da se predmeti kreću brže od mnogih državnih sudova, s strožim rokovima i aktivnijim upravljanjem predmetima od strane sudaca. Otkriće u federalnom sudu može biti ograničenije nego u nekim državnim sudovima, s naglaskom na proporcionalnost i učinkovitost.

Praktični savjeti za navigaciju federalnog suda

Važnost pravnog zastupanja

Federalni sudski postupak je složen i tehnički. Imajući iskusno pravnog zastupanja je ključno za zaštitu vaših prava i postizanje najboljeg mogućeg ishoda. Savezni sudski odvjetnici moraju biti primljeni na praksu u određenom saveznom okrugu gdje je slučaj u tijeku.

U kaznenim slučajevima, optuženi koji ne mogu priuštiti odvjetnika imaju ustavno pravo na imenovanog odvjetnika. Ured saveznog javnog pravobranitelja pruža zastupanje siromašnih optuženika u federalnim kaznenim slučajevima.

Razumijevanje vremenskih ograničenja

Savezni sud radi pod strogim rokovima za podnošenje dokumenata, odgovaranje na zahtjeve i uzimanje žalbi. Propuštanje roka može imati ozbiljne posljedice, uključujući razrješenje potraživanja, unošenje neispunjene presude, ili gubitak prava na žalbu.

Saveznim Poslovnikom i Saveznim pravilima kaznenog postupka utvrđuju se vremenska ograničenja za različite radnje. Lokalna pravila mogu nametati dodatne rokove. Stranke moraju pažljivo pratiti sve primjenjive rokove i tražiti proširenja kada je to potrebno prije isteka rokova.

Priprema i organizacija

Uspjeh u federalnom sudu zahtijeva temeljitu pripremu i organizaciju. To uključuje razumijevanje primjenjivog zakona, prikupljanje i organiziranje dokaza, pripremu svjedoka, te razvijanje jasne pravne strategije.

Odvjetnici moraju biti upoznati sa sučevim sklonostima i praksama, koje se mogu bitno razlikovati među saveznim sucima. Mnogi savezni suci objavljuju stalne naredbe ili postupke koji pružaju smjernice o tome kako upravljaju slučajevima i vode postupke.

Resursi za razumijevanje Federalnog suda

Brojni resursi dostupni su kako bi se pomoglo pojedincima da razumiju i upravljaju federalnim sudskim sustavom. Web stranica suda SAD-a (]www.ussudovi.gov) pruža sveobuhvatne informacije o federalnim sudovima, uključujući obrazovne materijale, sudske obrasce i poveznice na pojedinačne sudske web stranice.

Svaki savezni okružni sud održava svoju web stranicu s lokalnim pravilima, suditi informacije, podnošenje postupaka, i drugih sredstava. PACER sustav omogućuje javni pristup federalnim sudskim zapisima i dockets za malu naknadu.

Pravne organizacije i barske udruge nude resurse i ponekad zastupanje za pojedince koji ne mogu priuštiti privatne odvjetnike. Pravne škole klinike također mogu pružiti pomoć u određenim vrstama federalnih slučajeva.

Federalni pravosudni centar (]www.fjc.gov) služi kao istraživačka i obrazovna agencija za federalne sudove i pruža obrazovna sredstva o federalnom pravosudnom sustavu.

Zajedničke zablude o Federalnom sudu

Federalni sud je uvijek ozbiljniji

Dok federalni kazneni slučajevi često uključuju ozbiljne optužbe, nisu svi savezni slučajevi značajniji od državnih. Savezni sud jednostavno ima različite nadležnosti, a mnogi rutinski građanski sporovi mogu se čuti u saveznom sudu na temelju nadležnosti različitosti.

Možete odabrati federalni ili državni sud

Stranke ne mogu samo odabrati podnijeti u saveznom sudu jer ga vole. Nadležnost federalnog suda mora biti uspostavljena na temelju federalnog pitanja jurisdikcije, različitosti jurisdikcije, ili drugog temelja za saveznu nadležnost. Ako federalna jurisdikcija ne postoji, slučaj mora biti podnesen u državnom sudu.

Savezni suci su više pogodovale

Savezni suci nisu pogodniji za jednu ili drugu stranu. Dok savezni suci imaju životni mandat i mogu pristupiti slučajevima drugačije od izabranih državnih sudaca, ishod bilo kojeg slučaja ovisi o činjenicama, zakonu i kvaliteti iznesenih pravnih argumenata.

Zaključak

Razumijevanje što se događa kada idete na savezni sud osnažuje pojedince da učinkovitije upravljaju pravnim sustavom. Od početnog podnošenja putem suđenja, žalbi, i dalje, savezni sud proces uključuje brojne faze, svaki sa svojim postupcima i zahtjevima.

Bilo da ste uključeni u građanski spor, suočavaju kaznene prijave, ili jednostavno žele shvatiti kako federalni sudovi djeluju, znanje o procesu pomaže smanjiti tjeskobu i omogućuje bolje odlučivanje. Dok savezni sud može činiti zastrašujuće, djeluje prema utvrđenim pravilima i postupcima osmišljenim kako bi se osigurala pravednost i pravda.

Savezni sudski sustav igra vitalnu ulogu u američkoj demokraciji, tumačeći federalno pravo, rješavanje sporova između stranaka iz različitih država, te zaštitu ustavnih prava. Po razumijevanju kako ovaj sustav funkcionira, građani mogu bolje cijeniti njegovu važnost i upravljati njime uspješno kada je to potrebno.

Za svakoga tko se suoči sa federalnim sudskim postupkom, savjetovanje sa iskusnim odvjetnikom upoznatog sa federalnom praksom je bitno. Složenost federalnih pravila i procedura, u kombinaciji sa ozbiljnim posljedicama koje mogu rezultirati federalnim parnicama, čini profesionalno pravno vodstvo neprocjenjivim.

Dodatne informacije o saveznim sudovima i postupcima mogu se pronaći putem Upravnog ureda U.S. Sudova (www.ussudovi.gov), koji pruža sveobuhvatna sredstva za razumijevanje federalnog pravosudnog sustava. Web stranica Ministarstva pravosuđa (]www.justice.gov) također nudi informacije o federalnom provođenju zakona i kaznenom progonu.