Sudski sustav je okosnica bilo kojeg društva uređenog vladavinom zakona. On pruža strukturiran, predvidljiv mehanizam za rješavanje sporova, zaštitu prava, i držanje pojedinaca i institucija odgovornim. Za studente prava, pedagoge ili bilo koga tko želi razumjeti pravni krajolik, shvaćanje putovanja slučajaod trenutka kada se pritužba sastavlja do konačne presude, a izvan njeje od ključne važnosti. Ovaj članak razgrađuje svaku fazu parničenja u sudskom sustavu SAD-a, nudeći detaljnu, autoritativnu mapu kako se građanski slučaj kreće kroz sustav. (Kriminalni slučajevi slijede sličnu strukturu, ali uključuju vladu kao tužitelja i imaju dodatne ustavne zaštite.) Do kraja, imat ćete praktično, korak-po-korak razumijevanje građanskog postupka i ključne odluke koje oblikuju ishod tužbe.

Razumijevanje strukture sudskog sustava

Prije ronjenja u proceduralne korake, važno je razumjeti okvir u kojem slučaj djeluje. Sjedinjene Države imaju dvojni sudski sustav: federalni sudovi i državni sudovi. Svaki ima svoju nadležnost, ali opća hijerarhija je slična. U bazi su sudski sudovi, gdje se prvotno saslušavaju i određuju činjenice. Iznad njih su prizivni sudovi, koji pregledaju odluke sudskih sudova za pravne pogreške. Na vrhu je najviši sud Vrhovni sud SAD-a za savezne slučajeve, a svaki državni najviši sud (često se naziva Vrhovni sud ili Apelacioni sud).

  • Trial Courts (npr. Okružni sud SAD-a, Državni viši sud) To supronalasci činjenica.\" Oni čuju dokaze, ispituju svjedoke, i donose presude ili presude. Većina predmeta završava ovdje.
  • Prizivni sudovi (npr. Američki krug žalbenih sudova, Državni žalbeni sudovi) Ovi sudovi ne ponovno sudi o činjenicama. Umjesto toga, oni pregledavaju zapisnik suđenja kako bi odlučili je li zakon primjenjivan ispravno i ako proceduralne pogreške utječu na ishod.
  • Supreme Courts (npr. Vrhovni sud SAD-a, Vrhovni sud države) To su sudovi u posljednjem slučaju. Obično čuju samo mali postotak slučajeva, obično onih koji uključuju značajna pravna pitanja ili sukobe među nižim sudovima.
  • Specijalizirani Sudovi Primjeri uključuju stečajne sudove, porezne sudove i obiteljske sudove. Oni se bave specifičnim vrstama sporova s prilagođenim postupcima i stručnosti.

Znajući koji sud ima nadležnost je prva strateška odluka. Na primjer, federalni sudovi rješavaju slučajeve koji uključuju savezno pravo, raznolikost državljanstva (partije iz različitih država s iznosom u kontroverzi preko 75.000 dolara), a određene specifične stvari poput patentnog ili pomorskog prava. Državni sudovi rukovode velikom većinom građanskih predmeta, uključujući ugovore, osobne ozljede i imovinske sporove. Za dublje ronjenje, pogledajte Službena stranica strukture SAD-a.

Započinjanje tužbe: Fajling etapa

Formalni početak tužbe je podnošenje “tužbe” (ili, u nekim slučajevima, peticije). Ovaj dokument navodi optužbe tužitelja, pravni temelj za zahtjev, i traženo olakšanje. Žalovanje mora biti “dobro udovoljeno” što znači da mora sadržavati kratku i jasnu izjavu koja pokazuje da je molitelj ima pravo na olakšanje, kako je to potrebno Saveznim pravilima građanskog postupka (Pravila 8) i sličnim državnim pravilima.

Priprema pritužbe

Napisati žalbu je umjetnost i znanost.

  • Jurisdictional navodi objašnjavajući zašto ovaj sud ima ovlasti saslušati slučaj.
  • Izjava činjenica jasna, kronološka naracija o tome što se dogodilo, predstavljena u numeriranim odlomcima.
  • Klaimovi za olakšanje (brojevi) svaki grof identificira određenu pravnu teoriju (npr. kršenje ugovora, nemar, prijevara).
  • Molitva za olakšanje specifična presuda ili lijek koji se traži (monetarna šteta, nedosljedna olakšanje, deklaracijska presuda).

Slabo sastavljena pritužba može dovesti do otpuštanja rano u slučaju. Odvjetnici često provode znatne vrijeme izrade tih dokumenata preživjeti prijedlog za odbacivanje i postaviti pozornicu za otkriće.

Podnošenje optužnice sudskom službeniku

Nakon što je pritužba finalizirana, tužitelj je odvjetnik podnosi s sudskim službenikom. Ovaj korak zahtijeva plaćanje naknade za podnošenje (tipično nekoliko stotina dolara u saveznom sudu; državne naknade variraju) i podnošenje izvornog plus dovoljno primjeraka. Indigent tužitelji mogu zatražiti odricanje od naknada podnošenjem u forma pauperis zahtjev. Službenik dodjeljuje broj predmeta i sudac (često slučajno) i otvara slučaj docket.

Usluga procesa

Nakon podnošenja, tužitelj mora formalno obavijestiti optuženog o tužbi. To se nazivaslužbom postupka“. Tužitelj priprema poziv (dokument koji je izdao sud koji nalaže optuženom da se pojavi i odgovori) i služi ga uz kopiju žalbe o tuženiku. Usluga mora biti urađena u skladu s strogim pravilima: osobna dostava optuženom, dostava osobi odgovarajuće dobi u rezidenciji optuženog ili, u nekim slučajevima, ovjerenom poštom ili preko servera procesa. Ispravna usluga je ključna jer daje sudskoj osobnoj nadležnosti nad optuženikom. Ako je služba neispravna, slučaj može biti odbačen. Više detalja dostupno je na [Cornell Legal Information Institute's objašnjenje pravila 4.

Odgovor optuženog i prije trial prijedloga

Jednom odslužena, optuženika ima ograničeno vrijeme za odgovoropćenito 21 dan na federalnom sudu (državna pravila variraju, često 30 dana). Odgovor može uzeti nekoliko oblika.

Odgovoriti na pritužbu

Najčešći odgovor jeodgovor“ u kojem optuženi priznaje ili negira svaku tvrdnju u pritužbi. Odgovor može uključivati i afirmativne obrane (npr. statut ograničenja, slaganje i zadovoljstvo, pretpostavka rizika) i protutužbe protiv tužitelja. Ako optuženik ne odgovori u roku, tužitelj može dobiti zadanu presudupobjeda po zadanom postupku jer je optuženi u osnovi odbio sudjelovati.

Pred Trial prijedloga

Umjesto odgovora, optuženik može podnijeti zahtjev za odbacivanje (koji se u nekim državama naziva idemurrer“) prema Pravilu 12(b). Temelji uključuju nedostatak nadležnosti subjekta-materije, nedostatak osobne nadležnosti, nedostatno mjesto, nedovoljno službe postupka, neizjašnjenje zahtjeva za olakšanje, ili neusklađenost s potrebnom strankom. Najčešći je prijedlog za odbacivanje zbog neizjašnjenja o zahtjevu (pravilo 12(b)(6)), koji tvrdi da čak i ako su svi tužiteljevi navodi istiniti, zakon ne pruža lijek.

Još jedan snažan pred-sudski prijedlog je pokazivanje za sažetu presudu. Podneseno nakon otkrića, ovaj prijedlog tvrdi da ne postoji pravi spor materijalne činjenice, i da je stranka u pokretu pravo na presudu kao stvar zakona. Ako se odobri, suđenje se izbjegava u potpunosti. Sažetak presuda je temelj građanskog postupka, često određuju sudbinu slučaja. Standardi su strogi dokazi moraju biti promatrani u svjetlu najpovoljnije za ne-pokretnu stranku.

Drugi pred-sudski zahtjevi uključuju prijedloge za prinudom otkrića, prijedloge za definitivniju izjavu, i prijedloge za štrajk drske stvari iz izjašnjavanja. Ti proceduralni okršaji mogu oblikovati opseg i smjer slučaja.

Otkriće: Otkrivanje činjenica

Discovery je nedvojbeno najekspanzivnija i najkritičnija faza parnice. To je formalni proces kojim stranke razmjenjuju informacije i dokaze relevantne za tvrdnje i obranu. Cilj je eliminirati iznenađenja na suđenju i omogućiti objema stranama da ocjenjuju prednosti i slabosti svojih slučajeva. Discovery može trajati mjesecima ili čak godinama u složenim parnicama.

Saveznim pravilima građanskog postupka omogućuje se širok opseg otkrića: bilo koje neprivilegovane stvari koje su relevantne za tvrdnju ili obranu bilo koje stranke i proporcionalne potrebama slučaja. Ključni alati za otkrivanje uključuju:

  • Ispitivanja Pisana pitanja na koja se mora odgovoriti pod prisegom. Saveznim pravilima ograničen je broj na 25 (uključujući poddijela). Korisna su za dobivanje osnovnih informacija poput imena svjedoka, postojanja dokumenata i pravnih teorija.
  • Zahtjevi za izradu dokumenata Stranke se međusobno mole da proizvode relevantne dokumente, elektroničke zapise (e-mailove, tablice, tekstualne poruke) i druge opipljive stvari. Tu se često pojavljuju dokazi o “pušenju”.
  • Depozicije Oralno ispitivanje svjedoka (stranka ili nestranka) pod prisegom, prepisano od strane sudskog reportera. Depoziti omogućuju odvjetnicima da prouče priču svjedoka, procjenjuju vjerodostojnost i zaključavaju svjedočenja koja se mogu upotrijebiti za opoziv na suđenju. Oni su moćni, ali skupi.
  • Zahtjevi za prijam Pisane izjave činjenice da druga strana mora priznati ili poreći. Prijemi se koriste za suženje pitanja za suđenje.
  • Fizička i mentalna ispitivanja U slučajevima kada je u kontroverzi fizički ili mentalni poremećaj stranke, sud može narediti neovisan medicinski pregled (IME).

Eotkrivanje (otkrivanje elektronički pohranjenih informacija) postalo je glavna komponenta. Stranke moraju često proizvoditi metapodatke, sigurnosne trake i društvene medije. Neuspjeh očuvanja dokaza može dovesti do teških sankcija, uključujući i uputu o nepovoljnom zaključivanju ili čak otkazu. Za najbolje prakse na eotkriću, Federalna pravila građanskog postupka (posebno Pravila 26, 34, i 37) pružaju okvir.

PredTrial Conference and Reseal Trudovi

Prije suđenja sud često održava pred-sudsku konferenciju (ponekad sazvanu konferenciju o statusu) prema Pravilu 16. Sudac i odvjetnici raspravljaju o upravljanju predmetima, otkrivanju rokova, prijedloga i mogućnosti nagodbe. Mnogi sudovi zahtijevaju od stranaka da pokušaju posredovanje ili druge oblike alternativnog rješavanja sporova (ADR). Medijacija uključuje neutralnog trećeg lica koji olakšava pregovore, ali posrednik ne može nametnuti odluku. Ako stranke postignu rješenje, odbacuju slučaj propisanom presudom ili sporazumom o rješavanju sporova. Preko 95% građanskih predmeta namire se prije suđenja, pa je u ovoj fazi većina parnica okončana.

Čak i ako se slučaj ne riješi u potpunosti, predsudska konferencija pomaže suziti pitanja, razmjeniti popise izložaka i podnijeti predsudske izvještaje. Sud može izdati nalog za predsudsko suđenje koji kontrolira tijek suđenja.

Suđenje: Korak po korak razbijanje

Ako slučaj preživi pred-sudske zahtjeve i ne nagodi, to se nastavlja na suđenje. Suđenje može biti ili klupa suđenje (sudidba odlučuje i činjenice i zakon) ili suđenje poroti (porota odlučuje činjenice; sudac odlučuje pravo). Pravo na suđenje poroti u građanskim slučajevima jamči Sedmi amandman na Ustav SAD-a, ali samo za tužbe na općem pravu gdje iznos u sporu premašuje 20 dolara.

Izbor porote (Voir dire)

U suđenju poroti, prvi korak je isticanje porote. Sudac i odvjetnici dovode u pitanje potencijalne porotnike da otkriju pristranost ili nesposobnost da budu nepristrani. Svaka strana može izazvati ograničen broj porotnikaza uzrok“ (neograničeno ako postoji stvarna pristranost) i ograničen brojpraktični izazovi“ (tipično 3 u građanskim federalnim slučajevima, bez razloga, iako se ne mogu koristiti diskriminatorno). Cilj je odabrati pravednu i nepristrasnu porotu.

Izjave o otvaranju

Svaka stranka predstavlja uvodnu izjavu sažetak dokaza koje očekuje da će predstaviti. Tužitelj ide prvi. Otvorenje izjave nisu argument, oni su putna mapa. Odvjetnici se moraju držati činjenica koje namjeravaju dokazati, i izbjeći prejudiciranu retoriku. Snažno otvaranje može uokviriti cijelo suđenje.

Prezentacija dokaza

Tužitelj predstavlja svoj slučaj-glavni prvo, pozivajući svjedoke i uvođenje dokumenata, izlažu, i druge dokaze. Nakon svakog svjedoka izravni pregled, optuženik može unakrsno ispitati. Zatim optuženi predstavlja svoj slučaj, nakon čega slijedi mogući opovrgnuti dokazi od tužitelja. Dokazi moraju biti prihvatljivi po pravilima dokaza (npr. Federalna pravila dokaza). Naglasak, relevantnost i pitanja privilegija stalno se parniči kroz prigovore protivničkog zastupnika. Sudac pravila o svakom prigovoru, bilo da ga održava ili prevlada.

Na kraju tužiteljeva slučaja, optuženi može zatražitisudbu kao stvar prava“ (ranije poznatu kao usmjerena presuda), tvrdeći da niti jedna razumna porota ne može presuditi za tužitelja. Ako se odobri, suđenje završava presudom za optuženog.

Završne argumente

Nakon što su svi dokazi predstavljeni, svaka strana donosi završnu riječ, saževši dokaze i pozivajući porotu da se nađe u njihovoj korist. Tužitelj ide prvi i može imati kratak opovrgnuti nakon argumenta optuženog. Zatvaranje argumenata je dopušteno da budu uvjerljivi, ali oni moraju biti temeljeni na dokazima u zapisniku tužiteljstvo ne može uvesti nove činjenice.

Upute o poroti i razmatranje

Prije nego što porota odluči, sudac čita “uputstvo za porotu” pravne standarde koje porota mora primijeniti na činjenice. Na primjer, u slučaju nemarnosti, sudac će odrediti dužnost, kršenje, uzročnost i odštetu. Stranke često dostavljaju predložene upute i raspravljaju o riječima. Nakon primanja uputa, porota se povlači na na razmatranje u privatnoj sobi. Oni moraju postići jednoglasnu presudu u građanskim saveznim suđenjima (osim ako se stranke ne slože drugačije); mnoge države dopuštaju super veće presude u građanskim slučajevima (npr. 9 od 12 porotnika). Ako se porota ne može složiti, proglašava se pogrešno suđenje, a slučaj može biti ponovno suđen.

Presuda

Kad porota donese presudu, vraća se u sudnicu, a sudac naglas čita presudu. Ako je presuda za tužitelja, može se navesti odšteta (naknada, a ponekad i kazna). Ako za optuženog tužitelj ne dobije ništa. Presuda je vrhunac procesa suđenja.

Post-trial prijedloga i ulaska u presudu

Presuda ne završava uvijek slučaj. Gubitnici mogu podnijeti zahtjev za post-suđenje unutar kratkog prozora (tipično 28 dana u saveznom sudu). Zajednički zahtjevi uključuju:

  • Motion za presudu kao pitanje zakona (obnovljeno) Raspravlja da presuda nije potkrijepljena zakonski dovoljnim dokazima.
  • Motion za novo suđenje Argumentira da pogreške tijekom suđenja (npr. nepravilan dokaz, nedolično ponašanje porote, prekomjerna ili neadekvatna šteta) zahtijevaju novo suđenje.
  • Motion to Alter ili Amend the Presude traži ispravljanje pogrešaka u iznosu presude ili pravnim nalazima.

Ako sud odbije ove prijedloge, službenik stupa na presudu, a slučaj postaje konačan. Presuda je službeni nalog suda kojim se određuje tko će pobijediti, a što olakšanje.

Apelacioni proces

Žalbe nisu o ponovnomopravdanju činjenica. Umjesto toga, žalbeni sud razmatra sudski zapis kako bi utvrdio je li sud napravio pravne pogreške koje su utjecale na ishod. Stranka je apelirajućiappelant”; druga strana jeappellee.”

Proces počinje podnošenjem obavijesti o žalbi u roku (obično 30 dana u građanskim saveznim slučajevima). Obje strane zatim podnesu pisane gaće tvrdeći zašto bi se presuda trebala potvrditi (podržati) ili preokrenuti. Žalba može uključivati i usmeni argument pred vijećem sudaca (tipično tri u federalnim sudovima za žalbe). Standard revizije varira: pitanja prava se pregledavaju de novo (svježe); nalazi činjenice se razmatraju na temeljujasno pogrešnog” standarda; diskrecijske odluke se razmatraju radi zloporabe diskrecije.

Ako žalbeni sud utvrdi pogrešku, može poništiti presudu, napustiti je, vratiti se na novo suđenje ili izmijeniti lijek. Ako se ne nađe pogreška, potvrđuje. Stranke mogu tražiti daljnji pregled od strane najvišeg suda (npr. Vrhovni sud SAD), ali taj sud ima diskreciju da prihvati samo mali dio predmeta putem sudske prijave. Za sveobuhvatni pregled, pogledajte U.S. Sud je obrazložio postupak žalbe.

Provođenje presude

Pobjeda presude nije isto što i prikupljanje. Ako gubitnici ne plate, pobjednik mora poduzeti provedbene korake. Osuđivač (pobjednik) može dobiti \"napis izvršenja\" od suda, usmjerava šerifa ili saveznog šerifa da zaplijeni i prodaje ne-izuzetne imovine (pravi posjed, automobili, bankovni računi) kako bi zadovoljili presudu. Ostali alati uključuju:

  • Platni garnizon Sudski nalog koji zahtijeva od poslodavca dužnika da uskrati dio plaće i pošalje ga vjerovniku.
  • Bank Levies Zamrzavanje i uzimanje novca s bankovnih računa.
  • Liens Stavljanje založnice na nekretnine, tako da dužnik ne može prodati imovinu bez plaćanja presude.

Provedba se uređuje državnim zakonom, a osude vjerovnici moraju često locirati imovinu i navigacijski izuzeća (dužnicima je dopušteno zadržati određene potrebe). Na federalnom sudu presuda se može registrirati u bilo kojem saveznom okrugu gdje dužnik ima imovinu. Neki dugovi su ne oslobađajući u stečaju (npr. prijevara, namjerno ozljeđivanje), tako da provedba može biti dugoročan napor.

Zaključak

Putovanje od početnog podnošenja do konačne presudei daljeje složen, višestupanjski proces koji zahtijeva pažljivu strategiju, poznavanje proceduralnih pravila i razumijevanje materijalnog prava. Svaka faza, od izrade žalbe do post-sudskih prijedloga i izvršenja, predstavlja mogućnosti i zamke. Za studente i pedagoge, ovladavanje tim koracima je od ključne važnosti za cijenjenje kako sudovi upravljaju pravdom. Dok ovaj članak obuhvaća put građanskog parničenja, slični procesi se primjenjuju u kaznenim slučajevima (uz dodatne ustavne zaštite za optužene).Razumijevanjem arhitekture i protoka sudskog sustava, dobivate ne samo akademski uvid nego i praktičnu mudrost koja može demistificirati pravne postupke i osnažiti vas da se učinkovito uključite u pravosudni sustav.