Ustav Sjedinjenih Država, ratificiran 1788, uspostavio okvir za saveznu vladu. Ipak, Frameras shvatio da statički dokument će biti nedovoljno zaštititi individualnu slobodu tijekom promjene vremena. Kroz postupak amandmana naveden u članku V, Ustav je narastao za rješavanje temeljnih pitanja slobode, jednakosti, i pravde. Ustavni amandmani su služili kao primarno sredstvo za zaštitu građanskih sloboda, ispravljanje povijesnih nepravdi, i proširenje obećanja demokracije. Ovaj članak ispituje najvažnije amandmane koji su oblikovali američke građanske slobode, od Zakona o pravima na suvremena rasprava o glasačkim pravima i jednakosti.

Zakon o pravima: Temelj individualnih sloboda

Prvih deset amandmana, kolektivno poznat kao Zakon o pravima, ratificiran je 15. prosinca 1791. Njihovo stvaranje je bio izravan odgovor na anti-federalističke zabrinutosti tijekom ratifikacijskih rasprava. Mnogi su se bojali da će snažna središnja vlada gaziti prava osvojena u Revoluciji. James Madison, izvorno skeptičan u zakon o pravima, zaprljala je ove amandmane na Prvom kongresu. Zakon o pravima primjenjuje se prvenstveno na saveznu vladu ograničenje kasnije upućeno 14-tom amandmanu u doktrini o ukorijevanju, koja je postupno primjenjivala većinu odredbi na države.

Prvi amandman: Kamen slobodnog izražavanja

Prvi amandman štiti pet temeljnih sloboda: religiju, govor, tisak, skupštinu i peticiju. Zabranjuje Kongresu osnivanje religije ili ometanje slobodnog vježbanja, a osigurava pravo govora, objavljivanja, okupljanja i traženja vladine rehabilitacije. Slučajevi Vrhovnog suda kao što su New York Times Co. v. Sullivan (1964) uspostavili su čvrstu zaštitu za politički govor, dok je Građani Ujedinjenog v. FEC (2010) proširio prva prava amandmana na korporativnu političku potrošnju. Amandman ostaje bljesak u raspravama o govoru mržnje, financiranju kampanje, i regulaciji društvenih medija.

Drugi amandman: Pravo na oružje

Drugi amandman izjavljuje:Dobro regulirana milicija, koja je nužna za sigurnost slobodne države, pravo naroda da čuva i nosi oružje, ne smije biti povrijeđena Njegovo tumačenje se dramatično s vremenom pomaklo. Za većinu američke povijesti, sudovi su podržavali široke državne i lokalne zakone kontrole oružja. Suvremena interpretacija prava pojedinca stekla je istaknutost Distrikt Columbia protiv Hellera (2008), koji je oborio pištolj zabranu u Washingtonu, D.C., i McDonald v. Grad Chicago] (2010), koji je primijenio drugi amandman na države i lokalne vlade. Na tijeku rasprave okružuje opseg nedopuštenih propisa, uključujući i provjere pozadine oružja.

Treći amandman: Četvrti vojnici

Iako rijetko parničen, Treći amandman zabranjuje mirnodopsko četvrnjanje vojnika u privatnim domovima bez pristanka vlasnika. Rođen iz kolonijalnih pritužbi protiv britanske vojne prakse, naglašava Osnivačima posvećenost privatnosti i civilne kontrole vojske. To ostaje najmanje naznačen amandman u saveznim sudovima, ali njegova načela odjekuju u modernoj privatnosti pravosuđe.

Četvrti amandman: Zaštita od nerazumnih traženja i napada

Četvrti amandman čuvari protiv proizvoljnog upada vlade u osobe, kuće, papire i efekte. To zahtijeva vjerojatan razlog za naloge i navodi da se nalog mora posebno odrediti. Vrhovni sud je proširio 4. amandman zaštite na digitalnu privatnost, a najprimjetno u Riley protiv Kalifornije (2014), koji je smatrao da policiji općenito treba nalog za pretraživanje incidenta s mobitelom za uhićenje. Nadzor programa, stop-and-frisk politike, i enkripcijske rasprave i dalje testirati granice ovog amandmana.

Peti amandman: zbog procesa i samooptuživanja

Peti amandman sadrži nekoliko zastite: optuznica za ozbiljne federalne zlocine, zastitu od dvostruke opasnosti, zastitu od prinudne samooptuzbe, jamstvo za duzni proces, i zabranu uzimanja privatne imovine bez pravedne nadoknade. Amandman je odredbeni instrument u slucajevima ukljucujuci kazneni postupak, ekonomske propise, i istospolni brak. Privilegija protiv samooptuzivanja je slavno pozvan u kaznenom postupku i zrcali u Mirandinom upozorenju.

Šesti amandman: Pravo na pošteno suđenje

Šesti amandman osigurava brzo, javno suđenje nepristrane porote u kaznenim progonima. Također jamči pravo da se obavijesti o optužbama, da se suoči sa svjedocima, da prisili svjedoke obrane, i da ima pravne savjetnike. Pravo na odvjetnika dramatično je prošireno u Gideon protiv Wainwrighta (1963), zahtijeva od država da osiguraju odvjetnike za siromašne optuženike u kaznenim slučajevima. Izmjena je središnja za protuzakonit sustav pravde i zaštitu optuženih.

Sedmi amandman: Suđenja građanskom poroti

Sedmi amandman čuva pravo na suđenje poroti u federalnim građanskim slučajevima gdje vrijednost u kontroverzi premašuje 20 dolara. Također ograničava sposobnost federalnih sudaca da ponovno ispitaju nalaze porote. Iako rijetko podložno tumačenju Vrhovnog suda, odražava vjerovanje Osnivača da porota služi kao provjera sudske vlasti i štiti građane od proizvoljnih presuda.

Osmi amandman: Okrutna i neobična kazna

Osmi amandman zabranjuje prekomjernu jamčevinu, prekomjerne kazne i okrutne i neobične kazne. To je bio temelj izazova za smrtne kazne, obvezne doživotne kazne za maloljetnike i zatvorske uvjete. Furman protiv Gruzije] (1972), Sud je učinkovito zaustavio pogubljenja diljem zemlje, iako su države kasnije revidirale statute o smrtnoj kazni da bi usvojile ustavno pitanje. Amandman ostaje ključno bojište u reformi kaznenog pravosuđa, uključujući rasprave o samici i oduzimanju imovine.

Deveti amandman: nenabrojena prava

Deveti amandman navodi:Nabrojavanje u Ustavu, određenih prava, ne smije se protumačiti da se poriču ili omalovažavaju drugi koje narod zadržava To je bilo namijenjeno da se pobija argument da bi navođenje nekih prava značilo da federalna vlada može gaziti nenavedena. Sudovi su rijetko koristili Deveti amandman kao primarnu osnovu za odluke, ali podržava argumente za privatnost, tjelesnu autonomiju, i druga temeljna prava koja nisu izričito spomenuta u Ustavu.

Deseti amandman: Pridržane ovlasti za države

Deseti amandman potvrđuje da ovlasti koje nisu delegirane saveznoj vladi niti su zabranjene državama su rezervirane za države ili narod. To utjelovljuje načelo federalizma i pozvano je da ograniči federalni autoritet u područjima kao što su trgovina, kontrola oružja i zdravstvena skrb. Sjedinjene Države protiv Lopeza (1995) odluka je oživjela snažniju desetu provjeru amandmana o federalnoj moći, rušeći Zakon o zonama slobodne od oružja za prekoračenje trgovačke moći Kongresa.

Izmjene za obnovu: Redefiniranje građanstva i ravnopravnosti

Građanski rat je okončao ropstvo, ali su potrebna tri ustavna amandmana kako bi se počela osiguravati prava novooslobođenih afričkih Amerikanaca. Amandmani za obnovu13., 14. i 15. financijsko izmijenjeni odnos Ustava s individualnom slobodom i federalnom moći.

Trinaesti amandman: Ukidanje ropstva

Ratificirani u prosincu 1865, Trinaesti amandman ukinuo je ropstvo i prisilno ropstvo osim kao kaznu za zločin. To je predstavljalo revolucionarni pomak u američkom pravu, odmah oslobađajući oko četiri milijuna porobljenih ljudi. Međutim, iznimka klauzula dopuštajući nehotičnu ropstvo kao kaznenu kaznu eksploatirana je od strane južnih država putem kaznenog leasinga, sustava koji je učinkovito ovjekovječio prisilni rad. Amandman također pruža Kongresu o provođenju ovlasti, što dovodi do zakona o građanskim pravima. Pravni informacijski institut na Cornell Law School] nudi sveobuhvatnu analizu amandmana i njegovih kasnijih tumačenja.

Četrnaesti amandman: Jednaka zaštita i proces

Četrnaesti amandman, ratificiran 1868, je vjerojatno najvažnija ustavna odredba za građanske slobode. Njegov građanski klauzula preokrenuo Dred Scott odluka, proglašavajući sve osobe rođene ili naturalizirane u SAD-u da budu građani. Due Process Clause prošireni Zakon o pravima zaštite država kroz utemeljiteljstvo. Jednaka zaštita Clause je temelj za obilježje presuda o rasnoj segregaciji (]Brown v. Odbor za obrazovanje, 1954), rodna diskriminacija (]]] Ujedinjene države v. Virginia, 1996] i istospolni brak (]]], rodna diskriminacija () je temeljna] za javnost.

Petnaesti amandman: Pravo glasa za crnce

Ratificirani 1870, Petnaesti amandman zabranio je poricanje glasova na temelju rase, boje ili prethodnog stanja ropstva. To je bio direktan odgovor na južnjačke crne kodeksa koji su nastojali ponovno uspostaviti bijelu prevlast. Unatoč amandmanu, države su provodile anketne poreze, testove pismenosti, djedove klauzule, i nasilno zastrašivanje da se obeshrabre afrički Amerikanci. Trebalo je gotovo stoljeće aktivizma i Zakona o pravima glasa 1965. kako bi se počelo ispunjavati obećanje amandmana. Odluka Vrhovnog suda u Shelby County protiv Holder (2013) oslabila je ključne odredbe Zakona o pravima glasa, što je dovelo do obnovljenih rasprava o učinkovitosti amandmana u doba glasačkih zakona i gerrymanderinga.

Amandmani progresivne ere: proširenje demokracije i oporezivanja

U ranom dvadesetom stoljeću vidio je val amandmana koji se bave ekonomskim i socijalnim pitanjima. Šesnaesti amandman (1913) odobrio je federalni porez na dohodak, prebacujući prihode vlade s tarifa na izravno oporezivanje. Sedamnaesti amandman (1913) zahtijevao je izravne izbore senatora, ograničavajući državni zakonodavni utjecaj. Osamnaesti amandman (1919) donio je prohibiciju, kasnije ukinutu Dvadesetprvim amandmanom (1933). Najznačajniji za građanske slobode bio je Devetnaesti amandman.

Devetnaesti amandman: Žensko pravo glasa

Ratificirani 1920., Devetnaesti amandman konačno je ženama odobrio pravo glasa nakon desetljeća aktivizma koje vode osobe kao što su Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton, i Alice Paul. Tekst amandmanaPravo građana SAD-a da glasaju neće biti odbijeno ili prekriženo od strane Sjedinjenih Država ili bilo koje države zbog seksamirrored petnaesti amandman. Dok je enfranchised milijune, žene u boji, osobito afričke Amerikanke i američkih domorodaca, nastavio se suočavati s preprekama za desetljeća. Amandman ostaje ključno postignuće u dugoj borbi za ravnopravnost spolova i pozivan je u modernim slučajevima u vezi prava žena, uključujući predloženi amandman jednakog prava.

Dvadesetčetvrti amandman: Ukidanje poreza na anketu

Ratificirani 1964. godine, Dvadesetčetvrti amandman zabranjuje anketni porez na saveznim izborima. Porezi na ankete bili su primarni alat suzbijanja birača na jugu, nerazmjerno utječe na afroameričke i birače s niskim prihodima. Kongres je usvojio amandman s dvostranačkom potporom tijekom visine pokreta za građanska prava. Vrhovni sud je kasnije proširio zabranu na državne izbore u Harper protiv Virginia Board of Elections (1966), zadavši pad anketnog poreza kao kršenje jednakostima zaštitnih klauzusa. Amandman je bio kritičan korak prema uklanjanju financijskih prepreka glasanju.

Dvadeset šesti amandman: Glasovi za 18-godišnjake

Ratificirani 1971. godine, Dvadeset i šesti amandman smanjio je dob glasanja s 21 na 18. To je bio direktan odgovor na aktivizam mladih koji su tvrdili da ako su dovoljno stari da budu izrađeni za Vijetnamski rat, oni su bili dovoljno stari za glasovanje. Amandman je prošao sa izvanrednom brzinom - kongresivno odobrenje u ožujku 1971 i ratifikacija od strane država u samo tri mjeseca. To je označilo generacijski pomak u izbornom tijelu, iako je odaziv birača mladih zaostao u odnosu na starije skupine. Amandman ostaje kamen za rasprave o smanjenju dobi glasanja dalje na 16.

Moderne rasprave: Potencijalni amandmani i nedovršeni rad

Iako Ustav nije izmijenjen od 1992. (Dvadesetsedmi amandman, koji se odnosi na povećanje kongresnih plaća), rasprave o novim izmjenama i dopunama, nastavljaju se. Nekoliko visokoprofilnih prijedloga odražavaju tekuće zabrinutosti u pogledu jednakosti, financiranja kampanje i strukturne reforme.

Izmjena jednakog prava (ERA)

Prvi put uvedena 1923, ERA će jamčiti da jednakost prava prema zakonu ne može biti odbijena ili skraćena zbog seksa. Kongres je prošao ERA u 1972, ali je pao tri države kratko ratifikacije do roka 1982. Godine 2020., Virginia je postala 38. država za ratifikaciju, iako zakonska pitanja ostaju o proširenom roku i da li države mogu poništiti ratifikacije. ERA je ponovno uvedena u svakom Kongresu od tada. Ako je donesena, to će pružiti jasan ustavni temelj za izazovno diskriminacije spolova u plaćama, zapošljavanju i drugim područjima. Za više o povijesti ERA-e, vidjeti Alice Paul Institut posvećena ERA kampanja stranica.

Reforma financiranja kampanje

Zagovornici amandmana o financiranju kampanje tvrde da je Građani Ujedinjene ] odluka (2010.) i naknadne presude učinkovito izjednačavaju novac s govorom, omogućujući neograničenu potrošnju korporativnog i sindikalnog suda. Ustavni amandman osnažio bi Kongres i države da reguliraju doprinose i potrošnju kampanje. Predloženo je nekoliko verzija, poput amandmanaDemokratija za sve“. Kritičari tvrde da bi takav amandman prekršio temeljna načela Prvog amandmana i da su zakoni o otkrivanju bolji lijek.

Izmjene prava glasa

Nakon odluke Šelbi Županija, zagovornici su predložili izmjene kojima bi se izričito jamčilo pravo glasa i suzbijanje glasača. PredloženiPravo glasa” uspostavilo bi se afirmativno pravo glasa na svim izborima, zabranilo bi se kvalifikacije birača na temelju bogatstva, osiguralo automatsko registriranje birača i zaštitilo od obeshrabrenja na temelju utamničenja. Takav amandman bi nadjačao državna ograničenja i osigurao moćno sredstvo za saveznu provedbu.

Kongresne granice termina

Ograničenja termina za članove Kongresa raspravljaju se desetljećima. Dvadesetostruki amandman (1951) ograničava predsjednike na dva mandata, ali takvo ograničenje ne postoji ni za senatore ni za predstavnike. Zagovornici tvrde da bi ograničenja termina smanjila korupciju, povećala odgovornost i omogućila nove perspektive. Protivnici tvrde da izbori već služe kao učinkovita ograničenja termina i da bi ograničenja termina potkopala institucionalno znanje i zakonodavnu stručnost. Iako nijedan amandman na mandate nije prošao Kongres, neke države su usvojile vlastite granice o državnim zakonodavcima, pružajući dokaze o stvarnom svijetu za raspravu.

Zaključak: Razvijeni Ustav i budućnost građanskih sloboda

Ustavni amandmani nisu relikvije daleke prošlosti; to su živi alati koji su više puta proširili značenje slobode i jednakosti. Iz Zakona o pravima zaštite od saveznih prevlasti na izmjene amandmana o obnovi, od ženskih sufrage glasovanja za mlade, svaki amandman odražava kolektivno priznanje da Ustav mora rasti s nacijom. Amandman proces je namjerno težak, zahtijevajući superveličine u obje kuće Kongresa i ratifikaciju od tri četvrtine država. To teškoća osigurava da samo duboko održane, široko podržane promjene postanu dio Ustava. Ipak, činjenica da su amandmani prošli dvadeset i sedam puta pokazuje da je promjena moguća kada ljudi to zahtijevaju.

Dok Amerikanci nastavljaju raspravljati o najboljim načinima zaštite građanskih sloboda bilo putem novih amandmana ili putem sudske interpretacije postojećih pouke povijesti ostaju jasne. Snaga Ustava ne leži samo u izvornom tekstu nego i u njegovoj sposobnosti obnove. Razumijevanje amandmana koji čuvaju naše slobode danas opremi građane da se zalažu za ustavna jamstva sutrašnjice.