Afleiðingar gagnaverndar á Írlandi

Lagalegar aðgerðir og dómsúrskurðir

Ef ekki er um að ræða háar aðgerðir getur DPC gefið út dómsúrskurð sem fyrirskipar að réttarúrskurðir séu réttarskyldar. Þar á meðal eru tímabundnar eða endanlegar hömlur á gagnavinnslu, fyrirmæli um að fylgja til umræðum um að koma með vinnslu í tengslum við ákveðnar tímasetningar. Ef slíkt er ekki gert getur það leitt til frekari refsiaðgerða og jafnvel afbrotayfirvalda. Að auki er gagnavernd 2018 fyrir umhverfisspjöll í írskum dómstólum. Gögn sem eru með skemmdir á efnum eða öðrum hætti geta leitt til verndar við framkvæmdir í hluta 117 í lögum. Dómar hafa lagt fram marktækt samantektir fyrir neyð og flokkalýsingu, sem fram er frekari miðlun, og þar sem fram kemur í ljós aukin uppbygging.

Glæpasynd

Ákveðin brot á gögnum samkvæmt írskum lögum bera ábyrgð á afbrotamálum. Í 145. hluta gagnaverndarlaganna gerir það brot á því að hindra eða hindra DPC í framkvæmd valds síns. Á sama hátt getur meðhöndlun á persónuupplýsingum án samþykkis gagnastjórans þar sem samþykki er krafist, leitt til sakarákæru. Ef verið er að kæra þá getur það leitt til sektar allt að ≥50.000 og fangavistar í allt að fimm ár. Þessi glæpavídd undirstrikar að ekki sé einungis hægt að meðhöndla stjórnlausan þjórn sem alvarlegan glæp með afleiðingum hennar.

Gagnrýni og fjárhagserfiðleikar

Lögleg refsing er aðeins fyrsta áfallið. Fjárhagslegar endurbætur ósamkvæmni ná langt út fyrir sektina sjálfa, oft sem samanstendur af meginhluta heildarskemmda. Endurlögleg skaddaða skaðann er óáþreifanleg en mjög mælanleg í tapi, hærri viðskiptavinatekjur og minni vöruverði. Í oftengdum heimi, berast fréttir af því að brot á gögnum eða lögregluaðgerðum á augabragði, sem voru háðar traustinu sem tók mörg ár að byggja.

Ónógt traust og traust

Þegar viðskiptavinir uppgötva að persónuupplýsingar þeirra hafa verið ranglega settar, sögðu 76% svarenda að þeir myndu ekki kaupa frá samtökum sem þeir treysta ekki á gögn sín. Fyrir mörgum fyrirtækjum, sjá þeir þegar í stað að meðferðarheldni sé ekki hægt að treysta á mælanlega lausn í tengslum við lokun og hrun í nýjum táknum. Þessi curn getur verið varanleg í mörg ár, sem persónulegir neytendur leita ekki að samkeppni með sterkari mannorði. Kosturinn af því að leita aftur trausts trausts með aukinni öryggisaðgerðum, gegnsækjendum og bætur í nýjum táknum eru oft hærri en sjálfstjórnaráætlanir.

Aukið endurmat og framtíðarsamkvæmi

Samtök, sem hafa ekki fundist ótilgreind, draga að vaxandi stjórnun. DPC getur sett þau undir vaxandi eftirliti, krefst reglulegrar meðferðarheldni, og skylda til leiðréttingaraðgerða. Þessi stöðug umsjón beinir innri auðlindasveitum að baki, starfslið í mænuvökva sem er háð vexti. Auk þess getur saga um ótilgreinda framkvæmda, gert framtíðarmengi og framkvæmd, þar sem af leiðandi er gert erfiðara og hugsanlegar eigendur í stjórnunarhættu. Almenn fyrirtæki sem skipt er í gegnum fyrirtæki geta einnig séð hlut eiga þátt í að deila á milli þeirra með sér ósjálfskvæmni í kjölfar tilkynningu um eftirlit, þar sem fjárfestar taka upp áhættu.

Áhrif á viðskiptaaðgerðir

Ósamhæfðar aðgerðir á þann hátt að bæta saman fjárhagslegum og þekktum skaða. GDPR veldur ströngum tímaskilyrðum fyrir rof: samkvæmt grein 33, verða stofnanir að tilkynna um persónulegan gagnarof til DPC innan 72 klukkustunda frá því að verða sér meðvitandi um það. Ef ekki tekst að uppfylla þennan tíma er hægt að brjóta hann. Í millitíðinni getur innri neyðarstjórnun tekið bandwidth frá forystumönnum, lögfræði og fjarskiptasveitum. Kerfin geta þurft að taka aftengdan aðgang að réttarrannsókn, sem veldur tímabundnum og tapi. Gögnaaðgang aðgangsheimildir (DSAR) verið hægt að senda inn og krafist þess að annað tímabundið starfsfólk fari í gegnum þá innan eins mánaðar.

Landfræðileg athugun

Ákveðin félög standa frammi fyrir aukinni hættu vegna næmis gagna sem þau vinna gegn. Í heilbrigðisgeiranum geta skýrslur um sjúklinga fallið undir sérstökum flokkum gagna (Artericle 9 GDPR), sem krefjast skýrra samþykkis eða sérstakra lagaskilyrða. Á þessu sviði getur rof í þessu geira ekki aðeins komið af stað DPC sektum heldur einnig faglegum aðgerðum frá aðilum eins og læknaráðinu. Í fjármálaþjónustum, bönkum og innherjendum verða bankar fyrir tvíþættri stjórn bæði DPC og Miðbanka Írlands. Ósamkeppni með gagnavernd getur einnig bent til ítarlegra galla í stjórnsýslumálum, sem leiðir til aðgerða og hömlu. Fyrir tæknimagns upplýsinga um umhverfi, er vettvangur DA-fyrirtæki, hefur DAn, DR, DC-processment, dir hafa sýnt fram á að DE-protocolation, sem nálgast stærstu eftirlitskerfi sem stjórnargeomena.

Fyrirbyggjandi aðgerðir og bestu starfsvenjur

Að forðast afleiðingar ósamhæfðar meðhöndlunar krefst forvirkni og skipulagslegrar aðgangs að gagnavernd í vefkerfi stofnunarinnar sem felur í sér að leggja saman gagnavernd og gera reglulegar athugunarbox. DPC hefur gefið út víðtækt leiðarefni, þar á meðal hegðunarreglur, snið fyrir mat á gagnavernd (DPIA) og nákvæmar lýsingar á þeim aðgerðum sem gerðar eru til að veita viðeigandi meðferð. Ef slíkt gerist, dregur úr hættu á að þessi bestu verk fari fram og sýni góða trúarheldni, sem getur dregið úr skilnaði þeirra ef eitthvað gerist.

Að sækja gagnavernd (DPO)

Í grein 37 í GDPR, eru stofnanir þar sem lykilaðgerðir fela í sér víðtækt eftirlit með gagnaþáttunum eða vinnslu sérstakra gagnaflokka tilnefningar gagnaverndarstjóra. Jafnvel þótt ekki sé brýn þörf á að halda fast við gagnavernd, þá er það sterkt atriði sem er í samræmi við skuldbindingu. DPO-ráðgjöfin um meðferðarheldni, er til staðar sem tengiliður fyrir DPC og fylgist með stofnuninni sem fylgir því að fylgja gagnavernd. Þessi þáttur skal vera óháður, gefa beint til hæsta starfssviðs og veita nægilegan búnað til að virka.

Viðhald ítarlegra skráðra um starfsferil

Grein 30 krefst þess að samtökum sé haldið við skrá yfir allar gagnavinnsluaðgerðir. Þessi gagnagrunnur verður að fela í sér tilgang í vinnslu, flokka gagna einstaklinga og persónulegra gagna, gagnasöfnunartímabil og tæknilegar og stofnanir og öryggisráðstafanir. Að halda skrá yfir þetta efni fram til þessa er virkur agi sem gerir stofnunum kleift að sýna fljótt meðferðarheldni við endurskoðun og bregðast vel við beiðnum við gögnum. Margir meðferðarheldnir fara í gang með ófullnægjandi eða úreltum vinnslusamningi.

Að koma í framkvæmd sterkum öryggisaðgerðum

Grein 32 krefst viðeigandi tæknilegra og skipulagna til að tryggja öryggismörk sem eiga við áhættuna. Að lágmarki felur það í sér dulritun á persónuupplýsingum, sýndarmælingu, getu til að tryggja áframhaldandi trúnaðarmál, ráðvendni, aðgengi og þol í vinnslukerfum og ferli til að prófa reglulegar öryggisprófanir. Samtök sem taka upp viðurkennd öryggisgrunn, svo sem ISO 27001, geta blotið samræmi við þessar kröfur. Frekari aðgerðir eins og auðkenningu margþátta, aðgangi að aðgang að að aðgangi og starfsþjálfun eru ekki lengur í upphafið.

Virðum rétt notanda

GDPR gefur upp gögn sem gefa upp 8 grunnréttindi, þ.m.t. réttindi til að ná aðgangsheimildum, rétt til að tímasetja (a.v. að því er gleymist, rétt til að takmarka vinnslu, rétt til að opna gagnaop, rétt til hlutsins og rétt tengd sjálfvirkri ákvarðanatöku. Samtökin verða að hafa ferli innan mánaðar til að svara þessum beiðnum (með takmörkuðum viðföngum). Sjálfvirkt verklag með tilgangshugbúnaði dregur úr hættunni á því að missa tímamörk. Að fara fram reglulegar DSAR æfingar hjálpa til við að bregðast við próf og skilgreina flöskuháls.

Að stunda reglulegar samkomur og þjálfun

Samræming er ekki eintímaverkefni heldur viðvarandi skuldbinding. Áætlun um innri endurskoðun að minnsta kosti árlega, og íhuga utanaðkomandi óháðar rannsóknir á tveggja til þriggja ára fresti til að bera kennsl á blinda staði. Starfsþjálfun starfsmanna ætti að vera samfelld, uppfærð til svars við nýrri leiðsögn frá DPC (svo sem DPC\\\les birt leiðbeiningar [ eða evrópsk gagnavernd (EDPB) ákvörðun. Allir starfsmenn sem fara með persónuleg gögn frá EB (Inective League to the location). Stidered protocol for procations, HR deildir og ly skilvirkt starfsfólk er oft brotið vegna þess að þeir sem eru í starfi.

Mat á áhrifum gagnaverndar (DPIA)

Nauðsynlegt er að nota DPIA í grein 35 þegar meðhöndlun er líkleg til að valda mikilli hættu fyrir einstaklinga sem eru með rétt og frelsi, t.d. þegar ný tækni er framkvæmd, með því að vinna úr stórum skömmtum af viðkvæmum gögnum. DPIA er ekki valfrjálst ferli; þau eru kerfisbundið ferli til að greina og deila út blóðhluta áður en verkefnin eru sett á markað. DPC býður upp á lista yfir aðgerðir sem krefjast skilyrðis að DPIA sé virkjuð og að einn fari í sjálfskipan að rjúfa. Vel meintur DPIA getur verið öflugur þáttur ef brot verður síðar.

Niðurstaða

Ekki er hætta á að ná stjórn á þeim sem eru í ósamræmi við gagnavernd á Írlandi er ekki hætta á að stjórn á því að vera í hættu sem getur eyðilagt fyrirtæki sem er fjárhagslegt, lagalegt og opinber traust. Refsingar eru alvarlegir, stjórnkerfin eru traust og almenningur þekkir betur friðhelgi einkalífs síns. Hins vegar er hægt að fylgja þeim. Með því að leggja niður vinnureglurnar sem lýst er hér að ofan geta samtök breytt upplýsingum um samkeppnisáform af skyldurækni í samkeppnisábata. Þeir sem fjárfesta í traustum einkaeignum, gegnsæi og menningu komast ekki aðeins hjá afleiðingum óhindrunar heldur einnig ábyrgðar og trausti viðskiptavina. Það kemur núna fyrir að brjóta niður DPC.

Frekari opinberar leiðbeiningar, leita í vefnum fyrir írsku gagnaverndina ] (*.ie ]) og öllum texta GDPR (] EUR-Lex . [3LT:5]