Hugmyndin um stjórnina yfirskilmerkir gagnrýni í viðkvæmu jafnvægi milli ríkisvalds og eins frelsis. Það kemur fram þegar hið stjórnandi ráð beitir valdi umfram það sem lög leyfa, stjórnarskrá þess eða grunnreglum frjálsrar þjóðfélags. Þrátt fyrir að stjórnvöld hafi vald til að viðhalda reglu, veita sameiginlegum gæðum og tryggja öryggi þjóðarinnar, eru möguleikar á því valdi að beita gegn þeim sem það er ætlað til að vernda varanlega áhættu. Skilningur á sögulegum og nútímalegum birtingarmyndum þessa ofarteks er ekki aðeins fólginn í námi; það er nauðsynlegt að verja hið stranga frelsi sem gerir hólf lýðræðiskerfanna að veruleika. Þessi grein rannsakar alvarlega áhættu, gerir greinarmun á þessum áhrifum og miðlar þeim.

Stjórnkerfi oferreach eru breytileg. Þau geta sýnt sem hæg, kerfisbundint fimleika sem uppsöfnun óáreiðanlegra stjórnarákvæða eða fjölgun stjórnmála. Einnig geta þau gripið skyndilega, djarfar og oft knýt sig í vald, sem er hvatað af ótta, stríð eða efnahagskreppu. Í nálega hverju tilviki er það sama: Öryggi, öryggi eða aukið öryggi. Samt sem áður eru langtíma afleiðingarnar oft flóknari og óþægilegri mynd. Frá því að hafa jafnað hbeas-kúgun til fjöldaeftirlits einkaborgara, bergmál á sér til að vera kröftugar viðvaranir um aðgátar gagnvart sjálfum sér og þarf aðgátar.

Söguleg samhengi um stjórnina yfirskilvitleg

Í Róm til forna myndi þingið stundum veita einræðisherranum algeran mátt á neyðartímum, en það var refsing fyrir varanlega einræði Júlíusar Sesars og endalok lýðveldisins.

Stofnendur Bandaríkjanna, lesu ítarlega upp í þessum sögum, hannuðu stjórnarskrárkerfi sem var hannað til að koma í veg fyrir styrk valds. Þeir settu sér valds. Þeir bjuggu til stjórn sem veitti mönnum uppfylltar völd og skýr takmörk, svo sem þau sem voru uppteknar í Bill hægri hlutanum. Samt sem áður tryggir óhlutlæg fegurð skrifuðrar stjórnar ekki sjálfkrafa að hún væri föng. Fyrsta þingið kom á vegum geimsins og Sedition Postulasagan, sem sýnir að freistingin til að yfirtaka valdastöðuna er aldrei langt frá sæti. Abraham Lincoln er ekki lengur jafnmikill og hosapókus í borgarastríðinu og Woodrows Wilsons Espage og Suppation í fyrri heimsstyrjöldinni, og sýnir enn frekar að það er langt frá því að það hefur verið reynt að gera borgaralegri stefnu í því að gera ráðstafanir til að gera það sem er gert er í samningum.

  • Rómaveldi til Empire: [1] Umskiptin sýna hvernig tímabundin neyðarorkur gætu orðið varanleg verkfæri einræðisstjórnar.
  • Enska stjörnuhamarinn: [1] Tákn konunglegs forstigs yfirróðurs sameiginlegra lagaréttinda og réttar.
  • ] Írl American Precedents: [1] The Alien and Sedition Posts, Civil War mixs, og WORI-era ákæruefni setja ábatasöm mynstur fyrir bælingu andófsins.

Atvikarannsókn 1: The Geimvera and Seedition Post (1798)

Lögin fjögur, sem þekkt eru sem Alien and Sedition POSTULASA, táknuðu fyrstu prófið á fyrsta prestaflokknum. Alríkisríkisdeildin, bæði þinginu og forsetaembættinu undir John Adams, óttaðist áhrif franskra róttækra og innflytjenda sem höfðu tilhneigingu til að styðja stríðandi Demķkrata-endurpókarflokksins. Náttúruleg lög gerðu kröfu um ríkisborgararétt frá 5 til 14 árum. Lögin leyfðu forsetanum að flytja burt alla Evrópumenn sem ekki voru líklegir til að "að stofna friði og öryggi Bandaríkjanna." The Informecture Act heimilaði forseta handtöku eða útlegðar í stríðsstríði á stríðstímum.

Hins vegar var sú lög sem voru alræmdust af þeim fjórum. Það gerði það að verkum að það var glæpur að birta "fal, hneykslismál og illgjörn skrif," gegn bandarískri stjórn, þingi eða forseta. Þessi lög voru bein vopn gegn pólitískum andófunum. Afleiðingar þeirra voru tafarlaus og alvarleg. Yfir tveir tugir manna voru handteknir undir lögum, þeirra á meðal ritstjórar dagblaða og þings, Matthew Lyon, sem var fangelsaður fyrir að gagnrýna Adams forseta. Dómar og dómarar voru yfir sig að snúa dómstólum í að hluta til.

Afleiðingar og eftirköst

The Postulasagan kveikt pólitískt eldstorm. Thomas Jefferson og James Madison gerðu upp Kentucky og Virginia upplausnina með leynd, sem hélt því fram að þar væri réttur til að gera óskipulegt alríkislög. Á meðan kenningin um að gera upp skuld sína viðtaka myndi hafa eigin vandamálasögu, komu þessar yfirlýsingar fram sem athugun á rétti ríkisins. Almenni gagnstæði var leyft að sleppa eða taka þátt í kosningum Thomas Jefferson árið 1800, oft kallað "Endurreisn 1800." Jefferson veitti þeim sem voru dæmdir í Sedition lögum og hinum óvinsælu lögum (nema á hinum óþekktu Fredornity Acties) var leyft að sleppa eða taka fram úr gildi. Dæmi: [FLT]

lesa upprunalegan texta geimsins og Sedition Postulasagan í National Archives .

Málrannsókn 2: The Influment of Japanir Bandaríkjamenn (1942-1946)

Eftir árásina á Pearl Harbor, var Franklin D. Roosevelt forseti undirritaður samkvæmt tilskipun 9066, sem heimilaði herforingjum að lýsa "hersvæðum" sem hægt var að útiloka af öllum eða öllum þjóðum. Á meðan sú regla að ekki væri tiltekið ákveðinn þjóðernishóp var eingöngu notuð til að fjarlægja og gera að verkum að um 120.000 manns af japönskum ættum, tveir þriðju hlutar íbúanna voru bandarískir borgarar. Þessi aðgerð var undirorpin vegna áratugalangrar kynþáttafordóma, efnahagslegrar afbrýði og stríðshruns og hersiglinga.

Engin áþekk upprifjun var borin á þýska Bandaríkjamenn eða Ítölsku Bandaríkjamenn, þrátt fyrir að Bandaríkin væru í stríði við Þýskaland og Ítalíu. Átakabúðirnar, sem voru kallaðar "umsjónarstöðvar," voru staðsettar á eyðisvæðum og umkringdar gaddavíri og vopnuðum vörðum. Fjölskyldur fengu dag til að losa sig við heimili sín, fyrirtæki og eignir, og líf sem eru talin hafa orðið fyrir gífurlegu efnahagstjóni í milljörðum dollara sem eru taldir eru í dag.

Eftirleikurinn og þjóðarafsökun

Hæstiréttur staðfesti stjórnarskrá [FLT:] í málum eins og [[FL:0] Kor athsu v. [3] (1944], úrskurð sem hefur síðan verið almennt hafnað. Robert H. Jackson dómari var forvitinn í málinu, var að vara við því að úrskurðurinn myndi liggja "eins og hlaðið vopn" sem var tilbúið til að beita síðar. Á síðar kom fram sú skoðun að embættismenn, þar á meðal FBI forstjóri, J. Edgar Hoover og hernaðarmálaráðuneytið, hefðu bælt niður þær fullyrðingar að japönsku Bandaríkjamenn stæðu ekki í hernaðarhættu.

Afleiðingar þessa yfirráns voru hrikalegar. Kynslóðir urðu fyrir því að missa stjórnina, reisn og trausti til stjórnar sinnar. The Civil Liberties Act of 1988, undirritað af Ronald Reagan forseta, báðu formlega afsökunar og buðu upp á að hver einasti lifandi búsettur fengi 20.000 dollara afturköllun. Málið er öflugt dæmi um að lögvindi sé ekki rétt til að vernda minnihlutahópa og hættuna á því að láta vinsæla skelfingu ráða yfir stjórnarstjórninni. [3. 5. 5] Það undirstrikar þá meginreglu að stjórnarskráin verði að vernda rétt hinna minnstu máttarvalda, ekki aðeins meirihluta. [1]

--Reyndu að nota japönsku bandarísku inndráttarreynsluna í gegnum gripi Smithsonian Magazine .

Málrannsókn 3: The USA PATRIOT Act (2001)

Hryðjuverkin þann 11. september 2001 komu á hreint og yfirþyrmandi eftirspurn eftir aðgerðum stjórnvalda til að koma í veg fyrir árásir í framtíðinni. Þingið flýtti sér fram hjá þeim til að sameina og styrkja Bandaríkin með því að leggja fram viðeigandi verkfæri sem var nauðsynlegt til að tengja og gera hryðjuverk (USA PATRIOT) lög sem voru aðeins 45 dögum eftir árásirnar. Lögin færðu út eftirlit og rannsóknaröfl löggæslumanna og upplýsingaaðila. Á meðan málmenn héldu því fram að það væri nauðsynlegt til að tengja punktana í nútímalegum, máluðum heimi, borgaralegum samtökum vöruðu þau markvisst við að setja saman lykilvernd um einkavernd.

Í flestum umdeildum ráðstöfunum þessa laga voru meðal annars "með hlerunartæki" (sem leyfðu eftirliti með manni frekar en tæki), aðgangur að "munnaskýrslum" (þar með talið skýrslum um bókasafn, sjúkraskrár og fjármálagögn) undir hluta 215, og í tengslum við skýrslur um öryggisbréf innanlands (NSLs) sem innihéldu fyrirskipanir sem komu í veg fyrir að þeir hefðu nokkurn tíma fengið villuleit. Stjórnin hélt því fram að þessi verkfæri væru gagnrýnin að koma í veg fyrir hryðjuverkaráð. Hins vegar leiddu rannsóknir, einkum rannsóknarnefnd dómsmálaráðuneytisins, í ljós útbreidda misnotkun og misræmi þessara valda.

Snjóflóðið og löggjafarbæturnar

Umfang eftirlitsríkis sem var byggt undir Patriot-lögunum og síðara lagaákvæði var opinberað almenningi árið 2013 af WhistbUn Edward Snowden. Upplýstin sýndu að Bandaríska öryggisstofnunin (NSA) var að safna saman gögnum úr símamælingu milljóna venjulegra Bandaríkjamanna sem ekki grunaði um nokkurn glæp. Þessi opinberun vakti deilur um jafnvægið milli öryggis og einkalífs. Dómarar tóku að lokum niður umfangsgögna sem ólöglegt safn og þingið samþykkti að lögum Bandaríkjanna um að binda enda á æfinguna árið 2015.

Afleiðingar Partriot Act-tímans eru enn að finna. Treystu á hvernig stjórnvöld hafa brugðist við persónulegum upplýsingum hefur verið grafið verulega undan. "Tvífnin" á frjálsri ræðu og tengsl við aðhlynningu samtakanna þar sem sjálft fólk óttast eftirlit stjórnvalda, er vel upplýst um áhrif útbreiddra eftirlits. Umræðan heldur áfram yfir "bakstæðum" og endurnýjun á ábyrgum eftirlitsvöldum undir FISA hluta 702. Saga Pardiot-laga sýnir að lög gengust í óhug án þess að hafa uppi sólbólu og umsjón, geta fljótlega orðið undir eftirliti.

] ACLU veldur ítarlegu niðurbroti eftirlitsvelda undir Patriot-lögunum .

Landslagsmál í nútímasögum

Umfang stjórnaryfirráða er ekki takmarkað við sögubækur. Nýlegir atburðir veita fólki gott landslag til að rannsaka áframhaldandi spennu milli valds og einstakra réttinda. Heimsfaraldurinn sá stjórnvöldum um allan heim setja í sínar óslitnu hömlur á hreyfingu, samsetningu og viðskiptakerfi. Á meðan almennur heilbrigðiskreppa réttlætir greinilega eitthvert stig neyðaraðgerða, lengd og alvarleika lokunar, lokunar skóla og ummæli um að bóluefni séu háðar illvígum umleitunum um hvort slíkar aðgerðir væru nauðsynlegar heilbrigðisúrræði eða fram yfir lögleg yfirvöld.

Sambærilegt þessu, hefur vöxtur stjórnsýsluríkis hefur vakið áhyggjur af "fjórðungi stjórnar." Framkvæmdastjórnar, sem beita gífurlegum stjórnarvaldi og takmarkandi ábyrgð sína á kjósendum, getur á áhrifaríkan hátt sett lög sem snerta nálega alla þætti efnahags - og einkalífskenningarinnar. Óútreiknanlegar kenningar um að þing geti ekki flutt legdráttarvald sitt til stjórnsýslu, hefur verið að mestu í dvala, ýtt undir endurreisnarávarp hennar. Auk þess er deilt um fóstureyðingar á ríkisstigi, stjórn félagslegra umræða eða mannaað til að draga fram efni í skólum sem er stöðugt ríkjandi í bandarísku alríkishreyfingunni, þar sem mismunandi mörk skoðanasambands sem próf á valdi einstaklingsins yfir einstök ríki.

Lærdómur fyrir frjálsu samfélagi

Samræming á lærdómunum úr þessum tilfellarannsóknum leiðir í ljós að samræmi er í samræmi við þær. lagareglur verða að vera traustar, ekki einungis starfræksla. Stjórn verður að fylgja eigin lögum og fremja enn alvarlegt óréttlæti. Sannt frelsi krefst þess að lög samræmist grunnreglunum um skylduskilyrð, jafnvernd og frjálsa tjáningu. Ritleg athugun á stjórnarskrá verður að styðjast af vilja fólksins og óháðu lögfræði til að framfylgja henni.

Annað, afdrifaöflin hafa hættulega varaforstöðu. Mæld er sem svar við hættuástandi oft út undan hættuástandi. "Endatecy" verður nýr þáttur í Sidenmentation-reglunni. Sterkir stillingar, sem krefjast löggjafar, eru nauðsynleg tæki. Svo er trúuð og efagjörn almannapressa. Áberandi hefur leikið hetjulegt hlutverk í 1790s mótvægi Sedition-laganna, rétt eins og nútímanörmenn og uppnískir apar hafa afhjúpað ofsjón í þjóðaröryggi.

Í þriðja lagi eru þeir byggingarbyggingar frelsisins. Þegar ein grein eða stig stjórnar verður ofborið geta aðrir verið prófreyndir. Ríkislöggjafar sem lögleiða alríkisstjórnina, þingið neitar að ganga á óundirteknum forritum og dæmir um að brjóta niður stjórnina eru allir þættir kerfis sem eru hannaðir til valda og vernda hvern einstakling. Kennitala um að vera mjög vantrúaður á styrk valds, sama hvernig góðviljandi er lýst. [FLT: 2]

Niðurstaða

Frá Alien and Sedition Postulasagan til fjöldaeftirlits á stafrænum aldri er mynstrið endurtekið: neisti ótta eða kreppu, styrkur óvenjulegs valds, réttlætingar á nauðsyn og lokatilgáta með afleiðingum frelsisins. Þetta mál, sem rannsakað hefur verið hér, er ekki einangrað heldur einkenni endurtekinnar áskorunar í stjórnsýslu, sem er meðfædd til að auka áfangann þar til það stenst mótstöðu.

Frjálst þjóðfélag ræðst ekki af því að leiðtogar þess hafi velþóknun á þeim, heldur á traustum stofnunum frjálsra fréttamanna, sjálfstæðri dómsáætlun, árvökulegri borgaravernd og ströngum fastheldni við stjórnarskrár. Þegar við stöndum frammi fyrir nýjum áskorunum, gervikveisu, heimsheilbrigðum og vaxandi hótunum við öryggi fortíðar er viskan sem er ómissandi leiðarvísir. Hin endanlega gát á stjórninni er áfram menntaður og staðfestur almennur réttur hennar er ekki umdeild, og að vald, í öllum myndum hennar, er áfram stöðug ábyrg fyrir samþykki manna.