Skilningur á starfsferli hermála

Þegar einn af hersveitum Bandaríkjanna á í höggi við herréttarhöld eru þeir ekki sviptir grundvallarrétti sínum heldur eiga þeir rétt á öruggri skyldu til að vernda sig, og að það sé grundvallarlög Bandarísku dómsmálanna (UCMJ).

Vegna tengsla milli hersins er ekki eins og almenn glæpastarfsemi; hún er sniðin að þörfum góðrar skipanar og aga. En grunnurinn er sá sami: Hinn ákærði verður að vera talinn saklaus, veita áhrifaríka aðstoð við að ráða ráðleggingar, verja sig gegn eigin mismunun og veita fullt og sanngjarnt tækifæri til að berjast gegn ákærunum. Þessi grein rannsakar löglega grunninn, helstu vernd og hagnýta þætti af skylduaðgerða fyrir hermenn í réttarmálum.

Lögfræðileg starfssvið innan herdómstólsins

Aðallöggjöf um herlöggjöf er hið óformlega lögkerfi hermála (UCMJ), sem sett var á árið 1950 og sett í samband við 10 U.S.C.§ 801.946a. UCMJ setur upp yfirgripsmikið kerfi sem nær yfir lög sem eiga við alla þjóna, þar á meðal virka skyldu, varaforvera og (í vissum kringumstæðum) starfsfólk á eftirlaunum. Það er gefið út af handbókinni fyrir dómstóla (MMMM), sem inniheldur regluna fyrir dómstóla og eftirlit (RCM), herregluna um sönnun (Mil Eiff) og aðrar viðmiðunarreglur um hvern sáttmála.

Vegna verndar í hernum er það gert af mörgum heimildum. Fimmta lögfræðideildin ábyrgist að og Bandaríkin gegn hæstarétti. Jakob (1958). Sjöunda amendment veitir ráð gegn ráðum, átökum og skyldar aðgerðir eiga einnig við, þó að stundum eigi við breytingar að stríða hernaðarumferðum. Auk þess veitir 31 grein af UCJ vernd gegn sjálfságreiningu sem er oft útbreidd en er að finna í þessum almennum heimildum, sem koma á á fótunum sem styðja að koma á fót í tengslum við viðeigandi starfsáætlun, og starfsáætlun.

Þingið hefur einnig fyrirskipað að herréttarhöld fylgi meginreglum um ◆ skyldurækni og ◯ Vanhugsað ferli sem skilið er í alríkisdómstólum. Handbókin segir að ◆ þær aðferðir sem MM-stjórnin hefur sett til að vernda rétt hins ákærða. Það er mikilvægt að óaðskiljandi lögmál herréttinda er ekki aðskilja laga sig fyrir Δ annars flokks landshluta, kerfi sem hefur þróast til að uppfylla kröfur ríkis og dómstólar appella um reglulegar skoðanir á reglum um viðeigandi ferli.

Fyrir lesendur sem leita eftir áreiðanlegum heimildum, er hægt að nálgast opinbera texta UCMJ í gegnum Bandaríska Law Library [FLT:]. [[FLT:]

Lykilverndun

Eftirfarandi verndar eru meginatriði til að tryggja að ákærður þjónustumaður fái sanngjarna réttarhöld, en eigi að vera útkeyrður, eru þeir fulltrúar grundvallarréttinda sem aðgreina löglega herrétt frá fyrirfram ákveðnum refsingu.

1 . Réttur til að aðstoða við ráðgjöf

Sérhver þjónustumaður, sem sakaður er um herréttarhöld, hefur rétt til að koma fram fyrir hönd hæfs lögfræðings á kostnað eigin aðila. Þetta er veitt með ítarlegum varnarráðgjöfum (oft JAG starfsmaður) sem falið er þeim sem ákærður er. Í mörgum tilfellum getur saksóknarinn einnig ráðið borgaralegan lögmann á eigin kostnað, þó að stjórnvöld þurfi ekki að greiða borgaraleg ráð. Rétturinn til að fá ráðgjöf sem tengist snemma: fyrir yfirheyrslur, við réttarhöld fyrir réttarhöld (Artricle 32 rannsóknir), í réttarhöldum og í gegnum framhalds- og appellate fasana.

Ráðgjöf til varnar er óháð stjórnkeðju og er ekki hægt að stjórna eða hafa áhrif á hana. Hæstiréttur er haldinn Bandaríkið v. McOmber [50 M.J. 63, 1999] að hinn ákærði eigi rétt á að fá því að veita stuðning [FLT:] undir stjórn Strickland v. Washington [3] [FLT:] (1984]). Þjónustan sem telur ráð þeirra getur vakið ágreining um beina eða áfjátengjan.

Í herréttarhöldum á saksóknari rétt á að veita einstaklingsbundnum leiðbeiningum um varnarmál ef þessi ráð eru í boði. Þetta getur verið annar JAG fulltrúi en í byrjun og einnig er varnarteymið að fá aðgang að rannsóknarauðlindum, þar á meðal hæfni til að taka viðtöl við vitni og yfirfara sannanir með uppgötvuninni.

2 Réttur til sanngjarnrar trúar

Hjartađ sem fylgir ūessu er réttur til ađ mæta sanngjörnum réttarhöldum.

  • Notice of Charts: [3] the ákærður verður að upplýsa um ákveðnar ákærur og skilgreiningar í skriflegri, nægilega fyrirfram til að undirbúa vörn.
  • Opportunity til verjandi: [3] hinn ákærði getur boðið fram vörn, kallað vitni, lagt fram sönnunargögn og votta stjórnvalda með krosshöggi.
  • Compressory Prochition: [3LT:] vörnin getur stefnuð vitni og skjöl með vald dómstólsins til að framfylgja viðhélt mætingu.
  • Á öllum mikilvægum stigum rannsóknarinnar og að mæta vitninu gegn þeim.
  • Im hverflynd Tribunal: [3] Herdómarinn og dómstólarnir (þauli) verða að vera ómóttækilegir og lausir við lögleg skipunaráhrif.

Þessi réttindi endurspegla þá sem eru í borgaralegum dómstólum, en með einhverjum afbrigðum notar herinn til dæmis ekki dómnefndarkerfi sem er af um það bil naumindum; í staðinn er bráðabirgðadómur í grein 32 (sem samsvarar hugsanlegum vettvangi) birtir sönnunargögnin áður en hann vísar til herréttarréttar.

Réttur til opinberrar réttarhaldar er einnig viðurkenndur, þó að herdómsmaður kunni að loka hlutum af því sem fram fer til að vernda leynilegar upplýsingar eða öryggismál þjóðarinnar. Almennt má þó sækja opinberar og fjölmiðlar dómsréttardóm nema að sérstök þörf sé gerð á að loka.

3. Vernd gegn sjálfsásökun

Grein 31 - 2; b) af UCMJ gefur til kynna að ◯no einstaklingsbundinn einstaklingur gæti hvatt hvern þann sem er til að mismuna sjálfum sér eða svara spurningu sem getur haft tilhneigingu til að mismuna honum. ◆ Þetta er breiðari vernd en fimmta amenment í ýmsum skilningi: það gildir um einhverja fullyrðingu eða athafnir (þar með talið ekki-þau sem gefur rithandarsýn, þó það sé áfram í tengslum við herlög). Ennfremur verður að lesa 31. grein fyrir einstakling sem er undir nafninu UCMJ áður en hann yfirheyrir einhvern annan opinberan er grunaður um brot. Þetta á við sakarverðinn og alla þá sem kunna að vera undirróður um dóm.

Stjórnvöld nota ekki sakborning urnhillingar gegn þeim í réttarhöldum, auk þess eru öll yfirlýsing sem tekin er í broti á grein 31 leyfð í herréttarhöldum. Þessi vörn nær til eftir réttarhöld: ákærður getur neitað að bera vitni við aftöku eða í lögsókn án sakar.

Herdómstólar hafa einnig viðurkennt ◯ rétt til að vera hljóðlátur sem er vörnari en borgaralegur háttur: ef ákærður um rétt sinn verður öll spurning tafarlaust að hætta. Allir síðari skilvitar verða að vera sjálfviljugir, vitandi og gáfuð. Sjá Bandaríkin v. Kuehl (74 MJ. 321; 2015).

4. Forgangur yfirgangs

Grundvallarregla bandaríska afbrotamanns, að sakaður um sakaruppgjöf er talin saklaus þar til staðfest er að hann sé sekur umfram sanngjarnan efa, að hann sé fullkomlega sekur um herrétt. Herdómarinn mun gefa fyrirmæli um að sakarefni um að sakaraði um sannanir, einungis við yfirvöld og að sakborning eigi enga skylda til að bera vitni. Forlög um sakleysi halda áfram allan tímann og sé aðeins hægt að sigrast á því með sönnunum að fullnægja staðreyndir umfram rökréttan efa.

Þessi vernd er mikilvæg í hernaðarlegu samhengi vegna þess að þjónustan getur óttast að sú staðreynd að vera ákærð muni skaða feril þeirra eða mannorð. Lögin krefjast þess að ekki verði til nein fordóma eða fordóma byggð á ásökunum sem eru bornar á sakaruppgjöri. Rétturinn þarf að nota einróma atkvæði til sakfellingar um dauða eða fangavist í meira en tvö ár; í minna mæli er meirihluti nefndarinnar (eða einróma atkvæði ef deildin er innan við þrjú aðildarríki) krafist.

5. Appellate og Post-Tia Review réttir

Dómstóllinn er ekki endanlega dæmdur til dauða fyrr en allir appellate réttir hafa verið útkeyptir. Hver þjónusta hefur sinn eigin dómstól til sakamála (t.d. herdómstóll saksóknarðar, herdómstóll flota-mar, saksóknarréttur, herdómstóll saksóknarmanna í flughernum). Þessir dómstólar fara yfir öll mál þar sem verið er að reka út úr landi, í eitt ár eða lengur, eða meira, eða dauðadóm. Í dóminni er fjallað um mál um lög og staðreyndir, þar á meðal fullyrðingar um óhagkvæma aðstoð við lög, ólöglegar stjórnir og ófullnægjandi sannanir.

Frekari áfrýjun er til fyrir bandaríska þingið í hendur bandaríska herforseta (CAF) sem samanstendur af fimm óbreyttum dómurum. CAF heyra beiðnir um endurskoðun og getur veitt endurskoðun á mikilvægum lagalegum spurningum. Að lokum getur þjónustumaður beðið hæstarétt Bandaríkjanna um að fá úrskurð certiorari, þótt slíkar bænir séu sjaldan veittar. Í höfuðborgarmálum er endurskoðunarferlið enn umfangsmeiri, þar á meðal skyldumat með tilskipunarnefnda um mat hæstaréttar áður en aftöku er hægt að framkvæma.

Eftir rannsķkn hefur hinn ákærđi rétt til ađ leggja mál til skila í kvalræđi, biđja um nũja réttarhöld byggđa á nũfundnum gögnum eđa leita hjálpar í gegnum hermetaráđiđ.

  • ] [Fervisk-stig áfrũjun:] sjálfvirk endurskoðun fyrir alvarlegar setningar; ákærður getur einnig farið fram á endurskoðun.
  • ] CAF: ] Þagnfræðimat varðandi lagaleg mál.
  • ] Forréttur: þverfagleg endurskoðun á almennum málum.
  • ].] Kmency: ] samtengingarvaldið getur dregið úr eða endurrað setninguna.

Sérleg athugun á herdómstólum

Enda þótt herréttarhöld séu hönnuð til að vernda rétt hins ákærða starfa þau innan sérstaks umhverfis sem greinir þá frá borgaralegum dómstólum. Hæstiréttur hefur margsinnis viðurkennt að ◆ herinn er, af nauðsyn, sérhæft samfélag sem er aðskilið frá borgaralegu þjóðfélagi. - Parter v. Levy [5. FLT:1], 417 U.S.733, 1974). Þetta viðurkenningarkerfi er breytt í ljósi hernaðarþarfa, en hverfur ekki.

Einhver af mikilvægustu þáttum er möguleikinn á ólöglegum áhrifum skipunarinnar. Áhrif eiga sér stað þegar yfirmaður, beint eða óbeint, þrýstir dómsnefnd, dómarinn eða verjandi til að ná ákveðnum árangri. Þetta hefur verið kallað Δmortal óvinur herréttindamála, sem ekki hefur áhrif á. Thomas , 22 M.J. 318, 1986). Lögin setja þung byrði á stjórnvöld til að tryggja að engin skipun hafi áhrif á framkvæmdirnar. Ef sýnt er að hún sé sýnd er hægt að snúa við sannfæringuinni.

Annað sérstakt atriði er hlutverk þess að sameina yfirvöld. Það er hið opinbera sem lætur í té sakarupphæðir til dóms, velur meðlimi og samþykkir dóm. Þó að það sé nauðsynlegt að halda skipunarábyrgð skapar það einnig hugsanlegar hagsmunaárekstrar. UCMJ setur þannig ströng takmörk á þátttöku dómstólsins, og dómaranum ber skylda til að tryggja að vettvangurinn sé ekki í samræmi við mismunun.

Hlutverk dómara hersins

Herdómarinn er skipaður foringi og meðlimur hinna óskipulegu þjónustu sem hefur verið staðfestur sem herdómsmaður af dómarastjóra í þjónustu þeirra. Dómarinn stjórnar dómi yfir herréttinum, stjórnar stefnum og heimildum og fyrirskipar málþinginu.

Hlutverk dómstóla (The Space)

Réttarhöld eru svipuð og dómstólar í borgaralegri réttarhöldum. Þeir eru embættismenn (og í sumum tilfellum hafa þeir verið skráðir til þátttöku í öðrum, ef um er að ræða beiðni sakborins) sem valdir eru af sakbornum yfirvöldum. Ólíkt því að óbreyttir dómstólar séu dómstólar óháðir stjórnkeðjunni. Lögin reyna að gera þá upptæka með því að krefjast þess að þeir séu Δbesta hæfan sem þeir eru hæfir að gera það sem þeir telja ekki vera undanþegnir. Engu að síður er möguleikinn á að koma í veg fyrir lúmska fordóma að þeir séu í góðu áliti.

Hinn ákærði hefur rétt til að skora á dómstóla fyrir málstað (fyrir raunverulega hlutdrægni eða hlutdrægni) og að sýna takmarkaða þætti sem upp kunna að koma.

Niðurstaða

Afstæðisvernd í herréttarhöldum eru ekki sérréttindi sem er í eðli sínu veitt þjónustu meðlimi; þau eru grundvallar krafa um bandaríska herréttindadómstólinn. Óformlegur lagasafnhersins, handbókin fyrir dómstóla og áratugalöng skilnaðarlög hafa sett upp kerfi sem, en sérstak í samhengi sínu, styður stjórnargildi sanngirni, tekur eftir og rétt til að verja sjálfan sig. Frá því að hafa tilskilin ráð til að verja sig gegn sjálfsáliti og rétt til að meta appellate endurskoðun, hafa þjónustumenn sem standa frammi fyrir herréttarhöldum gegn gerræðislegri refsingu.

Áhyggjur af ólöglegum áhrifum, takmarkaðan úrskurð um að einhver minni háttar brot séu brotleg og meðfædd spenna milli aga og skylduferlis sé enn í gildi. Fyrir þá þjónustu sem ákærður er fyrir glæpabrot er besta vörnin að leita ráða hjá hæfum verjanda hersins, eða hvort sem hann hefur fengið 27. grein í UCMJ eða borgaralegum lögfræðimanni með reynslu af herlögum.

Að lokum er dómsúrskurðurinn til þess gerður að gera það sem sérhver Bandaríkjamaður væntir af réttlæti: að ákveða sannleikann og, þegar sönnunargögnin krefjast, að hreinsa saklausa og bera ábyrgð á hinum seku, en virða jafnframt reisn og frelsi hvers og eins.

Herréttindakerfið hefur lengi verið viðurkennt sem líkan af sanngirni og skilvirkni. Réttar hinna ákærðu eru verndaðir með leynd og aðgerðirnar tryggja að allir í fjölskyldunni fái fulla og sanngjarna heyrn. ◆ ◆ General Community of Decision, Testiony fyrir þing, 2023

Fyrir þá sem vilja rannsaka málið frekar er mælt með eftirfarandi utanaðkomandi upplýsingum: