Hvað er það sem vekur áhuga fólks á?

Áfrýjunarferlið veitir einstaklingum formlegan búnað sem er óánægður með lægri dómstóla og úrskurða um skoðun yfirréttardóm. Þessi endurskoðun kann að leiða til þess að frumsetning verði staðfest, henni snúið eða breytt. Ef svo er ekki er áfrysting ekki nýrri rannsókn. Forritadómstóllinn heyrir ekki aftur sannanir eða metur vitnið á ný. Þess í stað skoðar það skýrsluna um hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað sem hafa áhrif á niðurstöðuna. Ferliðið starf undir ströngum reglum og tímamörkum, og skilur að þessi takmörk eru nauðsynleg fyrir að sækja um aðili áflýja.

Af hverju er það mál í lögfræðikerfinu sem höfðar til fólks?

Áfrýjunarferlið er grundvallaratriði til að viðhalda sanngjörnum og áreiðanlegum dómsreikningi.

  • Error Correation: [1] Rannsóknadómendur og dómsdómar eru menn og geta gert mistök. Áfrýjun gerir sóknarbarni reyndari dómara kleift að ná og leiðrétta þessar villur, sem tryggir að lokaniðurstaðan sé rétt.
  • ] Óformleg lagasetning: [1] Án appellate endurskoðunar, gátu mismunandi dómstólar innan sama lögfalls túlkað lög ósamræmi. Appellate setur bindandi fordæmi sem allir lægri dómstólar verða að fylgja, búa til samhæfan lagalíkama.
  • Gátun á lægri dómstólum: [1] Möguleikinn á að áfrýja réttinum til að fylgja vandlega lögum og reglum, vitandi ákvarðanir þeirra má skoða vandlega.
  • ].. Traust Slökkt kerfi sem leyfir endurskoðun sýnir að réttarkerfið er ábyrgt og enginn dómari hefur óstöðvandi vald.
  • ]] [FLD:] Með áfrýjunarferlinu, koma dómstólar fyrir nýrri, lagalegri spurningu og skýra óljós lög, sem móta smám saman lögin til að fullnægja þörf sósíalismans.

Lykilatriði í áfrýjunarferlinu

Þótt aðferðir séu breytilegar eftir lögsögu fylgja flestar áfrýjunaraðgerðir í samræmi við sameiginleg skref, og hver þrep hefur strangan tímamörk sem fylgjast þarf með.

1.

Áfrýjunin hefst þegar að tilkynning um að einhver skuli missa dóminn (appellan) dregur fram tilkynningu um áfrýjun með aðstoðarformannsréttarstjóra. Þetta stutta skjal segir einfaldlega tilganginn með því að áfrýja og gefa til kynna að ákvörðunin sé véfengd. Venjulega er til skilafresturinn 30 dagar frá því að lokadómur er tekinn inn í alríkisdómstólinn, en skilafrestur ríkis getur verið jafn stutt og 14 dagar. Ef þessi dómsfrestur er ekki banvænn er hann banvænn er hann banvænn Δ sá réttur til að áfrýja hann fyrirgerði.

2. Hún er gerð að útgáfu skjalsins áfrýjunareyði.

Appellan verður einnig að lýsa þeim hlutum rannsóknarskýrslunnar sem dómstóllinn ætti að skoða. Þetta felur í sér umritun rannsóknar, að allt ber vott um rök, ásakanir, hreyfingar og réttarhöldin. Dómstóllinn hefur sett saman skýrslugerð og sent hana til appellate dómstólsins. Í flóknum tilvikum má sjá að það getur verið þúsundir blaðsíðu.

3.

Ef áfrýjunin felur í sér málefni sem ráðast af því sem átti sér stað við vitnisburð eða munnlega rifrildi verður appellat að panta skriflega afrit frá blaðamanni dómstólsins. Þetta er oft dýrasti hluti áfrýjunarinnar, eins og fréttamenn á hverja síðu sem taka við dómi. Appellat verður að greiða fyrir umritunina eða sækja um greiðslu sem er óviðkomandi ef það er ekki ásættanlegt.

4.

Áfrýjunin er skrifuð stutt. Forritaskrárnar eru upphafsmeðferð sem skýrir lagaleg mistök sem fram fara í réttarhöldum, vitnar í skrána til að sýna hvar villurnar komu fram og segir hvers vegna dómi skuli snúið við eða breytt. Appellee (flokkinn sem vann í réttarhöldunum) skráir síðan svarlega stutta staðhæfingu um að málið hafi verið rétt. Appellat getur lagt fram stutta yfirlýsingu um að móttaka ný atriði sem appellee hefur fengið. Stutt atriði verða að fylgja ströngum forsníðingum um letur, spássíur, síður og stíl.

5. (Ef þú vilt)

Margir dómstólar áætla munnleg rök, þótt sumir áfrýja eingöngu til skjalanna. Í munnlegu rifrildi hafa hver hlið venjulega 10 neinn 10 neinn tíma til að kynna sér lykilatriði og svara spurningum frá dómaranefnd. Munnleg rök eru ekki enduruppgjöf alls málsins; þau beina athyglinni að algengustu lagalegu deilumálunum. Dómararnir nota oft þennan tíma til að prófa lögfræði og rökfræði.

6. Ánægjuleg ákvörðun

Eftir að hafa skoðað stuttar og munnlegar röksemdir er lögð áhersla á skriflega ákvörðun dómstólsins.

  • ]..[FLT:] Lægri dómstóll stendur.
  • afturkast: Neðri dómstóllinn er afturkallaður.
  • afturkast og Remand: [1] Málið er sent aftur til dómstólsins fyrir frekari réttarhöld sem samræmast appellat úrskurði.
  • ...: .. Minni dómstóllinn hefur breyst (t.d., sem minnkar skaðaverð verðlaun).
  • Diismiss: [1] Áfrýjunin er send burt vegna skorts á lögsögu eða annarra aðgerðagalla.

Í sumum tilfellum er álitið ófrávíkjanlegt (ekki ákveðið) sem þýðir að það skerir aðeins deilu milli aðilanna án þess að setja bindandi lög.

Tegundir áfrýjunar

Áfrýjunin fer ekki öll eftir sömu braut heldur eftir eðli hins lága ákvörðunar og tímasetningu endurskoðunar.

Lokaáfrýjun dómsins (Lausnáfun)

Þetta er algengasta áfrýjun dómstóls sem heimilar öllum fullyrðingum milli allra aðila endanlegt ákall til að véfengja allar milliríkjadómstóla (t.d. augljósa úrskurði, samantekt á dómi) sem leiddi til endanlegrar dómgreindar.

Áfrýjunaráhugamál

Við takmörkuð skilyrði getur aðili höfðað til úrskurðar sem tekin eru fyrir lokadóminn. Dæmigerður grundvöllur er að skilyrði sem veita eða hafna tilskipun, úrskurðar þegar grípandi er til máls eða ákvarðana sem tengjast því aðgreina sig frá verðleikum málsins (hliðstæðu skipunum). Áfrýjun er í flestum forgörðum og krefst leyfis annaðhvort frá dómstólum eða appella dómstólum.

Áfrýjun eftir að lyfið kom á markað (tiltekin tilvik)

Sakbornir ákærðir hafa rétt til að áfrýja sannfæringu sína og dóm. Þetta er bein ábending frá dómi á sannfæringu. Auk þess, eftir að áfrýjun er útkeyrð, geta sakborningar lýst ótraustum árásum (t.d. bændum um sóknarfé) sem halda því fram að stjórnarréttur þeirra hafi verið brotið gegn, þótt þau séu borgaraleg yfirferð og séu undir ströngum mörkum.

Ósjálfrátt aðdráttarafl

When a government agency (e.g., a state licensing board, Social Security Administration) issues a final decision, the aggrieved party may appeal to a court. The court reviews the agency’s decision under a deferential standard—typically asking whether the agency’s action was arbitrary, capricious, or unsupported by substantial evidence.

Lauf höfðar til þín (Lýðast eftir efni)

Sumir dómstólar (einkum hæstaréttarvald Bandaríkjanna og hæstaréttar) eru nærgætir yfir þeim málum sem þeir heyra.

Sameiginlegar ástæður til að áfrýja

Til að ná árangri við áfrũjun þarf appellat að greina ákveðin lögfræðileg mistök sem áttu sér stað í rannsókninni.

  • Íkveðjur í dómsleiðbeiningum: [3] Dómari yfir rannsókninni missti af lögum til dómnefndar. Til dæmis er rangt að lýsa því með röngum hætti hvaða byrði sé sönnun eða að sleppa nauðsynlegum þætti tilkallsins.
  • Villur í tengslum við fangelsi: [3] Dómarinn viðurkenndi sönnunargögn sem voru lögleg lögleg og lögleg (t.d. orðrétt, fordómstákn) eða útilokaðir mikilvæg leyfileg sönnunargögn. villan verður að hafa ◆ undirliggjandi áhrif á að lokum.
  • Ófullnægjandi sönnun: [FLT:] Sá aðili fullyrðir að jafnvel að með því að horfa á sönnunargögn í ljósi sem er hagstæðast fyrir úrskurðinum, hefði enginn sanngjarni dómnefnd getað komist að þeirri niðurstöðu. Þessi jörð er torskilin því að appellate dómstólar fresta mjög þungum lögum til dómnefndar, sem aðferðafræði.
  • ] Metsun laga: [3] Dómarinn gerði villu í túlkun eða að fara eftir lögum, reglum eða lögum. Þetta er hrein spurning um lög, sem appellate dómstólar fara yfir í de novo (án defaulture).
  • ]] Saksóknari eða lögmaður Miscoduct: Lögmaður sem er fordómsfull yfirlýsing eða framkoma í réttarhöldum (t.d. óviðeigandi lokaviðræður, gera óstuddar ásakanir) svipti aðila sanngjarnrar rannsóknar.
  • Sameind Í glæpamálum eru algengar fullyrðingar meðal annars brot á rétti til ráðgjafar, rétt til átaka, ólögleg leitar - og flogaþrykkja, eða játningar. Borgarar geta einnig hækkað með ábyrgð eða jafnvarið kröfur.
  • Jurisnic villur: [3] Rétturinn hafði ekki efni á efni eða persónuumdæmi yfir aðila. Þetta má hækka hvenær sem er og getur leitt til þess að öllu málinu verði vísað frá.

Hlutverk Appellate Cours í að sauma lög

Ákærudómstólar gera meira en að útkljá einstakra deilur. Þeir túlka lög, ákvæði og stjórnarskrár, og þeir verða bindandi fordæmi sem stýra hegðun framtíðarinnar. Þegar appellate mál eru talin út er það ekki aðeins í augum aðilanna heldur einnig fyrir alla lægri dómstóla og framtíðarmálefni innan lögsagnarumdæmisins. Þessi Δ takmarkasúrdráttur tryggir stöðugleika og spám í réttarkerfinu. Hæstu dómstólar (hásætisdómstóll, U.S. E. E. U. . . . . . . . . . . . . . hafa einnig vald til að brjóta niður fyrri viðmið þegar lögfræðigildi eða lagalegur skilningur hafa þróast, þótt þeir séu sparlega.

Áhugaverðar skoðanir áður en áfrýja þarf

Ef þú vilt að einhver áfrýgi þig er það þýðingarmikil ákvörðun sem kostar, tíma og áhættu.

  • likliction of Velheppnaður: [3] Áfrýjunarefni tekst aðeins í 10 síđari 10-20% borgaratilvika, og hlutfallið er enn lægra fyrir sakaráfendur. Appellat verður að hafa meritorious lagalega villu, ekki einungis ósamræmi við útkomuna.
  • Costs: [1] Kostnaður af áfrũjun getur verið frá nokkrum þúsundum dollara (einföld borgaralegt efni) til tuga þúsunda (tvær stuttar upplýsingar, munnlegar röksemdir). Kostnaður er meðal annars filing, afritun og lögfræðilaun.
  • ]Day: Áfrýjun tekur venjulega 6 síđari 6 síđari mánuði frá því að sækja um úrskurð. Á þeim tíma getur ráðandi aðili ekki dæmt (þó sumir dómar kosti að gefa upp samband).
  • ]Risk of Expended Licability: [3LT:1] Í mjög sjaldgæfum tilvikum getur áfrũjunin verið afturskjól. Til dæmis getur appellate dómstóllinn staðfest dóminn en bætt við frekari niðurstöðu sem skaða appellatent, eða dómstóllinn getur snúið við en pantað nýja rannsókn sem skilar jafnvel enn stærri úrskurði.
  • ] Í sumum tilfellum er hreyfing til endurskoðunar eða ný rannsókn í réttarhöldunum fljótari og ódýrari valkostur við áfrũjun.

Hagnýt ráð til að vekja áhuga fólks á því sem það vill

Hvort sem þú ert málaliði eða lögfræðingur geta eftirfarandi venjur hjálpað þér að stjórna þessu ferli á áhrifaríkan hátt:

  • ] Geyma skrána Aðeins er hægt að vekja útskýringu á á áfrũjun ef hún var rétt reist upp hér fyrir neðan. Í réttarhöldum skaltu gera tímabær andmæli og tillögur til að tryggja að skjalið innihaldi lögfræðiviðföng þín.
  • þekkja þína banvænu línur: [1] Gefðu gaum að áfrũjunarfresti strax eftir að dómi er komið á. Notaðu dagatalskerfi með áminningum sem eru nánast aldrei afsakaðar.
  • ] Focus á bestu viðföngunum: [1] Appellate dómari er upptekinn. Veldu tvo eða þrjá sterkasta ástæðu til að áfjá þá og þroskaðu þá vandlega, frekar en að skrá öll möguleg mistök.
  • Nota Clear Strutth: [1] Stuttar upplýsingar skulu fylgja þeirri uppbyggingu sem krafist er (stöðulöggjöf, fullyrðingar um staðreyndir, rök, niðurlagsorð). Ábendingar og undirstrikanir hjálpa réttinum að fylgja rökum þínum.
  • ]] Kíta að skjalinu: [1] Sérhver staðreynd í skjalinu verður að styðjast við citation to the qualocment (t.d., ◯Tr. 45: 12-1818). Ef það er ekki gert getur það leitt til þess að rökin verði ekki virt.
  • Álitið Miðjukenning: [1] Sumir arcellate dómstólar bjóða upp á margmiðlunarforrit. Ef báðir aðilar eru opnir til að greiða, getur miðill leyst deiluna án þess að bíða eftir ákvörðun.

Niðurstaða

Áfrýjunarferlið er hornsteinn bandarísku réttarkerfisins, sem veitir skipulega leið til að leiðrétta villur, skýra lagalega staðla og tryggja sanngjarna meðferð undir lögum. Þó að ferlið krefjist strangrar fastheldni við starfsreglur, ítarlegrar lagalegrar greiningar og oft umtalsverðar auðlindir er nauðsynlegt að gæta nokkurra aðila sem trúir lægri dómstólum. Að skilja skrefin, rökvísi og málefnaþætti sem fela í sér heimild til að taka ákvarðanir um hvort og að fylgja áfrũjun. Til að fá áreiðanlegar leiðbeiningar, skaltu leita ráða í auðlindum eins og [FLT: 0] alhliða dómskerfi [5] og ítarlegri skýringaskýrslu fyrir réttarkerfi [5], [5], [3] og frekari skýringareglur [FLT], [3], [3] og áfrET] lýsing á því að meta hvort frekari aðferðir séu ί landslögum. [3]